Ditemukan 1604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secure sere secara sefri selle se're serre senre se.re secra secret sekre sepre
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Perjudian
Putus : 17-01-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 01/Pid.B/2013/PN.Srg.
Tanggal 17 Januari 2013 — PARIMAN HARTO WIYONO Als HARTO BiN KARYOREJO (Alm)
56 — 5
  • Msr; Perpanjangan oleh Penuntut Umum Sragen, sejak tanggal 25 Nopember2012 sampai dengan tanggal 03 Januari 2013, berdasarkan SuratPerintah Penahanan tanggal 13 Nopember 2012, No: 273 / 0.3.26 / Ep. 1 /11 FDOT DS ccc secre eee ee eee eee nee eee neeeneeeemeenereeentenPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Sragen sejak tanggal 18 Desember2012 sampai dengan tanggal 06 Januari 2013, berdasarkan SuratPerintah Penahanan tanggal 18 Desember 2012, No: Print.: 2326 / 0.3.26 /ER 2) POH 2g esceese sre reseeesrieriessenes
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 01-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 133/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat:
1.HAERUN BIN ABDURAHMAN ALIAS HAJI ABDUSSALAM
2.HAJJAH SAHNI BINTI ABDURRAHMAN ALIAS HAJI ABDUSSALAM
3.ZOHRIAH BINTI ABDURRAHMAN ALIAS HAJI ABDUSSALAM
4.HUSNIADI BIN ABDURRAHMAN ALIAS HAJI ABDUSSALAM
5.WASIUN BIN ABDURRAHMAN ALIAS HAJI ABDUSSALAM
6.SAPARUDIN BIN ABDURRAHMAN ALIAS HAJI ABDUSSALAM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
89 — 14
  • Ocet Talib No. 4PRAY Gijensee secre senscescecices Dalam hal ini memberikan kuasakepada:1 LALU SUKIRMAN, APtnh.Hal. 2 Penetapan Pencabutan No. 133/G/2017/PTUN.MTRJabatan : Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara padaKantor Pertanahan Kabupaten Lombok2.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 559/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 0
  • Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak adaharapan akan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiSP IRUL, secre nsec teno reece renneeceeeeonrrinieetees ron ee eteerin n e R e NtnPRIMAIR : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;n0 nnn nnn n nnn nnn cnn cnn cnn nn nsec nnncnns2.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 88
Tanggal 1 Februari 2016 — - Hayati alias Hayaty Mutmainah Binti Sukirman - Fitri Yadi Bin Rusli
12 — 8
  • Irpan Nawi Hasibuan, SHPanitera Pengganti,Saiful Alamsyah, S.Ag, SH, MH, MMPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000.2 BRAY, POSES: cemccsmsswmscamsae anu enn enue Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 230.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,fhe IRON rc ina na a crc Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 233/Pdt.G/2014/PA Sj
Tanggal 10 Desember 2014 — Irmawati binti Amiruddin melawan Herman bin Malwin
13 — 9
  • PLOSCS.......ceeeeee eee e eee ee eee eeeeeeeteeeeeeeeneee anes Rp 30.000,00Oi: PAIGE nae secre eon em ome 8 ay Rp 525000004. ROOaKSI .0... ee eeeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ane Rp 5.000,005. Meter... see eeeee eee eee eee Rp 6.000.00JUMIAN. eect eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eee Rp 616.000,00 (enam ratusenam belas ribu rupiah).
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 19-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 96/PID.B/2017/PN.Sgr.
Tanggal 8 Agustus 2017 — - Penuntut Umum: I GUSTI NYOMAN WIDANA, SH. - Terdakwa: 1.I Gede Agus Sadiarta Yuda alias Agus 2.Gede Bendesa Indra Say Berata alias Bendesa
49 — 24
  • jonnnnnnnnnn enna anne nnn ne ne ee cece cee cc ne cee ne ee noe na nc nen nee noonTerdakwa tidak didampingi penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah membaca Penetapan MajelisHakim ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa3Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana yang diajukan olehpenuntut umum,yangpada pokoknya memohon kepada MajelisHakim agar menjatuhkan putusan sebagaiBosieuit s=seseceacete secre
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PT PADANG Nomor 7/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 15 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : NORMAN BEY, SH Diwakili Oleh : SJAHRUL FADJAR DAULAT, S.H.
Terbanding/Tergugat I : H.SALMAN SAID
Terbanding/Tergugat II : GADIS RAMIAH
60 — 23
  • Rp134.000.00JUIN secre x ca o's x wenn xa ee 8 ee Rp150.000.00 ( Seratus lima puluhribuHalaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 7/PDT/2021/ PT PDGHalaman 7 dari 6 halaman Putusan Nomor 7/PDT/2021/ PT PDG
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 08-11-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0108/Pdt.P/2010/PA.Wno.
Tanggal 23 Nopember 2010 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
9 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruhbiaya perkara ini sebesar Rp.116.000, (seratusenam belas ribuPUPILEN) fone cere = sees ses secre Same ene Smee oeDemikian dijatuhkan penetapan ini dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosari padahari Selasa, tanggal 23 Nopember 2010 M. bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijjah 1431 4H. dengan susunanDrs. Aminuddin, SH. MSI. sebagai Ketua Majelis, Dra.Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI. dan Drs.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Khusus Anak
Putus : 01-10-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 98/Pid.Sus/A/2013/PN.Pbg.
Tanggal 1 Oktober 2013 — TERDAKWA ANAK
62 — 4
  • KIARA = = LEI Hla Ki fexsnnennneneemeenninemmeemnnneinnemamamnnnnnemeannnneeeasKebangsaan = IRE QNESIB) ~2sno nnn secre nse nnn nnnnnnnnnnecnansansanssTempattinggal =: Kabupaten Purbalinggaj 0Pekerjaan DONATES Deere enorme n tatewoncnonone Terdakwa olen :02 22 no none nnn nnn ne ncn cnn n ncn nn ncn1. Penyidik tidak dilakukan penahanan)02nenno nooner2. Penuntut Umum ditahan dengan jenis penahanan Rutan sejak tanggal 22Juli 2013 sampai dengan tanggal 23 Juli 20133.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 13-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 196/Pdt.P/2014/PA.Ptk
Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
45 — 8
  • PtkPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,By BRAY EL, POSS cecrccns aor nom nor mor avsmene Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,fe IRON gt wn wn as eer Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 241.000,
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2008 — Putus : 22-01-2009 — Upload : 08-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1188/Pdt.G/2008/PA.Kbm
Tanggal 22 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Ghoib dari Kepala Desa Benerkulon Kecamatan Xxxxxtertanggal 21 Januari 2009 (P.3) ; 2 non n neem nnn neem nnnMenimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah masing masing sebagai berikut ;Saksi PertamaNama : Xxxxx, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaXXXXxx, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen ; 22222 nn mene= Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiPSTN T GriniGhOM 9 eesseses semester secre
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0056/Pdt.G/2012/PA. Sal
Tanggal 5 Juli 2012 — -
7 — 0
  • Termohon pergi meninggalkan Pemohonkarena sering bertengkar sebab masalahkekurangan ekonomi setiap hari bertengkar saja,selama pergi Termohon tidak pernah pulang padaPemohon dan saksi tidak lagi sanggup untukmerukunkan);Bahwa saksi menerangkan yang demikian karenamengetahui sendiri;Bahwa Pemohon membenarkan~ keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa para pihak tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan mohonPLT CES ea pss secre ese ee eeMenimbang, bahwa mempersingkat uraian dalam putusanini, di tunjuk
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 19-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0529/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Dee eee e eee eee eee eee enedDee eee eee eee teeta e eee eeeeea tee eae eee nenneesSo eect eee ee eee eee eee eee eee tae renee anesMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:ee re ee ee2; sow as e sete ots x x um emiequte ac owmmmetenls oo oeDe sesie += x secre
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5626/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • PFOSES....cceceeeeeeseeeeeeeaeaeaeaeas Rp. 40.000,Si PAV QUAND sox as wreses secre 5 wee serene Rp.225.000,Hal. 6 dari 5 hal. Putusan Nomor 5626/Pdt.G/2018/PA.Badg4, RECAKSI.......ccceeceeeeeeeeeeen eee Rp. 5.000, 5. Materal.....ccccecsecececeeeeeeeeeeens Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Hal. 7 dari 5 hal. Putusan Nomor 5626/Pdt.G/2018/PA.Badg
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 16-04-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 321/Pdt.P/2013/PN.Kgn
Tanggal 24 April 2013 — - BUNGIRMAN
21 — 5
  • MH.Biayabiaya :Pendaftaran .........cccceee Rp. 30.000,PANQQHAN secre ccewmansens came Rp. 45.000,Biaya PrOSS ........::eeeeeeee Rp. 50.000,Biaya PrOSS .......:ceeeeeee Rp. 50.000. +JUMIAN Loe eee Rp.125.000.Halaman 7 dari 7 halamanPutusan No. 321/Pdt.P/2013/PN.KGN
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 719/Pdt.G/2014/PA. Wsb
Tanggal 28 Agustus 2014 — G S bin B melawan E F binti M
6 — 0
  • Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari registerPISTIRAT E jomemeiern secre nesters cermin memes TRE RT rR TESST3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,00 ( Enam ratus enam belas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Zulkaidah 1435 Hijriyah, oleh Drs. MUH. SAIFUDDIN ZAWAWI,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 24-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 22/PDT.G/2015/PN Kla
Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat:
Endawati Binti Lias Susunan, dkk
Tergugat:
Hamdani Bin Lias Susunan, dkk
41 — 4
  • B i, Fl iolaheegahien Jobe secre tea tanjones San cabal mn1 Pe su EXSEPS!
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1088/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 7 Oktober 2013 —
6 — 0
  • Laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; n 2m nnn nn eneroMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadapDESIGN Galilee esses secre essere eseeeeree nee eemeemee neemMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-05-2011 — Upload : 26-11-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 91/PDT/2010/PTK
Tanggal 4 Mei 2011 — Ir. NUR HUDA VS HIFIANTO ANGSTRONG, CS.
60 — 36
  • saat inidihitung sebesar Rp. 971.000 (Sembilanratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Membaca akta pernyataan permohonanbanding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Kupang yang menyatakan bahwapada tanggal 29 Januari 2010,Penggugat/Pembanding dan pada tanggal 1Februari 2010 Tergugat I/Pembanding telahmengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Neger Kupangtanggal 20 Januari 2010 Nomor. 87 / PDT /G / 2009 / PN.KPG untuk diperiksa dandiputus dalam Pengadilan Tingkat Banding;secre
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 19-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0549/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Dee eee e eee eee eee eee enedDee eee eee eee teeta e eee eeeeea tee eae eee nenneesSo eect eee ee eee eee eee eee eee tae renee anesMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:ee re ee ee2; sow as e sete ots x x um emiequte ac owmmmetenls oo oeDe sesie += x secre