Ditemukan 241 data
135 — 52
M E N G A D I L I:DALAM KONVENSIDALAM PROVISI- Menolak tuntutan Provisi Penggugat Konvensi untuk selruhnya.DALAM POKOK PERKARA- Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya.DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya.2. Menyatakan Perjanjian Kerja Bersama PT.Sandvik SMC Edisi VIII Tahun 2021-2023 dan Pedoman Hubungan Industrial PT.
BUDI HARTO
Tergugat:
1.SITI HOLIFA
2.RADIKA FIKI
3.DWI RESTU GAMA
4.BUK SUMIATI
109 — 20
Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima ;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Para Penggugat DalamRekonvensi seluiruhnya :2. Menyatakan sebagai hokum bahwa Tergugat Rekonvensimempunayai tanggungan pada almarhum Muhammad sebesar Rp116.900.000, (Seratus enam belas juta Sembilan puluh ribu rupiah) ;3.
28 — 17
Bahwa pada prinsipnya Tergugat menolak dengan tegas selruhnya dailildalil yang dikemukakan Pemohon Intervensi kecuali yang secara jelas dantegas diakui secara tertulis;2. Bahwa seharusnya yang dilakukan oleh Intervensi bukanlah mengajukanPERMOHONAN INTERVENSI melainkan GUGATAN INTERVENSIterhadap perkara aquo karena jelas makna antara PERMOHONAN denganGUGATAN sangat berbeda bahwa namun demikian majelis yang akanmenilainya;3.
244 — 113
martabatnya sebagaimanusia dari tindakan sewenangwenang, menjaga kepentingan militerdalam arti menjaga agar kepentingan militer tidak dirugikan dansekaligus mendorong agar prajurit tetap mematuhi dan menjunjungtinggi ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa oleh karena dalam tuntutannya Oditur Militer telahberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti melakukan tidak pidanadalam dakwaan pertama, oleh kareba itu Oditur Militer menuntutTerdakwa agar dijatuhi dengan pidana penjara selama7(tujuh) bulandikurangkan selruhnya
48 — 12
Barus danDamenta Tarigan Tua, adalah merupakan perbuatan melawanhukum;Berdasarkan halhal yang disampaikan diatas, mohon kiranya kepada BapakMajelis Hakim Tinggi Medan, dapat memperbaiki putusan judex factie, sekaligusmengambil putusan sebagai berikut:MENGADILIMenerima Permohonan Banding PembandingMENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi dari Tergugat I, Il dan VII, IV, V, dan VI; Putusan No.227/ PDT/2017/ PT.MDN Halaman 33dari 44 HalDALAM POKOK PERKARAMengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk selruhnya
Yuniany Astuti
Tergugat:
1.PT. Oto Multiartha
2.PT. Asuransi Bina Dana Arta, Tbk
89 — 16
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi dari Tergugat I, II untuk selruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
- Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebahagian;
- Menyatakan Sah dan Berharga Semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalam Perkara ini;
- Menyatakan sah menurut hukum Perjanjian Pembiayaan Konsumen tertanggal 5 Juni 2014 yang
63 — 7
Sebidang tanah sawah tertuang dalam Letter CNomor 162, persil 10, Klas S.III, atas namaPARTOKROMO BOEWAT, luas selruhnya 200 ru,terletak di Dusun Banengan, Desa Klepek,Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri, yang dibelioleh KROMOHARDJO, pada tanggal 1 Juni 1969,dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Timur : Karsogiran;Sebelah Selatan : Sungai;Sebelah Barat : dahulu tanah SARPANsekarang Sipuk.
Abu Nawas,SH
Terdakwa:
EVI GUNAWAN Bin SAPNI
9 — 0
1. Menyatakan terdakwa : EVI GUNAWAN BIN SAPNI , telah terbukti secara sah dan meyakinkian bersalah melakukan tindak pidana " Dimuka umum secara bersama-sama dengan sengaja menghancurkan barang atau melakukan kekerasan terhadap barang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan selruhnya daripidana yang dijatuhkan
107 — 18
diIndonesia , dan tindakan Administrasi Turut tergugat VUI dalam menerbitkanmencatat peralihan dan catatan lainnya adalah dalam rangka melaksanakanfungsi pelayanan publik di Bidang Pertanahan, maka sangat tidakberdasarkan hukum dan tidak ada relevansinya apabila Penggugatmenyatakan tidak memiliki kekuatan hukum Sertipikat hak MilikNo.3774/Kelurahan Sukagalih tercatat atas nama Tergugat , dengandemikian maka mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara a quo untuk menolak gugatan Penggugat selruhnya
STEVEN LAZARUS,SH.
Terdakwa:
Erik John Michael Kuma at anak dari Frans H Kuma at
38 — 16
Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan SubsidiairPenuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan selruhnya
53 — 9
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- Kwitansi pembayaran DP alat berat Excavator Hitachi ZX 210F, tanggal 04 Desember 2012, sebesar Rp.330.000.000,- (tiga ratus tiga puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh MOHAMMAD ZAINUDIN (Asli),Dikembalikan kepada saksi TOJIMAN Als.
Dicky Septiawan, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD ARIF
92 — 39
(Sachet) plastik berisi 10 (Sepuluh) sachetplastik berisikan kristal bening dengan berat netto selruhnya 9,4873 gramdiberi nomor banang bukti 9729/2021/NNF, 2. (Sachet) plastik berisi 7 (tujuh)sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 6,0889gram di beri nomor barang bukti 9730/2021/NNF, 3. (Sachet) plastik berisi 3(tiga) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya1,7777 gram diberi nomor barang bukti 9731/2021/NNF.
KRISTIAN OKTAVIANUS
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (DPP PDI Perjuangan), C.q. Ketua Umum Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan.
2.Sekretaris Jenderal Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (DPP PDI Perjuangan).
3.Mahkamah Partai Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan
4.Dewan Pimpinan Daerah Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (DPD PDI Perjuangan)
5.Dewan Pimpinan Cabang Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (DPC PDI Perjuangan) Kab. Landak
6.DINOHARATA
110 — 63
Menolak gugatan Penggugat untuk selruhnya;2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat Vdan Tergugat VI tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum;3. Menyatakan sah dan berdasarkan hukum Keputusan Mahkamah PartaiNomor : 79/M.PDIP/VIII/2019 tentang sengketa Perselisihan Hasil PemiluLegislatif 2019, Kabupaten Landak Dapil II tanggal 16 Agustus 2019 ;4.
Menolak gugatan Penggugat untuk selruhnya;2. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V dan Tergugat VI tidak melakukan Perbuatan MelawanHukum;3. Menyatakan sah dan berdasarkan hukum Keputusan MahkamahPartai Nomor : 79/M.PDIP/VIII/2019 tentang sengketa Perselisihan HasilPemilu Legislatif 2019, Kabupaten Landak Dapil Il tanggal 16 Agustus2019 ;4.
135 — 55
Menerima Eksepsi Tergugat I (satu) untuk selruhnya ;2. Menyatakan gugatan para penggugat tidak memenuhi persyaratan ;Formil;3. Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya, atau setidaknyatidaknya menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) ;4. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak beralasan, terhadap tanahTergugat I (satu) sebagaimana kepemilikan yang dituangkan dalamSHM Nomor 568 Tahun 1993 atas nama Liesje Adriaansz Tergugat I(Satu) ;Il.
Menerima Eksepsi Tergugat VIII (delapan) untuk selruhnya ;2. Menyatakan gugatan para penggugat tidak memenuhi persyaratan ;Formil;223. Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya, atau setidaknyatidaknya menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) ;4.
13 — 5
DALAM REKONPENSI1.Bahwa apa yang terurai dalam Eksepsi, Kopensi mohon diulang selruhnya dalam Rekopensi ini karena merupakansatu kesatuan yang tak terpisahkan dalam Rekopensi ini;Bahwa Termohon Kopensi dalam Rekopensi ini di sebutsebagai Penggugat Rekopensi dan Pemohon Kopensi disebut sebagai Tergugat Rekopensi;Bahwa kehidupan Penggugat rekopensi baikbaik sajalayaknya rumah tangga yang harmonis sebagaimana dimanatkan oleh undangundang maupun kaidah AgamaIslam;Bahwa namun demikian apabila Majelis
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
IRWAN RASDY RUSLI bin RASDY RUSLI
86 — 43
- Menyatakan Terdakwa yakni TerdakwaIRWAN RASDY bin RASDY RUSLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, " Pencurian dalam kaeadaan memberatkan "
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa yakniIRWAN RASDY bin RASDY RUSLI, denganpidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan selruhnya
81 — 7
yang bernama H.Sidi Fachril Abuadalah selaku pemilik yang sah atas tanah objek perkara aquo;Menimbang bahwa oleh karena materi gugatan Penggugat Rekonpensi padapokoknya adalah sama dengan gugatan Konpensi yaitu. mengenai hak kepemilikan atastanah objek perkara aquo,dimana hal tersebut telah Majelis pertimbangkan dalamgugatan Konpensi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi haruslah dinyatakanditolak untuk selruhnya
38 — 18
Bahwa pada prinsipnya Tergugat menolak dengan tegas selruhnya dalildalil yang dikemukakan Pemohon Intervensi kecuali yang secara jelas dantegas diakui secara tertulis;2. Bahwa seharusnya yang dilakukan oleh Intervensi bukanlah mengajukanPERMOHONAN INTERVENSI melainka GUGATAN INTERVENSI terhadapperkara aquo karena jelas makna antara PERMOHONAN denganHal 1 dari 38 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2015/PN.DpsGUGATAN sangat berbeda bahwa namun demikian majelis yang akanmenilainya;.
KURNIAWAN HARAHAP, SH
Terdakwa:
ALUEN LERRY SANTANA Bin MARSON SIABAH
80 — 6
Santana Bin Marson Siabah tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu primer ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan selruhnya
Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;NMMENGADILI:Menyatakan Terdakwa Aluen Lerry Santana Bin Marson Siabah tersebut diatas,telah terbukti Ssecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Primer;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan selruhnya
28 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi selruhnya;2.