1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 65/311/1956 tanggal 14 April 1956 tertera Seneng 18 tahun, seharusnya Asenah lahir 30 Juni 1938 dan suami Pemohon tertulis 22 tahun, seharusnya lahir di Kediri 11 Maret 1936;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacar Kembang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

No. 2106/Pdt.P/2018/PA.Sbytanggal 14 April 1956, atas nama : Pemohon : Seneng umur 18 tahun danyang benar adalah : Asenah tanggal lahir 30 Juni 1938, dan alamarhumsuami Pemohon dalam Akta Nikah disebut umur 22 tahun dan yang benarlahir tanggal, Kediri, 11 Maret 1936.A. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan alamarhumdalam Akta Nikah dengan KTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama.5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon .Menetapkan Nama Pemohon : Seneng umur 18 tahun dan yang benaradalah : XXXXX tanggal lahir 30 Juni 1938 dan almarhum dlam Akta nikahtercatat umur 22 tahun dan yang benar tanggal lahir, Kediri, 11 Maret 1936yang tercatat dalam Akta Nikah

No. 2106/Pdt.P/2018/PA.Sbytertera Seneng 18 tahun, seharusnya Asenah lahir 30 Juni 1938 dan suamiPemohon tertulis 22 tahun, seharusnya lahir di Kediri 11 Maret 1936;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan sebagaimana diatur dalampenjelasan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti

Menetapkan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah PemohonNomor 65/311/1956 tanggal 14 April 1956 tertera Seneng 18 tahun,seharusnya Asenah lahir 30 Juni 1938 dan suami Pemohon tertulis 22tahun, seharusnya lahir di Kediri 11 Maret 1936;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacar Kembang;4.

PENETAPANNomor 0423/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SULA bin SARWI, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 03 Juli1978, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Sumberan RT.014RW. 004 Desa Seneng Kecamatan KrucilKabupaten Probolinggo, selanjutnya

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama HADI PRANOTO denganwali nikah Paman kandung Pemohon II yang bernama MADIN, disaksikanoleh dua orang saksi bernama ABD.

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 03 Desember 1997 di Dusun SumberanRT.014 RW. 004 Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo,adalah sah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;4.

ANDI ARIFIN, Probolinggo 03 April 1999 ; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1997 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo adalah sah, karenasudah sesuai dengan Hukum

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SULA bin SARWI)dengan Pemohon II (BUNA binti MISDI) yang dilaksanakan pada tanggal 03Desember 1997 di Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 9 dari 11 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat ( Herlina Binti Satiriatim ) dengan Tergugat ( Seneng Jaelani Bin H.

Jaelani ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2008 di Dusun Kuta I, Desa Kuta Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah

PENETAPANNomor 0421/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SARUKI bin MARSAM, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 11Mei 1973, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Suko RT.015 RW.004 Desa Seneng Kecamatan KrucilKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernam HADI PRANOTO dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama NIMAN, disaksikan oleh duaorang saksi bernama BUNAWI dan AKRI, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 03 Juli 1996 di Dusun Suko RT.015 RW.004 Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;4.

Penetapan No : 0421/Pdt.P/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.3, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal03 Juli 1996 di Desa Seneng Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo ; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhisyarat dan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SARUKI bin MARSAM)dengan Pemohon Il (BUAMAR binti NIMAN) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juli 1996 di Desa Seneng Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mahdi bin Muhtar) dengan Pemohon II (Sahmin binti Seneng) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2006 di Desa Calabai, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2015/PA.DP.aWotva 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Mahdi bin Muhtar, umur 31, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di JonggatDesa Calabai Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu, sebagai : Pemohon ISahmin binti Seneng, umur 30, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat

permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada 02 Maret 2006, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Desa Calabai, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dalam wilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Seneng

Menetapkan pernikahan antara Pemohon I (Mahdi bin Muhtar) dengan Pemohon II(Sahmin binti Seneng) yang dilaksanakan di Desa Calabai, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu, pada tanggal 02 Maret 2006 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon IJ telah menikah sesuai dengan syariat Islam padatanggal 02 Maret 2006 di Desa Calabai, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, dalamwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompudengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Seneng binUlam, ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh wali dengan Pemohon I,dengan maskawin berupa uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh 2 orang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mahdi bin Muhtar) dengan Pemohon IT (Sahminbinti Seneng) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2006 di Desa Calabai, KecamatanPekat, Kabupaten Dompu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu;4.

Gak seneng lalu Saksi AkbarBaehaki Bin Agus Baehaki menjawab nggak kemudian terjadi perkelahianantara Terdakwa dan Saksi Akbar Baehaki Bin Agus Baehaki dengan carasaling pukul, selanjutnya datang Johan Bin Bachtiar (belum tertangkap)mengendarai sepeda motor berteriak gasakgasak, mendengar teriakan JohanBin Bachtiar, Saksi Akbar Baehaki Bin Agus Baehaki ketakutan lalu berlarimenjauh tetapi dikejar oleh Terdakwa, Firli,Yoga serta Andika sehingga SaksiAkbar Baehaki Bin Agus Baehaki terjatuh lalu Terdakwa

Gak seneng dijawab Saksinggak;Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Akbar Baehaki pergi menjauhlalu terjadi perkelahian antara Saksi dengan Terdakwa dengan carasaling pukul;Bahwa ketika posisi Saksi Akbar Baehaki ada diatas Terdakwakemudian datang Johan yang mengatakan gasakgasak, SaksiAkbar Baehaki langsung berlari menjauh dari tardakwa, lalu Firli, Yogadan satunya Saksi tidak kenal mengejar Saksi Akbar Baehaki ketikaSaksi Akbar Baehaki terjatuh, Saksi melihat Firli mengunakan rantingmemukul Saksi Akbar

ngomong dan Terdakwa jawab ya sayagak seneng, karena saya laki kamu laki;Bahwa kemudian Terdakwa berkelahi dengan Saksi Akbar BaehakiBin Agus Baehaki, kemudian datang kakak kandung Terdakwabernama Johan lalu Saksi Akbar Baehaki Bin Agus Baehaki langsunglari;Bahwa kemudian Terdakwa mengejar Saksi Akbar Baehaki Bin AgusBaehaki mengambil kayu yang ada di lokasi lalu di pukul kearahbelakang Saksi Akbar Baehaki Bin Agus Baehaki kemudian SaksiAkbar Baehaki Bin Agus Baehaki terjatuh selanjutnya Terdakwa

ngomong dan Terdakwa jawab ya sayagak seneng, karena saya laki kamu laki;Bahwa benar kemudian Terdakwa berkelahi dengan Saksi AkbarBaehaki Bin Agus Baehaki, kemudian datang kakak kandungTerdakwa bernama Johan lalu Saksi Akbar Baehaki Bin Agus Baehakilangsung lari;Bahwa benar kemudian Terdakwa mengejar Saksi Akbar Baehaki BinAgus Baehaki mengambil kayu yang ada di lokasi lalu di pukul kearahbelakang Saksi Akbar Baehaki Bin Agus Baehaki kemudian SaksiAkbar Baehaki Bin Agus Baehaki terjatuh selanjutnya

Terdakwa yang telah lamamengenal UMZAH meminta secara paksa uang sebanyakRp. 150.000 ( seratus lima puluh ribu) untuk membeliayam kepada UMZAH, pada malam harinya Terdakwamengirim sms yang isinya ancaman pada UMZAH dengankatakata .... uripmu gak bakalan iso seneng aku yo gakbakalan wedi karo wong tuomu...e Bahwa keesokan harinya terdakwa mendatangi UMZAHlalu meminta uang tersebut dan uang tersebut diberikanoleh UMZAH di depan kamar mandi sekolah kepadaTerdakwa , dan setelah mendapatkan uang kemudianterdakwa

Bahwa terdakwa melakukan pemerasan barang milik saksi berupauang tunai Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) adapunterdakwa melakukan pemerasan yaitu dengan cara menempelengsaksi bila saksi tidak memberikan uang kepada terdakwa;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari minggu tanggal.2 oktober2011 sekitar pukul 09.00 wib yang bersangkutan telepon saksi kalauia butuh uang untuk beli ayam kemudian saksi jawab untukmenunggu besok kemudian sekitar pukul 20.0 wib sms isinya: uripmugak bakal iso seneng

Terdakwa yang telah lamamengenal UMZAH meminta secara paksa uang sebanyakRp. 150.000 ( seratus lima puluh ribu) untuk membeliayam kepada UMZAH, pada malam harinya Terdakwamengirim sms yang isinya ancaman pada UMZAH dengankatakata .... uripmu gak bakalan iso seneng aku yo gakbakalan wedi karo wong tuomu...e Bahwa benar keesokan harinya terdakwa mendatangiUMZAH lalu meminta uang tersebut dan uang tersebutdiberikan oleh UMZAH di depan kamar mandi sekolahkepada Terdakwa , dan setelah mendapatkan uangkemudian

Terdakwa yang telah lamamengenal UMZAH meminta secara paksa uang sebanyakRp. 150.000 ( seratus lima puluh ribu) untuk membeliayam kepada UMZAH, pada malam harinya Terdakwamengirim sms yang isinya ancaman pada UMZAH dengankatakata .... uripmu gak bakalan iso seneng aku yo gakbakalan wedi karo wong tuomu...Bahwa benar keesokan harinya terdakwa mendatangiUMZAH lalu meminta uang tersebut dan uang tersebutdiberikan oleh UMZAH di depan kamar mandi sekolahkepada Terdakwa , dan setelah mendapatkan uangkemudian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Subaedah Binti Amaq Seneng) dengan Tergugat (Kemah Bin Amaq Mirni) yang dilaksanakan pada Maret 2004 di Desa Rarang Selatan Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Kemah Bin Amaq Mirni) terhadap Penggugat

(Subaedah Binti Amaq Seneng) ;

.: Dusun Seneng Rt. 01/ Rw. 01, DesaBanyurojo, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang.: Islam.: PNS Akmil.: MARGONO Bin SOSRO WIHARJO.: Yogyakarta.: 63 tahun / 29 September 1949.: Lakilaki.: Indonesia.: Dusun Seneng II Rt. 01/ Rw. 03,Desa Banyurojo, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang.: Islam.: Pensiunan PNS Akmil.Halaman dari 35 putusan nomor 42/Pid.B/2014/PN MkdPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Bin MULYO UTOMO, (terhadap ketiganya dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah), serta GABRIEL ANASETUS WARIOP (yangpenanganannya diserahkan kepada Kepala pembekalan Angkutan AkademiMiliter dikarenakan yang bersangkutan adalah Anggota TNI AD), pada hariSenin tanggal 29 Juli 2013 sekitar pukul 22.30 Wib atau setidaknya pada waktutertentu dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam tahun 2013 bertempat di teras rumah Saksi MATHEUS TUKIAT yangberalamat di Dusun Seneng

MateusHalaman 11 dari 35 putusan nomor 42/Pid.B/2014/PN Mkd12Tukiat baru rehab rumah lalu saksi bersama dengan Nurodin, AgusBudiyanto dan Margono ke rumah Mateus Tukiat yang beralamat diDusun Seneng Rt. 03/ Rw. 02, Desa Banyurojo, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang, setelah sampai rumah MateusTukiat selanjutnya saksi main kartu ceki bersama sdr.Nurodin, AgusBudiyanto dan sdr.

Mateus Tukiat baru rehabrumah lalu saksi GABRIEL ANASETUS WARIOP bersama denganNurodin, Agus Budiyanto dan Margono ke rumah Mateus Tukiat yangberalamat di Dusun Seneng Rt. 03/ Rw. 02, Desa Banyurojo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, setelah sampairumah Mateus Tukiat selanjutnya GABRIEL ANASETUS WARIOPmain kartu ceki bersama sdr.Nurodin, Agus Budiyanto dan sdr.Margono, sdr. SULISTIYONO Bin SUDIRAN di teras rumahkemudian selanjutnya datang sdr.

Mateus Tukiat baru rehabrumah lalu saksi GABRIEL ANASETUS WARIOP bersama denganNurodin, Agus Budiyanto dan Margono ke rumah Mateus Tukiat yangHalaman 29 dari 35 putusan nomor 42/Pid.B/2014/PN Mkdberalamat di Dusun Seneng Rt. 03/ Rw. 02, Desa Banyurojo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, setelah sampairumah Mateus Tukiat selanjutnya GABRIEL ANASETUS WARIOPmain kartu ceki bersama sdr.Nurodin, Agus Budiyanto dan sdr.Margono, sdr.

Jaenal Arifin yo seneng (ya seneng).Bahwa saksi korban yang merasa yakin akan ucapan dan perkataan terdakwa yangakan membeli sepeda motor miliknya dengan harga sebesar Rp. 15.000.000,(limabelas juta rupiah)dan setelah dikendarai oleh sdr.

Jaenal Arifin adalah adik7sepupunya yang ingin membeli sepeda motor milik saksi korban, dan setelah sdr.Jaenal Arifin selesai mencoba mengendarai sepeda motor milik saksi korban,terdakwa dengan menggunakan dialek jawa bertanya kepada sdr jaenal Arifin yoopo iki sepedae kon seneng ta gak (bagaimana ini sepeda motornya kamu sukaatau tidak) dan dijawab oleh sdr.

. : PDM66/PRBAL/Epp.2/10/2013 terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa ANGGUN WIBAWA alias ANGGUN bin SODIK ALMARUF, padahari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekira pukul 01.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Agustus 2013 atau setidak tidaknya dalam tahun2013, bertempat di lokasi ATM depan Toko Moro Seneng Jalan Jenderal SoedirmanPurbalingga atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purbalingga, telah mengambil

SSI mendapat laporan dari saudara Hadi yang mengatakanpintu ATM BNI Moro Seneng Purbalingga terbuka ;Bahwa saksi kemudian melakukan pengecekan dan mendapati pintuATM sudah terbuka serta terdakwa masih berada di lokasi kejadian ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan caramenodongkan senjata ke terdakwa ; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada uang yang hilang ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan .Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada

pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekitar pukul 01.00WIB terdakwa mencongkel pintu ATM BNI dengan menggunakanlinggis yang terletak di depan toko Moro Seneng dan selanjutnyamembongkar brangkas dengan menggunakan kudi namun tidak bisa ; Bahwa terdakwa selanjutnya membongkar layar monitor yangsebelumnya terdakwa matikan mesin ATM dengan jalan menekantombol yang ada serta memutus kabelkabel yang ada ; Bahwa tujuan terdakwa membongkar mesin ATM untuk

Purbalingga pintunya dalam keadaan rusak, CPU tidakada serta banyak kabel yang terputus ; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekitar pukul 01.00WIB terdakwa mencongkel pintu ATM BNI dengan menggunakan linggisyang terletak di depan toko Moro Seneng dan selanjutnya membongkarbrangkas dengan menggunakan kudi namun tidak bisa dan terdakwaselanjutnya membongkar layar monitor yang sebelumnya terdakwamatikan mesin ATM dengan jalan menekan tombol yang ada sertamemutus kabelkabel yang ada

yang dimaksuddengan unsur barang siapa ini adalah diri terdakwa sebagai subjek hukum, karena ituunsur pertama dari pasal ini telah terpenuhi ;Ad.2. unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganmenunjukan pada hari pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekitar pukul 01.00 WIBterdakwa telah ditangkap oleh saksi Agus Ari di depan ATM BNI Moro Seneng

Penetapan No.0165/Padt.P/2019/PA.Wspdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Paita bin Kaco danBeddu Seneng bin Jangko Sapareng,2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis.4.

Muh Nasir, dengan maskawin berupa, uang sejumlah 11 Ringgit, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Paita bin Kaco danBeddu Seneng bin Jangko Sapareng,Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis.Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon

Muh Nasir, dengan maskawin berupa, uangsejumlah 11 Ringgit, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Paita bin Kaco dan Beddu Seneng bin Jangko Sapareng, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis..

Muh Nasir, dengan maskawin berupa, uang sejumlah 11Ringgit, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Paitabin Kaco dan Beddu Seneng bin Jangko Sapareng, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis..

Bahwa pemohon adalah seorang Suami yang telah menikah denganseorang perempuan bernama Murti binti Seneng, yang telahdilaksanakan pada tanggal 20 April 1990, telah di catat dalam KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTujuh belas Kabupaten Sambas sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 10/IV/10/1990 tanggal 20 April 1990;.

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Murti binti Seneng (isteri)telah di karuniai 2 orang anak yaitu) Ramisah binti Suriadi, umur 21tahun, dan Rahmat bin Suriadi, umur 16 tahun. Anak pertama sudahdewasa sedangkan anak kedua masih di bawah umur yang bernamaRahmat bin Suriadi, lahir tanggal 07 Juli 1999;.

Bahwa tanggal 02 Juli 2013 isteri Pemohon Murti binti Seneng telahmeninggal dunia karena menderita sakit sesuai dengan surat kematian474.2.1/15/SMI.LAG.KPem Trantiob tanggal 04 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Semelagi Kecil, Kecamatan SingkawangUtara, Kota Singkawang;. Bahwa sepeninggalan almarhumah Murti binti Seneng (isteri Pemohon),maka pemohon yang memelihara dan membiayai anakanak pemohontersebut;.

No. 0017/Pdt.P/2015/PA.Bkye Bahwa istri Pemohon yang bernama Murti binti Seneng telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Juli 2013;e Bahwa sejak istri Pemohon meninggal dunia, anak bernamaRahmat berada dalam asuhan Pemohon sampai sekarang;e Bahwa Pemohon secara umum adalah orang yang sehat secarafisik dan tidak memiliki kelainan mental;Menimbang, bahwa menurut Pasal 47 dan Pasal 50 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Perkara : PDM30/Epp.2/Kpuas/0518tertanggal 03 Mei 2018 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ALIANSYAH Bin INGGANG DIRIS (Alm) bersamasamadengan HENDRY (DPO) pada hari sabtu 10 Maret 2018 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Maret 2018, atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2018 yang bertempat diRuko Bakso Moro Seneng Jalan Jendral Sudirman Nomor 52 Rt 16 Kel. Selat HilirKec. Selat Kab. Kapuas Prop.

HENDRY tiba di Ruko Bakso Moro Seneng, Kemudianterdakwa dan sdr. HENDRY (DPO) naik melewati tangga titian tempat mandi,Selanjutnya sdr. HENDRY (DPO) naik ke lantai atas kemudian masuk kekamar yang pintunya tidak terkunci, sedangkan Terdakwa berada dilantaibawah dekat tangga yang menuju lantai atas untuk mengawasi pemilik rumahmaupun orang lain dengan tujuan untuk mempermudah sdr. HENDRY (DPO)dalam melakukan pengambilan barang di lantai atas, sekitar lima menitkemudian sdr.

Saksi RUSDIANA Binti SARKAWI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan :Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Sabtu tanggal10 Maret 2018 sekira pukul 20.00 WIB bertempat di kamar tidur saksi yangterletak di Ruko Bakso Moro Seneng Jalan Jendral Sudirman No. 52 Rt. 16Kelurahan Selat Hilir Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas Propinsi KalimantanTengah, bermula pada saat saksi bersama saksi LIDYA sedang melayanipembeli bakso di warung Bakso Moro Seneng, pada waktu itu saksihalaman 4 dari 18 Putusan Nomor

Jalan Jendral Sudirman No. 52 Rt. 16Kelurahan Selat Hilir Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas Propinsi KalimantanTengah, bermula pada saat saksi bersama saksi RUSDIANA sedang melayanipembeli bakso di warung Bakso Moro Seneng, pada waktu itu saksimendengar teriakan warga yang mengatakan ada maling yang tertangkap diPelabuhan Husu, dan tidak lama kemudian datang Sdr.

HENDRY telah melakukan perbuatannya padahari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekira pukul 20.00 WIB bertempat di RukoBakso Moro Seneng yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman No. 52 Rt. 16Kelurahan Selat Hilir Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas Propinsi KalimantanTengah, dan sebagaimana diketahui sekitar pukul 20.00 WIB tersebut adalahwaktu terbenamnya matahari, sehingga dapat disimpulkan perbuatan tersebutdilakukan pada malam hari.

PUTUSANNOMOR 199/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:BUARIB, bertempat tinggal di Blok Rabeh, RT. 08, RW. 02, Desa Seneng,SUKARMAN,Kecamatan Krucil, Kabupaten Probolinggo. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada SAMSUL HUDA, S.H.

Bahwa telah meninggal dunia PARTI ATMO tanggal 27 Oktober 1991didesa seneng Kecamatan krucil kabupaten Probolinggo dan jugameninggalkan beberapa bidang tanah yang telah dibagikan kepadapenerima waris dan antara Para Penerima waris tidak ada Permasalahanmengenai harta warisan.2.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. menyatakan menurut hukum, bahwa tanah sengketa yang terletak diDesa seneng Kecamatan Krucil kabupaten Probolinggo dan tercatatdalam buku C desa No.444 Nomor Persil 20, Kelas Desa dll seluas 241Luas da dari luas keseluruhan 541 da dengan batasbatas :Utara : Tanah Pak Hul;Timur : Tanah Pak Buamar;Selatan : Jalan Desa;Barat : Jalan Desa/ tanah perhutani;Dikuasai oleh Tergugat Selanjutnya tanah seluas + 241 da dengan batasbatas diatas adalah

Bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat Persil No.20 Kohir No.444seluas 241 da atau 2.410 m2 terletak di Desa Seneng, Kecamatankrucil, Kabupaten Probolinggo, diperoleh berdasarkan hibah yang dibuatdihadapan Pejabat yang berwenang;4. Bahwa dengan demikian Tergugat telah menguasi dan menempati tanhmiliknya sendiri yang diperoleh berdasaarkan hokum dan tiakmerugikan hak Penggugat. Sehingga gugatan Penggugat atas tanahobjek sengketa tidak ada relevansinya dengan Tergugat.

, Kecamatan Krucil, Kabupaten Probolinggo;Bukti T3 berupa surat kuasa tertanggal 10 Juni 1999 dari Kusnadi untukmemindahkan hak dan menghibahkan sebagian Tanah Yasan Persil Nomor20 D.II, Blok Kohir Nomor 444 seluas kurang lebih 2.410 m2 atas nama P.Arti Atmo, terletak di Desa Seneng, Kecamatan Krucil, KabupatenProbolinggo kepada Sukarman, yang membuktikan adanya izin ataupersetujuan dari Kusnadi terhadap hibah objek sengketa kepada Terbandingsemula Tergugat;Bukti P6 hanya berupa surat pernyataan

PUTUSANNomor 148/Pid.B/ 2019 /PN.Pdl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalDARSONO ALIAS KAMID Bin KARTABIPandeglang49 Tahun/ 1990;LakiLakiIndonesiaKampung Ranca Seneng, Desa RancaSeneng, Kecamatan Cikeusik KabupatenPandeglang.Agama

;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan karenadidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Hal 2 dari 17 halaman Putusan No.148/Pid.B/2019/PN.Pdl.Bahwa Terdakwa DARSONO ALIAS KAMID BIN KARTABI pada hari Kamistanggal 25 April 2019 sekitar jam 22.30 wib atau pada waktu lain dalam bulan April2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 201 9bertempat dirumah PITRI AULIASARI BINTI SOBIR (Korban) yang beralamat di Kampung Cangkore Rt: 01 Rw : 01Desa Ranca Seneng Kecamatan

Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapat informasi dari istrinya bahwaSUNARTO BIN WACIM (Suami Korban) pernah mengatakan kalau didaerahRanca Seneng mengalami kecurian, pasti pelakunya Terdakwa, mendengarhal teresbut, Terdakwa sakit hati dan emosi lalu Terdakwa meminumminuman keras (mengadung alkohol), setelah itu pada waktu dan tempattersebut diatas Terdakwa mendatangi rumah SUNARTO BIN WACIM(Suami Korban), setelah sampai dirumah SUNARTO BIN WACIM (SuamiKorban), Terdakwa melihat ada sebilah golok di bawah

saksi dalam keadaan sehat wal afiat dan akan memberikanketerangan dengan sebenarnya dalam persidangan ini.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Cikeusik mengenaiperkara Pencurian Dengan Pemberatan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Korban.Bahwa saksi melihat kejadian tersebut karena Saksi ada di tempat kejadiansewaktu Terdakwa melakukan kejahatannya.Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapat informasi dari istrinya bahwaSUNARTO BIN WACIM (Suami Korban) pernah mengatakan kalau didaerahRanca Seneng

saksi saksi, oleh yang bersangkutan telah membenarkannya.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkandengan keterangan terdakwa dan adanya barang bukti yang saling bersesuain,Majelis Hakim akan menyimpulkan adanya FaktaFakta Hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa DARSONO ALIAS KAMID BIN KARTABI pada hariKamis tanggal 25 April 2019 sekitar jam 22.30 wib bertempat dirumah PITRIAULIA SARI BINTI SOBIR (Korban) yang beralamat di Kampung Cangkore Rt: 01 Rw : 01 Desa Ranca Seneng

Bahwa awalnya terdakwa hanya mengobrol biasa bersama dengan saksiHamdiatus Soliha kemudian tibatiba terdakwa mengajak saksi HamdiatusSolina untuk melakukan persetubuhan dengannya dengan mengatakan Awakmu seneng ta nang aku, ayo nglakoni ngono nek awakmu seneng nangHalaman 3 dari 18 Putusan Pidana No.13/Pid.Sus/2016/PN.Kpn.aku.

7AWAKMU SENENG TA NANG AKU, AYO NGLAKONINGONO NEK AWAKMU SENENG NANG AKU (KAMU SUKA SAMA AKU,AYO MELAKUKAN PERSETUBUHAN KALAU KAMU SUKA SAMA AKU)lalu Terdakwa mendorong tubuh saksi HAMDIATUS SOLIHA hingga terjatuhtertidur dikarpet kemudian Terdakwa memegang tangan saksi HAMDIATUSSOLIHA sehingga membuat saksi HAMDIATUS SOLIHA tidak berdaya laluTerdakwa membuka rok saksi HAMDIATUS SOLIHA kemudian Terdakwamelepas celana dalam saksi HAMDIATUS SOLIHA lalu Terdakwa menindihibadan saksi HAMDIATUS SOLIHA

Malang.Bahwa, anak yang telah terdakwa setubuhi bernama HAMDIATUS SOLIHA,umur 14 (empat belas) tahun .Bahwa, terdakwa pacaran dengan anak tersebut.Bahwa, awalnya terdakwa dengan saksi korban ngobrol, terdakwa ajak untukbersetubuh dengan katakata: "Awakmu seneng tah nang aku, ayo nglakoningono nek awakmu seneng nang aku." (Kamu suka pada saya? Kalau sukaayo melakukan gitu/persetubuhan kalau kamu suka sama aku.

tah nang aku, ayo nglakoningono nek awakmu seneng nang aku.

ta nang aku, ayonglakoni ngono nek awakmu seneng nang aku. ( Kamu suka sama aku,ayo melakukan persetubuhan kalau kamu suka sama aku) lalu terdakwamendorong tubuh saksi Hamdiatus Soliha hingga terjatuh tertidur dikarpetkemudian terdakwa memegang tangan saksi Hamdiatus Soliha sehinggamembuat saksi Hamdiatus Soliha tidak berdaya lalu terdakwa membukarok saksi Hamdiatus Soliha kemudian terdakwa melepas celana dalamsaksi Hamdiatus Soliha lalu terdakwa menindihi badan saksi HamdiatusSoliha lalu terdakwa

No. 325 K/AG/201142.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.AMAQ KAMAR Bin AMAQ SENENG, No. 41 dan 42, tidakdiketahui alamatnya;AMAQ SUAR Bin AMAQ SENENG;MUSA Bin AMAQ SENENG;GISAH Binti AMAQ SENENG, No. 43, s/d 45, bertempattinggal di Dusun Bagik Empat, Desa Lepak, Kec. Sakra Timur,Kab.

Menetapkan bahwa INAQ SENENG binti AMAQ DENGGOK telahmeninggal dunia pada tahun 1987 dengan meninggalkan 4 oranganak yaitu:1.2.3.4.AMAQ KAMAR (anak lakilaki);AMAQ SUAR (anak lakilaki);MUSA (anak lakilaki)GISAH (anak perempuan);3. Menetapkan bahwa obyek sengketa berupa:3.1. Tanah sawah Pipil Nomor 282, Persil No. 56, luas + 30.018 M?

INAQ SENENG binti AMAQ DENGGOK (anak perempuan)mendapat 1/10 bagian;b.

SUAEB (anak lakilaki);Menetapkan bahwa INAQ SENENG binti AMAQ DENGGOKtelah meninggal dunia pada tahun 1987, maka bagiannya7/96 bagian dibagikan kepada anakanaknya yaitu:1. AMAQ KAMAR (anak lakilaki ) mendapat 2/7 bagian;2. AMAQ SUAR (anak lakilaki) mendapat 2/7 bagian;3. MUSA (anak lakilaki) mendapat 2/7 bagian;4.

Suaib (anak lakilaki);Menetapkan bahwa Inaq Seneng binti Amaq Denggok telahmeninggal dunia pada tahun 1987 dengan meninggalkan 4 oranganak yaitu:1. Amag Kamar (anak lakilaki);2. AmaqSuar (anak lakilaki);3. Musa (anak lakilaki);4. Gisah (anak perempuan);3. Menetapkan bahwa obyek sengketa berupa:3.1.3.2.3.3.Tanah sawah Pipil Nomor: 282, Persil No. 56, luas + 30.018 M?

Padang Padang Dusun Seneng Desa Banyurojo KecamatanMertoyudan kabupaten Magelang, namun pada saat Terdakwa II hendak naikke sepeda motor honda Revo warna biru Nopol AA 6980 YG Terdakwa danTerdakwa II di tangkap anggota kepolisian Polres magelang.

, sekitar pkl 21.30 Wib Terdakwa berhenti Depan Rumahmakan Padang Padang Dusun Seneng Desa Banyurojo KecamatanMertoyudan kabupaten Magelang, namun pada saat Terdakwa II hendak naikke sepeda motor honda Revo warna biru Nopol AA 6980 YG Terdakwa danTerdakwa II di tangkap anggota kepolisian Polres Magelang; Bahwa berdasarkan Penimbangan barang Bukti yang dilakukan olehPegadaian Cabang Magelang UPC Tanjunganom pada tanggal 10 Januari2019 dan ditanda tangani oleh an.

Sarwo EdiWibowo depan Rumah Makan Padang, Dsn Seneng, Ds. Banyurojo, Kec.Mertoyudan, Kab.

Sarwo Edi Wibowo depan RumahMakan Padang, Dsn Seneng, Ds. Banyurojo, Kec. Mertoyudan, Kab.

Sarwo Edi Wibowo depanRumah Makan Padang, Dsn Seneng, Ds. Banyurojo, Kec.

Nomor 375 K/Pdt/201810.Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat Keterangan JualBeli dengan Register Desa Wajegeseng Nomor: 43/1982 tanggal 13Desember 1982, yang diterbitkan oleh Tergugat 1, antara AmaqPaisah/Tergugat 5 sebagai Pihak Penjual dengan Seneng alias AmaqLidan (Alm)/Ayah Turut Tergugat sebagai Pinak Pembeli;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Kwitansi Jual Beli denganRegister Desa Wajegeseng Nomor: Pem.5.5/06/2001 tertanggal 23Maret 2001, yang diterbitkan oleh Tergugat 1, antara

Seneng aliasAmaq Lidan (alm) sebagai Pihak Penjual dengan Said aliasDaud/Tergugat 2 sebagai pihak pembeli:Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat Pernyataan/ KwitansiJual Beli dengan Register Desa Aik Bual Nomor: Pem.14.2/2/2011tertanggal 11 Nopember 2011, yang diterbitkan oleh Kepala Desa AikBual/Tergugat 2, antara M.

IPEDA Mataramtanggal 10 Oktober 1975 sebagai berikut, sebelah: Utara : Tanah Sapii; Selatan : Tanah Amagq Sanusi; Timur > Jalan; Barat : Tanah Amaqg Selemah;Adalah Hak Milik Penggugat/Muhsan yang diperoleh dari TergugatS/Amaqg Paisah;4) Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat Keterangan JualBeli dengan Register Desa Wajegeseng Nomor: 43/1982 tanggal 13Desember 1982, yang diterbitkan oleh Tergugat 1, antara AmagPaisah/Tergugat 5 sebagai Pihak Penjual dengan Seneng aliasAmag Lidan (alm)/Ayah

Nomor 375 K/Pdt/2018tertanggal 23 Maret 2001, yang diterbitkan oleh Tergugat 1,antara Seneng alias Amaq Lidan (alm) sebagai Pihak Penjualdengan Said alias Daud/Tergugat 2 sebagai Pihak Pembeli:6) Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Surat Pernyataan/Kwitansi Jual Beli dengan Register Desa Aik Bual Nomor:Pem.14.2/2/2011 tertanggal 11 Nopember 2011, yang diterbitkanoleh Kepala Desa Aik Bual/Tergugat 2, antara M.

objek sengketa yang dikuasai oleh Termohon Kasasi IVadalah milik sah Pemohon Kasasi:Bahwa Mahkamah Agung berpendapat bahwa Judex Facti sudah tepatdan benar karena perbuatan seseorang mengalihkan hak atassebidang tanah kepada pihak lain padahal orang tersebut mengetahuibahwa tanah tersebut bukan haknya adalah perbuatan melawan hukumdan karena itu peralihnan hak tersebut adalah cacat hukum;Bahwa terbukti sebelum dihibahkan kepada Pemohon Kasasi objeksengketa telah dijual oleh Termohon Kasasi V kepada Seneng