Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
5. Biaya perkara sejumlah rp.231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sengkang Tahun Anggaran 2016;

*eP UT USAN Nomor0167/Pdt.G/2016/PA SkgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak ada, bertempat di Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tukang Bemor, bertempat tinggal

di Kabupaten Wajo, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dua orang saksi di mukasidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 09 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan register Nomor 0167/Pdt.G/2016/PA Skgtanggal 09 Februari 2016 dengan dalil dalil sebagai berikut:1.

No 0167/Pdt.G/2016/PA SkgWatallipue, olehnya itu Penggugat mohon diizinkanlayanan pembebasan biaya perkara;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat me temohon hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang Cq majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut;Primer.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3.

Membebankan biaya sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdi persidangan, sedang' Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan atau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan tanggal 17 Februari 2016 dantanggal 25 Februari 2016 yangdibacakan dipersidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Sengkang atas nama Gusti

Hasan SH. dan tidak ternyata bahwatidak hadirnya Tergugat tersebut itu disebabkan sesuatu halangan yangsah;Bahwa Penggugat termasuk orang yang tidak mampu untukberperkara di Pengadilan Agama Sengkang telah mendapat izin dariKetua Pengadilan Agama Sengkang untuk medapat layananpembebesan biaya perkara;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar tetapbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, tetapi tidakberhasil;Bahwa, bahwa majelis hakim telah membacakan gugatanPenggugat tertanggal

Columbus Mega BumiSulawesi Sub Unit Sengkang JI.

Columbus Mega BumiSulawesi Sub Unit Sengkang JI.Bau Mahmud No. 03 Sengkang Kabupaten Wajo, atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengkang, melakukan, menyuruh melakukan, turut sertamelakukan dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholahsejati dan pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian yang dilakukan dengancara serta rangkaian perbuatan sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya Terdakwa ANWAR, A.

atau Koordinator pada PTColumbus Mega Bumi Sengkang sedangkan ANWAR, bertugas sebagaiKoordinator kolektor merangkap supveyer/analis Sub Unit Sengkang;e Bahwa saksi sebagai Kepala Pos atau Koordinator Opersasi WilayahSengkang pada PT Colombus Mega Bumi Sengkang ;e Tugas saksi yaitu :Mengkordinir pos Sengkang yang berhubungan denganpenjualan ;Analis atau Survey ;Kolektor atau menagih ;e Bahwa saksi yang membuat map order untuk aplikasi permohonan kreditfiktif pada PT Columbus Mega Bumi Sulawesi Sengkang

Columbus Mega Bumi Sulawesi Sub Unit Sengkang JI.

BauMahmud No. 03 Sengkang Kabupaten Wajo M.Saleh (berkas terpisah) selakuKepala Sub Unit Sengkang atau kordinator PT.Colombus Sengkang yang telahbekerjasama dengan Riangga Citra (berkas terpisah) melakukan perbuatanmenyuruh bersamasama terdakwa Anwar, Sunarti Binti Bakri, dan YuliantiBinti Muh.Tang membuat datadata fiktif dengan cara menscan foto dan datadata tersebut ke dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga sebagaisyarat pengajuan sewa beli barang pada PT.Colombus Sengkang yangselanjutnya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada PEMOHON untuk mengganti Tempat Lahir Pemohon dari BILA UGI menjadi SENGKANG berdasarkan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 7371-LT-26092019-0092;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.206.000,00 (Duaratus enam ribu Rupiah).

Bahwa Pemohon dilahirkan di Sengkang, pada tanggal 04 Juli 1966, yangmerupakan anak perempuan dari ayah yang bernama Jamaro dan ibu yangbernama Hj. Saheri.2. Bahwa pemohon lahir di Sengkang atau sebagaimana yang tertera dalam AkteKelahiran Pemohon Nomor : 7371LT2609201900923. Bahwa telah terbit dokumen paspor pemohon, yang dimana dalam pengurusandokumen tersebut pemohon lahir di BILA UGI.4.

Bahwa pemohon bermaksud untuk mengganti atau merubah tempat lahir dariyang tercantum dalam dokumen paspor tersebut yaitu BILA UGI dirubah atauHal. 1 Penetapan Nomor: 273/Pdt.P/2020/PN.Mksdiganti menjadi SENGKANG sesuai dengan yang tercantum di Akta kelahiran,KTP dan KK.5.

Memberi izin kepada PEMOHON untuk mengganti tempat lahir pemohon dariBILA UGI menjadi SENGKANG berdasarkan Akta Kelahiran Pemohon Nomor :7371LT2609201900923. Membebankan biaya sesuai peraturan perundangundangan.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1. Foto Copy Kartu.

di Sengkang;Bahwa nama Bila Ugi adalah nama kampung, sedangkan Sengkang adalahnama Kabupaten;Bahwa Bila Ugi adalah nama Kampung yang masuk dalam KabupatenSengkang;Bahwa Pemohon mau mengganti tempat kelahirannya karena pihak Imigrasimengatakan harus lahir di Sengkang agar seragam dengan dokumen yang lain;Bahwa kampung Bila Ugi masuk dalam Kecamatan Sabang Paru;Bahwa Pemohon sering bepergian keluar negeri;Saksi ke 2 (dua), Hasnawiyah, Menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena

Pemohon adalah kakak kandungsaksi;Bahwa Pemohon tinggal di jalan Perintis Kemerdekaan 8 No. 54, Makassar;Bahwa Pemohon mempunyai identitas Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga yang beralamat di kota Makassar;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah tempat kelahiran diPaspor dari lahir di Bila Ugi menjadi lahir di Sengkang;Bahwa di Paspor Pemohon tersebut tertera lahir di Bila Ugi dan seharusnyaPemohon lahir di Sengkang;Bahwa nama Bila Ugi adalah nama kampung, sedangkan Sengkang adalahnama

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sengkang dihadapan terdakwa.Hakim anggota, Hakim Ketua,Ratih Widayanti SH.

Lulik Djatikumoro S.H.Nurindah Pramulia SH.MH.Panitera Pengganti,Andi MakbulPenetapan Hakim Pengadilan Negerimengenai hari sidang (pasal 152 KUHAP)PENETAPANNomor : 145/Pen.Pid/B/2013/PN.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Sengkang,Membaca surat : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 19 Juni 2013 Nomor145/Pen.Pid/B/2013/PN.SKG tentang Penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa Ardi bin Latenga.Pelimpahan perkara dari

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang tanggal 17Juni 2013 Nomor : B1715/R.4.19/Ep.1/06/2013 atas perkara terdakwa Ardi bin Latenga Registerpidana Nomor : 145/Pid.B/2013/PN/SKG.Menimbang bahwa perkara tersebut termasuk wewenang Pengadilan Negeri Sengkang.Mengingat pasal 152 KUHAP.MENETAPKANMenentukan hari sidang pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013, memerintahkan PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sengkang untuk menghadapkan terdakwa Ardi bin Latenga berikutsaksisaksi serta buktibukti

Pasal 21 ayat (4) KUHP (UU No. 8 Tahun 1981).MENETAPKAN:Memerintahkan untuk melakukan penahanan atas terdakwa Ardi bin Latenga dalam Rumah TahananNegara di Sengkang paling lama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 19 Juni 2013 sampai dengan 19Juli 2013.Memerintahkan agar kepada terdakwa atau keluarganya selekas mungkin diberikan sehelai tembusandari penetapan iniDitetapkan di Sengkang,Pada tanggal 19 Juni 2013,Hakim Pengadilan Negeri Sengkang,Lulik Djatikumoro S.H.Tembusan :1 Terdakwa ;2

Keluarga terdakwa ;3 Kepala Rumah Tahanan Negara di Sengkang.

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang, pada hari Selasa, tanggal 21 April 2015, oleh kami, Muh.Arief Fatony, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, Firmansyah Irwan,S.H dan Danu Arman S.H.,M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, Tanggal 19 Mei 2015 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakim - Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj.

Lasangkuru No.47 Sengkang,Kabupaten Wajo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, denganLegalisasi Nomor : 05/SK.PDT/2015/PN.SKG, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 22 Januari2015 selanjutnya disebut sebagai ;Para Pembanding semula Para TergugatMELAWANHJ. SITTIHA : umur + 65 tahun, Pensiunan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Unaha, KabupatenHal. 1 dari 10 hal. Put.

Panitera Pengadilan Negeri Sengkang menyatakan bahwapada tanggal O1 Juni 2015 Nomor : 29/ Pdt.G/ 2014/PN. Skg, Kuasadari para Tergugat menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sengkang tanggal, 19 Mei 2015 Nomor :29/ Pdt.G/ 2014/PN.Skg, dan permohonan Banding tersebut telah diberitahukan kepada kuasahukum Terbanding semula Penggugat pada tanggal 05 Juni 2015, sesuaidengan relas pemberitahuan untuk itu ; Menimbang ..........

Menimbang, bahwa Kuasa Para Pembanding semula Para Tergugattelah mengajukan memori banding tanpa tanggal yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 22 Juni 2015oleh : Andi Makmur.SH. Panitera Pengadilan Negeri tersebut dansalinannya telah diserahkan kepada kuasa Terbanding semulaPenggugat pada tanggal 23 Juni 2015 oleh : Samanhudi, SH.

JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sengkang ; Menimbang, bahwa begitu pula kuasa Terbanding semula Penggugattelah mengajukan kontra memori banding tertanggal 26 Juni 2015, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 26Juni 2015 oleh Andi Makmur. SH Panitera Pengadilan Negeri tersebutdan salinannya telah diserahkan kepada kuasa para Pembanding semulapara Tergugat oleh Samanhudi, SH.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang juga sangatkeliru dalam menaggapi bukti surat yang diajukan oleh ParaTergugat dimana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini tidak jelih dalammencermati apa itu buku rincik, dimana buku rincik merupakanbukti kepemilikan tanah sebelum berlakunya UUPA, jadi MejelisHakim Pengadilan Negeri Sengkang tidak perlu mempertanyakantahun berapa buku rincik tersebut diterbitkan, karena terbitnyabuku rincik jelas sebelum berlakunya

.- Menolak gugatan Para penggugat seluruhnya ;- Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 2.320.000,-(dua juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 oleh FIRMANSYAH, SH.selaku Hakim Ketua, DANU ARMAN ,S.H., M.H.

,dan PIPIT SEKAWAEL, SH.MH, masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 oleh Hakim Ketua dan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ANDI MAKBUL, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang dengan dihadiri Tergugat I dan Tergugat II dan tanpa dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat sedangkan Tergugat IIIdan IV serta Vtidak hadir di persidangan.

hukum Pengadilan menyatakan tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan mengikat.Berdasarkan hal hal dan alasan hukum yang diuraikan tersebut, maka ParaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sengkang C.q.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memutus perkara perdata ini sebagai berikut :1.

Panitera Pengadilan NegeriSengkang, terhadap putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 15September 2015, Nomor : 07/PDT.G/2015/ PN. Sengkang dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa insidentil TerbandingII, II,IV dan V semula Tergugat I,II,III,1V dan V oleh Saman Hudi, SH, JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang masingmasing tanggal 08Desembar 2015 ;sono Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding I,II dan Ill semula Penggugat I,!

I dan IIItelah mengajukan memori banding tertanggal 08 Desember 2015, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 08 Desember 2015 oleh :Andi Makmur,SH Panitera Pengadilan Negeri tersebut dan salinannya telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding I,II,III,IV dan V semula TergugatIII, 1II,IV dan V masingmasing tanggal 11 Desember 2015 oleh : Saman Hudi, SH .Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang ;on Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Terbanding I,

Bahwa Hakim pertama Pengadilan Negeri Sengkang salah dan keliru dalamputusannya dalam menilai dan menyimpulkan fakta dan kenyataan yangterungkap di depan persidangan berdasarkan alat bukti surat yang diajukanoleh para Pembanding semula para Penggugat dalam perkara ini.122.

Bahwa hakim tingkat pertama Pengadilan Negeri Sengkang dalamputusannya dalam perkara ini salah dan keliru dalam menilai, menyimpulkandan mempertimbangkan saksisaksi yang diajukan oleh para Pembandingsemula para Tergugat yakni keterangan saksi H.

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 29 Juli 2015 No.134/Pid.Sus/2015/PN.Skg yang dimintakan banding ;
• Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua

BIN ABDUL RAUF;Tempat Lahir : Sengkang;Umur / tanggal lahir : 26 Tahun/ 11 November 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Andi Parenrengi Sengkang, KelurahanMattiro Tappareng, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara masing masing :1. Penyidik, sejak tanggal 7 Maret 2015 sampai dengan tanggal26 Maret 2015;2.

Budi Utomo Sengkang, Kel. Mattiro Tappareng, Kec.

atau yang terakhir pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2015sekitar pukul 21.00 Wita dan semuanya di rumah kakak Terdakwa di JI.Budi Utomo Sengkang, Kel.

Panitera Pengadilan Negeri Sengkang terhadap PutusanPengadilan Negeri Sengkang tanggal 29 Juli 2015 No.134/Pid.Sus/2015//PN.Skg permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksamakepada Terdakwa pada tanggal 06 Agustus 2015 oleh SAMANHUDI, SH.

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal 12 Agustus 2015 dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sengkang pada tanggal 12 Agustus 2015 oleh ANDI MAKMUR, SH.Panitera Pengadilan Negeri Sengkang dan telah pula diberitahukan ataudiserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 20 Agustus 2015 olehSAMANHUDI, SH.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 Januari2012 sampai dengan tanggal 11 Maret 2012 (Tahanan Rumah);yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sengkang karenadidakwa :Bahwa Terdakwa MUH.

ILYAS Alias ILYAS BIN H.MAPPANYUKKI padahari Selasa tanggal 15 November 2011 sekitar pukul 09.00 wita atau waktulain dalam bulan November 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2011, bertempat di BTN Pepabri Blok U Sengkang KecamatanTempe Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,al. 1 dari 8 hal. Put.

di KepaniteraanPengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 28 Februari 2012;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdijatuhnkan dengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sengkang pada tanggal 15 Februari 2012 dan PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal20 Februari 2012 serta memori kasasinya telah diterima KepaniteraanPengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 28 Februari 2012, dengandemikian

Bahwa dasar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang dalammembuktikan unsur Mengambil sesuatu barang tidak sesuai denganfakta persidangan;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang dalammembuktikan unsur Mengambil sesuatu barang dalam pertimbanganputusannya menerangkan bahwa terjadi kesalahpahaman antara saksikorban dan Terdakwa sebagaimana yang tertuang di dalam suratpernyataan bermaterai yang dibuat dan ditandatangani oleh saksi korbanHerianto pada tanggal 30 November 2011 sehingga Majelis

HakimPengadilan Negeri Sengkang berpendapat bahwa kata mengambil dalamunsur Pasal 362 KUHP mengambil sesuatu barang tidak terpenuhisehingga secara otomatis unsur barang siapa yang menunjuk kepadapelaku tindak pidana pencurian yang didakwakan oleh penuntut umumtidak terpenuhi.

di Sengkang, pada tanggal 15 Juli1968, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Hal. 3 dari 21 Put.

Malingkaan No. 10 Kelurahan Tedda Opu,Kecamatan Tempe, Sengkang, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XV;Andi Aziz Abdullah bin A. Abdullah Nur, pemegang Kartu Tanda PendudukNIK. 7307053010670002, Lakilaki, lahir di Sengkang, pada tanggal 30Oktober 1967, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dosen,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat jalan H. A.

Abdullah Nur, pemegang Kartu Tanda Penduduk NIK.7313065709690003, Perempuan, lahir di Sengkang, pada tanggal 17 Januari1968, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat jalan A. Koro, RT.O00, RW.OO00,Kelurahan Bulu Pabbulu, Kecamatan Tempe, Sengkang, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat XVII;Andi Faisal bin A.

Abdullah Nur, pemegang Kartu Tanda Penduduk NIK.7313063112710095, Lakilaki, lahir di Sengkang, pada tanggal 10September 1971, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Lingkungan Alausalo, RT.000O, RW.0OO,Desa Anabanua, Kecamatan Maniangpajo, Sengkang, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat XVIII;Andi Yusri, S.T. bin A.

Identitas Tergugat hanya disebut beralamat di Wilayah hukum PengadilanAgama Sengkang dan Tergugat tidak ada nama bin atau nama ayah Tergugat.2.

M E N G A D I L I ; Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Penggugat tersebut ; -------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 26 November 2015 Nomor:16/Pdt.G/2015/PN.Skg. yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------------------------------- Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan,

Panitera Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal07 Desember 2015 yang menerangkan bahwa para Pembanding semulapara Penggugat, telah mengajukan pernyataan permohonan banding, agarerkaranya. ..perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Sengkang tanggal26 November 2015 Nomor:16/Pdt.G/2015/PN.Skg. diperiksa dan diputusdalam Peradilan tingkat banding.

Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Sengkang ; = 22+ 9+ seo nnn noo nn nnn ene ne cne nee cecens Membaca, Memori banding tertanggal 26 Nopember 2015 yang diajukanoleh para Pembanding semula para Penggugat, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 18 Desember 2015dan memori banding tersebut telah diberitahu dan diserahkan dengan caraseksama kepada Kuasa Hukum para Terbanding semula para Tergugat padatanggal 21 Desember 2015, oleh MUSTAMIN,SH.

Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sengkang ; "enn Membaca Relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)Nomor:16/Pdt.G/2015/PN.Skg. yang dibuat oleh MUSTAMIN,SH.

JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sengkang telah diberi kesempatan kepadapara Pembanding semula para Penggugat, serta kepada Kuasa Hukum paraTerbanding semula para Tergugat masingmasing pada tanggal23 Desember 2015, untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang selama 7 (tujuh) hari kerjaterhitung sejak pemberitahuan ini sebelum berkas di kirim ke PengadilanTinggi Makassar ; 22+ 22222222 2 oon on nnn nee nnn nnn eon neeTENTANG HUKUMNYA :wnnan= Menimbang

Sementara halhal yang tidak pentingdipertimbangkan, sikap dan perbuatan Hakim tingkat pertama ini jelasmenyalahi aturan hukum, sehingga beralasan untuk ditolak/dibatalkan.KEBERATAN KETUJUHBahwa Pengadilan tingkat pertama in casu Majelis Hakim PengadilanNegeri. ..Negeri Sengkang adalah tidak bersikap adil dalam hal pembebananpembuktian yang berat sebelah.

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Skg tanggal 11 November 2020, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

LAWA, Lahir di Sengkang pada tanggal 1 Juli 1950, Umur 70 Tahun,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tabaroge, DesaBahari, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnyadisebut sebagai: TERBANDING SEMULA PENGGUGAT;Dalam hal ini Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya:HAMDAN ALI, S.H, Advokat/Pengacara, berkantor di JalanStasiun Sengkang, Kelurahan Teddaopu, Kecamatan tempe,Kabupaten Wajo, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal19 April 2020, dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri

putusan Pengadilan NegeriSengkang Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Skg;Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 4/PDT/2021/PT MKSTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dalam surat gugatantanggal 20 April 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sengkang pada tanggal 21 April 2020 dengan Register Nomor11/Pdt.G/2020/PN Skg telah mengajukan gugatan sebagai berikut:MENGENAI :1.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memutus perkara perdata ini sebagaiberikut1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.

putusanPengadilan Negeri Sengkang Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Skg tanggal 11 November2020;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor11/Pdt.G/2020/PN Skg, yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Sengkang yang menerangkan bahwa pernyataan banding dari Pembandingsemula Tergugat tersebut telah diberitahukan secara cermat dan seksama kepadaKuasa Terbanding semula Penggugat pada tanggal 25 November 2020;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage)

masingmasing Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Skg, yang ditanda tangani oleh Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Sengkang, bahwa kepada Pembanding semula Tergugatpada tanggal 26 November 2020, dan kepada Kuasa Terbanding semula Penggugatpada tanggal 25 November 2020 telah diberi kKesempatan untuk membaca danmempelajari berkas perkara Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Skg di KepaniteraanPengadilan Negeri Sengkang dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitungsejak hari berikutnya setelah pemberitahuan, sebelum

yang disetor sejumlah Rp 25. 000.000., (duapuluh lima juta rupiah); Bahwa maksud kedatangan Pemohon di persidangan adalah untukmengajukan penetapan ahli waris dari almarhnum Langke bin Sebon; Bahwa Pemohon bermaksud mencairkan uang tabungan hajialmarhum Langke bin Sebon sejumlah Rp 25.000.000., (dua puluh lima jutarupiah) yang disetorkan pada Bank BRI Cabang Sengkang, namun pihakBank BRI Cabang Sengkang tidak mau mencairkan uang tersebut bila tidakada penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Sengkang

yang disetor sejumlah Rp 25. 000.000., (duapuluh lima juta rupiah); Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan penetapan ahli waris darialmarhum Langke bin Sebon; Bahwa Pemohon bermaksud mencairkan uang tabungan hajialmarhum Langke bin Sebon sejumlah Rp 25.000.000., (dua puluh lima jutarupiah) yang disetorkan pada Bank BRI Cabang Sengkang, namun pihakBank BRI Cabang Sengkang tidak mau mencairkan uang tersebut bila tidakada penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Sengkang; Bahwa ahli waris Langke bin

, namun pihakbank BRI Cabang Sengkang tidak mau mencairkan uang tersebut bila tidakada penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Sengkang; Bahwa uang tabungan tersebut merupakan uang tabungan haji atasnama Langke bin Sebon; Bahwa Langke bin Sebon telah meninggal dunia pada hari Jumattanggal 08 Juli 2016 berdasarkan surat keterangan kematian Nomor474.2/818/ DSPIX/2016 tanggal 1 September 2016; Bahwa para ahli waris tidak ada yang keberatan bila Pemohon IImencairkan uang tersebut karena Pemohon II

(Wettoati binti Langke)adalah anak kandung almarhum Langke bin Sebon dan ahli waris lainnya; Bahwa Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Sengkang Ca.Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang agar menetapkan ahli warisalmarhum Langke bin Sebon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1, P2, P3, P4, dan P5,serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta autentik, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa almarhum

sejumlah Rp 25. 000.000 (dua puluh lima juta rupiah) An.Langke; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris almarhumLangke bin Sebon adalah bermaksud mencairkan uang tabungan hajialmarhum Langke bin Sebon di bank BRI Cabang Sengkang, namun pihakBank tidak bisa mengeluarkan atau mencairkan tabungan tersebut tanpaada penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Sengkang; Bahwa para ahli waris tidak ada yang keberatan bila Pemohon IImencairkan uang tersebut karena Pemohon II (Wettoati binti

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang pada hari RABU tanggal 30 APRIL 2014 oleh RATIH WIDAYANTI, SH. sebagai Hakim Ketua, MUH.

., MH. dan FIRMANSYAH IRWAN, SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut diatas serta dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut dibantu oleh, MUSMULIYADI, SH., MH.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang, dengan dihadiri oleh ANNISA NOVITA SARI, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang serta dihadiri pula oleh Terdakwa.HAKIM KETUA,TTDRATIH WIDAYANTI, SH. HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II, TTD TTD MUH. ARIEF FATONY, SH., MH. FIRMANSYAH IRWAN, SH.

PUTUSANNOMOR : 79/Pid.B/2014/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ANDI BOPPI Alias HERMAN Bin H. ANDI MANGKONA ;Tempat Lahir : Tawaroe, Kab.

Wajo ;Umur/tanggal Lahir =: 39 Tahun / 02 Februari 1975;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Tanapute,Sengkang, Kec. Tempe , Kab.

20 Maret 2014sampai dengan tanggal 18 April 2014;5 Perpanjangan penahanan Rutan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sengkang sejak tanggal 19April 2014 sampai dengan tanggal 17 Juni 2014 ;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal. 1 dari 12 hal.

ARIEF FATONY, SH., MH. dan FIRMANSYAHIRWAN, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanNegeri Sengkang, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut diatas serta dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh, MUSMULIYADI, SH., MH.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sengkang, dengan dihadiri oleh ANNISA NOVITA SARI, SH., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang serta dihadiri pula oleh Terdakwa.HAKIM KETUA,RATIH WIDAYANTI, SH.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,MUH. ARIEF FATONY, SH., MH. FIRMANSYAH IRWAN, SHPANITERA PENGGANTI,MUSMULIYADI, SH., MH.

Hakim Pengadilan Negeri Sengkang (tahanan Rumah), sejak tanggal22 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 20 September 2013;4.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor 02/Akta Pid/2014/PN.SKG yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sengkang yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 12 Februari 2014, Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sengkang mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 24 Februari 2014 dari JaksaPenuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sengkang

Mennang BinMuhammadong tapi Terdakwa malah marah dan tidakmemperdulikannya;Alat bukti ini pun dikesampingkan oleh Majelis Hakim Judex FactiPengadilan Negeri Sengkang;Hal. 4 dari 7 hal. Put. Nomor 600 K/Pid/2014d.

Bahwa Judex Facti Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang telahmenerapkan Pasal 184 KUHP tidak benar oleh karena :a. Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Sengkang telahmengesampingkan alat bukti surat berupa bukti kKepemilikan yaitu :Sertifikat yang dimiliki oleh Koroban H.

Mennang BinMuhammadong tatapi Terdakwa malah marah danmemperdulikannya;Alat bukti inipun dikesampingkan oleh Majelis Hakim Judex FactiPengadilan Negeri Sengkang;d.

- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor : 9/Pdt.G/2019/PN. Skg. Tanggal 21 November 2019 yang dimohonkan banding tersebut.

MENGADILI SENDIRI :

DALAM EKSEPSI

-Menolak Eksepsi para Tergugat.

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian.

No. 113/PDT/2020/PTMKSpermohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadaKuasa Terbanding semula Tergugat I, Il, dan III pada tanggal 4 Desember 2019 ;Membaca memori banding yang diajukan oleh Pembanding tertanggal 9Januari 2020, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 9Januari 2020 . dan memori banding tersebut telah diberitahukan dengan secaraseksama oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 9Januari 2020.

;Membaca Kontra Memori Banding dari Kuasa Terbanding semula sebagaiTergugat Il dan Ill tertanggal 15 Januari 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sengkang tanggal 17 Januari 2020.dan Kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan dengan secara seksama oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 27 Januari 2020. kepada Pembandingsemula Penggugat atau Kuasanya.Membaca risalah panggilan untuk mempelajari berkas perkara Nomor9/Pdt.G/2019/PN.Skg tanggal 11 Februari

No. 113/PDT/2020/PTMKSMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam memori bandingnya yang terdiri dari 6 (enam) halaman yang pada pokoknya sebagai berikut :KEBERATAN PERTAMA:JUDEX FACTIE PENGADILAN NEGERI SENGKANG TIDAK MENERAPKANHUKUM ATAU MENERAPKAN HUKUM TIDAK SEBAGAIMANA MESTINYA;Bahwa pertimbangan Putusan Judex Factie Pengadilan Negeri Sengkang padahalaman 23 (dua puluh tiga) alinea keempat dalam Eksepsi yang mempertimbangkanMenimbang bahwa mengenai eksepsi para Tergugat tentang GugatanPenggugat

Bahwa pertimbangan judex factie Pengadilan Negeri Sengkang sudah benardan tepat dalam menerapkan hukum sebagaimana mestinya, pada halamanke 23 (dua puluh tiga) alinea ke empat mempertimbangkan eksepsi paratergugat yang mana majelis hakim pengadilan Negeri Sengkang mencermatifakta di lagangan maupun fakta di persidangan bahwa sudarmin adala pemilikobyek sengketa yang sah yang merupakan ahli waris dari Amireng bin Ahmad.

Amireng prihal sawahnya (obyek sengketa) yang adadi Sengkang dan H. Amireng menjawab kepada saksi tanah sawah (obyeksengketa) miliknya sudah diambil oleh Hj. St. Aminah karena H. Amireng telahmengambil uang dari Hj. St.

yang dibuat olehMUSTAMIN Jurusita / Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang ; Menimbang, bahwa dari risalah pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh ANDI MAKMUR, SH.

Panitera Pengadilan Negeri Sengkangtertanggal 10 September 2013, Penggugat / Pembanding telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sengkang, tanggal 29 Agustus2013 Nomor : 12 / Pdt.G / 2013 / PN.Skg, dan risalah pemberitahuan pernyataanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat , Il, Ill / Para Terbandingpada tanggal 16 September 2013, sesuai risalan pemberitahuan pernyataanbanding yang dibuat oleh HASBULLAH Jurusita Pengadilan Negeri Sengkang ; Menimbang, bahwa sehubungan

Bahwa pertimbangan hukum hakim pertama Pengadilan Negeri Sengkang dalamputusannya tersebut nyata dan jelas salah dan keliru dalam menilai danmempertimbangkan bukti surat dari Penggugat Pembanding yakni Bukti P1dan P2.

DAHLAN.ALASAN KEBERATAN KETIGA :Bahwa Hakim pertama Pengadilan Negeri Sengkang salah dan kelirudalam putusannya dalam menilai dan penyimpulkan fakta dan kenyataan yangterungkap di depan persidangan berdasarkan alat bukti dan keterangan saksiyang diajukan oleh Tergugat Terbanding berupa alat bukti surat danketerangan saksi ;Bahwa Hakim pertama Pengadilan Negeri Sengkang dalam pertimbanganhukumnya pada putusannya dalam perkara ini salah menilai danmempertimbangkan bukti surat Tergugat Terbanding ;

sebagaimana dapatdibaca dalam pertimbangan hukum hakim pengadilan pertama PengadilanNegeri Sengkang dalam putusannya pada halaman 35 36; serta keterangansaksi AMBO LEANG BIN MALLALIUNG dan keterangan saksi M.

MENGADILI :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 03 November 2021 Nomor 38/PDT.G/2020/PN Skg yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula

., lahir di Sengkang, 0721948, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal diJalan Sungai Cenranae Nomor 7 Sengkang,Kelurahan Padduppa, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo.Dalam hal ini Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya : YULIARTI, S.H.,SARIFA NABILA, S.H., M.H. Penasihat Hukum/ Advokat pada Yayasan LembagaBantuan Hukum Keadilan Nusantara di Jalan.

Bau 2 Mahmud Sengkang,Kelurahan Bulu Pabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. HJ. SURYANI HAJAR, bertempat tinggal di JI. R.A. Kartini Sengkang,Kelurahan Lapongkoda, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3. ERNAWATI HAJAR, bertempat tinggal di JI. R.A.

Kartini Sengkang,Kelurahan Lapongkoda, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III;4. INDO ANJA HAJAR, bertempat tinggal di JI A.Paggaru Sengkang /Kampung Ara Sengkang, Kelurahan Watallipue, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semulaTergugat IV;5. HERMAN HAJAR, bertempat tinggal di JI.

Lembu Sengkang, KelurahanTempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiTeebanding V semula Tergugat V;halaman.1 dari 7 hal Putusan Nomor 3 PDT/2022/PT MKS6. MULYADI HAJAR, bertempat tinggal di JI. A. Macca Amirullan Sengkang,Kelurahan Lapongkoda, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding VI semula Tergugat VI;7.

Pahlawan No.30 Sengkang,Kelurahan Lapongkoda, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Mirna, S.SiT, Jaheratang, S.Sos, Eka Amalia Pratiwi,S.H., dan Muh.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 17/Pdt.G/2016/PN.Skg tanggal 21 Oktober 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan,yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Sengkang sesuai relas pemberitahuan untuk itu ;Membaca memori banding Pembanding semula Tergugat tertanggal 06 Desember2016 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 06Desember 2016 memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 6 September 2016, olehHASBULLAH, SH Jurusita Pada Pengadilan Negeri Sengkang sesuai relaspemberitahuan untuk itu ;Membaca pula kontra memori banding Terbanding semula Penggugattertanggal 15

Bahwa Tergugat/Pembanding telah menerima Risalah PemberitahuanPutusan Pengadilan Negeri Sengkang Register Perkara Nomor17/Pdt.G/2016/PN.SKG. pada tanggal. 16112016 yang lalu melaluiJurusita Pengadilan Negeri Klas I Makassar. ( Vide Fotocopy SuratRisalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Sengkang ) ; 2.

(Penggugat) dan Yohannes Huysan (Tergugat)di Sengkang yaitu Ruko yang menjadi obyek dalam Surat Pernyataan yangditandatangani Yohannes Huysan (Tergugat) dengan Linda W. (Penggugat). Bahwa sebelum saksi bertetangga dengan Linda W. (Penggugat) dan Yohannes Huysan(Tergugat) di JIn. R. A. Kartini Sengkang, dimana Linda W. (Penggugat) dan YohannesHuysan (Tergugat) tinggal di Puangrimaggalatung Sengkang. Bahwa sewaktu Linda W.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor : 17 / Pdt.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor17/Pdt.G/2016/PN.Skg tanggal 21 Oktober 2016 yang dimohonkanbanding tersebut ;3.

M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding tersebut ; --- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 29 Agustus 2013 Nomor : 12 / Pdt.G / 2013 / PN.Skg, yang dimohonkan banding ; --------------- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000.

yang dibuat olehMUSTAMIN Jurusita / Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang ; Menimbang, bahwa dari risalah pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh ANDI MAKMUR, SH.

Panitera Pengadilan Negeri Sengkangtertanggal 10 September 2013, Penggugat / Pembanding telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sengkang, tanggal 29 Agustus2013 Nomor : 12 / Pdt.G / 2013 / PN.Skg, dan risalah pemberitahuan pernyataanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat , Il, Ill / Para Terbandingpada tanggal 16 September 2013, sesuai risalah pemberitahuan pernyataanbanding yang dibuat oleh HASBULLAH Jurusita Pengadilan Negeri Sengkang ; Menimbang, bahwa sehubungan

DAHLAN yang bernama RAWE.ALASAN KEBERATAN KEDUA :Bahwa Hakim pertama Pengadilan Negeri Sengkang salah dan keliru dalamputusannya dalam menilai dan penyimpulkan fakta dan kenyataan yang terungkapdi depan persidangan berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Penggugat Pembanding berupa keterangan saksisaksi, masingmasing NURDIN BINPATASI, BASRI BIN LADANI;Bahwa Hakim pertama Pengadilan Negeri Sengkang dalam pertimbanganhukumnya pada putusannya dalam perkara ini salah menilai danmempertimbangkan keterangan

DAHLAN.ALASAN KEBERATAN KETIGA :Bahwa Hakim pertama Pengadilan Negeri Sengkang salah dan keliru dalamputusannya dalam menilai dan penyimpulkan fakta dan kenyataan yang terungkapdi depan persidangan berdasarkan alat bukti dan keterangan saksi yang diajukanoleh Tergugat Terbanding berupa alat bukti surat dan keterangan saksi ;Bahwa Hakim pertama Pengadilan Negeri Sengkang dalam pertimbanganhukumnya pada putusannya dalam perkara ini salah menilai danmempertimbangkan bukti surat Tergugat Terbanding ;

sebagaimana dapatdibaca dalam pertimbangan hukum hakim pengadilan pertama PengadilanNegeri Sengkang dalam putusannya pada halaman 35 36; serta keterangansaksi AMBO LEANG BIN MALLALIUNG dan keterangan saksi M.

Membebankan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang pada hari :RABU, tanggal 20 MEI 2015, oleh kami : PIPIT CHRISTA ANGGRENI SEKEWAEL, SH., sebagai Hakim Ketua, FIRMANSYAH IRWAN, SH., dan DANU ARMAN, SH., masing-masing sebagai Anggota, putusan tersebut yang diucapkan pada hari SENIN tanggal

25 MEI 2015 dalam siding yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim Ketua tersebut dibantu oleh : ANDI MAKBUL Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang, dihadiri oleh : ANDI NOVIATI, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang, serta dihadiri oleh Terdakwa;----------------------------------------------------------------------------- Hakim Anggota, Hakim Ketua,FIRMANSYAH IRWAN, SH.

Lembu BTN Permatasari Blok D No. 06 Sengkang Kel. TempeKec.

Lembu BTN Permatasari Blok D No. 06 Sengkang Kel. TempeKec. Tempe Kab.

Lembu BTNPermatasari Blok D No. 06 Sengkang Kel. Tempe Kec. Tempe Kab.