Ditemukan 578 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 582/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 18 Desember 2013 — EDIZAR Pgl. EDI
225
  • alat bantu berupa rokok dan tembakau rokok tersebutserta kertas rokok Dji sam Soe, caranya terdakwa menggunakan ganja kering tersebut yaituganja kering tersebut terdakwa campur dengan tembakau rokok dan terdakwa linting /gulung seperti rokok dengan menggunakan kertas papir ataupun kertas rokok Dji sam Soe,selanjutnya terdakwa hisap seperti merokok tetapi asapnya terdakwa telan atau tidakterdakwa keluarkan dari mulut, dan terdakwa rasakan melayang, pikiran terdakwa terasatenang, perasaan terdakwa serasa
Register : 07-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 190-K/PM.I-01/AD/X/2016
Tanggal 8 Februari 2017 — Guntur, Kopda, NRP 31030462760683
11748
  • Bahwa Saksi mengetahui ketiga jenis obat yang diberikan kepadaTerdakwa tidak ada yang mengandung Amphetamine maupunMethaphetamine sebagaimana zat yang terkandung didalamNarkotika dan kandungan obat yang Saksi berikan adalah asamMefenamat yaitu zat analgetik untuk meredakan rasa nyeri dan efeksamping dari obat tersebut adalah mual mual, pusing serasa inginMenimbangMenimbangMenimbang24tidur dan efek samping tersebut terjadi apabila penggunanyamemiliki Tukak lambung, hipersensitivitas, gangguan fungsi
    Jumattanggal 15 Januari 2016 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa diberiobat karena pada pagi harinya saat Terdakwa buang air besar darianus Terdakwa mengeluarkan darah namun ketiga jenis obat yangSaksi VI berikan kepada Terdakwa tidak ada yang mengandungAmphetamine maupun Methaphetamine sebagaimana zat yangterkandung didalam Narkotika dan kandungan obat yang Saksi VIberikan adalah asam Mefenamat yaitu zat analgetik untukmeredakan rasa nyeri dan efek samping dari obat tersebut adalahmual mual, pusing serasa
Register : 28-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN Pwk
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
TENGKU IMAM MULHAKIM, SH.MH
Terdakwa:
ARES RESTIANA BIN WAWAN DARMAWAN
293
  • kali hisapan; Bahwa pada pkl. 22.00 Wib Terdakwa pulang meninggalkan rumah Saksisambil membawa alat hisap/bong untuk di buang di perjalanan pulang dansisa narkotika jenis sabu di simpan oleh Saksi untuk di pergunakan di lainwaktu dan yang Saksi lakukan setelah Terdakwa pulang Saksi menyimpan1 (satu ) bungkus plastik klip bening yang berisi Kristal sabu sisa pakai dikusen jendela kamar Saksi; Bahwa setelah Saksi menggunakan / mengkonsumsi narkotika jJenis sabuyang Saksi rasakan adalah badan Saksi serasa
    Campaka Kab.Purwakarta.Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa setelah Terdakwa menggunakan /mengkonsumsi narkotika jenis sabu yang Terdakwa rasakan adalah badanTerdakwa serasa segar dan fit saja.Bahwa bahwa selain diberi oleh Sdr. Ugi (DPO) Terdakwa belum pernahmembeli ataupun memesan narkotika jenis sabu dari orang lain melainkanhanya dari Sdr. Ugi (DPO).Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Budi Supriadi Bin Pedi dan Sdr.
Register : 24-07-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1566/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Tanggal 2 Nopember 2015 —
152
  • Saya tidakbisa tinggal setiap hari di Sepanjang, karena saya merasa tidaksanggup hidup bersama dengan mertua, apalagi rumah dan perabot itubukan milik saya, serasa hidup bagai menginjak duri;Saat itu anakanak masih tinggal di Jombang, sehingga saya lebihmemilih pulang menghampiri anakanak di Jombang dari pada haruspulang ke Sepanjang.
Putus : 08-11-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456 K/MIL/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — MUHARDIANSYAH FRANSABILA
6523 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bowo membakarnya sebanyak 3 (tiga) kali hisapan.Bahwa setelah Terdakwa menghisap shabushabu tersebut Terdakwamerasakan jantungnya berdebar debar dan badan serasa segar (fresh),setelah itu Sdr. Bowo menyerahkan uang sebesar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) kepada Terdakwa kemudian Terdakwa pamit untuk pulang.Bahwa Terdakwa mau mengkonsumsi shabushabu bersama Sdr.
Register : 04-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 539/Pdt.G/2013/PA.Plh
Tanggal 9 Desember 2013 — - Penggugat dengan Tergugat
108
  • Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dalam hal berhubungan badan,sehingga kebutuhan Penggugat serasa tidak tercukupi;Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2012, terjadi lagi cekcok mulut antara Penggugat denganTergugat yang disebabkan Penggugat protes terhadap perlakuan Tergugat yangtidak memperhatikan rumah tangga dan lebih memilih untuk memperhatikanorangtua Tergugat sendiri dan akibat dari protes Penggugat tersebut Tergugatkemudian
Register : 09-07-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1035/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
130
  • ,ternyata saran Penggugat disambut dengan amarah oleh Tergugat ,akirnyaterjadi pertengkaran dengan Penggugat , dan dalam setiap pertengkaranTergugat sering memukul bahkan pernah menyundut Penggugat denganapi rokok , serta katakata tidak pantas sering terucap dari Tergugat , senek gak seneng yo ngalio. ojok kuatir engkok tak tukokno surat( maksudnya surat pegat/cerai ) , seringnya mendengar ucapan tersebut ,hati Penggugat serasa pedih/perih tetapi Penggugat bertahan , mengingatnasib anakanak , serta
Register : 24-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3469/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • ,aspek kedua yang perlu dipertimbangkan adalah jumlah tuntutan nafkahmadliyah dan iddah apakah berdasarkan kepatutan hukum atau tidak;Menimbang bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwa TergugatRekonpensi bekerja sebagai Pedagang tebu dengan penghasilan Rp.7.000.000, setiap 2 minggu atau setiap bulan sekitar Rp.14.000.000, ;Menimbang bahwa mengenai tuntutan nafkah madliyah perbulanRp.6.000.000, x 16 bulan = Rp. 96.000.000 (Sembilan puluh enam juta rupiah)menurut majelis tuntutan sebesar itu serasa
    terungkap faktabahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah berpisah tempattinggal selama 10 bulan dan selama berpisah tidak pernah memberi nafkahmaka Tergugat Rekonpensi harus dihukum untuk membayar nafkah iddahkepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.2.000.000, x 10 bulan (lamanyawaktu berpisah) = Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Menimbang bahwa mengenai tuntutan nafkah iddah setiap bulansebesar Rp.6.000.000, selama 3 bulan = Rp.18.000.000, menurut majelistuntutan sebesar itu serasa
Register : 27-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 288/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 17 Nopember 2016 —
676
  • Yogyakartadimana saksi menginap, saat itu saksi sedang joging seorang diri tibatiba dari arah belakang muncul seorang lakilaki yang saksi tidakkenal menghampirinya dan menanyakan keberadaan Masjid Suhadadengan alasan mau menyumbangkan uangnya kepada Masjidtersebut, saat itu orang tersebut memperkenalkan diri berasal dariBatam dan bekerja di pengeboran minyak di Timur Tengah, saat saksidan orang tersebut berjalan kearah barat, mereka bertemu dua orangyang saksi tidak kenal, namun Terdakwa dan mereka serasa
    Yogyakarta dimana saksi menginap, saat itu saksi sedangjoging seorang diri tibatiba dari arah belakang muncul seorang lakilaki yang saksi tidak kenal menghampirinya dan menanyakankeberadaan Masjid Suhada dengan alasan mau menyumbangkanuangnya kepada Masjid tersebut, saat itu. orang tersebutmemperkenalkan diri berasal dari Batam dan bekerja di pengeboranminyak di Timur Tengah, saat saksi dan orang tersebut berjalankearah barat, mereka bertemu dua orang yang saksi tidak kenal,namun Terdakwa dan mereka serasa
Putus : 22-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 462 PK/Pdt/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — Z U L F I A N vs S U L A S T R I
1810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GobahLingkuan Serasa selaku pihakpihak dalam perkara sekarang ini sertifikattersebut menjadi Hak Milik Nomor : 233 dan Hak Milik Nomor : 234 atasbiaya dan permohonan PT. Gobah Lingkuan Serasi;. Bahwa posisi Tergugat A tidak jelas, bahwa jika dikaitkan dengan suratgugatan Penggugat tentang status dari Tergugat A tidak jelas apakahselaku pribadi atau selaku bendahara dari PT. Fadhila Mandiri dan biladikaitkan surat gugatan Penggugat angka ke 3 jelas Tergugat A selakubendahara PT.
Register : 28-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MALANG Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat VS Tergugat
2624
  • Serasa esensi dalam berumah tangga tidak ada. Kalo pun saya tidakshalat kenapa istri Saya juga ikutikutan tidak shalat. Dalam shalat jamaah sajaimam salah dalam bacaan/gerakan makmum bakal ingetin. Inilah kenapa sayamerasa dalam keluarga saya imam istri saya tetap ibu mertua. Mau berharapimam/panutan yang baik dalam berumah tangga tapi tidak ada satukesempatan buat saya menjadi imam.
Register : 03-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 302/Pid.B/2014/PN.PBR
Tanggal 26 Juni 2014 — DICKY FIKARDI Als DICKY
441
  • luka tergores ;Bahwa pada saat itu saksi tidak ada mendengar ada suara klakson darisepeda motor Terdakwa n 2m ene n nnn nnn enn nn nnnBahwa setelah kecelakaan tersebut Terdakwa menolong saksi dansuami saksi untuk mengantarkan saksi dan suami saksi ke KlinikMisbah yang tidak jauh dari tempat kejadian tersebut ;bahwa posisi saksi dan suami saksi berjalan pada saat itu diarah jalansebelah kiri ;22222002bahwa saksi tidak mengetahui kecepatan sepeda motor Terdakwapada saat itu akan tetapi pada saat itu serasa
Register : 26-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
225
  • Bahwa atas kejadiankejadian tersebut menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak nyaman lagi, tidak adaketentraman batin lagi, sudah serasa hidup sendirisendiri terlebin jugaTergugat kurang bisa menghormati orangtua Penggugat manakala sedangmampir di kediaman bersama untuk sekedar menengok cucu, juga sikapdari orangtua Tergugat yang selalu turut campur dalam persoalanrumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga semakin memperburukkondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat;10.
Register : 03-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0597/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
454
  • ayat 21, yakni rumah tangga yang sakiinah, mawaddah wa rahmah, tidakada harapan lagi akan terwujud dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa selain itu keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon dapat menimbulkan berbagai kemudharatan yang lebih jauh lagi buatPemohon dan Termohon, karena kondisi satu rumah tetapi tidak berkomunikasidengan pasangan adalah kondisi yang sangat menyakitkan dan menyiksa batinPemohon dan Termohon, karena posisi pasangan yang seharusnya menjaditeman hidup serasa
Register : 09-07-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 22-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 137/Pid.B/2018/PN Mnk
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DEWI MONIKA PEPUHO, SH
Terdakwa:
AGGANITA YANNE KABIAY
7122
  • Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika selesaipelaksanaan apel pagi di Lapangan Kantor Bupati Bintuni tibatiba terdakwamendatangi dan mengejar saksi OKTAVINA A.C.F AYOMI Alias VENI laludengan nada bentakan terdakwa berkata Bajalan bagaya tidak selesaikanmasalah lonte baku bawa dengan orang pu laki tra tau malu, sambilmengancam dengan menunjuknunjuk dan mata yang melotot kearah saksiOKTAVINA A.C.F AYOMI Alias VENI dan hendak memukul yang membuat saksiOKTAVINA A.C.F AYOMI Alias VENI serasa
Putus : 17-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 437/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 17 Oktober 2013 — SUJATMOKO PRIBADI Bin SUPARDI
241
  • Blitar sepulang dari mengangkut kayu sengon yang dikirim kepabrik triplek di Jombang ;Bahwa benar ketika mengemudikan truk tersebut terdakwa hanyasendirian saja tanpa ditemani dibantu seorang kernet ;Bahwa terdakwa mengemudikan kendaraanya itu dengan kecepatan kira70 Km sampai dengan 80 Km per jam dan ketika memasuki wilayahWlingi terdakwa sudah serasa mengantuk, akan tetapi ia masihmemaksakan diri karena terdakwa janji pada seseorang untuk memuatbarang lagi ke daerah Malang selatan sehingga terdakwa
Register : 17-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 542/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : YULI NUGRAHANINGSIH Diwakili Oleh : JATMINING BUDI RAHAYU SH, DKK
Terbanding/Tergugat : ALEXANDER DYDIEK KENTARDJO
11633
  • Demikiansang istri Kurang memberi contoh yang tak terpuji (Suka berbohong,memalsukan indentitas, menghadirkan pria lain di dalam keluargadengan alasan koncoku);Karena saya divonis gula, saya putuskan keluar dari pekerjaan yangberat atas anjuran dokter tegal yoso, dan saya usaha kecil kecilan tapiistri serasa tak mendukung dengan alasan tidak boleh oleh koncoku.Dan mulai saat itu saya kaget kenapa istri bicara begitu, saya jatuhbangun dalam usaha, uang dikuras habis oleh istriku, jadi hasilnya paspasan
Register : 08-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN Pwk
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
CAHYA ADITYA Bin ENDANG JUANDA
565
  • Terdakwa membuat alathisap sabu (BONG) yang Terdakwa buat dari bekas botol air mineral merkAQUA, selanjutnya Terdakwa menyisihkan sedikit dari salah satu bungkussabu tersebut kristal sabu yang kemudian di masukan ke dalam pipet ataupipa kaca yang terhubung pada salah satu ujung alat hisap (BONG)selanjutnya kristal tersebut di bakar dengan korek api dan uap yangdihasilkan Terdakwa hisap di bagian lain alat hisap tersebut;Bahwa yang Terdakwa rasakan setelah mengkonsumsi sabu tersebut adalahbadan serasa
    segar, tidak mengantuk dan tenggorokan serasa kering;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui maksud dan tujuannya Sdri RIA (DPO)menitipkan narkotika jenis sabu kepada Terdakwa karena Terdakwa belumpernah menanyakannya dan Terdakwa hanya bertugas menyimpan saja,selain itu Terdakwa tidak mengetahui darimana atau kepada siapa Sdri RIA(DPO) mendapat atau menyerahkan sabu tersebutBahwa Terdakwa dalam mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebutTerdakwa tidak ada izinnya dari pihak yang berwenang;Bahwa barang bukti
Register : 28-02-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 24/Pid/B/2011/PN.LB.BS
Tanggal 19 April 2011 — ZULFAHMI pg. FAHMI
3810
  • ganja kering (nomor urut 8) bagi diriHalaman 6 dari 23 halamansendiri, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, pada mulanya terdakwa mencampurkan tembakau rokokdengan Narkotika Golongan jenis Ganja, kemudianterdakwa membuat menjadi beberapa lintingan denganmenggunakan kertas vaper selanjutnya terdakwa menghisapnarkotika gol. jenis ganja tersebut;Bahwa setelah terdakwa menghisap = ganja tersebut,perasaan terdakwa serasa
Register : 24-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0081/Pdt.G/2016/PA.KTB
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • AMIN, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT Maju Serasa Sukses,tempat tinggal di Jalan Brangas, Km. 4.5, Komplek PerumahanIndah, RT.02, RW. 01, Desa Sigam, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut; 022202 nen enenne nnnTelan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan 292 nn none nn enn nnn nnn nn nnn nn neeDUDUK PERKARABahwa penggugat berdasarkan