sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal semula di Kabupaten Kediri,sekarang memilih domisili di Kota Kediri, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut:Setelah memeriksa berkas perkara :Seteleh

pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,Tempat tinggal di, Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;PEMOHON II, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal di, Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut:Setelah memeriksa berkas perkara :Seteleh

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada April 2007, akan tetapi saat ini Pemohon akan menceraikanTermohon ;e Bahwa seteleh menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin Desa, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo dan sekarang berdomisili di KabupatenPonorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada April 2007, akan tetapi saat ini Pemohon akan menceraikanTermohon ; Bahwa seteleh menikah Pemohon

Penahanan Hakim Pengadilan negeri Tgl. 02 Juli 2013 s/d 31Juli 2013;Pengadilan Negeri tersebut ; nn oon mene nnn nn nennSetelah membaca suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan; Seteleh memeriksa dan meneliti barang bukti; Setelah membaca Berita Acara Persidangan; Halaman dari 9 halaman Putusan No.343/Pid.B/2013/PN.BIt.Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal 17 Juli2013 Nomor: Reg.Perkara: PDM95/BLITAR/Ep.2/06/2013,

(tigaratus ribu rupiah) kepda sdr.SYAHRUL (DPO), lalu sdr.SYAHRUL (DPO)pergi, sementara Terdakwa EDI TRIYANTO tetap menunggu di perempatandesa jabung tersebut, seteleh beberapa saat, sdr.SYAHRUL (DPO) datangkemabali dan menemui Terdakwa EDI TRIYANTO di perempatan DesaJabung, serta sdr.

(tigaratus ribu rupiah) kepda sdr.SYAHRUL (DPO), lalu sdr.SYAHRUL (DPO)pergi, sementara Terdakwa EDI TRIYANTO tetap menunggu di perempatandesa jabung tersebut, seteleh beberapa saat, sdr. SYAHRUL (DPO) datangkemabali dan menemui Terdakwa EDI TRIYANTO di perempatan DesaJabung, serta sdr.

Tanah Bumbu;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari MASRUDE sebanyak 5gram dengan harga Rp8.000.000,00 pada hari Selasa tanggal 27Desember 2016 di Pagatan;Bahwa Terdakwa menjual 5 gram narkotika jenis sabu tersebut kepadaKASRUDIN dengan harga Rp4.000.000,00 yang baru dibayar olehKASRUDIN Rp2.000.000,00 dan sisanya akan dilunasi seteleh sabutersebut terjual;Bahwa Terdakwa juga ada menjual 1 paket sabusabu kepada CAWANGseharga Rp2.500.000,00 dan masih ada lagi sisanya dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa

2017 / PN BinBahwa benar, menurut keterangan terdakwa terhadap 6 (enam) paketnarkotika jenis sabusabu tersebut adalah milik Terdakwa yang diperolehdari MASRUDE sebanyak 5 (lima) gram dengan harga Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah) pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 diPagatan;Bahwa benar, menurut keterangan terdakwa, kemudian Terdakwa menjual5 gram narkotika jenis sabu tersebut kepada KASRUDIN dengan hargaRp4.000.000,00 yang baru dibayar oleh KASRUDIN Rp2.000.000,00 dansisanya akan dilunasi seteleh

;Menimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa terhadap 6 (enam)paket narkotika jenis sabusabu tersebut adalah milik Terdakwa yang diperolehdari MASRUDE sebanyak 5 (lima) gram dengan harga Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah) pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 di Pagatan;Menimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa, kemudian Terdakwamenjual 5 gram narkotika jenis sabu tersebut kepada KASRUDIN dengan hargaRp4.000.000,00 yang baru dibayar oleh KASRUDIN Rp2.000.000,00 dansisanya akan dilunasi seteleh

Nama lengkap : Frengky Saulus Thobias Banamtuan;Tempat lahir : Oesao;Umur/tanggal lahir : 17 Tahun / Sabtu 14 Februari 2004;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Rt. 013, Rw. 005, Desa Oesao, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang;Agama : Kristen Protestan;;Pekerjaan : Pelajar;Pendidikan : SMP Kelasa II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor6/Pid.SusAnak/2021/PN Olm tanggal 12 April 2021 tentang Penunjukan HakimAnak;Seteleh

perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan Swasta (ProyekKontruksi), tempat tinggal di Kota, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ; MELAWANTERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilam Agama tersebut:Setelah memeriksa berkas perkara :Seteleh

Bahwa seteleh 5 (lima) tahun pernikahan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi yang disebabkan adanya orangketiga/ Pemohon mempunyai hubungan dengan wanita lain disusul denganTermohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain selain Pemohon ;8. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohonpada tanggal 25 Agustus 2020 yang mana pada saat itu Termohon pergimeninggalkan rumah dan pulang ke rumah orang tua Termohon sampaidengan sekarang;9.

Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orangtua Tergugat di SMBR JY selama 3bulan dan terahir bertempat tinggal di rumah milik sendiri di Desa GNGSDR Kecamatan ABG TGH Kabupaten Lampung Utara selama 7tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat semula rukun danharmonis selama 7 tahun, namun seteleh

;e Bahwa saksi adalah teman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orangtua Tergugat di SMBR JY selama 3bulan dan terahir bertempat tinggal di rumah milik sendiri di Desa GNGSDR Kecamatan ABG TGH Kabupaten Lampung Utara selama 7tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat semula rukun danharmonis selama 7 tahun, namun seteleh

Bahwa seteleh perekonomian yang mulai goyah Penggugat tetapsemangat agar Tergugat mencoba mencari pekerjaan yang lain, tetapisaat Penggugat menyarankan kepada Tergugat malah pertengkaranHal. 2 dari 13 Put.

Bahwa seteleh perekonomian yang mulai goyah Penggugat tetapsemangat agar Tergugat mencoba mencari pekerjaan yang lain, tetapisaat Penggugat menyarankan kepada Tergugat malah pertengkaranyang terjadi, pada pertengahan tahun 2017 pertengkaran terjadi hinggaTergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat, Penggugat dipukul, ditampar, hingga dia terjadi pengancaman (Tergugat mencobamengancam Penggugat dengan pisau dapur) karena Penggugatketakutan, akhirnya Penggugat lari ke Bali selama 3 (tiga) bulan

Saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Gesing RT.001 RW. 001 Kelurahan Gesing KecamatanHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 0240/Pdt.G/2019/PA Wng2.Kismantoro Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2010, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat

Penggugat;Bahwa Penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya dengan baik;Saksi, umur 56 tahun, agama Islam pekerjaan Petani, tempat kediamandi Plumutan RT.001 RW. 006 Kelurahan Gesing Kecamatan KismantoroKabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2010, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh

Haryanto di daerahNgadiwinatan Ngampilan Yogyakarta;Bahwa seteleh dilakukan penggeledahan di temukan 1 (satu) bungkusbekas Tango yang di dalamnya berisi 1 (satu) bungkus plastik klipyang di duga berisi shabu yang di balut tissue berat + 0,39 gram didasboard sebelah kiri depan motor Vario warna putih milik saksi Muh.Haryanto;Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Muh.

Haryanto di daerah NgadiwinatanNgampilan Yogyakarta;Bahwa seteleh dilakukan penggeledahan di temukan 1 (satu) bungkusbekas Tango yang di dalamnya berisi 1 (satu) bungkus plastik klipyang di duga berisi shabu yang di balut tissue berat + 0,39 gram didasboard sebelah kiri depan motor Vario warna putih milik saksi Muh.Haryanto;Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Muh.

Seteleh terdakwa melihat iklantersebut kemudian terdakwa ingin memiliki sepeda motor tersebut. Selanjutnyaterdakwa menghubungi saksi SAPTO YULIANTO selaku pemilik sepeda motortersebut dan berpurapura untuk membeli sepeda motor tersebut;e Kemudian pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa yang mengaku kepada saksi SAPTO YULIANTO bernama MUHAMADyang beralamat di daerah Bringin, Ngaliyan, Semarang mendatangi alamat rumahsaksi SAPTO YULIANTO di Jl.

Seteleh terdakwa melihatiklan tersebut kemudian terdakwa ingin memiliki sepeda motor tersebut.Selanjutnya terdakwa menghubungi saksi SAPTO YULIANTO selaku pemiliksepeda motor tersebut dan berpurapura untuk membeli sepeda motor tersebut;= Kemudian pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa yang mengaku kepada saksi SAPTO YULIANTO bernama11MUHAMAD yang beralamat di daerah Bringin, Ngaliyan, Semarang mendatangialamat rumah saksi SAPTO YULIANTO di Jl.

terdakwa mencekik saksi korbandengan menggunakan tangan kiri sambil didorong sampai ke dinding rumah kemudianterdakwa memukul wajah saksi korban dengan menggunakan tangan kanan yang diayukanDipindai dengan CamScanner w. depan mengenai bagian pipi sebelah kin setelah itu saksi korban melekuken pevawenarengan cara memukul terdakwa namun terdaiowa dapat menangiis pukulan terseoutkemudian terdakwa memukul lagi saksi korban dengan cara tangan kann diayuntan da Peng mmengenal kepala bagian atas saksi korban seteleh

Bukti saksisaksi:1.Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2006 dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejaksejak tahun 2010

Saksi Il, umur 70 tahun, agama Islam pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsudah 10 tahun lebih dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 0758/Pat.G/2017/PA Wng Bahwa pada awalnya rumah

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2015, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisekitar pertengahan tahun

Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam pekerjaan Karywan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar lebih kurang 4 tahun yang lalu, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan

Karawang Seteleh itu menjemput saksi DARIM Als GEPENGyang sedang berada di rumah mertua nya di Cilempung Kab. Karawang,dimana kendaraan Daihatsu Alya dikemudikan oleh saksi DARIM AlsGEPENG, kemudian setelah itu menjemput terdakwa di daerah KopoCilamaya Kab. Karawang dan saksi SARIPUDIN Als BENCONG di daerahlegal Urung Cilamaya Kab. Karawang. ; Bahwa Selanjutnya setelah terdakwa bersamasama dengan saksi SALIM AlsKELING, Sdr.

Karawang Seteleh itu menjemputsaksi DARIM Als GEPENG yang sedang berada di rumah mertua nya di CilempungKab. Karawang, dimana kendaraan Daihatsu Alya dikemudikan oleh saksi DARIMAls GEPENG, kemudian setelah itu menjemput terdakwa di daerah Kopo CilamayaKab. Karawang dan saksi SARIPUDIN Als BENCONG di daerah Tegal UrungCilamaya Kab. Karawang. Selanjutnya setelah terdakwa bersamasama dengansaksi SALIM Als KELING, Sdr.

Karawang Seteleh itu menjemputsaksi DARIM Als GEPENG yang sedang berada di rumah mertua nya di CilempungKab. Karawang, dimana kendaraan Daihatsu Alya dikemudikan oleh saksi DARIMAls GEPENG, kemudian setelah itu menjemput terdakwa di daerah Kopo CilamayaKab. Karawang dan saksi SARIPUDIN Als BENCONG di daerah legal UrungCilamaya Kab. Karawang. Selanjutnya setelah terdakwa bersamasama dengansaksi SALIM Als KELING, Sdr.

Karawang Seteleh itu menjemput saksi DARIM AlsGEPENG yang sedang berada di rumah mertua nya di Cilempung Kab. Karawang,dimana kendaraan Daihatsu Alya dikemudikan oleh saksi DARIM Als GEPENG,kemudian setelah itu menjemput saksi JAYA di daerah Kopo Cilamaya Kab.Karawang dan saksi SARIPUDIN Als BENCONG di daerah legal Urung CilamayaKab. Karawang. Selanjutnya setelah terdakwa bersamasama dengan saksi DARIMAls GEPENG, Sdr.

Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenakeponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2002 namun belum dikaruniai orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Pengugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama karena Tergugat

Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenateman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2002, namun belum dikaruniai orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama sejak tahun 2010

Bukti saksisaksi:1.Saksi , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2014, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun dan telah dikaruniai satu oranganak ; Bahwa saat ini Penggugat

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam pekerjaan Tani, tempat kediamandi Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil sedangkan denganTergugat sejak menjadi suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 3tahun yang lalu, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang