M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IHWAN FAUZI Bin MATALI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SHELLA KUSNUL KOTIMAH Binti ATIM;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama > IHWAN FAUZI Bin MATALITanggal lahir : 10 Januari 2001, umur 18 tahunPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Tegalpasangan RT.007 RW. 006 DesaPakiskembar Kecamatan Pakis KabupatenMalang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : SHELLA KUSNUL KOTIMAH Binti ATIMUmur : 17Agama > IslamTempat kediaman di : Dusun UrekUrek RT.003 RW. 003 Desa AsrikatonKecamatan Pakis Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

siapuntuk menjadi Ssuami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: IHWAN FAUZI Bin MATALI dengan seorang perempuanyang bernama SHELLA

khawatir melakukan halhal yang dilarang olehagama;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain,Bahwa ia bekerja sebagai seorang Swasta dengan penghasilan rataratasebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap minggu, dan secaramental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama SHELLA

Shella Wittaning Dyahayu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bekerja di PT. Borwita Citra Prima sebagai Kasir;Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Borwita Citra Prima sebagai Sales Pre Sales yangbertugas mencari pesanan barang dan menagih pembayaran kepada konsumen;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan di PT. Borwita Citra Prima dengan caramembuat nota fiktif dan tidak menyetorkan uang tagihan dari konsumen kepada PT.Borwita Citra Prima sehingga PT.

PenggelapanMenimbang, bahwa yang dimaksud penggelapan sebagaimana terdapat dalam pasal372 KUHP dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi berada dalam kekuasaanTerdakwa bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Chaidrul Narbowo, saksiTaufiqurrohman, saksi Ferri Nirwanto, saksi Herdin, saksi Shella dan saksi Eliyanto yangpada pokoknya Terdakwa tidak dapat mempertanggungjawabkan uang milik

BorwitaCitra Prima sebesar Rp10.039.655,00 (sepuluh juta tiga puluh sembilan ribu enam ratus limapuluh lima rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Chaidrul Narbowo, saksiTaufiqurrohman, saksi Ferri Nirwanto, saksi Herdin, saksi Shella, saksi Eliyanto, saksiSugeng, saksi Muslichatun dan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa bekerja sebagai Sales Pre Order di PT.

BorwitaCitra Prima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Chaidrul Narbowo, saksiTaufiqurrohman, saksi Ferri Nirwanto, saksi Herdin, saksi Shella, saksi Eliyanto, saksiSugeng, saksi Muslichatun dan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa membuat nota fiktif dan juga tidak menyetorkan uang pembayaran kepada PT.Borwita Citra Prima akan tetapi sebagian dipergunakan Terdakwa untuk kepentingan pribadiTerdakwa;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 145/Pid.B/2015/PN MijyMenimbang, bahwa

Yang dilakukan oleh orang atau yang menguasai barang itu karena jabatannyaatau karena pekerjaannya atau karena mendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Chaidrul Narbowo, saksiTaufiqurrohman, saksi Ferri Nirwanto, saksi Herdin, saksi Shella, saksi Eliyanto, saksiSugeng, saksi Muslichatun dan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa bekerja sebagai Sales Pre Order di PT.

waktu sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighottaklik talak sebagaimana tersebut didalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Pengugat dan Tergugatsudah berlangsung selama 7 tahun 4 bulan, dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun, kemudian di rumah Penggugat selama 1tahun dan selama tinggal bersama sudah pernah berhubunganlayaknya suami istri (ba'da duhul) dan sudah dikaruniai seorang anakyang bernama Shella

Jiken dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighot taklik talak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun kemudian di rumahpenggugat sendiri selama 1 tahun dan sudah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Shella ;Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Juli tahun 2009 mulai tidak harmonis karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pamitnya mau mencari pekerjaan keMalang, namun sampai sekarang ini

Jiken dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighot taklik talak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun kemudian di rumahPenggugat sendiri selama 1 tahunBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Shella, ikut Penggugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Julitahun 2009 mulai goyah karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pamitnya mau bekerja ke Malang, namun sampaidengan

JUSUP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SILVIA SHELLA TAMARA Binti CATUR HARIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;

NOTARIS SHELLA FALIANTI, S.H., selaku pemegangprotokol dari H. Muhammad Afdal Gazali, S.H., Notaris diJakarta, berkantor di JalanTebet barat Dalam Nomor .22,Jakarta Selatan;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 42 hal. Put.

Ditandatanganinya Akta Perjanjian Nomor 22 tanggal 13 Februari 2006dibuat dihadapan Shella Falianti, S.H., Notaris di Jakarta (Turut TergugatIll) selaku pemegang protokol dari H. Muhammad Afdal Gazali, S.H.,Notaris di Jakarta dan Perjanjian Pembayaran Kompensasi tertanggal 20September 2010, keduaduanya didasarkan pada janjijanji kosong,imingiming, dan tipu muslihat (didasarkan pada itikad buruk dariTergugat) dengan tujuan untuk menguasai Yayasan KAN;12.

Bahwa dilihat dari posita Penggugat, dasar hukum Penggugatmengajukan Gugatan adalah Perjanjian Nomor 22, tertanggal 13Pebruari 2006 yang dibuat dihadapan Shella Falianti S.H., Notaris diJakarta selaku pemegang protokol dari H. Muhammad Afdal GazaliS.H., (selanjutnya disebut Perjanjian Nomor 22) dan PerjanjianPembayaran Kompensasi tertanggal 20 September 2010 yang berkaitandengan penyelesaian permasalahan tanah dan bangunan yang terletakdi Jalan Jend.

Menyatakan Tergugat terbukti telah melakukan penyalahgunaan keadaandalam terjadinya Akta Perjanjian Nomor 22 tanggal 13 Februari 2006 dibuatdihadapan Shella Falianti, SH, Notaris di Jakarta (Turut Tergugat Ill) selakupemegang protokol dari H. Muhammad Afdal Gazali, S.H.

Nomor 1536 K/Pdt/2017Bahwa dalam membuat pertimbangan hukumnya, Judex Facti TingkatPertama tidak mempertimbangkan fakta bahwa dilihat dari positaPenggugat, Dasar Hukum Penggugat mengajukan gugatan adalahPerjanjian Nomor 22, tertanggal 13 Februari 2006, yang dibuatdihadapan Shella Falianti SH., Notaris di Jakarta selaku pemegangprotokol dari H.

SHELLA VINAREVI STEPHEN (Pr) umur 22 tahun Pendidikan SLTA3. ANANDA YOHANNES PUTRA STEPHEN (Lk) umur 18 tahunPendidikan MahasiswaBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldikediaman orang tua Penggugat di Jalan Jend.

Bahwa benar dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : AYUNI VINAREVI STEPHEN, Perempuan, lahir pada tanggal29 Juli 1988 (24 Tahun), Pendidikan Sarjana Kedokteran ; SHELLA VINAREVI STEPHEN, Perempuan, lahir padatanggal 25 Juli 1991 (22 Tahun), Pendidikan SLTA ; ANANDA YOHANNES PUTRA STEPHEN, Lakilak, padatanggal 25 April 1996 (umur 18 Tahun), Pendidikan MahasiswaKedokteran ;.

Bahwa sejak pernikahan, Penggugat sudah sering meninggalkanTergugat dengan alasan untuk menyelesaikan PendidikanKedokterannya, hal ini terbukti pada saat Tergugat melahirkan anak ke 2(kedua) yaitu SHELLA VINAREVI STEPHEN Penggugat tidakmendampingi Tergugat dalam proses persalinan, yang mana kehadiranPenggugat merupakan penyemangat bagi Tergugat pada saat prosespersalinan dan hal itu memang sudah kewajiban Penggugat sebagaiseorang suami dari Tergugat ;.

didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Rantauprapattertanggal 16 Juni 1999 ;Bahwa pernikahan Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensidilandaskan atas dasar cinta dan saling menyayangi, sehingga rumahtangga Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berjalanharmonis;Bahwa setelah menikah Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensitelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : AYUNI VINAREVI STEPHEN, Perempuan, lahir pada tanggal 29 Juli1988 (24 tahun) Pendidikan Sarjana Kedokteran ; SHELLA

Bahwa sejak kehamilan anak ke2 (dua), Tergugat Rekonvensi seringmeninggalkan Penggugat Rekonvensi dengan alasan untuk menyelesaikanpendidikan kedokterannya dan pada saat Penggugat Rekonvensimelahirkan anak ke2 (dua) yaitu SHELLA VINAREVI STEPHEN, TergugatRekonvensi juga tidak hadir menemani Penggugat Rekonvensi dalamproses persalinan, yang mana kehadiran Tergugat Rekonvensi sebagaipenyemangat bagi Penggugat Rekonvensi ;9.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan dari Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten RejangLebong, Nomor 132/Kua.07.03/PW.01/09/2020 tertanggal 10 September2020, atas nama calon mempelai perempuan Shella binti Karina, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (bukti P.1);Hal 5 dari 13 Pen No 135/Pdt.P/2020/PA.Crp2.

SAKSI KE1, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak sepupu colon mempelai pria; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap ke PengadilanAgama untuk mengajukan dispensasi kawin atas anak Shella; Bahwa setahu saksi alasannya karena anak Pemohon yang bernamaANAK KE2 tingin menikah dengan seorang lakilaki bernama CALONSUAMI ANAK KE2 tetapi umurnya masih

SAKSI KE2, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap ke PengadilanAgama untuk mengajukan dispensasi kawin atas anak Shella; Bahwa setahu saksi alasannya karena anak Pemohon yang bernamaANAK KE2 tingin menikah dengan seorang lakilaki bernama CALONSUAMI ANAK KE2 tetapi umurnya masih di bawah umur

iene = KotaPekanbaru.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Shella Cherina dan Jeharia Silma .Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2016ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,yang disebabkan oleh :a. Termohon melanggar komitmen hasil mediasi keluargab.

Menetapkan anak bernama Shella CherinaJeharia Silma berada dalamhadhonah Pemohon;4.

Bahwa setelah menikah para Pemohon bertempat tinggal di rumahPemohon Il hingga sekarang dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri; Pemohon dan Pemohon II hidup rukun danberkumpul dengan anak Pemohon dan Pemohon II yang menikah secaraSirri dengan perempuan bernama KIS DWI SHELLA AKNYTA (PemohonIl) pada tahun 2000, dimana pada saat tersebut Pemohon masihberstatus mempunyai istri dan dalam proses perceraian akibat perkawinantersebut telah dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

cukup, kKemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 350803 190805 5024 yang dikeluarkanoleh Camat Candipuro Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Asli Surat Keterangan atas nama SUGINO yang dikeluarkan olehKepala Desa Jarit Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, denganmaterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KIS DWI SHELLA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIKO ALDI SAPUTRO Bin SUBAKIR untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SHELLA ROMADHONA Binti SANI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : RIKO ALDI SAPUTRO Bin SUBAKIR;Tanggal lahir : 16 Agustus 2001 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Juwet RT.005 RW. 002 Desa TanjungtirtoKecamatan Singosari Kabupaten Malang;Dengan calon isteriNama : SHELLA ROMADHONA Binti SANI;Umur : 17 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Mojosari RT.001 RW.004 Desa NgenepKecamatan Karangploso Kabupaten Malang,;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

Rp. 1.500.000 , (Satu juta lima ratus riburupiah), setiap bulan, dan secara mental ia siap menjadi Seorang suami dansanggup bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2188/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama SHELLA ROMADHONA Binti SANI, umur 17 tahun, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Mojosari RT.001 RW.004 Desa NgenepKecamatan Karangploso Kabupaten Malang,, memberikan keterangan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIKO ALDISAPUTRO Bin SUBAKIR untuk menikah dengan seorang perempuanbernama SHELLA ROMADHONA Binti SANI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 31Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H., sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj.

Wenny dan Bank Mandiri ;Bahwa saksi Tjioe Erni Soewardy, Gabriella Sabatini, Nono, IdwinIndrabawana Tang, Phoebe Adeline Mi Vanwy Alias Fibi, Virgilia Cilla TheniaBinti Yosef Antonius, Titing Lumba a/p Johny Lumba, Shella Anwar Hiola, danMaggie Satiawan, bergabung dengan Arisan Online di Grup WhatsApp WennyWijaya dimana terdakwa mengajak saksi untuk bergabung Arisan Online AkunFacebook dimana terdakwa sebagai Ownel (penanggung jawab) dari Arisanonline tersebut dengan imingiming mendapatkan keuntungan.Bahwa

Saksi Shella Anwar Hiolamenjelaskan berawal saksi dichat melalui WA oleh Pr. Wenny Binti Wijayamenggunakan nomor WA : 081351880495 dan diajak untuk mengisi Shit/listkloter, beberapa hari / bulan kemudian ia membuat grup WA, kemudian saksidiinvite kKedalam grup tersebut dimana arisan diselenggarakan melalui gruptersebut setelah berunding ditentukan tanggal mulainya bersama denganmember yang lain dan setelah bergabung dalam arisan tersebut Pr.

Saksi Shella Anwar Hiolamenjelaskan berawal saksi dichat melalui WA oleh Pr. Wenny Binti Wijayamenggunakan nomor WA : 081351880495 dan diajak untuk mengisi Shit/listkloter, beberapa hari / bulan kemudian ia membuat grup WA, kemudian saksidiinvite kedalam grup tersebut dimana arisan diselenggarakan melalui gruptersebut setelah berunding ditentukan tanggal mulainya bersama denganmember yang lain dan setelah bergabung dalam arisan tersebut Pr.

Saksi SHELLA ANWAR HIOLA, menerangkan : Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat, kenal dengan terdakwa dantidak mempunyai hubungan keluarga ;Bahwa terdakwa meyelenggarakan Arisan Online melalui media SosialWhatsApp dengan No.Hp 081351880495 ;Bahwa seingat saksi kalau jumlah keseluruhan yang saksi transferkanuntuk bergabung dalam Arisan online yang terdakwa selenggarakan/kelolaadalah sebesar Rp. 35.000.000.

dalam melakukan perbuatannya tidak mempunyaikewenangan yang sah menurut hukum untuk melakukan suatu perbuatanataupun tidak adanya izin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa sedangkan melawan hukum di sini diartikan bahwaperbuatan yang dilakukan oleh pelaku tindak pidana adalah bertentangandengan hukum atau aturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Gabriella Sabatini,saksi Nono, saksi Idwin Indrabawana, saksi Virgilia Cilla Thenia YosefAntonius, Shella

Rio) sekarang tinggal diPringapus bersama Ibu kandung dan Bapak tirinya;Bahwa pernikahan lbu Pemohon dengan Jumadi dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama Shella Aguestin Andharista;Bahwa Saksi sempat diberitahu Pemohon, bahwa Pemohon pernahakan mengajukan permohonan Penetapan pendaftaran Akta KematianBapaknya di Malang, akan tetapi ditolak karena KTP/IdentitasPemohon domisilinya di Kabupaten Semarang;Halaman 4 dari 17 Penetapan Nomor 120/Padt.P/2020/PN UnrTerhadap keterangan saksi, Pemohon

Namun Bapak Pemohon (Sukadi) sekarang sudahmeninggal;Bahwa Sukadi meninggal pada sekitar tahun 2002 (tanggal dan bulanSaksi lupa) di Malang;Bahwa beberapa tahun setelah Sukadi (Bapak Pemohon) meninggal,Ibunya (Sumarmi) menikah lagi dan tinggal bersama Suami barunya(Jumadi) di Daerah Pringapus Kabupaten Semarang, bersama keduaorang anaknya tersebut;Bahwa dalam pernikahan Sumarmi dengan Jumadi telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Shella Aguestin Andharista ;Bahwa Jumadi meninggal dunia karena

Namun Bapak Pemohon(Sukadi) sekarang sudah meninggal;Bahwa Sukadi meninggal sekitar tahun 2002 (tanggal dan bulan Saksilupa) di Malang;Bahwa Sukadi meninggal dunia karena serangan jantung;Bahwa setelah Sukadi (Bapak Pemohon) meninggal, beberapa tahunkemudian Ibu Pemohon (Sumarmi) menikah lagi dan tinggal bersamaSuami barunya (Jumadi) di Daerah Pringapus Kabupaten Semarang,bersama kedua orang anaknya tersebut;Bahwa dalam pernikahan Sumarmi dengan Jumadi mempunyaiseorang anak perempuan bernama Shella

Jumadi, Saksimempunyai seorang anak perempuan bernama Shella AguestinAndharista ;Halaman 7 dari 17 Penetapan Nomor 120/Padt.P/2020/PN UnrBahwa Buku nikah Saksi dengan Sukadi hilang, namun Saksi pernahmengurus untuk minta Salinan Buku Nikah tersebut, akan tetapiditolak, dengan alasan karena Sukadi sudah meninggal dunia, untukitu tidak bisa diterbitkan lagi;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon datang ke persidangan inikarena Pemohon akan memohon Penetapan pendaftaran AktaKematian Bapak Pemohon/Suami

MENGADILI:

Dalam Konvensi:

Dalam Provisi:

• Menyatakan tuntutan provisi Penggugat tidak dapat diterima;

Dalam Pokok Perkara:

• Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan bahwa Penggugat (in casu PT Mandom Indonesia Tbk) adalah Penggugat yang beritikad baik;
• Menyatakan bahwa Tergugat I (in casu Shella Wulansari

) telah ingkar/cidera janji (wanprestasi) terhadap Penggugat (in casu PT Mandom Indonesia Tbk);

tanpa ditunda-tunda membayarkan setiap dan semua kewajiban pembayaran Tergugat I (in casu Shella Wulansari) kepada Penggugat (in casu PT Mandom Indonesia Tbk) yaitu sejumlah Rp543.474.492,00 (lima ratus empat puluh tiga juta empat ratus tujuh puluh empat ribu empat ratus sembilan puluh dua Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Shella Sherlia binti Roy Caco) dengan Tergugat (Rasyid Ridha bin M. Arsyad) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasyid Ridha bin M.

Arsyad) terhadap Penggugat (Shella Sherlia binti Roy Caco);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Mujahidin bin Abdullahdengan Pemohon II Shella Widya binti Julkipli terjadi pada tanggal 10Desember 2012 di Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten HuluSungai Tengah.3.

Fotokopi Surat Keterangan Pernikahan Tidak Terdaftar atas namaMujahidin dan Shella Widya nomor = Kk.17.07.5/PW.01/349/2015tangggal 29 Juli 2015 aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yangcukup dan dinazegelin serta diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Menyatakan dalam hukum Saudara DEMON TARIGAN sebagai Wali dari anak yang belum dewasa bernama MAY SHELLA SINULINGGA, jenis kelamin perempuan, lahir di Salatiga, tanggal 8 mei 2011, bertempat tinggal di desa Lingga Kecamatan Simpang Empat Kabupate Karo, untuk mengurus diri dan harta peninggalan dari orangtua anak tersebut serta dapat melakukan perbuatan hukum yang bertindak untuk dan atas nama MAY SHELLA SINULINGGA.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suryadi bin Ruslan) terhadap Penggugat (Shella Putri Rahmadani binti Triyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Suryadi binRuslan) terhadap Penggugat, (Shella Putri Rahmadani bintiTriyono);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suryadi binRuslan) terhadap Penggugat (Shella Putri Rahmadani bintiTriyono);4.

pada duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi telah memberikan jawaban sebagaimana tertuang dalamduduk perkara yang pada pokoknya menyetujui dan menyanggupi seluruhgugatan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, PenggugatRekonvensi telah menghadirkan bukti tertulis dan 2 orang saksi;Hm 17 dari 24 hlm Put No. 0130/Pdt.G/2017/PA Bro.Menimbang, bahwa bukti (PR) berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Shella

sebagaimana maksud Pasal 2 ayat 3 UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Materai jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai dan telah pulasesuai dengan aslinya sebagaimana ketentuan Pasal 301 ayat 2 RBg jo Pasal1888 KUHPerdata, oleh karenanya Majelis Hakim menilai fotokopi tersebuttelah memenuhi syarat formil alat bukti surat;Menimbang, bahwa bukti (PR) menerangkan bahwa Shella

Olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi memiliki anak yang bernama Shella Aulia;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan Penggugat Rekonvensi,menerangkan bahwa Penggugat Rekonvensi selaku seorang ibu berprilaku baikdan merawat anaknya sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa berdasarkan proses persidangan, ditemukan faktahukum sebagai berikut:1.

LaluRasulullah SAW bersabda: Engkau lebih berhak terhadap anakmuselama engkau belum menikah lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makatuntutan Penggugat Rekonvensi agar anak Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi yang bernama Shella Aulia, berada di bawah hadhanah(pemeliharaan) Penggugat Rekonvensi dapat dikabulkan;5.

Biaya rumah tangga, biaya perawatandan pengobatan bagi istri dan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan Tergugat Rekonvensi,maka Majelis Hakim menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkankepada Penggugat Rekonvensi nafkah untuk anak yang bernama Shella Auliasetiap bulannya sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk masayang akan datang sampai anak berumur 2 tahun, dan setelahnya sejumlahHm 21 dari 24 hlm Put No. 0130/Pdt.G/2017/PA Bro.Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)/oulan

The Nomad Offices Bilyet GiroIndonesia 93.000.000.000,00 bahwa berdasarkan keterangan tersebut Majelis minta kepada Pemohon Bandinguntuk membuktikan dalilnya;bahwa Pemohon Banding dalam persidangan menyampaikan dokumen sebagaiberikut :Akta Pendirian PT The Nomad Offices Indonesia nomor 1 tanggal 12 Desember2008 yang dibuat dihadapan Notaris Shella Falianti, S.H.

Advisindo kepada pihak kedua(The Nomad Offices PTE, Ltd) apabila karena kelalaian pihak pertama PJB tidakditandatangani dalam waktu 1 bulan setelah penandatanganan MOU ini;bahwa pada tanggal 25 Nopember 2008, The Nomad Offices PTe Ltdmemberitahukan kepada PT Wilson Property Advisindo tentang keberadaan bankdraft;bahwa PT The Nomad Offices Indonesia didirikan tanggal 12 Desember 2008 sesuaiAkta Pendirian PT The Nomad Offices Indonesia nomor 1 tanggal 12 Desember2008 yang dibuat dihadapan Notaris Shella

kecilwarna transparan dengan berat brutto 0,19 (nol koma sembilan belas)gram tersebut di dapat dengan cara beli dari seorang lakilaki yangbernama BELO (DPO) seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa uang yang digunakan Terdakwa untuk membeli 1 (satu)paket Narkotika jenis Sabu dengan berat brutto 0,19 gram tersebutadalah uang milik Terdakwa sendiri; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli 1 (satu) paketNarkotika jenis Sabu dengan berat brutto 0,19 gram tersebut adalah ataspermintaan Sdri SHELLA

kecilwarna transparan dengan berat brutto 0,19 (nol koma sembilan belas)gram tersebut di dapat dengan cara beli dari seorang lakilaki yangbernama BELO (DPO) seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa uang yang digunakan Terdakwa untuk membeli 1 (satu)paket Narkotika jenis Sabu dengan berat brutto 0,19 gram tersebutadalah uang milik Terdakwa sendiri; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli 1 (satu) paketNarkotika jenis Sabu dengan berat brutto 0,19 gram tersebut adalahatas permintaan Sdri SHELLA

Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli 1 (Satu) paket Narkotikajenis Sabu dengan berat brutto 0,19 gram tersebut adalah atas permintaanSdri SHELLA karena ia menjanjikan kepada Terdakwa nantinya uangTerdakwa akan diganti dan ia akan mengajak Terdakwa mengkonsumsishabu secara bersama dikamar Apartment tempat tinggalnya tersebut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang maupuninstansi terkait dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk

Bahwa benar uang yang Terdakwa gunakan untuk membeli 1 (Satu)paket Narkotika jenis Sabu dengan berat brutto 0,19 gram tersebut adalahuang milik Terdakwa sendiri; Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa membeli 1 (Satu) paketNarkotika jenis Sabu dengan berat brutto 0,19 gram tersebut adalah ataspermintaan Sdri SHELLA karena ia menjanjikan kepada Terdakwa nantinyauang Terdakwa akan diganti dan ia akan mengajak Terdakwamengkonsumsi shabu secara bersama dikamar Apartment tempattinggalnya tersebut; Bahwa