Ditemukan 420 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5943/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Pada bulan Juli tahun 2018 yang saya rasakan ada perubahan sifatdan perilaku Penggugat (istri saya) dalam menjalani rumah tangga siHal. 6 dari 19 hal.Penggugat berbeda perilaku dalam hal melayani selayaknya suami istri dankedua anak saya saat ini sifatnya berbeda dari biasanya tidak manja dantidak dekat dengan saya sebagai bapak kandungnya. Saya menduga adapengaruhpengaruh dari Tergugat atau lingkungan untuk menjauhkan anakkepada saya sebagai bapak kandungnya dan keluarga pihak bapakkandungnya.
Register : 14-01-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 0013/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 5 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa akibat dari kejadian dan sihal hal tersebutdiatas, maka untuk membina rumah tangga yang bahagiasudah tidak dapat diharapkanlagi 5 Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas,Penggugat mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama BlitarCq. Majelis Hakim untuk menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagaiberikut: 1. Mengabulkan gugatanPenggugat; eee eee eee2. Menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugat; 3.
Register : 16-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 171/Pdt.P/2017/PA.Mpw Tanggal 14 Desember 2017 — 1.Diana, S.Pd AUD binti Munir
2.Dahlia Wati binti Ramli
3.Achmadi bin Ramli
4.Yuliana binti Ramli
5.M. Yani bin Ramli
57 — 8
57 — 8
eS eel odsgpd gh 6 Opergi dng de cy SiHal 12 dari 17 hal. Penetapan No.171/Pdt.P/2017/PA.Mpw.Artinya : "Para isteri memperoleh seperempat harta yang kamu tinggalkan jikakamu tidak mempunyai anak.
Putus : 11-08-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/PID/2015 Tanggal 11 Agustus 2015 — H. MATNOR Bin H. MIJI (alm)
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
melawan hukum yang telahselesai dilakukan oleh pelaku, walaupun mungkin benar bahwapengasingan atau penyerahan benda tersebut telah dikaitkandengan perjanjian bahwa pelaku dapat membeli kembali bendayang bersangkutan";Bahwa berdasarkan doktrin hukum di atas unsur melawanhukum dalam tindak pidana penggelapan baru akan terlaksanaapabila pelaku telah selesai melakukan perbuatan tersebut danwujud dan selesainya perbuatan tersebut apabila benda yangdikuasai si pelaku tersebut telah dipindahtangankan oleh siHal
Register : 06-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 80/Pid.B/2018/PN Mgl Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Arliansyah Adam, SH
Terdakwa:
Madres Bin Mustofa
23 — 21
Arliansyah Adam, SH
Terdakwa:
Madres Bin Mustofa
23 — 21
Disisi lain, putusan yang dijatuhkanharuslah benarbenar bertujuan menyelesaikan permasalahan sehinggamemberi kecenderungan agar pasca putusan, keseimbangan masyarakat bisakembali mendekati seperti Sedia kala (restitutio in integrum);Menimbang bahwa tujuan penjatuhan pidana menurut Doeltheoriedilandasi oleh tujuan diantaranya, dengan penjatuhan hukuman, diharapkan siHal. 13 dari 16 Putusan No.80/Pid.B/2018/PN.MGLpelaku atau terpidana menjadi jera dan tidak mengulangi lagi perbuatannya(Speciale preventie
Register : 15-06-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 446/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
29 — 10
29 — 10
Memang benar anak kami tidak diupacarai di rumah penggugat di Desa Pejaten,Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan (desa asal penggugat) hal ini bukankarena saya tidak mengijinkan selaku tergugat, akan tetapi karena siHal 5 dari 21 halaman putusan nomor 446/Pdt.G/2015/PN.Dpspenggugat tidak pernah mau tahu bahkan mau berusaha apalagi beritikad baikuntuk menjemput anak kami setelah peristiwa pengusiran (tanggal 18 Januari2012) tersebut.
Register : 26-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 36-K/PM.III-19/AD/I/2021 Tanggal 17 Maret 2021 — Oditur:
FRANKY MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
Janwar Alamsyah
41 — 18
FRANKY MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
Janwar Alamsyah
41 — 18
Militer wajibadalah merupakan justisiable peradilan Militer, yangberarti kepada mereka itu dikenakan/diterapkanketentuanketentuan Hukum pidana Militer (KUHPM)disamping ketentuanketentuan Hukum PidanaUmum (KUHP) termasuk kepada diri' SiHal 11 dari 21 hal Putusan Nomor : 36K/PM.III19/AD/I/2021Pelaku/Terdakwa sebagai anggota Militer/TNI.Bahwa seorang Militer ditandai dengan adanyaPangkat, NRP, Jabatan dan Kesatuan di dalammelaksanakan tugasnya atau berdinas memakaipakaian seragam sesuai dengan matranya
Register : 15-08-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PN PATI Nomor 146/Pid.B/2011/PN.Pt Tanggal 4 Oktober 2011 — EKO SUPRIYADI bin JAMARI
28 — 3
28 — 3
telah dibeli pemasang, 1 (satu) buahbuku tulis karena sebagai sarana untuk melakukan tindakpidana kesemuanya dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampumempertanggungjawabkan perbuatannya, maka terdakwa harusdinyatakan bersalah atas tindak pidana yang dilakukannyadan berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP terdakwaharusdijatuhkan pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapdiri terdakwa, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkanhal hal yang memberatkan dan sihal
Putus : 08-03-2006 — Upload : 23-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211PK/PDT/2004 Tanggal 8 Maret 2006 — Ny. WOE SOEN ENG ; Ny. YOUNG PAO TJOE, dkk ; GONDO JUWONO dh. GO TIAUW TJWAN
161 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tjitro Soedibio Penerbit Pradya Paramita Jakarta tahun 1983 hal. 90,diartikan sebagai pemberian uang atau barang oleh si Pembeli kepada siHal. 11 dari 15 hal. Put.
Register : 22-01-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 133/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Ltadl jt ji 4/yjdd ji: 40h 41 tay 4WAljjj 7 ji hosL J& jijafoIAjI 4 ma Aa jlArtinya : Imam Malik berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukangugatan kepada hakim untuk diceraikan dari suaminya, apabilaja mendakwakan adanya perbuatan suami yangmembahayakan dirinya sehingga siisteri merasa tidak mampumelangsungkan kehidupan rumahtangga yang sepantasnyabersama si suami, seperti memukulnya, memakimaki/mencelanya atau menyakiti dengan segala macam bentukmenyakiti yang tidak tertahankan atau kebencian siHal
Register : 04-06-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1546/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON I, TERMOHON II
29 — 11
29 — 11
Unsurnya yaitu : melanggar kewajiban hukum siHal. 5 dari 17 hal. Pen.
Putus : 22-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2759 K/Pdt/2012 Tanggal 22 Maret 2013 — SUARDI Panggilan TONDIN vs. AZDIZIR PADUKO LABIAH, SH.
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
SiHal. 8 dari 15 hal. Put. No. 2759 K/Pdt/2012Asam yang janda beranak satu yaitu Sia diambil sebagai pembantu rumahtangga oleh orang tua Samsuddin Monti Besar, sedangkan Sihat diambil olehnenek Azdizir Paduko Lobiah sebagai pengembala kerbau kemudian Si Asamkawin lagi di Padang Gantiang dengan Suki dan lahirlan Lebok (ibu kandungdari Penggugat).
Putus : 02-03-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 13/PID.SUS/2011/PN.PDG Tanggal 2 Maret 2011 — ASPURI bin BASRI
58 — 10
58 — 10
dijatuhkanmelebihi masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dan oleh karena tiada alasan khusus, maka lamanya terdakwaditahan harus dikurangkan segenapnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan danadanya alasanalasan penahanan sebagaimana dalam pasal 21ayat (1) KUHAP, maka Mejelis memerintahkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa sebelum Mejelis Hakim menjatuhkanpidana, perlu terlebih dahulu mempertimbangkan hal hal yangmemberatkan dan sihal
Register : 07-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 544/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 21 Nopember 2016 — LIM RUSBA >< THE TATA HADINATA
63 — 183
63 — 183
Bahwa merujuk kepada ketentuan Pasal 118 HIR menyebutkan :"(i) Tuntutan (gugatan) perdata yang pada tingkat pertamatermasuk lingkup) wewenang pengadilan negeri, harusdiajukan dengan surat permintaan (surat gugatan) yangditandatangan oleh penggugat, atau oleh wakilnya menurutpasal 123, kepada ketua pengadilan negeri di tempat diam siHal 3 dari 17 Hal Put No. 544/Pdt/2016/PT.DKI.tergugat, atau jika tempat diamnya tidak diketahul, kepadaketua pengadilan negeri di tempat tinggalnya yangsebenarnya ;(ii
Register : 22-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 582/PID.SUS/2020/PT MKS Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAFLI ALIAS APPI Diwakili Oleh : RAFLI ALIAS APPI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERMAN KAMARUDDIN, SH.
43 — 19
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERMAN KAMARUDDIN, SH.
43 — 19
Menjadi perantara dalam jual beli shabushabuYang dimaksud dengan menjadi perantara dalam jual belliadalah ketika seseorang mengantarai antara si pembeli dengan siHal. 14 dari 17 hal.Putusan.No. 582/PID.SUS/2020/PT.MKSpenjual suatu barang untuk mengambil suatu keuntungan didalambarang tersebu.
Register : 06-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 311/PID.SUS/2016/PT MKS Tanggal 19 Oktober 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IRWAN MUSTAMIN Alias IWAN Bin MUSTAMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Johana Josephina,SH
22 — 32
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Johana Josephina,SH
22 — 32
persidangantelah terjadi ; Bahwa terdakwa di minta tolong oleh Uci (DPO) untuk menyerahkan satusachet narkotika golongan jenis shabushabu berat netto 4,7033 gramkepada seseorang dan selanjutnya meminta uang kepada orang tersebut ; Bahwa ternyata orang tersebut sebagai yang akan menerima shsbushsbutersebut adalah anggota kepolisian yang menyamar sebagai pembeli danternyata tidak terjadi jual beli ataupun penyerahan shabushabu tersebutkarena terdakwa telah membuang shabushabu yang dibawanya; sedang siHal
Register : 22-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 395/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Membawa buku tabungan4 Menawarkan uang untuk membayar hutang adik si penggugat senilaiRp.20.000.000(dua puluh juta rupiahjdan terkait dengan hal itukebetulan saya sedang memasang terali di rumah di selong siHal. 8 dari 18 Hal.
Register : 21-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
serta merta menafikan secara mutlakterjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, dikarenakanketerangan saksisaksi Penggugat menyatakan sebaliknya, yang dalam hal inihakim mengambil alin sebuah kaidah ushul sebagai bahan pertimbangansebagaimana dinukil oleh Kamal bin asSayyid Salim dalam Shahih Figh asSunnah wa Adillatuhu wa Taudhih Madzahib alAimmah (Juz ke1, Kairo: DaratTaufiqiyyah li atTurats, 2010 M, hal. 82) sebagai berikut:855 ale 32 dly esWL Lele Gud plall ase SI all le 83a euial SIHal
Register : 18-01-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 26-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 16 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 8
18 — 8
setelahmempertimbangkan kemudian menemukan hukumnya bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (broken marriage) dan tidakdapat lagi bagi kedua belah pihak untuk hidup rukun kembali sebagai suamiisteri sehingga tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga sakinah,mawaddah dan rahmah, sebagaimana ketentuan Pasal 1 UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan diisyaratkan didalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :oe G GN NS Gil @Reatil Bye SI GE OT tT SiHal
Register : 17-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN MAMUJU Nomor 250/Pid.B/2011/PN.Mu Tanggal 29 Nopember 2011 — DAFID EDY PUTRA Bin EDY
53 — 12
53 — 12
Pelajar Mahasiswa Mamuju Utara (IPMA) diJl.Atiek Sutedja No.9 Kompleks Pemda Mamuju, padahari Rabu tanggal 27 Juli 2011 sekitar pukul 06.00Wita; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambilbarang barang tersebut dari asrama IPMA karena saatkejadian saksi bersama teman teman sementaratertidur lelap di ruang tamu, sedangkan Anhar dikamar, dan saat itu laptop beserta handphone yangdiambil sementara berada di kamar tempat Anharberada;Bahwa pada saat kejadian, pintu depan asrama tidakdikunci dan sihal