Ditemukan 420 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0488/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagikarena tidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWT dalam suratalRum ayat 21 yang berbunyi:U 40249 d290 pSin Jers led IgiSuil Lele jl pSusil oo pS sls ul abl vosU9 Saiz epi) OLY M3 siHal
Putus : 05-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 5 Juni 2014 — PT. FOCON INDO BETON VS EKA MAIZUHARDI
3425 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dikarenakanpertimbangan hukum Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukumyang berlaku karena tidak berimbang dan tidak konsisten sertamempertimbangkan faktafakta hukum yang sebenarnya sebagaimanayang termuat pada halaman 24 alinea kelima yang menyatakan:Menimbang, bahwa oleh karena PHK yang dilakukan oleh Tergugatbatal demi hukum maka hubungan kerja antara Penggugat danTergugat dinyatakan belum pernah putus sehingga berdasarkan Pasal155 ayat (2) UU No. 13 Tahun 2003 dan Putusan Mahkamah Konstitu siHal
Register : 13-12-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2505/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 7 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • Oleh karena itu mempertahankan kondisi rumah tangga yang demikian itujusteru akan mendatangkan mudarat yang lebih besar daripada maslahatnya.Hal ini sejalan dengan dalil dari kaidah fighiyah Kitab AlBayan Juz Il halaman38 yang berbunyi :anal ahi sd, cbse Weilus sihal 11 dari 16hal Put No.2505/Pdt.G/2016/PA.
Register : 15-06-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 446/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
268
  • Memang benar anak kami tidak diupacarai di rumah penggugat di Desa Pejaten,Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan (desa asal penggugat) hal ini bukankarena saya tidak mengijinkan selaku tergugat, akan tetapi karena siHal 5 dari 21 halaman putusan nomor 446/Pdt.G/2015/PN.Dpspenggugat tidak pernah mau tahu bahkan mau berusaha apalagi beritikad baikuntuk menjemput anak kami setelah peristiwa pengusiran (tanggal 18 Januari2012) tersebut.
Register : 07-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 544/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 21 Nopember 2016 — LIM RUSBA >< THE TATA HADINATA
59179
  • Bahwa merujuk kepada ketentuan Pasal 118 HIR menyebutkan :"(i) Tuntutan (gugatan) perdata yang pada tingkat pertamatermasuk lingkup) wewenang pengadilan negeri, harusdiajukan dengan surat permintaan (surat gugatan) yangditandatangan oleh penggugat, atau oleh wakilnya menurutpasal 123, kepada ketua pengadilan negeri di tempat diam siHal 3 dari 17 Hal Put No. 544/Pdt/2016/PT.DKI.tergugat, atau jika tempat diamnya tidak diketahul, kepadaketua pengadilan negeri di tempat tinggalnya yangsebenarnya ;(ii
Register : 22-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 582/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAFLI ALIAS APPI Diwakili Oleh : RAFLI ALIAS APPI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERMAN KAMARUDDIN, SH.
4312
  • Menjadi perantara dalam jual beli shabushabuYang dimaksud dengan menjadi perantara dalam jual belliadalah ketika seseorang mengantarai antara si pembeli dengan siHal. 14 dari 17 hal.Putusan.No. 582/PID.SUS/2020/PT.MKSpenjual suatu barang untuk mengambil suatu keuntungan didalambarang tersebu.
Register : 04-06-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1546/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON I, TERMOHON II
2711
  • Unsurnya yaitu : melanggar kewajiban hukum siHal. 5 dari 17 hal. Pen.
Putus : 08-03-2006 — Upload : 23-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211PK/PDT/2004
Tanggal 8 Maret 2006 — Ny. WOE SOEN ENG ; Ny. YOUNG PAO TJOE, dkk ; GONDO JUWONO dh. GO TIAUW TJWAN
15036 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tjitro Soedibio Penerbit Pradya Paramita Jakarta tahun 1983 hal. 90,diartikan sebagai pemberian uang atau barang oleh si Pembeli kepada siHal. 11 dari 15 hal. Put.
Putus : 02-03-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 13/PID.SUS/2011/PN.PDG
Tanggal 2 Maret 2011 — ASPURI bin BASRI
5310
  • dijatuhkanmelebihi masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dan oleh karena tiada alasan khusus, maka lamanya terdakwaditahan harus dikurangkan segenapnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan danadanya alasanalasan penahanan sebagaimana dalam pasal 21ayat (1) KUHAP, maka Mejelis memerintahkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa sebelum Mejelis Hakim menjatuhkanpidana, perlu terlebih dahulu mempertimbangkan hal hal yangmemberatkan dan sihal
Putus : 22-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2759 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Maret 2013 — SUARDI Panggilan TONDIN vs. AZDIZIR PADUKO LABIAH, SH.
4025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SiHal. 8 dari 15 hal. Put. No. 2759 K/Pdt/2012Asam yang janda beranak satu yaitu Sia diambil sebagai pembantu rumahtangga oleh orang tua Samsuddin Monti Besar, sedangkan Sihat diambil olehnenek Azdizir Paduko Lobiah sebagai pengembala kerbau kemudian Si Asamkawin lagi di Padang Gantiang dengan Suki dan lahirlan Lebok (ibu kandungdari Penggugat).
Putus : 11-08-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/PID/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 — H. MATNOR Bin H. MIJI (alm)
3514 Berkekuatan Hukum Tetap
  • melawan hukum yang telahselesai dilakukan oleh pelaku, walaupun mungkin benar bahwapengasingan atau penyerahan benda tersebut telah dikaitkandengan perjanjian bahwa pelaku dapat membeli kembali bendayang bersangkutan";Bahwa berdasarkan doktrin hukum di atas unsur melawanhukum dalam tindak pidana penggelapan baru akan terlaksanaapabila pelaku telah selesai melakukan perbuatan tersebut danwujud dan selesainya perbuatan tersebut apabila benda yangdikuasai si pelaku tersebut telah dipindahtangankan oleh siHal
Register : 21-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Amb
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
284
  • serta merta menafikan secara mutlakterjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, dikarenakanketerangan saksisaksi Penggugat menyatakan sebaliknya, yang dalam hal inihakim mengambil alin sebuah kaidah ushul sebagai bahan pertimbangansebagaimana dinukil oleh Kamal bin asSayyid Salim dalam Shahih Figh asSunnah wa Adillatuhu wa Taudhih Madzahib alAimmah (Juz ke1, Kairo: DaratTaufiqiyyah li atTurats, 2010 M, hal. 82) sebagai berikut:855 ale 32 dly esWL Lele Gud plall ase SI all le 83a euial SIHal
Register : 22-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 395/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Membawa buku tabungan4 Menawarkan uang untuk membayar hutang adik si penggugat senilaiRp.20.000.000(dua puluh juta rupiahjdan terkait dengan hal itukebetulan saya sedang memasang terali di rumah di selong siHal. 8 dari 18 Hal.
Register : 22-01-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 133/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Ltadl jt ji 4/yjdd ji: 40h 41 tay 4WAljjj 7 ji hosL J& jijafoIAjI 4 ma Aa jlArtinya : Imam Malik berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukangugatan kepada hakim untuk diceraikan dari suaminya, apabilaja mendakwakan adanya perbuatan suami yangmembahayakan dirinya sehingga siisteri merasa tidak mampumelangsungkan kehidupan rumahtangga yang sepantasnyabersama si suami, seperti memukulnya, memakimaki/mencelanya atau menyakiti dengan segala macam bentukmenyakiti yang tidak tertahankan atau kebencian siHal
Register : 29-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 389/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • kebutuhan primer ini tidak terpenuhi maka baikPenggugat maupun Tergugat akan menemui kerusakan dengan adanya rasa tidaknyaman dalam berumah tangga, sehingga mengganggu pelaksaan ibadah kepadaAllah Swt.Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam yaitu dalam Imam Syatibi dalam kitabnya alMuwafagat jus Ilhalaman 17 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:dlios ple ino lale LY Y Lgil Lslisss Lad 21553 call Ltsol LSU Glos 555 2 2548 15 Sas, LS y SiHal
Register : 15-08-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PN PATI Nomor 146/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 4 Oktober 2011 — EKO SUPRIYADI bin JAMARI
243
  • telah dibeli pemasang, 1 (satu) buahbuku tulis karena sebagai sarana untuk melakukan tindakpidana kesemuanya dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampumempertanggungjawabkan perbuatannya, maka terdakwa harusdinyatakan bersalah atas tindak pidana yang dilakukannyadan berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP terdakwaharusdijatuhkan pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapdiri terdakwa, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkanhal hal yang memberatkan dan sihal
Register : 26-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 36-K/PM.III-19/AD/I/2021
Tanggal 17 Maret 2021 — Oditur:
FRANKY MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
Janwar Alamsyah
3613
  • Militer wajibadalah merupakan justisiable peradilan Militer, yangberarti kepada mereka itu dikenakan/diterapkanketentuanketentuan Hukum pidana Militer (KUHPM)disamping ketentuanketentuan Hukum PidanaUmum (KUHP) termasuk kepada diri' SiHal 11 dari 21 hal Putusan Nomor : 36K/PM.III19/AD/I/2021Pelaku/Terdakwa sebagai anggota Militer/TNI.Bahwa seorang Militer ditandai dengan adanyaPangkat, NRP, Jabatan dan Kesatuan di dalammelaksanakan tugasnya atau berdinas memakaipakaian seragam sesuai dengan matranya
Putus : 22-06-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CIBADAK Nomor 05 / Pdt.G / 2010 / PN.Cbd.
Tanggal 22 Juni 2010 — INTAN PURNAMA DEWI als. IYANG MELAWAN Dr. YULIANTA
3916
  • Tergugat, akan tetapi kekuatanTergugat lebih kuat dari Penggugat dan Tergugat selalumembisikkan kata kata rayuannya tenang Iyang nanti sayabelikan motor, dan kejadian layaknya suami isteritersebut berjalan sampai beberapa kali dan berlangsungsampai bulan April 2009 ;Bahwa sekitar bulan Maret 2009, Tergugat memberikan sebuahMotor Yupiter MX dan belum ada nomornya, akan tetapisurat jalannya memakai nama Tergugat ; Bahwa Penggugat sering mendengar kabar kalau Tergugatsering berganti ganti perempuan dan sihal
Putus : 03-10-2007 — Upload : 22-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 168/Pid/B/2007/PN.SKH
Tanggal 3 Oktober 2007 — SUMANTO al. JAMBUL bin SASTRO DIKROMO
325
  • Bahwa yang menyerahkan uang kepada terdakwa adalah suamisaksi dan ketika itu katanya ibunya juga mengetahuinyaserah terima uang tersebut, pada sihal uang tersebutsebenarnya untuk modal kerja membeli gabah. Bahwa terdakwa sering ke rumah saksi pada waktu siang harinamun tidak pernah bertemu dengan saksi karena bekerja. Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi awalnya dengan BapakDwi Yanto dan selanjutnya sendirian.3. DWI YANTO. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan Agus Supriyantosudah agak lama.
Register : 30-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 877/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4310
  • Penggugat (Penggugat), dimanaperceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh PengadilanAgama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmeanvatakan ceahanai herikiitFlee VEN KG call CaledY ee sls) 5&3 eesaa ~ &dale Gl lids ze) se gall) 355 ltl gichtioas ls siHal