K/ Sket / 14 / III / 2006/ Bid Dakkes tanggal 8 Maret 2006 Hasil PemeriksaanTes Urine atas nama Bambang Setyono ;Hal. 4 dari 10 hal. Put. No.156PK/Pid.Sus/2011 Hasil Uji Laboratorium Badan POM RI di JayapuraNo.Pol.07.01.921.581 tanggal 13 Maret 2006 ;tetap terlampir dalam berkas ;6.Menghukum pula Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;/Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jayapura No.59 / Pid2007 / PT.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan ;o1Menetapkan barang bukti berupa : Surat Keterangan No.Pol.: K / Sket / 14 / III /2006 / Bid Dakkes tanggal 8 Maret 2006 HasilPemeriksaan Tes Urine atas nama Bambang Setyono ; Hasil Uji Laboratorium Badan POM RI di JayapuraNo.Pol.07.01.921.581 tanggal 13 Maret 2006 ;tetap terlampir dalam berkas ;Menghukum Termohon Kasasi / Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat

ISA YUDHIANTO serta Surat KeteranganNo.Pol. : K / Sket / 14 / III / 2006 / Bid.Dakkestanggal 8 Maret 2006 Hasil Pemeriksaan tes Urine atasnama Bambang Setyono dan Hasil Uji Laboratorium BadanPOM RI di Jayapura No.Pol.07.01.921.581 tanggal 13 Maret2006 ;Bahwa penjatuhan putusan pidana terhadap PemohonPeninjauan Kembali / Terpidana adalah keliru~ karenatanpa didasarkan pada dua lat bukti yang ~ sahsebagaimana Pasal 183 KUHAP dan Pasal 184 KUHAP yangdapat terlihat sebagai berikuta. Keterangan Dr.

karena telah dibantah olehPemohon Peninjauan Kembali / Terpidana, keterangannyasecara materil sangat meragukan dan bukan merupakanalat bukti keterangan saksi yang sah sebagaimanaPasal 183 KUHAP dan 184 KUHAP sehingga dengandemikian keterangannya tidaklah dapat dijadikan dasarpertimbangan judex juris dan judex juris dalammemutus menyatakan Pemohon Peninjauan Kembali /Terpidana terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana menggunakan PsikotropikaGolongan ;Surat Keterangan No.Pol.: K/ Sket

Acara tersebutadalah Urine Pemohon Peninjauan Kembali / Terpidanakarena ia (saksi) hanya menerima laporan dari anakbuahnya yang memeriksa Urine tersebut yaitu) IRWAN danUDIN sehingga mutlak seharusnya IRWAN dan UDIN harusdidengar keterangannya dalam persidangan sehinggamemastikan bahwa sample Urine yang diperiksa adalahbenar milik Pemohon Peninjauan Kembali / Terpidana ;Bahwa secara materil Pemohon Peninjauan Kembali /Terpidana dalam persidangan juga telah membantah SuratKeterangan No.Pol.: K / Sket

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor4744/33/SKET/KPS/XI/2017 atas nama ANAK, yang dikeluarkan danditanda tangani oleh Andi Husni S, STP. M.Si. Lurah Kapasa,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, tertanggal 6 Nopember 2017,yang telah diberi meterai secukupnya serta distempel Pos, yang olehHal 4 Dari 13 pen. Nomor 187/Padt.P/2017/PA Mksketua majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudiandiberi tandaP1..

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor4744/33/SKET/KPS/XI/2017 atas nama Sitti, yang dikeluarkan danditanda tangani oleh Andi Husni S, STP. M.Si. Lurah Kapasa,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, tertanggal 6 Nopember 201,yang telah diberi meterai secukupnya serta distempel Pos, yang olehketua majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudiandiberi tanda P2..

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor374/34/SKET/KPS/XI/2017 atas nama ALMARHUM, yang dikeluarkandan ditanda tangani oleh Andi Husni S, STP. M.Si. Lurah Kapasa,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, tertanggal 6 Nopember 2017,yang telah diberi meterai secukupnya serta distempel Pos, yang olehketua majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudiandiberi tanda P3..

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor4744/33/SKET/KPS/XI/2017 atas nama Raeda binti Matu, yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Andi Husni S, STP. M.Si. LurahKapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, tertanggal 6Nopember 2017, yang telah diberi meterai secukupnya serta distempelPos, yang oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok kemudian diberi tanda P4..

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor4744/33/SKET/KPS/X1I/2017 atas nama ANAK, yang dikeluarkan danditanda tangani oleh Andi Husni S, STP. M.Si. Lurah Kapasa,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, tertanggal 6 Nopember 2017,yang telah diberi meterai secukupnya serta distempel Pos, yang olehketua majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudiandiberi tanda P5.Hal 5 Dari 13 pen. Nomor 187/Padt.P/2017/PA Mks6.

lintas sektorPrambanan.Bahwa pada saat bertugas, saksi mendapat laporan dari masyarakattelah terjadi kecelakaan lalu lintas di perempatan dusun Maranganantara sepeda motor dan mobil.Bahwa atas laporan tersebut saksi langsung menuju TempatKejadian perkara.Ditempat kejadian perkara, saksi melihat sepeda motor sudahberada di pinggir jalan, namun korban sudah dibawa kerumah sakitoleh Terdakwa dengan menggunakan mobil yang dipakai untukmenabrak.Bahwa kemudian saksi langsung melakukan langkah yaitumembuat sket

tempat kejadian perkara berdasarkan keterangansaksi dan barang bukti yang ada.e Kemudian sket tersebut di tuangkan dalam Berita acarapemeriksaan di TKP dengan dilampiri sket Tempat KejadianPerkara.e Bahwa benar, sket yang ada di dalam berkas adalah sket yangdibuat oleh saksi dan merupakan sket yang sebenarnya.Tanggapan Terdakwa :Atas keterangan saksi yang dibacakan Terdakwa membenarkannya5) AHLI SULTON FATONI ATD, M.EC.

No. 683/PPK/SKET/06/2002.

No. 683/PPK/SKET/06/2002.2. Bahwa pemohon sangat membutuhkan Akta Kematian yaitu AlmarhumRobert Bansaija untukDipergunakan dalam pengurusan Suratsurat yangberhubungan dengan anakanak almarhum.3. Bahwa pemohon, mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriAmbon atau Hakim yang memeriksa dan mengadili PermohonanPemohon dan dapat memutuskan permohonan pemohon tersebut.4.

No. 683/PPK/SKET/06/2002.3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau petugasyang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada PejabatKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilkKota Ambon bahwasetelah ditujukan penetapan ini untuk mendaftarkan dan menerbitkanAkte Kematian dari Almarhum Robert Bonsaija telah meninggal Tanggal10 Maret 1999di Ambon.4.

No. 683/PPK/SKET/06/2002.Halaman 7 dari hal 9 Putusan Nomor 10/Pdt. P/2019/PN Amb3. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau petugasyang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada PejabatKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilkKota Ambon bahwasetelah ditujukan penetapan ini untuk mendaftarkan dan menerbitkanAkte Kematian dari Almarhum Robert Bonsaija telah meninggal Tanggal10 Maret 1999di Ambon;4.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas Korban AhmadRajamuddin meninggal Dunia sebagaimana disebutkan dalam Visum Et RepertumNomor : 445/ SKET/2014/67 tanggal 12 November 2014 dari Rumah Sakit UmumDaerah Kota Dumai, yang ditandatangani oleh dr.

Suci Alillah Muztika= Visum Et Repertum Nomor : 445/ SKET/69 tanggal 19 November 2014 dari RumahSakit Umum Daerah Kota Dumai, yang ditandatangani oleh dr. Suci Alillah Muztika,15= Visum Et Repertum Nomor : 445/ SKET/70 tanggal 19 November 2014 dari RumahSakit Umum Daerah Kota Dumai, yang ditandatangani oleh dr.

Unsur Yang menyebabkan mati.21Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yaitu dari keterangan saksisaksi,surat, petunjuk dan barang bukti serta keterangan terdakwa bahwa benar akibatperbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas Korban Ahmad Rajamuddin meninggalDunia sebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 445/ SKET/2014/67tanggal 12 November 2014 dari Rumah Sakit Umum Daerah Kota Dumai, yangditandatangani oleh dr.

Suci Alillah Muztika, dengan kesimpulan telah diperiksa korbanberumur 30 tahun, Ditemukan luka robek dibagian depan ukuran dua koma dua sentimeterkali nol koma satu sentimeter dan satu sentimeter kali nol koma dua sentimeter.Dijumpaiadanya luka robek dibagian rahang kanan ukuran nol koma empat sentimeter kali nolkoma satu sentimeter.Menimbang, bahwa akibat Terdakwa sebagaimana tersebut di atas saksi Ujangmengalami luka sebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 445/SKET/70 tanggal 19

TKP, untukmengetahui titik tabrak di lokasi;Bahwa oleh karena pada saat itu hari sudah gelap Aggota saksi hanya menandaititik tabrak dengan tanda putih;Bahwa keesokan harinya saksi bersama kedua Anggota saksi yaitu saksiVerbalisan HIRONIMUS SETTU dan YULIANUS IRWANTO DOMALmenuju lokasi dan membuat sket TKP secara lebih sempurna;Bahwa sket TKP yang saksi buat kemudian di tuangkan dalam bentuk gambarpada sebuah kertas putih;Bahwa sket TKP tersebut kemudian di perlihat dan dijelaskan kepada terdakwadan

setelah mendapat penjelasan mengenai sket TKP terdakwa menyatakanmengerti kemudian membubuhkan tanda tangannya secara suka rela tanpapaksaan atau ancaman dari pihak manapun;Bahwa berdasarkan hasil olah TKP di tempat kejadian perkara di peroleh hasilbahwa kendaraan Pick Up yang di kemudiakan oleh terdakwa yang datang dariarah Boru telah mengambil jalur yang di peruntukkan bagi pengendara yangdatang dari arah Larantuka ;Bahwa kendaraan yang di kemudiakan oleh terdakwa mengambil jalurkendaraan lain

tidak lama setelah mendapatkan telpon tersebut saksi kemudianlangsung melncur menuju lokasi terjadinya kecelakaan lalulintas dimaksud;Bahwa kejadian kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 18Oktober 2013 sekitar pukul 16.30 wita bertempat di jalan jurusan Larantuka Boru tepatnya di tikungan ke kiri dari arah Larantuka, di Lokasi Wailako, DesaMokantarak, kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur ;Bahwa pada saat sampai di TKP (Tempat kejadian perkara) saksi hendakmembuat sket

;Bahwa dari olah TKP yang dilakukan diperoleh hasil bahwa titik tabrak baradadi sebelah kanan dari arah Boru Larantuka atau dari arah kiri Larantka Boru;13Bahwa posisi mobil Pick Up yang datang dari arah Boru telah mengambil jaluryang di perntukkan bagi kendaraan yang datang arah Larantuka sebanyak 50cm;Bahwa setelah melakukan olah TKP hasilnya di tangkan dalam bentuk BeritaAcara Pemeriksaan Tempat Kejadian Perkara dan dalam Sket TKP yang ditanda tangani oleh terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut

TKP secara lebih sempurna;Bahwa dari olah TKP yang dilakukan diperoleh hasil bahwa titik tabrak baradadi sebelah kanan dari arah Boru Larantuka atau dari arah kiri Larantka Boru;Bahwa posisi mobil Pick Up yang datang dari arah Boru telah mengambil jaluryang di perntukkan bagi kendaraan yang datang arah Larantuka sebanyak 50cm;e Bahwa setelah melakukan olah TKP hasilnya di tangkan dalam bentuk BeritaAcara Pemeriksaan Tempat Kejadian Perkara dan dalam Sket TKP yang ditanda tangani oleh terdakwa;e

untuk bercerai sehingga gugatan cerai tetap dilanjutkan, namunpersidangannya ditunda sekitar satu bulan karena diketahui Terdakwasebagai anggota TNI sehingga sebagai kelengkapan administrasi olehHakim Pengadilan Agama Terdakwa diperintahkan untuk melengkapi suratketerangan dari Kesatuan Terdakwa.Bahwa Terdakwa karena takut gugatan perceraiannya bersama Saksi IIdiketahui Satuan Ajendam V/Brawijaya, selanjutnya Terdakwa pada tanggal9 April 2012 membuat maupun menggunakan Surat Keterangan DinasNomor Sket

Arie Marzuki, S.H. dan bukan Mayor Caj Agus Soebandrio bukankarena di Ajendam V/Brw tidak ada yang bernama Mayor Caj AgusSoebandrio begitu juga dengan Surat Keterangan Nomor : Sket/2/IV/2012tanggal 9 April 2012 siapa yang membuat Saksi II tidak mengetahui..

untuk bercerai sehingga gugatan cerai tetap dilanjutkan, namunpersidangannya ditunda sekitar satu bulan karena diketahui Terdakwasebagai anggota TNI sehingga sebagai kelengkapan administrasi olehHakim Pengadilan Agama Terdakwa diperintahkan untuk melengkapi suratketerangan dari Kesatuan Terdakwa.f.Bahwa Terdakwa karena takut gugatan perceraiannya bersama Saksi IIdiketahui Satuan Ajendam V/Brawijaya, selanjutnya Terdakwa pada tanggal9 April 2012 membuat maupun menggunakan Surat Keterangan DinasNomor Sket

Arie Marzuki, S.H. dan bukan Mayor Caj Agus Soebandrio bukankarena di Ajendam V/Brw tidak ada yang bernama Mayor Caj AgusSoebandrio begitu juga dengan Surat Keterangan Nomor : Sket/2/IV/2012tanggal 9 April 2012 siapa yang membuat Saksi II tidak mengetahui.Bahwa Saksi Il mengikuti sidang perceraian di Pengadilan Agama KotaMalang sebanyak 3 (tiga) kali dan setiap sidang Terdakwa juga selalu hadirmengikuti sidang tetapi Saksi II tidak mengetahui selama mengikuti sidangtersebut apakah Terdakwa melapor

rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya Nomor : 13K/PM.III12/AD/l/2014 tanggal 20 Februari 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: SUSENO, Kapten CajNRP.607972 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : "Pemalsuan Surat".Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a.1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan KaajendamV/Brw Nomor :Sket

b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor Sket/2/V/2016 tanggal 25 Mei 2016 dari Kosekhanudnas III Medan. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa ditahan.

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 08.00 WIBdilakukan tes urine kepada seluruh personel Kosek Hanudnas lllMedan baik yang militer maupun PNS dengan menggunakan narkobastrip test dan dari hasil tes urine tersebut Terdakwa positif mengandungAmpetamin sesuai dengan surat keterangan Nomor : Sket/2N/2015/Kestanggal 25 Mei 2015 yang ditandatangani oleh Dokter pemeriksaKapten Kes Wan Syirli Destoria NRP 538692.6.

Serma IndraSyahputra.2. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor Sket/2/V/2016 tanggal25 Mei 2016 dari Kosekhanudnas Ill Medan.: Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar foto Urine Narkoba StripTest An.

Bahwa benar sewaktu. pemeriksaan tersebut denganmenggunakan alat strip test dan dari hasil tes urine tersebut Terdakwapositif mengandung Ampetamin sesuai dengan surat keteranganNomor : Sket/2N/2015/Kes tanggal 25 Mei 2015 yang ditandatanganioleh Dokter pemeriksa Kapten Kes Wan Syirli Destoria NRP 538692.i. Bahwa benar zat Amphetamine adalah terdaftar dalamNarkotika golongan Nomor urut 53 dalam lampiran UURI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.8.

Bahwa benar berdasarkan hasil test urine personil seluruhpersonel Kosek Hanudnas Ill Medan baik yang Militer maupun PNSsesuai dengan Nomor : Sket/2N/2015/Kes tanggal 25 Mei 2015 yangditandatangani oleh Dokter pemeriksa Kapten Kes Wan Syirli DestoriaNRP 538692 diketahui bahwa urine Terdakwa dinyatakan positifmengandung Amfetamina .i.

Serma Indra Syahputra.b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor Sket/2/V/2016 tanggal 25 Mei 2016dari Kosekhanudnas Ill Medan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribuMemerintahkan Terdakwa ditahan.17Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal, 23 Februari 2017, dalammusyawarah Majelis Hakim oleh L.M. Hutabarat, S.H.

permohonan tanggal 1September 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Airmadidi pada tanggal 2 September 2021 dalam Register Nomor181/Pdt.P/2021/PN Arm, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah kakek (opa) dari KERIN TUDUS yang lahir diMakalisung 16092005sesuai dengan Akta KelahiranNomor.7171MSL201400596;Bahwa orangtua kandung yaitu ayah dan ibu dari anak yang bernamaKERIN TUDUS telah meninggal dunia sesuai dengan Surat keteranganDesa Nomor. 349/SKET

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 368/SKK/MKL/IX/2021tanggal 10 September 2021, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberimeterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P9;10.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 366/SKET/MKL/IX/2021 tanggal 10September 2021, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi meteraiyang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P10;11.Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 364/SKK/MKL/IX/2021tanggal 10 September 2021, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberimeterai

yang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P11;12.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 365/SKET/MKL/IX/2021 tanggal 10September 2021, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi meteraiyang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P12;13.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 367/SKET/MKL/IX/2021 tanggal 10September 2021, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi meteraiyang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P12;14.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ALDIN RUMAMBI, telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi

Setelahkedua orang tuanya meninggal, Anak Kerin kemudian diasuh oleh kakeknya(Pemohon) sebagaimana diketahui dari keterangan Para Saksi yang jugadidukung oleh bukti P12 yaitu Surat Keterangan Nomor365/SKET/MKL/IX/2021 tanggal 10 September 2021.

Bahwa Gugatan Penggugat yang menunjuk obyek sengketa sebagaimiliknya dengan Dasar Rekomendasi No.135/CMTSSYP/III/1998 tanggal19 Maret 1998, adalah tidak benar dan salah obyek, karena berdasarkanPermohonan Penggugat untuk mendapatkan Rekomendasi/Izin membukatanah untuk tambak udang tertanggal 2 Pebruari 1998, dengan Sket Lokasiyang dilampirkannya yang dibuat oleh Kepala Desa Bebatu Supa yanghal 7 dari 27hal, putusan No.26/PDT/2018/PT.SMRDahulu di Jabat oleh Tergugat VIII, dimana Lokasi yang diberikan

Serta Tergugat II s/d Tergugat VII,sebagaimana Sket Lokasi yang diberikan oleh Kepala Desa Bebatu Supakepada Para Tergugat II s/d Tergugat VII yang saat ini menjadi LokasiSengketa;Bahwa sejak dahulu setiap permohonan dari seseorang atas suatu lokasiuntuk tambak selalu diberikan Sket lokasi sesuai dengan fakta dilapangan,dan yang diberikan kepada Penggugat oleh Tergugat VIII yang dahulumenjabat sebagai kepala Desa Bebatu Supa dimana Lokasi tambak yangdiberikan kepada Penggugat tidak tumpang tindih

dengan Lokasi Tambakyang diberikan kepada Abdul Rasyid T dan Tergugat II s/d Tergugat VII,sehingga kalau saat ini Penggugat menyatakan bahwa obyek sengketasebagai hak nya yang diserobot para Tergugat adalah merupakan suatukekeliruan terhadap obyek (lihat Sket Lokasi Penggugat dan Sket LokasiAbdul Rasyid T dan Tergugat II s/d Tergugat VII yang dibuat oleh TergugatVIII);Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka dengan ini dimohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata

Bahwa jika kita melihat bukti P.1 maupun P.2 sama sekali tidak terlihatbatasbatas dari lokasi tambak yang dimohonkan, bahkanjikadihubungkan dengan Sket Peta lokasi tambak, jelasjelas lokasi yangditunjuk berada agak ditengah pulau dan tidak berada dipinggir laut,sedang ternyata dari bukti Surat Tergugat s/d VIII / Para Pembandingtertanda T.IVIII.2 berikut sket lokasi tambak milik Tergugat s/d VIII /sekarang Para Pembanding jelas berada dipinggir laut, dari bukti Sketdimaksud obyek sengketa bukanlah

termasuk dalam Sket LokasiPenggugat/ sekarang Terbanding, melainkan termasuk dalam LokasiTergugat yang diperoleh dari Tergugat II s/d Tergugat VII/ ParaPembanding;2.

Memohon agar barang bukti berupa suratsurat :a. 8 (delapan) lembar Absensi Terdakwa di Kantor Seksi Operasi Denma Kodikau,sejak bulan Nopember 2011 sampai dengan bulan Februari 2012,b. 1 (satu) lembar Surat keterangan Kmandan Denma Kodikau Nomor : Sket/29/IH/2012 tanggal 13 Maret 2012;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluhhari.Dengan caracara sebagai berikut :1Bahwa Terdakwa Pratu Haryanto adalah Prajurit TNI AU yang berdinas di Denma Kodikaudengan Jabatan sebagai Ta Denma Kodikau hingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Pratu NRP 525004.Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin yang sah dari Komandan kesatuan atau pejabatlain yang berwenang sejak tanggal 31 Oktober 2011, berdasarkan Surat Keterangan Absensi dariDandenma Kodikau Nomor : Sket

2014 tentang pemberitahuan tidak dapat menghadirkan5Terdakwa karena yang bersangkutan belum kembali ke kesatuan, oleh karena itu pemeriksaandilanjutkan tanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan iniberupa suratsurat sebagai berikut :a. 8 (delapan) lembar Absensi Terdakwa di Kantor Seksi Operasi Denma Kodikau, sejakbulan Nopember 2011 sampai dengan bulan Februari 2012,b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Komandan Denma Kodikau Nomor : Sket

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari kesatuan sejak tanggal 31Oktober 2011, berdasarkan Surat Keterangan Absensi dari Dandenma Kodikau Nomor : Sket/29/IH/2012 tanggal 13 Maret 2012.3. Bahwa benar Kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa sebagaimana SuratPerintah Nomor : Sprin/439/III2012 tanggal 15 Maret 2012 namun sampai dengan sekarang Terdakwabelum di temukan.4.

Pidana tambahan: Dipecat dari dinas militer.a Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 8 (delapan) lembar Absensi Terdakwa di Kantor Seksi Operasi Denma Kodikau, sejakbulan Nopember 2011 sampai dengan bulan Februari 2012,b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Komandan Denma Kodikau Nomor : Sket/29/HI/2012tanggal 13 Maret 2012;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

dikemudikan oleh terdakwa AGUS DWI PURWANTO ;Bahwa saksi tidak kenal antara korban dengan terdakwa tersebutkarena pada waktu kejadian saksi sedang melaksanakan tugas jagasiang di pos lalu lintas sungkur Polres Klaten ;Bahwa saksi mendapat kabar melalui berita per orari / HT daripetugas polisi Polsek Pedan memberitahukan kalau ada kecelakaanlalu saksi bersama dengan Aribowo datang keTKP denganmenggunakan kendaraan unit kecelakaan ;Bahwa sesampainya di TKP saksi langsung mengadakanpengamatan, membuat sket

benturan dengan jupiter dariarah Cawas tersebut ; Bahwa benar, tidak memungkinkan karena yamaha vega bermaksudmendahului kendaraan yang ada didepannya namun dipaksakansehingga berbenturan dengan sepeda motor jupiter tersebut ;Bahwa letak titik benturnya berada disebelah kiri jalan jika dilihat dariarah Cawas menuju arah Pedan (berada dijalur jalannya sepeda motoryamaha yupiter) ;Bahwa pada waktu saksi menemui terdakwa di Rumah Sakit IPHI Pedantersebut sempat meminta keterangan dan memperlihatkan sket

gambarkasar yang sudah saksi gambar ternyata terdakwa membenarkan danmenjelaskan seperti apa kejadianya selanjutnya menandatangani sketgambar TKP tersebut ;Bahwa pada waktu terdakwa mengendarai sepeda motor tidak memilikiSIM bahkan tidak menggunakan helm pengaman hal tersebut sebenarnyamenyalahi peraturan lalu lintas bahwa setiap orang yang mengendaraisepeda motor wajib memiliki dan menggunakan helm pengaman ;Bahwa menurut saksi mengacu pada sket TKP yang sudah dibenarkanoleh terdakwa tersebut bahwa

gambar kasar yang ditunjukkan olehpetugas tersebut sambil terdakwa jelaskan mengenai sket itu setelah benar terdakwamembubuhkan tanda tangan didalam sket TKP tersebut tanpa adanya paksaan darisiapapun juga ;Bahwa benar, terdakwa bersama dengan keluarga sudah datang kerumah korbandan bertemu dengan keluarga korban bahkan sudah ada surat pernyataan bersamasehingga keluarga korban sudah menerima kematian korban tersebut sebagaimusibah ;e Bahwa benar, terdakwa mengakui bersalah karena sudah mengetahui

arah Cawas tersebut ;Bahwa benar, tidak memungkinkan karena yamaha vega bermaksudmendahului kendaraan yang ada didepannya namun dipaksakansehingga berbenturan dengan sepeda motor jupiter tersebut ;Bahwa benar, pada waktu terdakwa mengendarai sepeda motor tidakmemiliki SIM bahkan tidak menggunakan helm pengaman hal tersebutsebenarnya menyalahi peraturan lalu lintas bahwa setiap orang yangmengendarai sepeda motor wajib memiliki dan menggunakan helmpengaman ;Bahwa benar, menurut saksi mengacu pada sket

c. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Kota Tual dengan Nomor B/SKET/065/III/BNNKT/2016 tanggal 28 Maret 2016 yang ditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika Nasional Kota Tual a.n. Drs. Addnan Tamher, M.Si, NIP 196711121988031010.

d. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Urine dari Badan Narkotika Nasional Kota Tual dengan Nomor BA/SKET/01/III/BNNKT/2016 tertanggal 28 Maret 2016 yang ditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika Nasional Kota Tual a.n. Drs. Addnan Tamher, M.Si., NIP 196711121988031010 dan Pemeriksa a.n. Lani Nori S.KM (Saksi-3).

Herdy Adrianto NRP 542427.c) 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia Kota Tualdengan Nomor B/SKET/O65/IIVBNNKT/2016 tanggal28 Maret 2016 yang ditandatangani oleh KepalaBadan Narkotika Nasional Kota Tual a.n. Drs.

AddnanTamher, M.Si, NIP 196711121988031010.d) 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Urinedari Badan Narkotika Nasional Kota Tual denganNomor BA/SKET/O1/IVBNNKT/2016 tertanggal 28Maret 2016 yang ditandatangani oleh Kepala BadanNarkotika Nasional Kota Tual a.n. Drs. AddnanTamher, M.Si., NIP 196711121988031010 danPemeriksa a.n.

Herdy Adrianto NRP 542427.3. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Kota Tual dengan NomorB/SKET/O65/IVBNNKT/2016 tanggal 28 Maret 2016 yangditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika Nasional Kota Tuala.n. Drs.

Dumatubun Lettu Kes dr.Herdy Adrianto NRP 542427.Cs. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Kota Tual dengan Nomor B/SKET/065/II/VBNNKT/2016 tanggal 28Maret 2016 yang ditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika Nasional KotaTual a.n. Drs.

pisau tersebut berhasilmengenai lengan kiri Saksi HERU WIJAYANTO Bin SADAK (Alm).e Kemudian Saksi HERU WIJAYANTO Bin SADAK (Alm) dibawa ke Klinik Chairunnisa diPurnama oleh Saksi SAFARUDDIN Bin AHMAD, sementara Terdakwa bersamasama denganRIKKI (DPO) berhasil melarikan diri.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan RIKKI (DPO) tersebut, Saksi HERUWIJAYANTO Bin SADAK (Alm) mengalami luka robek pada lengan kiri dan luka lebam padamata kanan sebagaimana hasil visum Et Repertum Nomor : 440/SKET

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan RIKKI (DPO) tersebut, Saksi HERUWIJAYANTO Bin SADAK (Alm) mengalami luka robek pada lengan kiri dan luka lebam padamata kanan sebagaimana hasil visum Et Repertum Nomor : 440/SKET/014 tanggal 02 Februari2012 sehingga tidak dapat melakukan aktivitas seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum oleh Para Terdakwamenyatakan sudah

Saksi HERU WIJAYANTO Bin SADAK (Alm).Bahwa kemudian Saksi HERU WIJAYANTO Bin SADAK (Alm) dibawa ke Klinik Chairunnisadi Purnama oleh Saksi SAFARUDDIN Bin AHMAD dan Saksi SUGENG PRAYETNO BinSADAK (Alm), sementara Terdakwa bersamasama dengan RIKKI (DPO) berhasil melarikandiri.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan RIKKI (DPO) tersebut, Saksi HERUWIJAYANTO Bin SADAK (Alm) mengalami luka robek pada lengan kiri dan luka lebam padamata kanan sebagaimana hasil visum Et Repertum Nomor : 440/SKET

Saksi HERU WIJAYANTO Bin SADAK (Alm).Bahwa kemudian Saksi HERU WIJAYANTO Bin SADAK (Alm) dibawa ke Klinik Chairunnisadi Purnama oleh Saksi SAFARUDDIN Bin AHMAD dan Saksi SUGENG PRAYETNO BinSADAK (Alm), sementara Terdakwa bersamasama dengan RIKKI (DPO) berhasil melarikandiri.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan RIKKI (DPO) tersebut, Saksi HERUWIJAYANTO Bin SADAK (Alm) mengalami luka robek pada lengan kiri dan luka lebam padamata kanan sebagaimana hasil visum Et Repertum Nomor : 440/SKET

/014 tanggal 02 Februari2012 sehingga tidak dapat melakukan aktivitas seharihari.Menimbang, bahwa telah pula diperhatikan dan dibacakan dihadapan para saksi, Visum EtRepertum No.440/SKET/014 tanggal 20 Februari 2012 yang dikeluarkan Rumah Sakit Umum DaerahKota Dumai oleh dr.Sally Ceria Perdana yang melakukan pemeriksaan terhadap seorang bernama HeruWijayanto;Menimbang, bahwa di oleh Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti di persidanganberupa :e 1 (satu) buah jaket warna hitam yang berlumur

Berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama SurakartaNo : 0343/Pdt.G/2011/PA.Ska tertanggal 28 November 2011, nama pemohontertulis WIWIT WULANDARI;Bahwa pada passport pemohon dengan no : C3810843 nama pemohon tertulisWIWIT WULANDARI;Bahwa berdasarkan surat keterangan No : 102/SKet/Pa.Ks/VI/2021/R.Ngt tertanggal 16 Juni 2021 yang di terbitkan oleh Pangagenging Putra SantanadalemKaraton Surakata Hadiningrat dan berdasar Surat Kekancingan Pepatihdalemhal 1 dari 7 Penetapan Nomor 123/Pat.P/2021/PN Skttertanggal

Fotokopi sesuai dengan aslinya Akta Cerai Nomor: 604/AC/2011/PA.Skatanggal 28 Nopember 2011, bukti P5;hal 2 dari 7 Penetapan Nomor 123/Pat.P/2021/PN Skt6.7.Fotokopi sesual dengan asli Surat Keterangan Nomor:102/SKet/Pa.Ks/V1I/2021/R.Ngt, tanggal 16 Juni 2021 atas nama RADENNGANTEN WIWIT WULANDARI, bukti P6;Fotokopi sesuai dengan asli Surat Keterangan NO: 102/Sket/Pa.Ks/VI/2021/R.Ngt tanggal 16 Juni 2021(terjemahan), bukti P7;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis berupa foto copy surat surattertanda

Keluarga Nomor:3372050612110010, semuanya atas nama Pemohon tertulis nama Raden Nganten Wiwit Wulandari;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan bukti P6 berupaSurat Keterangan Nomor : 102/SKet/Pa.Ks/VI/2021/R.Ngt, tanggal 16 Juni 2021atas nama RADEN NGANTEN WIWIT WULANDARI dan bukti surat P7 berupaSurat Keterangan yang menerangkan Pemohon masih berhak menggunakan gelarRaden Nganten;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, dan diperkuat dengan buktibukti

Bahwa selanjutnya Penggugat meneliti dari berkasberkas milikTergugat yang diserahkan tersebut ternyata Tergugat telahbermohon kepada kantor Kecamatan Mihing Raya untukpengukuran dan pemeriksaan tanah tertanggal 8 Maret 2017dandiukur oleh pihak kecamatan yang sesuai Berita AcaraPemeriksaan Tanah dengan Nomor : 150/28/DSTE/II/2017tertanggal 8 Maret 2017 dan Gambar/Sket Lokasi Bidang Tanah,tertanggal Palangka Raya, 29 Februari 2017, dan Penggugatmelihat/meneliti dari berkas tersebut bahwa apa yang telahdilakukan

Bahwa Penggugat melihat/menilai dari berkasberkas suratKeterangan Tanah dan surat permohonan yang telah diajukan olehTergugat kepada Kantor Kecamatan Mihing Raya tersebut,terkesan semuanya adalah rekayasa dan tidak pada sebenarnya,karena dalam Surat Penyataan Memiliki Tanah/Kavlingan, Suratpernyataan Pemilik Tanah, Surat Acara Pemeriksaan Tanah sertaSurat Gambar/Sket Lokasi Bidang Tanah yang mana semua padakolum/bagian tanda tangan saksisakasi yang berbatasanterutamapada bagian utara milik Tergugat

adalah atas nama Penggugat,dan hal tersebut tidak pernah Penggugat tanda tangani, selanjutnyatanda tangan saksi pada bagian selatan dari tanah Tergugat atasnama Odong Ruhan (alm) adalah mertua laki dari PenggugatOrangnya telah meninggal/wafat pada tahun 2001, dan SuratGambar/Sket Lokasi Bidang Tanah atas nama Tergugat tersebutditerbitkan pada tanggal : Palangka Raya, 29 Februari 2017.

Menyatakan membatalkan dan tidak berlaku atau tidak mengikatbukti Surat Keterangan Tanah milik Tergugat dalam suratpengukuran dan pemeriksaan tanah tertanggal 8 Maret 2017dandiukur oleh pihak kecamatan yang sesuai Berita AcaraHal 5 dari 9 hal Penetapan No. 8/PDT/2018/PT.PLKPemeriksaan Tanah dengan Nomor : 150/28/DSTE/II/2017tertanggal 8 Maret 2017 dan Gambar/Sket Lokasi Bidang Tanah,tertanggal Palangka Raya, 29 Februari 2017, karena direkayasadan tidak pada sebenarnya;5.

Latumeten perihal pemeriksaan urine penggunaan Narkotika Nomor Sket/14/III/2015 tanggal 20 Maret 2015 yang ditandatanggani oleh dokter pemeriksa a.n Kolonel Ckm dr. Hadi Hariono NRP 33809.g) 1 (satu) lembar foto Barang Bukti yang merupakan milik Terdakwa Serda Rahmad NRP 31980405070178.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3. Menguatkan putusan Pengadilan Militer III-18 Ambon Nomor 94-K/PM.III-18/AD/IX/2015 tanggal 17 Nopember 2015, untuk selebihnya.4.

Latumeten dengan SuratKeterangan Nomon : Sket/14/l/2015 tanggal 20 Maret2015 a.n. Terdakwa Serda Rahmad yang ditandatanganioleh Dokter Pemeriksa a.n. Letkol Ckm dr. Hadi HaryonoNRP. 33809 dengan mengetahui Kepala KesdamXVVPattimura a.n. Kolonel Ckm dr.

A Latumeten perihal pemeriksaan urinepenggunaan Narkotika Nomor Sket/14/II/2015tanggal 20 Maret 2015 yang ditandatangganioleh dokter pemeriksa a.n.

Latumeten dengan Surat KeteranganNomor : Sket/14/II/2015 tanggal 20 Maret 2015 a.n.

Latumeten dengan SuratKeterangan Nomor : Sket/14/II/2015 tanggal 20 Maret 2015MenimbangMenimbang11a.n. Terdakwa Serda Rahmad positif menggunakan Narkotikadengan hasil : Heroin Test (+) Positif, Prime Test () Negatif,Crystal Meth Test () Negatif, Camabis Test () Negatif,Amphetamin Test (+) Positif dan Ketamine Test () Negatif.5.

Latumeten perihal pemeriksaan urinepenggunaan Narkotika Nomor Sket/14/II/2015tanggal 20 Maret 2015 yang ditandatangganioleh dokter pemeriksa a.n Kolonel Ckm dr.

Noviana Dakhi terjatunh dan anak saksi Noviana Dhaki yaitu sdr.PilemonHalawa jatuh kesebelah kanan dan kepalanya terlindas oleh mobilTerdakwahingga membuat sdr.Hilemon Halawa meninggal ditempat kejadiankemudian Terdakwadiamankanuntuk diminta keterangan lebih lanjut;Bahwa karena kurang hatihatinya/kealpaan Terdakwa saat mengemudikanDump Truck Colt Diesel BM 8761 RA tersebut mengakibatkan korban PILEMONHALAWA (alm) meninggal dunia dan berdasarkan hasil visum et repenunadariRSUD Kota Dumai No. 445/Sket

:Bahwa karena kurang ney /kealpaan Terdakwa saat mengemudikanDump Truck Colt Diesel as A tersebut mengakibatkan korbanNOVIANADAKHI luka ee visum et repertum dari RSUD Kota Dumai No.445/Sket/123 rane) esember 2015 yang ditandatangani oleh dr.Feikydengan hasil

pukul 17.00Wita terdakwa meninggalkan rumah dan meninggalkan saksi korban dan tidakpernah kembali lagi, serta terdakwa sebagai kepala rumah tangga tidak memberikannafkah lahir dan batin kepada saksi korban selama terdakwa meninggalkan saksiKOMDAN 5 nne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn non nen en en nnn nn ne nee ne nee ene nee nee nen ne Bahwa terdakwa dan saksi korban masih dalam ikatan perkawinan yang sah dantelah menikah sejak 21 September 1997, sesuai dengan Surat Keterangan NikahNomor: 20/SKET

berikut : Bahwa saksi/korban mengerti dihadirkan kedepan persidangan sehubungan denganmasalah penelantaran rumah tangga yang dilakukan terdakwa terhadap saksi/korbandan anakanak angkat saksi/korban ;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2014/PN.SOEBahwa saksi/korban kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah suami sahdari saksi/korban yaitu saksi/korban telah menikah sah secara menurut agamaKatholik dengan terdakwa pada tanggal 21 September 1997, sesuai dengan SuratKeterangan Nikah Nomor : 20/SKET

dengan masalahpenelantaran rumah tangga yang dilakukan terdakwa terhadap saksi/korbanROSALINA HAUTEAS Alias ROSA ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2014/PN.SOEBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena isteri terdakwa (saksi korban dalamperkara ini) adalah adik kandung dari saksi sehingga terdakwa adalah adik ipar saksi;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi/korban dengan terdakwa telah menikah sahsecara agama Katholik pada tanggal 21 September 1997, sesuai dengan SuratKeterangan Nikah Nomor : 20/SKET

dan tinggal bersama di kupang yang sekarang sedang hamil ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan mengajukan Saksi yangMringankan (a dS CHAGE) 5 ~ ww nnn nnn nen nnn nennmmnnniemmimnMenimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah menunjukkan asiliAkta Perkawinan Pencatatan Sipil (copynya terlampir dalam Berkas Perkara, Nomor :657/PKW/WNVKLN/KLN/2008,) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan KabupatenTimor Tengah Selatan, tanggal 5 Nopember 2008, dan Surat Keterangan Nikah Nomor :20/SKET

Rosalina Hauteas telahmenikah pada tanggal 21 September 1997 di GMIT Kefas Buni ONI ; Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2014/PN.SOEMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,dan Surat Nikah yang diajukan di persidangan, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dengan saksi korban adalah pasangan suami istri sah telahmenikah secara agama Katholik pada tanggal 21 September 1997, sesuai denganSurat Keterangan Nikah Nomor : 20/SKET

Halaman 7 dari 28e Bahwa saksi membenarkan barang bukti, foto dan sket TKP yangditunjukan adalah benar foto ditempat kejadian dan sket TKP sudahsesuai dengan keadaan di tempat kejadian saat kejadian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benarsemua dan tidak ada keberatan;2.

TKP yangditunjukan adalah benar foto ditempat kejadian dan sket TKP sudahsesuai dengan keadaan di tempat kejadian saat kejadian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benarsemua dan tidak ada keberatan;3.

Halaman 13 dari 28e Bahwa saksi membenarkan barang bukti, foto dan sket TKP yang ditunjukanadalah benar foto ditempat kejadian dan sket TKP sudah sesuai dengankeadaan di tempat kejadian saat kejadian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benarsemua dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang menguntungkan dirinya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum et Repertum

baiktikungan halus kekiri dari arah barat jurusan Mukun, arus lalu lintas sepi,sebelah kiri jurang dan kanan jalan tebing yang terdapat kebun dan rumahmasyarakat sekitar tempat kejadian;Bahwa keluarga terdakwa sudah pernah memberikan bantuan kepadakeluarga korban dan terdakwa sudah membuat surat pernyataanperdamaian dengan keluarga korban yang menyatakan masalahkecelakaan tersebut sudah diselesaikan secara kekeluargaan;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti, surat kesepakatanperdamaian, foto dan sket

TKP yang ditunjukan adalah benar fotoditempat kejadian dan sket TKP sudah sesuai dengan keadaan di tempatkejadian saat kejadian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti dalam perkara ini berupa:161 (satu) unit Kendaraan Bemo PO Nusantara EB7449P Warna pinkmetalik;1 (satu) lembar STNK EB7449P Nomor.: 20802433 an.PO.NUSANTARA;1 (satu) buah BUBKB EC200100442;e 1 (satu) buah SIM A Umum an.