MANSUR,Dibawah sumah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan saksi di Penyidik.Bahwa saksi kenal dengan Indra T Abidin saat saksi naik haji tahun 2005.Bahwa saksi kenal dengan Yusuf Efendi di Rumah Sakit Simpangan Depok.Bahwa saksi kenal dengan Dr Mien Hartati saat saksi di Rumah Sakit HasanahGraha Afiah (HGA) diajak Indra T.

S.Ag,Dibawah sumah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan di PT. Karya Profesi Mulia;Bahwa posisi saksi di Perusahaan tersebut sebagai Manager Marketing;Bahwa saksi bertugas memasarkan produkproduk yang dijual oleh PT. KaryaProfesi Mulia;Bahwa posisi Yusuf Efendi di PT.

SE Dibawah sumah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu mengenai pencairan dana bantuan social waktu itu saksi sebagaiKasubag Keuangan Setda Kota Depok.Bahwa tugas saksi sebagai Kasubag Keuangan memverifikasi berkas dan membuatSurat Perintah Membayar (SPM).Bahwa mengenai mekanisme pencairan dana bantuan sosial ini adalah memverifikasiberkas dari Kabag keuangan atas perintah Kabag Umum dan saksi lihat berkas tersebutsudah lengkap sudah ada hasil survei, surat rekomendasi, nota

HARDIONO, SP.BM74Dibawah sumah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa benar saksi tandatangan di BAP Penyidik.Bahwa saksi bertugas sebagai Kepala Dinas Kesehatan Kota Depok dan sebelumnyasebagai sekretaris Dinas di Dinas Kesehatan Kota Depok mulai bulan dan setelah ituKepala Dinas Kesehatan Kota Depok.Bahwa dr.

SHDibawah sumah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa UU No.17 Tahun 2003 dan PP No.58 Tahun 2005 tidak mengatur tentangmekanisme pengadaan Barang/Jasa Pemerintah dan pedoman pengadaan barang/jasapemerintah diatur dalam keputusan Presiden No.80 Tahun 2003 sebagaimana telahdirubah.Bahwa dalam UU No.17 Tahun 2003 yang mengatur tentang ketentuan pidana diaturdalam pasal 34 menyangkut satuan kerja perangkat Daerah diatur dalam ayat (2) dan86dalam pasal 34 ayat (2) Pimpinan unit organisasi

Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggatidak menentu kadang di Sumedang di KABUPATEN SUMEDANG di rumahorang tua Pemohon kadang di Bandung di rumah kontrakan dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon berjalan dengan rukundan baik, namun sejak tahun 2004 mulai timbul keretakan dimana dalam rumahtangga sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan perbedaanpaham yang sulit untuk disatukan; e Bahwa akibat dari krisis sumah

tergugattidak pemah hadir, maka selanjutnya dibacakanlah surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh pengugat.Bahwa penggugat dalam upaya membuktikan dalil gugatannya di depanpersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa foto kopi buku kutipan aktanikah nomor : 787/27/XII/2010 tanggal 02 Desember 2010 yang telah dicocokkandengan aslinya dan temyata cocok lalu diberi tanda (P ).Bahwa selain itu penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksi sebanyakdua orang yaitu Tini binti Baco Tang dan Sumah

bernama AMAQ SUMENAH Bin AMAQ NUR, meninggal tahun 1974 meninggal ahli waris : 2.1 INAQ SUMENAH Binti AMAQ LAM, (istri-1) meninggal tahun 1980 dan meninggalkan ahli waris :2.1.1 SUMENAH Alias AMAQ SENAH Bin AMAQ SUMENAH2.1.2 CENDU alias INAQ SENAN2.2 SUMENAH Alias AMAQ SENAH Bin AMAQ SUMENAH, meninggal tahun 2005, dan meninggalkan ahli waris : 2.2.1 RENAH Bin SUMENAH (T.T. 1);2.2.2 LEMOK Binti SUMENAH(T.T.2);2.2.3 JURNIADI Alias AMAQ DIAN BinSUMENAH (T.T. 3);2.2.4 INAQ PUNIEK Binti AMAQ SUMAH

INAQ PUNIEK Binti AMAQ SUMAH : Umur + 60 tahun,agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. Kampung Simu, Desa Merongek, KecamatanMerongek, Kabupaten Sumbawa Besar;6. ATI Binti SUMENAH : Umur + 38 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Gerepek, DesaGereneng, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur;7. JIN Bin SUMENAH : Umur + 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di RT.

ahli warisyaltu:1.1.1.1 RENAHBinSUMENAH(T.T.1);1.1.2 Istri Il bernama NDEK Binti AMAQ NDEK, Ceral hidupdan mempunyai 1 ( satu) orang anak / ahil waris yaitu:1.1.2.1 LEMOKBinti SUMENAH(TT.2)1.1.3 Isteri Ill bernama JURIAH Alias INAQ RUDI BintiAMAQ RADIM, Cerai hidup dan mempunyai 1 (satu)orang anak / ahli waris bernama:JURNIADI Alias AMAQ DIAN Bin SUMENAH (T.T. 3);1.1.4 Isteri IV bernama KELESUM Binti AMAQ OKAH,Ceral hidup tanpa ada keturunan (Putung);1.1.5 Istri V bernama INAQ PUNIEK Binti AMAQ SUMAH

SUMENAH Alias AMAQ SENAH Bin AMAQ SUMENAH,meninggal tahun 2005, dan meninggalkan ahli waris :2.1 RENAH Bin SUMENAH (T.T. 1);2.2 LEMOK Binti SUMENAH(T.T.2);2.3 JURNIADI BinSUMENAH (T.T. 3);2.4 INAQ PUNIEK Binti AMAQ SUMAH (Istri5/T.T. 5);2.5 ATI Binti SUMENAH (T.T. 6);2.6 JINI Bin SUMENAH (T.T. 7);2.7 DULU Bin SUMENAH (T.T. 8);2.8 NUR Binti SUMENAH (T.T. 9);2.9 TINI Binti SUMENAH(T.T.10);2.10 INAQ MBEK Binti AMAQ TEMPAH (Istri6/T.T. 4),3. CENDU Alias INAQ SENAN Binti AMAQ SUMENAH (T.T. 11);354.

Menatapkan pewaris bernama AMAQ SUMENAH Bin AMAQ NUR,meninggal tahun 1974 meninggal ahli waris :2.1 INAQ SUMENAH Binti AMAQ LAM, (istri1) meninggal tahun1980 dan meninggalkan ahli waris :2.1.1 SUMENAH Alias AMAQ SENAH Bin AMAQSUMENAH2.1.2 CENDU alias INAQ SENAN2.2SUMENAH Alias AMAQ SENAH Bin AMAQ SUMENAH,meninggal tahun 2005, dan meninggalkan ahli waris :2.2.1 RENAH Bin SUMENAH (T.T. 1);2.2.2 LEMOK Binti SUMENAH(T.T.2);2.2.3 JURNIADI Alias AMAQ DIAN BinSUMENAH (T.T.3);2.2.4 INAQ PUNIEK Binti AMAQ SUMAH

No.648/Pdt.G/2012/PA.KAGMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa apabila terbukti suatu sumah tangga sudahpecah dan tidak dapat diperbaiki lagi serta mempertahankan rumah tangga membawadampak negatif (mafsadah yang lebih besar) bagi kedua belah pihak, maka tanpamempersoalkan siapa yang salah dan mencari kesalahan salah satu pihak, perceraian dapatdipertimbangkan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan

Usman bin Muhammad, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan jaulan,tempat tinggal di Desa Seuneubok Bacee, Kecamatan Idi Rayeuk,Kabupaten Aceh Timur;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumah secara agamaIslam di muka sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal dirumah orang tua Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon

Putusan Nomor: 37/Pdt.G/2016/MSIDISaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumah secara agamaIslam di muka sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena Pemohon adalah warga saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2015;E Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal dirumah orang tua Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis namun sejak 3 (tiga) bulan yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai terjadi

Tasikmalaya dengan Nomor 1045/Pat.G/2016/PA.Tmk, tanggal 25Juli 2016, dengan datidalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada hari Kamis , tanggal 25 Gesember 2014 M, atau bertepatandengan tanggai 3 Rabiul Awal 1436 H, Penggugat telah melangsungkanpemikahannya dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Fawang, Kota Tasikmalaya sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 485/09/X11/2014.Banwa, setelah akad pernikahan, Penggugat dengan Tergugat pernahmerasakan kehidupan sumah

Bahwa sumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Februari2015 hingga saat ini sudah txiak rukun lagi sering berselisih danbertengkar,5.

No. 1504/Pdt.G/2014/PA.JS Bahwa benar selama membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah dikarunai 3 orang/keturunan dan saksi kenal dengan anakanaknyatersebut ; Bahwa benar sumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya dalamkeadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2011sampaisekarang rumah tangganya sudah tidak ada kerukunan dan tidak harmonis lagi,karena mereka sering bertengkar dan berselisih yang sebabutamanyadikarenakan dalam membina rumah tangga sering ada campur tangan

yang sah dan waktu mereka menikah saksi menghadirinya mereka menikahpada tahun 1996, tapi tanggal dan bulannya sudah tidak ingat lagi ; Bahwa selama membina rumah tangganya Pemohon dan Termohon tinggaldikediaman bersama terakhir diwon nena nnn nnn anne n nnn Kotamadya Jakarta Selatan. ; Bahwa benar selama membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahdikarunai 3 orang/keturunan dan saksi kenal dengan anakanaknya tersebut ; Bahwa benar sumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya dalamkeadaan

RW. 001 Deaw SiaiangPanjang, Kecamatan Tembitahan Huly,, Kabupaten Indragiri Hill, dl bawahnpn raernpaetn Haaren BERGE Wyte:Baliwa sakel mngnal Penggugat dan Tergugat Karena suki adalahAyah Penggugatmerit swe ae @ KUA Keecamatan nT i Ta r tien telah menikaly Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal difama orang tun Tergugat i Sungal Gein: samipal Penggugat danTergugat berpisat; Bahwa sumah tanga Perggugal dengan Teqgugat mudah. nuke danharmanis sebagainnana layaknya Suan?

Yani km 16.400 : 21 meter Sebelah Barat : Haji Sumah : 425 meter. Sebidang tanah kosong beserta sertifikatnyaNomor : M.53 (tanggal 6 April 1974)Seluas : 9.137 M? (sembilan ribu seratus tiga puluh tujuh)Yang terletak di jalan jalan A. Yani km 16.400 Kabupaten Banjar,Kecamatan Gambut, Desa Gambut, Kalimantan Selatan.Dengan batasbatasnya : Sebelah Utara : Tanah Negara : 21 meter Sebelah Timur : Haji Basirun : 425 meter Sebelah Selatan : Parit/ Jin. A.

Sumah, 11) Kartorejo Djaman, 12) Oerip, 13) Laiman,14) Sai, 15) Djasmani, 16) Radji P. Warsi, 17) Suginah, 18) SatirtoWasmo P. Rusilah, 19) Sagoh P. Soemami, 20) Karmo P. Kartini,21) Darsoep, sebagaimana disebutkan lampiran Surat Keputusan TataUsaha Negara objek gugatan, adalah pihak yang tidak berkepentinganatau bukan pemilik sah atas tanah. Menurut Pasal 24 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah jo.

Sumah, 11) Kartorejo Djaman, 12) Oerip, 13) Laimah,14) Sai, 15) Djasmani, 16) Radji P. Warsi, 17) Suginah, 18) Satirto WasmoP. Rusilah, 19) Sagoh P. Soemami, 20) Karmo P. Kartini, 21) Darsoep,itulah yang ditolak atau dibatalkan pendaftarannya karena mereka bukanHalaman 17 dari 30 halaman. Putusan Nomor 195 PK/TUN/201711.pemilik tanah.

Sumah, 11) KartorejoHalaman 18 dari 30 halaman. Putusan Nomor 195 PK/TUN/2017Djaman, 12) Oerip, 13) Laimah, 14) Sai, 15) Djasmani, 16) Radji P.Warsi, 17) Suginah, 18) Satirto Wasmo P. Rusilah, 19) Sagoh P.Soemami, 20) Karmo P.

Sumah, 11) Kartorejo Djaman, 12) Oerip, 13) Laimah, 14) Sai,15) Djasmani, 16) Radji P. Warsi, 17) Suginah, 18) Satirto Wasmo P. Rusilah,19) Sagoh P. Soemami, 20) Karmo P. Kartini, 21) Darsoep, sebagaimana dalamSurat Keputusan Tata Usaha Negara objek gugatan dan lampirannya, dan tidakmelanjutkan proses pendaftaran hingga dengan adanya putusan dalam perkaraa quo memperoleh kekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Yandri Souhaly alias Yaso bin Sumah (Alm), terdakwa IV.

SH
Terdakwa:
1.KUSNADI Alias CATUR Bin KIKI Alm
2.EDI SUHERMAN Alias EDOY Bin DAIM SUTISNA
3.YANDRI SOUHALY Alias YASO Bin SUMAH ALM
4.ADIE SYAIPUL MAKMUR Alias FADLI Alias HADI Bin ABDUL KHODIR

Saksi I, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaCendanapura, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, dibawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang menikahpada bulan Maret 2008, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak I.e Bahwa awalnya sumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat

Saksi Il, umur 25 tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaCendanapura, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, dibawah sumpahnyatelah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Anak I.Bahwa awalnya sumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat

Sumah ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Raja AlfathWidya,Sp.FM. dokter pemeriksa pada sumah sakit BHAYANGKARA KENDARIdengan hasil pemeriksaan pada saksi INDRIYATI INDRAGYTA PUSPITATerdapat sebuah luka memar pada leher sisi Samping kanan depan hinggasamping kiri bentuk menyerupai huruf V ukuran 16 cm x 3,5 cm batas tidaktegas berwarna kemerahan dan terdapat 2 buah robekan pada selaput daraarah jam 04, 06 dan jam O08 berbentuk menyerupai huruf U sampai dasarwarna sama dengan jaringan sekitar.Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di sumah saudara Tergugat (bibi Tergugat) diKarangsambung selama setengah bulan, telah berhubungansex (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak, Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai ;3.

Batas tanahTanah Milik Penggugat berbatasan dengan : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Ajun Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai KInawi Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sumah Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai TapinSedangkan Tanah Miliki Tergugat berbatasan dengan Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Capil Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Capil Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Nulian Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah CapilTanah Milik Tergugat II berbatasan dengan

Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Sumah;d Sebelah barat berbatasan dengan sungai Tapin;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim melakukan PemeriksaanSetempat terhadap tanah obyek sengketa yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 27 Agustus 2020 yang selengkapnya sebagaimana termuat dalamBerita Acara Pemeriksaan Setempat, diperoleh fakta bahwa tanah objeksengketa dalam perkara ini benar beralamat atau berlokasi di Jalan TransKandanganBatulicin RT.03 RW.01 Desa Batung Kecamatan Piani KabupatenTapin

Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Sumah;d Sebelah barat berbatasan dengan sungai Tapin;Menimbang, bahwa Hasil Pemeriksaan Setempat bersesuaian denganbukti P. 2 berupa Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPPFBT)No.

:AG9474RF yang diparkir di halaman sumah saksi korban ZaenalSrifin dan halaman tersebut dibatasi dengan pagar besi, setelah oleh saksiSumarisituasi dianggap dalam keadaan aman, lalu saksi Sumari mendekati mobil L 300tersebut yang dalam keadaan salah satu pintu kacanya tidak ditutup, Kemudian tanpaijin pemiliknya oleh saksi Sumari mobil L 300 tersebut langsung didorong kearahjalan, setelah bisa keluar dari halaman kemudian saksi Sumari menggunakan kuncipalsu berupa kunci T sebagai pengganti kunci

:AG9474RF yang diparkir di halaman sumah saksi korban ZaenalSrifin dan halaman tersebut dibatasi dengan pagar besi, setelah oleh saksiSumarisituasi dianggap dalam keadaan aman, lalu saksi Sumari mendekati mobil L 300tersebut yang dalam keadaan salah satu pintu kacanya tidak ditutup, kKemudian tanpaijin pemiliknya oleh saksi Sumari mobil L 300 tersebut langsung didorong kearahjalan, setelah bisa keluar dari halaman kemudian saksi Sumari menggunakan kuncipalsu berupa kunci T sebagai pengganti kunci

:AG9474RF yang diparkir di halaman sumah saksi korban ZaenalArifin dan halaman tersebut dibatasi dengan pagar besi, setelah oleh saksiSumarisituasi dianggap dalam keadaan aman, lalu saksi Sumari mendekati mobil L 300tersebut yang dalam keadaan salah satu pintu kacanya tidak ditutup, kKemudian tanpaijin pemiliknya oleh saksi Sumari mobil L 300 tersebut langsung didorong kearahjalan, namun saat saksi Sumari menyalakan/menstater kendaraan tersebut pemilikkendaraan L 300 (saksi Zaenal Arifin) tersebut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, keduanyabertempat tinggal di rumah kediaman bersamna di sumah orang tuaPenggugat di Muara Sabak Ulu selama lebih kurang 3 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Tangkit Lama selama lebih kurang 1 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama di rumah kentrakan selama tebihkuarang 6 bulan, kemudian pindah lagi kerumah orang tua Penggugatdi Kel

Bahwa pada awainya kehidupan sumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan rukun dan hannonis, akan tetapi sejak bulanSeptember tahun 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan teradi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenesusyang sulit diatas? yang disebabkan:a.

nengextd isi dan mksudnya serta menyataken tidak akan mngajukan eksepsi atas dakyaan tersebut;Menimbang, bahwa:. untuk menghadapi perkaranye di persidangen Terdakwa menyatakan tidak ingin didampingi oleh Permsehat bukum, dan akandihadapi sendiri;Menimbang, bahwa Permmntut Umum telah mengajuken barang bukti dipersidangan berupa sebuah surat keterangan yang ditulis dengan tang@syMeninmbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang kesemanya telah menberiken keterangan dibawah sumah