Ditemukan 252 data
17 — 13
PENETAPANNomor 1735/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :SLAMET bin SUMARSONO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,berkediaman di Dusun Bregoh RT.001 RW. 030 Desa SumberrejoKecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;SUTIANAH binti TUMARI
5 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Budiyantoro bin Rochmadi) terhadap Penggugat (Titin Sutianah binti Taryudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga
17 — 2
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Fajar bin Maryo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutianah binti Sukria) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
62 — 76
yang belummelunasi pembayaran pulsa lebih dari 2 (dua) hari, setelah itu saksi menghubungisaksi Tanjiono supaya melakukan pengecekan terhadap pembukuan yang berada ditoko Hosana Phone Celluler Lantai 3 No.168 Mall ITC Depok dan saksi Tanjionomemberitahukan kepada saksi bahwa hasil pengecekan yang dilakukan oleh saksibanyaknya konsumen/pelanggan yang menghutang/belum bayar sebagimana terteradalam masing masing faktur, kemudian saksi Tanjiono menanyakan keapda semuakaryawan antara lain Terdakwa Sri Sutianah
gaji yang diterima setiap bulanya kurang lebih sekitar Rp.1.250.000,(satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa total uang konsumen yang telah Terdakwa pergunakan sebesar 14.078.000,(empat belas juta tujuh puluh delapan ribu rupiah) dan uang tersebut Terdakwapergunakan disampaing untuk menutupi selisih penjualan juga dipakai untuk biayaberobat;Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 374 Jo 64 ayat 1 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa la Terdakwa Sri Sutianah
42 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Caswidi bin Suhenda) terhadap Penggugat (Nonoh Sutianah binti Casmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus
14 — 14
Mengabulkan Permohonan PARA PEMOHON;
- Menyatakan DANAH SUKAWATI binti ENDJUM telah meninggal dunia pada tanggal 04 Maret 1996, karena sakit dalam keadaan beragama Islam;
- Menyatakan Alhi Waris dari almarhumah DANAH SUKAWATI binti ENDJUM yaitu:
- UWEN PANAWIHARDJA bin MUHRI, suami;
- YAYAH WARIAH binti UWEN PANAWIHARDJA, anak kandung perempuan (Pemohon II);
- DUDUNG WARDANA bin UWEN PANAWIHARDJA, anak kandung laki-laki (Pemohon III);
- NIA SUTIANAH
Menyatakan UWEN PANAWIHARDJA bin MUHRI telah meninggal dunia pada tanggal 17 Desember 2010 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;
5. Menetapkan ahli waris dari UWEN PANAWIHARDJA bin MUHRI adalah:
- IHAT SITI HODIJAH bintI UDIN, isteri (Pemohon I);
- YAYAH WARIAH binti UWEN PANAWIHARDJA, anak kandung perempuan (Pemohon II);
- DUDUNG WARDANA bin UWEN PANAWIHARDJA, anak kandung laki-laki (Pemohon III);
- NIA SUTIANAH binti UWEN PANAWIHARDJA
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sutianah; Belsalsar Siagian, SH.; Badan Pertanahan Nasional Jakarta Utara; Bank BRI Cabang Hayam Wuruk; Badan Urusan Piutang dan Lelang Negara Kantor Wilayah III Kantor Pelayanan Pengurusan Piutang Negara (KP3N) Jakarta I Departemen Keuangan RI
15 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (NOVANA JERY HIDAYAT bin TARYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LELA SUTIANAH binti SUKIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
7 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD NUR ALIM bin NAMIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUTIANAH binti MUDJIADI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan
9 — 4
Arsyad bin Moch.Entong) terhadap Penggugat(Tuti Sutianah binti M. Sadeli);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 741000,00, ( tujuh ratus empatpuluh satu ribu rupiah);
102 — 21
Mina Binti DjamKhiong tidak ada hubungan pacaran hanya berteman biasa ;4 Saksi IMAY SUTIANAH Binti IIT UDIN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikute Bahwa saksi mengetahui bahwa Sdr. Habibi Jaenubi dulu pernah bekerja di PT.Yung Yin Sejahtera sebagai sales kanvaser, namun pada saat saksi mulai bekerja diPT. Yung Yin Sejahtera Sdr. Habibi Jaenubi sudah tidak bekerja lagi ;e Bahwa saksi kenal dengan Sdri. Mina Binti Djam Khiong karena sama samabekerja pada PT.
kerekening BCA nomor : 4060632222 atas nama ALEX dengan namapenyetor Hendra C ; Bahwa benar saksi Lia Erliana pernah disuruh saksi Mina Binti DjamKhiong untuk mengambil uang di Bank BRI Cabang Labuan denganmenggunakan cek nomor CEY 987788 tanggal 27 Juni 2012 sejumlahRp.147.000.000, ( Seratus empat puluh tujuh juta rupiah ), lalu pada hariitu juga uang tersebut saksi Lia Erliana Binti Rachman serahkanseluruhnya kepada saksi Mina Binti Djam Khiong di Bank BCA CabangLabuan 5Bahwa benar saksi Imay Sutianah
Binti lit Udin pernah dimintai tolongoleh saksi Mina Bintt Djam Khiong untuk mengambil uang menggunakancek di Bank BRI nomor CEY 987824 tanggal 25 Mei 2012 sejumlahRp.280.000.000, ( Dua ratus delapan puluh juta rupiah ) namun saksiImay Sutianah Binti lit Udin hanya sebatas mengantri saja dan pada saatdidepan Teller digantikan oleh saksi Mina Binti Djam Khiong dan saksiMina Binti Djam Khiong pula yang menerima uang tersebut, saksi ImaySutianah Binti it Udin lalu kembali ke kantor ; Bahwa benar sekitar
Yung Yin Sejahtera dan Terdakwa pun membantah bahwa ia tidakHalaman 40mengetahui asal uang yang ditransfer oleh saksi Mina Binti Djam Khiong tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan saksi Mina Binti Djam Khiong menyatakan bahwaTerdakwa mengetahui asal muasal uang yang saksi Mina Binti Djam Khiong berikan kepadaTerdakwa, hal tersebut bersesuai pula dengan keterangan saksi Lia Erliana Binti Rachman dansaksi Imay Sutianah Binti Iit Udin yang pernah beberapa kali melihat Terdakwa berada di kantorBRI
16 — 6
Ance Sutianah binti H. Abidin Nursan ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000 .,- (tiga ratus enam ribu rupiah)
12 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Mulyadi bin Syaepullah) dengan Pemohon II Anah Sutianah binti Sakir yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2002;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,00 (iga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
9 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Meyatakan Sah perkawinan Pemohon I (Dahono bin Paiman) dan Pemohon II (Sutianah binti Sarodi) yang dilaksanakan Desa Kobisonta, Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 12 Februari 2001, secara syariat Islam;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram
11 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (MURTOYO Bin MARLAN MUJIANTO) terhadap Penggugat (SUTIANAH Binti H. ACHMAD MIRUN) ;
4.
MAMAY MARIAM S
18 — 0
MENETAPKAN
- Menerima dan mengabulkanpermohonan pemohon;
- Menetapkan demi hukum perubahan nama Mamay Mariam Sutianah.di dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 962/1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 28 April 1993, tertulis nama Mamay Mariam Sutianah,ingin dirubah menjadi tertulis nama Pemohon Mamay Mariam S.dan bulan lahir Meidirubah menjadi Maret, karena nama dan bulan lahir Pemohon yang
7 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MAEDI bin SANUT) terhadap Penggugat (SUTIANAH binti RABA) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
11 — 8
Pemohon) danSutianah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materill,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa fotokopi Ijazah SMP atas namaPutri Ayu Lestari merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Putri Ayu Lestari bintiSugeng Prasetyo lahir pada tanggal 31 Agustus 2002 (umur 17 tahun 3 bulan)anak perempuan sah dari Sugeng Prastyo (Pemohon) dan Sutianah
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (CATUR WIBISONO bin HARSONO D) terhadap Penggugat (SITI SUTIANAH binti MIIN ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga
19 — 4
tangga Penggugat danTergugat sebagai berikut :Menimbang, bahwa para saksi Penggugat menerangkan yang salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena masingmasingpasangan suami istri sudah tidak saling menghargai lagi yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkahnyakepada Penggugat dan ada perempuan lain yang menganggu Tergugat yaituorang Kedunghalang namanya tidak tahu (vide saksi Sutianah