Ditemukan 292 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : syafarudin syaparuddin syaharudin saparudin saparuddin syaprudin
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 17-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0134/Pdt.G/2016/PA.Mbl
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Syaparudin bin Zakaria) terhadap Penggugat (Ernawati binti Suhaimi);

    4.

Pengadilan PN CURUP Perdata
Register : 21-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PN CURUP Nomor 67/Pdt.P/2021/PN Crp
Tanggal 5 Oktober 2021 — Pemohon:
SINTA KOMALA
49 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa di Curup, Kabupaten Rejang Lebong pada tanggal 14 November 2009 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama JUNI SYAPARUDIN, karena kecelakaan dan telah dikebumikan di TPU Talang Rimbo, Curup;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan peristiwa kematian dimaksud kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Putus : 26-04-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 128/PDT.G.Plw/2015/PN-Ptk
Tanggal 26 April 2016 — HAIRANI BIN JAFAR RAMLI BIN FAJAR RUSTAM BIN FAJAR HARIATI BIN FAJAR SURYANSYAH BIN FAJAR UMAR USMAN , SH
117 — 79
  • Rajemah tidak menempati rumah tersebut karena sudah tinggalbersama anaknya (adik dari Usman) namun tidak menetap; Bahwa saksi tidak mengetahui darimana H.Jafar memperoleh/membelitanah tersebut dan juga tidak tahu atas nama siapa Sertifikatnya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dan memperkuat pembuktian akankebenaran dailildalil bantahannya, Terlawan Il juga mengajukan alat bukti saksisebanyak 1(satu) orang bernama; SYAPARUDIN DELVIN, dimana keterangansaksi tersebut telah didengar dipersidangan dengan
    dibawah sumpah menurutagama yang dianutnya sebagaimana selengkapnya termuat dalam Berita AcaraPersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi SYAPARUDIN DELVIN, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Pelawan maupun Terlawan I, tetapihanya kenal Terlawan Il sebelum tahun 2010 dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja dengan Terlawan Il; Bahwa saksi pernah menemani Terlawan Il untuk bertemu denganTugimin, pada tanggal lupa bulan Pebruari tahun 2010 ke rumah
    dari suami istri Jafarbin Rajali dengan Rajemah, sehingga kapasitas Para Pelawan tidak memenuhisyarat sebagai Pihak ketiga yang berhak atau berkepentingan atas objekperkara tersebut, demikian pula keterangan saksi ahli Idham dan Sugeng Susilayang diajukan Para Pelawan tidak dapat membuktikan bahwa Para Pelawanadalah pemilik atas objek perkara yang telah dimohonkan eksekusinya olehTerlawan tersebut;Menimbang, bahwa demikian pula halnya alat bukti surat (bukti T.ll1 s/dT.l11) maupun alat bukti saksi Syaparudin
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 11-05-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 131/Pid.B/2022/PN Pbu
Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.PANDU NUGRAHANTO, S.H.
2.TIMBUL MANGASIH, S.H., M.H.
Terdakwa:
RYAN FARIZ AKBAR Bin HENDRA GUNAWAN
134 — 14
  • SYAPARUDIN tanggal 16 Februari 2022;
  • 1 (satu) lembar SK Pengangkatan & Penempatan Karyawan an. RYAN FARIZ AKBAR dengan no. 018/SK.Pen/HC-BGA-Group/V/19, tanggal 10 Mei 2019;
  • 1 (satu) lembar slip gaji atau pay slip an. RYAN FARIZ AKBAR, Cost center: PT. BGA Periode Januari 2022;
  • 1 (satu) bundel laporan hasil audit internal PT.
    BGA melalui saksi SYAPARUDIN Bin KARTONO;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 469/Pdt.G/2019/PA.Bta
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • tanggal 10 Agustus 2008, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 10 Agustus 2008, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Elsahron bin Sabiki dan Erian Syaparudin
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 27-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.ME
Tanggal 14 Februari 2017 — perdata
12 — 0
  • Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Lahat, Kabupaten Lahat pada tanggal 21 September2014;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah ayah kandungPEMOHON yang yang bernama Suparman;Bahwa maskawinnya adalah berupa emas setengah suku dibayar tunai;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah saksi sendiribersama Syaparudin
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 03-08-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PA Prabumulih Nomor 219/Pdt.G/2023/PA.Pbm
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (ILZAL NASRIN bin HASAN BASRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KITI ANDRIANI binti SYAPARUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 339/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5

  • 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bustami Ibrahim bin Rahmat Jalil) terhadap Penggugat (Seri Hayati binti Syaparudin).

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Brandan Barat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 08-05-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PA KETAPANG Nomor 318/Pdt.G/2024/PA.Ktp
Tanggal 25 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
    4. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (Andrian Permana Bin Zulkarnaen) terhadap Penggugat (Selpianti Binti Syaparudin, S.Sos., M.Si.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.Lt
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
SAKDIA binti ZAINUDIN
Tergugat:
FAUZI bin BADARUDIN
94 — 33
  • Syaparudin Ali3. H. Badiah.1.5. Tidak dipermasalahkan lagi oleh Penggugat pada waktu mediasi dianggapPenggugat punya mobil Mazda Tergugat punya. L.300.Saksi :1. A. Damiri2. 2. Syaraparudin Ali3. H. Badiah1.6. Sudah saya jual dengan seharga Rp. 13.000.000, (Tiga belas juta rupiah),ketika Penggugat meninggalkan rumah selama lebih kurang 68 hari,uangnya saya modalkan dan bayar uang sekolah dan uang kuliya anak,serta makankami sekeluarga.1.7. Ada.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus
Putus : 10-03-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 13/Pid.Sus/2016/PN.TGT
Tanggal 10 Maret 2016 — -BAHRIANSYAH Bin SYAHBURAWAN
116 — 76
  • Saksi SYAPARUDIN Bin M. DURI:Bahwa saksi tidak mengetahui berapa umur Sdr.
    DOLLAR, Saksi HORMANSYAH Bin SYAHBURAWAN,Saksi NORHAYATI Binti SYAHBURAWAN dan saksi SYAPARUDIN Bin M. DURIdiketahui Bahwa terdakwa adalah Orang Tua Tiri dari Saksi SETIQOQMAH TALITA LATIFBinti LATIF KOMARUDDNN, terdakwa menikah dengan Saksi LILIS ENDANG SARI BintiH. DOLLAR yang merupakan Ibu dari Saksi ISTIQOMAH TALITA LATIF Binti LATIFKOMARUDDINN sekitar 4 bulan yang lalu di Long Pinang, Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-09-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1062 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 26 September 2017 — 1. MARKUS SARE, DKK VS PT. USDA SEROJA JAYA
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Taupik, RintoRaja Sihombing, Syaparudin, Budi Hertanto, Paskalis Simbolon,Hotma Maha, Asmuni, Anton Prihartono, Samser Pakpahan, Saut PLubis, Markus Sare, Firdinandus Resi, H.Antoni Citra Karismawan,Agustinus Titu dan Sumarno secara tertulis untuk bekerja kembalisebagaimana biasa dengan status permanen;Agar pekerja saudara Sehat Harahap, Wilton, Dian Riska, Heriyanto,Mulyadi, Asri Muda Harahap, Kartono, Ahmad Efrillah, FransiskoSainjakit, Arif Nur Iskandar, Rosada, Lambok Hasoloan, RyanSiagian, Erikson
    Taupik, Rinto Raja Sihombing, Syaparudin, Budi Hertanto,Paskalis Simbolon, Hotma Maha, Asmuni, Anton Prihartono, SamserPakpahan, Saut P Lubis, Markus Sare, Firdinandus Resi, H.AntoniCitra Karismawan, Agustinus Titu dan Sumarno melapor kepadaPengusaha PT. USDA SEROJA JAYA untuk bekerja kembaliselambatlambatnya 7 (tujuh) hari sejak diterimanya surat anjuran ini;2. Agar Pengusaha membayar upah selama pekerja tidak dipekerjakanterhitung sejak berakhirnya hubungan pekerja masingmasingpekerja;3.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 10-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 14/Pdt.P/2012/PA.MDN
Tanggal 28 Februari 2012 — pemohon
16 — 1
  • Syaparudin, lakilaki, umu 44 tahun.d. Lukman Hakim, lakilaki, umur 38 tahun.5. Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan almarhumahNurmala Siregar Binti Abu Thohir Siregar tidak pernah bercerai danmasyarakat tidak ada yang keberatan dengan pernikahan Pemohondengan almarhumah Nurmala Siregar Binti Abu Thohir Siregar;Pen No: 14 /Pdt.P/2012/PA.MdnHal 2 dari 126. Bahwa diakhir hayatnya almarhumah Nurmala Siregar Binti AbuThohir Siregar adalah seorang Pensiunan Bea dan Cukai Wilayah Belawan;7.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 20-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 487/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akuansyah bin Syaparudin) terhadap Penggugat (Apriyanti binti Abdurroni);

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungkarang Timur dan Kecamatan Tanjungkarang Barat

Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0138/Pdt.G/2017/Pa.Pkc
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dolly R.H Sihotang bin Karvin) terhadap Penggugat (Siti Jubaidah binti Syaparudin);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 14-04-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 270/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Rinaldi bin Syaparudin St.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 303/Pid.B/2016/PN.Sky
Tanggal 14 September 2016 — MUHAMMAD ARI SAPUTRA ALIAS ATOK BIN BUDI LAKSONO
80 — 52
  • diberitahu oleh Oki bahwa keduaOrang tua Saksi telah dirampok lalu Mawardi memberitahukan kepadakakak Saksi;Halaman 12 dari 90 Halaman Putusan Nomor 303/Pid.B/2016/PN.Sky13Bahwa Saksi tidak tahu apakah pernah ada kejadian penodongan ataukejadian yang sama yang dialami oleh kedua orang tua Saksi karena Saksijarang pulang ke rumah kedua orang tua Saksi;Bahwa kedua orang tua Saksi tinggal di rumah bersama dengan kakakSaksi;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana prilaku Oki seharihari;Bahwa Saksi kenal dengan Syaparudin
    SYAPARUDIN BIN SIDIK, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan telahterjadinya kasus begal;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekira pukul04.00 WIB di Jalan Tanah Mas Komplek Azhar Kelurahan Tanah MasKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin;Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui siapa pelaku begal tersebutakan tetapi setelah pihak kepolisian melakukan penangkapan barulah Saksimengetahui bahwa pelakunya
    Syaparudin; Bahwa Saksi kenal dengan korbannya yaitu pasangan suami istri yangbernama Pak Piryadinata dan lou Yuliana; Bahwa Saksi kenal dengan Oki, Dodi dan Andika mereka bertiga tinggal diKomplek Azhar sedangkan Terdakwa Saksi tidak kenal; Bahwa awalnya menjelang subuh Pak RT berteriakteriak membangunkanSaksi, lalu Saksi membuka pintu rumah saat itu Pak RT bersama denganOki dan ada sepeda motor terparkir di depan rumah Saksi kemudian PakRT berkata kepada Saksi Pak Fir keno begal, minta anter ke
    Syaparudin atau Pak RT dan Oki ke rumah Saksi,Saksi cuma melihat ada sepeda motor yang terparkir di depan rumahSaksi;Bahwa kalau mau menuju ke tempat kejadian duluan rumah Dodi daripadarumah Oki;Bahwa Korban Piryadinata merupakan pensiunan PNS Dinas Kesehatansedangkan istrinya Korban Yuliana membuka kantin di kantor Bazarnasdan setahu Saksi setiap menjelang subuh mereka pergi berbelanja kepasar;Bahwa seingat Saksi, Saksi dua kali dimintai keterangan di kepolisian padatahun 2015 dan tahun 2016 Saksi
    yang mengatakan bahwa pada saatitu Saksi hanya sendirian bertemu dengan Saksi Syaparudin tersebutadalah salah, yang benar adalah pada saat itu Saksi dan Wildan Als BobHalaman 47 dari 90 Halaman Putusan Nomor 303/Pid.B/2016/PN.Sky48dengan menggunakan sepeda motor memberitahukan kejadian tersebutkepada Saksi Syaparudin;Bahwa setelah Pak Pir dan lou Pir dibawa ke rumah sakit kemudian Saksi,Dodi, Tomi dan warga masih berada di dekat rumah Bidan tersebut danSaksi tidak melakukan apapun;Bahwa pada malam
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 05-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 1/PID.SUS/2017/PN.SBW
Tanggal 22 Februari 2017 — * PIDANA--------- 1. JEMAUN Alias MAUN-------------------
382 — 46
  • Diakui pula oleh terdakwaJEMAUN bahwa yang mewakili pembuatan Nota Angkutanuntuk kedua truk tersebut adalah saksi SYAPARUDIN als.SAPARUDIN als. SAPAR als.
    JAPEK.Bahwa Saksi menerangkan saksi menjual kayu jati kepadasaksi SYAPARUDIN als.
    JAPEK tersebut pada awal tahun2016 (seingat saksi pada sekitar bulan April) dimana saksimenjual sebanyak 20 pohon, namun pada saat itu yangsudah ditebang oleh saksi SYAPARUDIN Als JAPEKhanya 9 pohon saja dan sisanya sampai saat ini masih berdiridi lahan milik saksi MAKASAU IWANG.Bahwa Saksi menerangkan untuk 20 pohon kayu jati yangsaksi jual tersebut dibayar dengan harga Rp. 20.000.000,,namun dapat saksi tegaskan kembali bahwa dari pembayarantersebut baru 9 pohon yang sudah ditebang dan saksi tidakmengetahui
    Dengan keteranganKayu kebun masyarakat memiliki SPPT atas namaMAKASAU IWANG tersebut.Bahwa Saksi menerangkan isi dari dokumen nota angkutanNo. 002 tersebut TIDAK sesuai dengan kayu jati yang diambildari lahan saksi MAKASAU IWANG yang telah saksi jual,karena yang saksi jual kepada saksi SYAPARUDIN hanya 9pohon sedangkan yang tercantum dalam dokumen tersebutsebanyak 65 batang dengan volume 4.0350 m3 dimana tidakmungkin 9 pohon tersebut dijadikan 65 batang dan tidakmungkin pula 9 pohon tersebut mempunyai
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 28-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0832/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 12 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syahputra Bin Syaparudin) terhadap Penggugat (Siti Nurhayati Binti Eko Suratman) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus
Register : 22-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Tjk
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
HENGKI MARTABAYA, SE
Tergugat:
PT. MANDIRI TUNAS FINANCE CABANG LAMPUNG SATU
149 — 39
  • TjkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Surat PernyataanResmi yang dibuat oleh Maulana Syaparudin tanggal 30 Mei 2020 yangmerupakan Pekerja dari PT. Mandiri Tunas Finance Cabang Lampung denganjabatan sebagai AR Mgt.
    Office Beginner/ Lampung 2 diperoleh fakta Sadr.Maulana Syaparudin telah membuat Pernyataan diatas materai yang padapokoknya menyatakan pada tahun 2019 Perusahaan melakukan efisiensi untukmenghemat anggaran karena Perusahaan sedang mengalami masalahkeuangan dimana salah satunya dengan mencoba melakukan PHK secaramasif dengan meminta para pekerja untuk mengundurkan diri dalam waktubersamaan dan Sdr.
    Maulana Syaparudin, Penggugat dan beberapa rekan kerjalainnya yang merupakan karyawan tetap diminta untuk mengundurkan diri dariPerusahaan dengan konsekuensi mendapat kompensasi pesangon 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2) Undangundang No. 13 Tahun 2003 ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis Hakim akanmemberikan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa Surat Pernyataan Resmi yang dibuat oleh Maulana Syaparudintanggal 30 Mei 2020 yang merupakan Pekerja dari PT.
    Maulana Syaparudin, Penggugat dan beberaparekan kerja lainnya yang merupakan karyawan tetap diminta untukmengundurkan diri dari Perusahaan dengan konsekuensi mendapatkompensasi pesangon 1 (Satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) Undangundang No. 13 Tahun 2003 Bahwa Surat Peringatan ke1, ke2 dan ke3 kepada Penggugat ternyatatidak melalui mekanisme peraturan perundangundangan yang berlaku makaSurat Peringatan ke1, ke2 dan ke3 adalah tidak sah dan batal demi hukumsehingga harus dinyatakan tidak pernah