M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Talla bin Bora dengan Pemohon II, Hasnah binti Sarong yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1977 di Bonto Lebang, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan oleh Ketua Majelis untukpemeriksaan perkara ini, para Pemohon datang menghadap di mukapersidangan;Bahwa setelah pembacaan surat permohonan, para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannyaBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan para Pemohon makapara Pemohon mengajukan bukti saksi 2 orang yaitu :1.XXXXXXXXXxX, dibawah sumpah telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Talla

Pemohon II tidak pernah keluardari agama Islam sampai sekarang; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidakpernah ada yang keberatan terhadap perkawinannya tersebut ; Bahwa para Pemohon tidak pernah mendapatkan bukuAkta nikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama sehinggamengajukan permohonan isbat nikah untuk kelengkapan administrasikependudukan.2.XXXXXXXXXX, Gibawah sumpah telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Talla

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARMAN BIN TALLA) kepada Penggugat (SUHARNI BINTI AMBO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah melaksanakan sidangkeliling bertempat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lobalain, KabupatenRote Ndao dan telah menjatuhkan penetapan perkara permohonan itsbat nikahyang diajukan oleh:LIDUNG PETAN Bin JUNUS PETAN, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaanNelayan, Bertempat tinggal di desa Oenggae, KelurahanTunganamo, Kecamatan Pantai Baru, Kabupaten Rote Ndao,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;RIN PETAN RIONA Binti TALLA

Bahwa pada saat perikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak selaku Wali Nikah adalah adik kandungPemohon Il bernama Adi Riona karena orang tua Pemohon Il yaitu bapak(TALLA RIONA) telah meninggal dunia, yang ijabnya diwakilkan kepadaimam masjid yaitu bapak (HUSAINI KADER) dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yaitu Bapak DEMA MANUAIN dan Bapak KADING LEMBANGdengan maskawin uang sejumlah Rp. 5000 (lima ribu rupiah) dibayar tunat;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Burhan bin Talla) terhadap Penggugat (Sitti Haria binti Surdin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp586.000,00 ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir;

Lahir di Langgur, tanggal 17 Agustus 2011 dan Falen Ain Talla Lahir di Wearlilir, tanggal 04 November 2013 kepada Penggugat;

No.143/Pdt.P/2017/PA.SjTanggal lahir : 16 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Dusun Balampesoang, Desa Talla Lumu,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten BulukumbaYang akan dilaksanakan dan dicacatkan di hadapan Pegawai pencacatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba ;.

masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Masohi, dengan sengaja dan tanpahak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memilikimuatan perjudian, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandiatas, berdasarkkan informasi yang beredar dalam masyarakat terkaitmaraknya perjudian online dalam wilayah hukum Polres Malteng makasaksi Bripka David Lodewijk Talla

termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Masohi, tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalamSuatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandiatas, berdasarkkan informasi yang beredar dalam masyarakat terkaitmaraknya perjudian online dalam wilayah hukum Polres Malteng makasaksi Bripka David Lodewijk Talla

/2021/PN Mshdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Masohi, dengan sengaja dan tanpahak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memilikimuatan perjudian, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandiatas, berdasarkkan informasi yang beredar dalam masyarakat terkaitmaraknya perjudian online dalam wilayah hukum Polres Malteng makasaksi Bripka David Lodewijk Talla

David Lodeweyk Talla Alias Dodi dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan anggota Polres Maluku Tengah yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada tanggal 11 Januari 2021sekitar pukul 23.45 WIT, di jalan Saparua RT 001 Kelurahan NamaeloKecamatan Kota Masohi Kabupaten Maluku Tengah; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi karena Terdakwa melakukanperjudian online; Bahwa pada saat ditangkap, terdapat beberapa barang bukti yangdiamankan oleh Saksi, diantaranya 1

menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi CACE BINTI BANGKASIe Bahwa saksi mengerti permasalahan antara Penggugat dan Para Tergugat adalahmasalah sawah seluas 80 (delapan puluh) are yang terletak di Parapoa, DusunMakkaninong , nama Desanya saya lupa, Kecamatan Ganking, kabupaten Bulukumba;e Bahwa Saksi terakhir kali melihat tanah obyek sengketa sekitar 65 tahun yang lalu;e Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu Timur : Baco Pangngulu, Barat : dahulu kebunRoto, Selatan: Sawah Talla

;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa yaitu sebelah Utara dahulunyaberbatas dengan kebun milik Roto namun saat ini saksi tidak tahu berbatas dengantanah siapa, sebelah selatan berbatas dengan dahulunya kebun Baco Pangngulusekarang berbentuk sawah dan saat ini berbatas dengan sawah H.Bani, sebelah timurberbatas dahulunya dengan kebun milik Muna dan saat ini berbatas dengan sawahnamun saksi tidak tahu siapa pemilik sawah tersebut, dan sebelah baratnya dahuluberbatas dengan kebun milik Talla

sengketa;Saksi KADIRBahwa saksi mengetahui sengketa antara Penggugat dan Para Tergugat dalam Perkaraini adalah masalah tanah sawah yang Luasnya kurang lebih 80 are dan terletak diDusun Makkaninong Desa Makaninong Kecamatan Gangking Kabupaten Bulukumba,saat ini obyek tersebut masuk ke wilayah Dusun Parapoa, Desa Bontomasila,Kecamatan Gantarang, kabupaten Bulukumba;Bahwa Batasbatas tanah obyek sengketa : Utara : dahulunya kebun Roto, Selatansawah Baco Pangngulu, Timur : sawah Muna, Barat : sawah Talla

sengketa antara Penggugat dengan Para Tergugat namunsaksi hanya mau menerangkan sawahnya Baco Pangngulu yang dahulunya pernah saksikerjakan;Bahwa tanah yang saksi pernah kerjakan milik Baco Pangngulu tersebut Luasnya 80are, dan terletak di Parapoa, dulunya Dusun Makkaninong, Desa Bontomacinna,Kecamatan Ganking, kabupaten Bulukumba, sekarang saksi tidak tahu nama desanya;Bahwa Batas tanah obyek sengketa Dulunya : Utara : kebun ROTO, Selatan : kebunBaco Pangngulu, Timur: kebun Muna, Barat : kebun Talla

Baani) ;Timur : Sawah MUNABarat : Sawah TALLA;yang semula milik Baco Pangngulu kemudian 2 bagian ( + 40 are ) adalah mahar perempuanCace dari suaminya yang bernama Salai Bin Baco Pangngulu dan % bagian ( + 40 are ) adalahbagian Sangkala Bin Baco Pangngulu, kemudian tahun 1965 kedua orang pemilik semula obyeksengketa tersebut menukar dengan 3 ekor kerbau jantan milik Penggugat;Menimbang, bahwa Para Tergugat dalam jawabannya menyatakan bahwa obyeksengketa adalah milik orang tua Para Tergugat yaitu

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supriadi bin Talla) terhadap Penggugat (Nurhidayah binti H. Abdul Mutalib);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sunusi als Ucci Bin Talla tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;
3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan barang bukti

Terdakwa:
Sunusi Als Ucci Bin Talla

korban tidak tahu penyebab apa sehinggaterdakwa dan Gedek Patiasina (DPO) serta temanteman terdakwa memukul saksi korban ; Bahwa perkelahian tidak berlangsung lama karena adaorang yang tidak dikenal datang melerai ; Bahwa saksi tidak tahu berapa kali terdakwa danrekan rekannya memukul saksi korban ; Bahwa terdakwa memuku saksi korban denganmenggunakan kepalan tangan dan kena pada bagianwajah dan tulang belakang saksi korban ;Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;Saksi PETERSON WILLIAM TALLA

Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap perbuatanterdakwa JAMES FRANS TOBING alias JAMES dan GedekPattiasina (DPO) memukul saksi korban ELKIANUS LAWARISSAalias MELI yang dilakukan dengan cara terdakwa datangmenghampiri saksi koram yang saat itu) berada dalam mobilboks/mobil barang dan langsung memukul' saksi korbandengan menggunakan kepalan tangan kanan dan kepalantangan kiri sebanyak 10 (sepuluh) kali mengena padabagian wajah korabn sedangkan saksi Yodrish Hatumenaalias Yon dan saksi Peterson William Talla

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABD.ASKAR Bin TALLA) terhadap Penggugat (HASNAWATI Binti MAJIDA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di XxxXXxXXxXXXXX XXXXxX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat bernama Abd.Askar bin Talla;Hal

perempuanlain sedangkan Penggugat tidak mau dimaduh;Saksi 2, Halipa binti Mosong, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXxXxXxX, bertempat tinggal di KABUPATENPINRANG, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat bernama Abd.Askar bin Talla

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Riyanto Herry bin Mimi Talla) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Damayanti binti Yudi Sudirja)di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syamsul alias Asri Syamsari (Ancu) bin Gala Talla) terhadap Penggugat (Musdalifah alias Musdalifa binti H. Muhlis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp721.000,-(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Talla binti Ismail) di Depan Sidang Pengadilan Agama Fakfak;

Saridan) terhadap Penggugat (Indri Anita Talla binti Busu);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkarnain bin Abd.Wahab Talla) kepada Penggugat (Sriyanti binti Massawedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp931.000,00 (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nurhikmah binti Talla untuk menikah dengan seorang laki-lakibernamaMuhammad Jefri bin Ruslan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Talla K. bin Kone) terhadap Penggugat, (Ramlah binti Tane);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sinjai tahun 2023;