Ditemukan 3514 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Ugat cerai
Cerai ugat
Cerai g
ugat
Cerai g ugat
Cerai talak
Putusan
Pta semarang
Banding
116/pdt.g/2016/pta.smg.
Register : 13-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0219/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
PUTUSANNomor 0219/Pdt.G/2017/PA.Bks.eer all yor sil alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai G ugat a ntaraXXXX, Tempat, tanggal lahir, Bukit Tinggi, 16 Juli 1961,Agama Islam,Pendidikan Strata Satu (S1), Perkerjaan Guru, Tempattinggal di XXXX Kota Bekasi (Rumah XXXxX), sebagai"Peng g Ug at", melawanXXXX, Tempat tanggal lahir, Jakarta
meminum minuman keras dansering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat dan anaknya; Bahwa saksi mengetahui keduanya sering bertengkar daripen gad u an/la po ran Peng gug at 2 222 ne nen nn nnn* Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan September2016, yang pergi dari kediaman bersama adalah Penggugat, * Bahwa selaku keluarga dan tetangga saksisaksi sudah berusahamendamaikan mereka, namun tidak berhasil: * Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan mereka kembali, karenaPeng g ugat
antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering berselisin danbertengkar secara terus menerus dengan berpisah tempat tinggal selama 3(tiga) bulan, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmem perd ulikan satu sama lain, 10Bahwa Penggugat telah dinasehati dan dianjurkan agar hidup rukun kembailidengan Tergugat untuk membina rumah tangga dan tidak bercerai dengan Te rg ugat
Register : 26-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 712/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
XXXX, lahir di Balikpapan 24 Desember 2017, 6 any 4 a ugat dengan7Tergugat terus meneru/tegadi persAiisinan deWL del eee NyBahwa pertengkaran ens eT seh semenjakTergugat di PHK dari ag@kerjaa SA gugat tidak.
Bahwa pertengkaran Pengg@gat ugat telah mencapaiWgugat pergi dari puncaknya pada bulan Febmenasihati Penggugat @tetapi tidak berhasil;dari rumah kontrakan meninggalkan Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta sepertitersebut di atas maka yang menjadi permasalahan hukum selanjutnyaadalah apakah gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi ketentuandan telah beralasan menurut hukum serta tidak melawan hak sehinggagugatannya dapat dikabulkan dengan verstek dan talak satu bain sughraTergugat
Register : 29-12-2011 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1066/Pdt.G/2011/PA.SAL Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 3
51 — 3
ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 01September 1997 ;Bahwa sesaat setelah kad wnikah, Tergugatmengucapkan sighot talik talak, selanjutnya Penggugatdan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dengan baik, telah berhubungan badan (badadukhul) dan keduanya bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun 5 bulan,terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersamaselama 9 tahun 5 bulan dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama Anak Penggugat danTerg ugat
Bahwa karena hal tersebut diatas, kemudian pada bulanJuli 2010, antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal yang sampai saat ini sudah selama 1(satu) tahun 5 (lima) bulan karena Penggugat pulangkerumah orang tuanya dengan diantarTerg ugat; 2. Bahwa sejak berpisah rumah tersebut, Tergugat tidakpernah mengajak Penggugat untuk hidup bersama sertatidak pernah memeberi nafkah kepadaPenggugat;3.
Register : 29-11-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 976/Pdt.G/2011/PA.SAL Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Mengabulkan gugatanPENGG UGat,~~
Register : 08-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 112/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 20 Juni 2013 — Penggugat lawan Tegugat
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor: 0112/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tami, Pendidikan SD, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, untuk = selanjutnya disebutsebagatPengg ugat ;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Pendidikan SMP,
tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, untuk selanjutnya disebut sebagaisebagaiTerg ugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal O08 Januari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor0112/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 08 Januari 2013telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian atau alasan
Register : 24-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 137/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 26 Mei 2014 — IDHA ASSAROFI dan AI SUMIATI
LAWAN
PT. BANK MEGA. Tbk
62 — 30
62 — 30
Tergugat / Te ig serta tidak adanya itikad baikdari Tergugat / Terbandin tuk menunda eksekusi terhadap tanahdan bangunan milik reece / Pembanding pada hal jelas jelasPenggugat / ens g memiliki itikat baik untuk melunasikeseluruhan h ha y= g timbul karena adanya Perjanjian Kredit yangjumlahnya dige ikan dengan kemampuan~ dari Penggugat /Pemba Bee (Mean mann ain nc sss ses mnanenaaass Bah elis Hakim Tingkat Pertama tidak memperhatikan dalil dalila Penggugat / Pembanding bahwa uang hasil pinjaman dariQe ugat
ne ne nnn cence nne=Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas Penggugat/Pembanding mohon dengan hormat sudilah kiranya Pengadilan eS" keseluruhannya; < wonen nena naan Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ban ertanggal 26September 2013 Nomor 140/Pdt.G/2013/PN Xi Fa 222222 oon oon e = Menghukum Tergugat / Terbanding oN ayar ongkosongkosyang timbul dalam perkara ini ;3: Ls Rann nn nanan nanan nanan nnn nn nn nnnsCSMenimbang, bahwaterhada ori banding Pembanding /Penggugat tersebut TerbandiaS ugat
Register : 28-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0563/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 18 April 2013 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor: 0563/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantata : === === === === === == === == === === Penggugat, Umur 19 tahun, Agama Islam ,Pendidikan SMP,Pekerjaan Tani,Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagaiPengg ugat ;MelawanTergugat, Umur 21 tahun, Agama Islam,Pendidikan
SD,Pekerjaan Tani,Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai*Terg ugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisakst;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Pebruari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor :0563/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 28 Pebruari 2013 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian atau
Register : 06-10-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 427/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
PUTUSANmor 0427/Pdt.G/2016/PA.Kgneeysa A 4ERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam ugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah
Bahwa Tergugat pernah mengajukan proses perceraian pada PengadilanAgama Kangean nomor: 0258/Pdt.G/2014/PA.Kgn namun perkaraPutusan Nomor 0427/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 4 dari 11 rena Tergugat tidak melaksanakan sidang ikrar talak; GiAjuan proses perceraian pada tahun 2014 tersebut ugat tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang danbmugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupunpada Penggugat sampali saat ini; Alan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah
Register : 12-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 305/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 7 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
4 — 1
4 — 1
PUTUSANNomor: 0305/Pdt.G/2015/PA.Pbgom ef 3 aa Vos MalyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pengrajinbulu mata, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pengg ugat; LAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawantoko, bertempat
tinggal di Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Terg ugat; Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Februari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:0305/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 12 Februari 2015, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.
Register : 05-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1871/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
66 — 11
66 — 11
SALINAN PUTUSANNomor: 1871/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantata == === === === == === === == PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP,PekerjaanBuruh,Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagaiPengg ugat ;MelawanTergugat, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan
SD,Pekerjaan Tani, Tempatkediaman Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai *Terg ugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor :1871/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 05 September 2013 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan
Register : 26-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Bahwa selaku Rekan Kerja telah cukup menasihati Penggugat agar tetapbersabar clan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namunPenggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Terg ugat;Saksi ITCUCU SURYONO bin PANGKEM KUSUMA, umur 42 Tahun , agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Pancapali RT. 001 RW. 002, Desa Pancapali,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam
Bahwa selaku Ayah Kandung telah cukup menasihati Penggugat agar tetap bersabar clandapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun Penggugat tetapbersikeras ingin bercerai dengan Terg ugat;Saksi HIMAMAY RAHMAT bin NATA, umur 62 Tahun , agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di Kampung jelekong RT. 002 RW. 011, Desa Jelekong, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung;Saksi telah membenikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Berita
Bahwa selaku Ayah Kandung telah cukup menasihati Penggugat agar tetap bersabar clandapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun Penggugat tetapbersikeras ingin bercerai dengan Terg ugat;Atas keterangan para saksi tersebut Penggugat clan Tergugat tidak lagi menyampaikantanggapannya;Bahwa Tergugat juga telah menguatkan dalildalil gugatan Penggugat dengan bukti saksisebagal berikut:8Saksi IMarseno bin Tasidjo, umur 63 Tahun , agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman
Bahwa selaku ayah Kandung telah cukup menasihati Tergugat agar tetap bersabar clandapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Penggugat namun Penggugat tetapbersikeras ingin bercerai denganTerg ugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan i, maka semua hal yang termuat dalam beritaacara sidang mi merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan mi;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud clan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa dari posita
Register : 17-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 3/Pdt.G.S/2023/PN Pmk Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat:
PRIYO CAHYADI
Tergugat:
SISWANTO
21 — 8
PRIYO CAHYADI
Tergugat:
SISWANTO
21 — 8
MENGADILI
- Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Terg;ugat tersebut untuk mentaati isi Register : 18-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 17-07-2019Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0585/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9Batwa Pengggat erga Tergge asia iat yang ah maniatahun 2000 di KUA Kecamatan Reteh, Kabupaten indragitt Fsafelah pernkahan tarsabut Panggugat dan Tergugat bertempat inggat diroe bern PS Sa ope edes = Biri aingga ugat: dengar avait sna aku Gn sre sae: Lah
- Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Terg;ugat tersebut untuk mentaati isi
Register : 19-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0611/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
(i/2016/PA.SmdgI dari 11i' k'lSitriTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam isura gugatannyatertanggal 19 Februari 2016 yang didaftarkan di Kepanitera n PengadilanAgama Sumedang, Nomor M 0611/Pdt.G/2016/PA.Smdg,, telahmengajukan permohpnan, clai* g ugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan se r99 berikut Til1.
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Tpg Tanggal 26 April 2017 — PT. Sukses Bahari Nusantara (Tergugat)
131 — 55
131 — 55
Setelahadajawaban,makapencabutaninstansihanyadapatterjadidenganpersetujuanlawan;Menimbangbahwaolehkarenaterhadappermohonanpencabutang ugatantersebuttidakmemerlukanpersetujuandari erg ugat ,makaberdasarkankete ntuanPasal271 RV (reglement op de rechtsrevordering),permohonanpencabutangugatanPenggugat yang ditujukankepadaMajelis Hakimyang memeriksaperkarag ugatanPenggugatNomor 14/Pdt.SusPHV/2017/PNTpgadalahberalasanhukumdanpatutdikabulkan;Menimbangbahwaolehkarenapencabutang ugatanPenggugatdikabulkan,
Register : 06-01-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA TENGGARONG Nomor 9/Pdt.G/2015/PA.Tgr Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
6 — 3
6 — 3
TergugatseringberbedapendapatdenganPengg ugat;4. BahwapuncakperselisihandanpertengkaranPenggugatdenganT ergugatterjadipadabulanOktobertahun 2014;5. Bahwamelihatkondisirumahtangga yangdemikianituPenggugatmasihtetapberusahauntukmemperbaiki,namunTergugatsikapnyatetaptidakberubah;6.
Register : 14-03-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0257/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 14 Juni 2012 — -
10 — 0
10 — 0
Bahwa demi keutuhan rumah tangga Penggugat maupunkeluarganya telah berusaha menemui Tregugat untukmembicarakan masalah rumah tangga ini dengan Tergugatnamun Tergugat selalu menghindar dan tidak mau menemuiPENG UGat, n nn nnn nnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnnn nc nnncnncnnccns8.
tentang adanya pertengkaran dan telah berpisah tempat tinggalserta tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat denganTEPQUO At 5 n $$ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna a ccnsMenimbang, bahwa kesaksian tersebut dibawah sumpahsaling bersesuaian dan atas pengetahuan sendiri, maka kesaksiantersebut telah memenuhi ketentuan, oleh karenanya dalil gugatanPenggugat dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa keluarga Penggugat dan keluargaTergugat tidak lagi sanggup merukunkan Penggugat denganTerg Ugat
Register : 12-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1504/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
72 — 6
72 — 6
PUTUSANNomor: 1504/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantata : === === === === === Penggugat,Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempattinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai Pengg ugat ;MelawanTergugat, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan
Tani, Tempattinggal Kabupaten Banjamegara, selanjutnya disebutsebagai Terg ugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor1504/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 12 Agustus 2013 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian atau alasan
Register : 20-12-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 21-05-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0748/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 16 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Ay Penggugat r a membayar biayaperkara ey dengan peraturan yang6berlaku Oy majlis Hakim berpendapat lainon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa ada ihari hari sidang yang telahditetapkan ugat dan Tergugat hadir di persidangan yangkemudia Hjlis Hakim mendamaikan antara Penggugat danTergu baik setiap kali persidangan maupun denganmenunjuk Hakim mediator yakni sdr.
pembuktian kepada Penggugat danuntuk itu Penggugat telah mengajukan bukti tertulis dansaksi saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya masing masing.Menimbang,bahwa terhadap alat alat bukti tersebutberupa (P1,P2,) dan saksi saksi maka alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil,harus dinyatakan7atOemempunyai nilai pembutktian ne Nee sesuai denganspasal 309 R.Bg jo pasal 7 Kompilasi HukumIslam,karenanya dapat diteriana sebagai bukti yang@ (Oymemperkuat dalil gugatan Pe ugat
Register : 14-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 482/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
PUTUSANomor 0482/Pdt.G/2016/PA.Kgn balilan1G tayfae tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgAGS ugat antara: PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Kuasa Penggugat,umur 44, pekerjaan Petani dan bertempat tinggal diKabupaten Sumenep berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 05 Januari 2017, sebagaiPenggugat sebagai Kuasa Penggugat; MelawanTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat
Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumahPenggugat dan Tergugat di Kabupaten Sumenep selama 6 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 4 bulan, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena :Putusan Nomor : 0482/Pdt.G/2016/PA.Kgn / hal. 4 dari 10 pernah mengajukan proses perceraian ke Pengadilannomor: 0273/Pdt.G/2016/PA.Kgn namun perkaragugur, ugat