miliknya terdakwa Tri AyuWidyasari jalan P.Diponegoro No. 123 ikut kelurahan Kecamatan KutoarjoKabupaten Purworejo;Bahwa maksudnya Saksi untuk memesan tiket bus untuk 1(satu) orangpenumpang tujuan Saksi mau ke Lebak bulus;Bahwa waktu itu kurang lebih pukul 15.00 Wib Saksi datang ke agen BusYANTO bersama dengan calon penumpang lainnya namun setelah Saksitunggu tunggu sampai kurang lebih pukul 20.30 Wib bus yang digunakantidak datang dating selanjutnya Terdakwa mengatakan ada masalahdijalan;Bahwa wktu

di tempat orang tua terdakwa yang jaraknya lebih kurang300 meter tapi berada di Lorong yang berlainan ;e Bahwa Orgen Tunggal di tempat Sdr.Yanto sempat 2(dua) kali berhentikarena ada keributan dan ketika Orgen Tunggal berhenti untuk keduakalinya terdengar teriakan Ada Orang mati kemudian saksi dan isterisaksi pulang dan sewaktu saksi dalam perjalanan pulang ke rumahbertemu terdakwa sedang membawa sebilah pedang jalan menujutempat kejadian perkara lalu saksi mengajak terdakwa pulang ;e Bahwa pada wktu

atau pertengkaranantara Termohon dengan isteri saksi karena ketika Termohon datangTermohon sedang keluar;Bahwa saksi pernah kos di rumah YYY;Bahwa ketika saksi kos di rumah YYY Termohon sering datang ke rumahtersebut;YYY binti YYY, tanggal lahir 8 Juli 1970, agama Islam, pekerjaan pijat lulurkeliling, tempat kediaman RT. 03, RW. 02 Kelurahan YYY, KecamatanYYY, Kabupaten Purworejo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak tahun 2014,wktu

sampai lutut, lalu terdakwa Achmad Ghozali Bin Sutiknomemasukkan alat kelaminnya yang telah tegang ke dalamkemaluan saksi dan menggoyanggoyangkannya sekitar 10(sepuluh) menit kemudian terdakwa Achmad Ghozali Bin Sutiknoketika akan mengeluarkan sperma kemaluan terdakwa AchmadGhozali Bin Sutikno ditarik dari kemaluan saksi dan sperma milikterdakwa Achmad Ghozali Bin Sutikno dikeluarkan di tanah;Bahwa setelah selesai bersetubuh kemudian saksi dan terdakwaAchmad Ghozali Bin Sutikno pulang kerumah, wktu

mengeceknya ternyata ada 3 (tiga)orang korban yang mengendarai sepeda motor ;Bahwa para korban menabrak mobil Terdakwa yang sedang parkir tersebut ;Bahwa Terdakwa melihat korban dua orang korban dalam kondesi sekarat sedang yangsatunya tidak sadarkan diri, namun ketiga korban tersebut dibawa dirumah sakit SudarsoPontianak ;Bahwa Terdakwa ada memberi santunan kepada ketiga korban tersebut sekedarnya saja ;Bahwainilah mobil truck yang Terdakwa kendarai waktu itu (dilihatkan barang bukti ) ;Bahwa pada wktu

set dan uang Rp. 2.170.000, dengan rincian sebagai berikut : Uang tunai sejumlah Rp. 155.000, berada di tengah tengah tempat terdakwa bermain untuk meletakkan taruhannya; Dari terdakwa Jupri Riyadin, modal yang dibawa pada waktu itu Rp. 250.000, kalahRp.100.000 , sisa Rp. 150.000 telah d sita oleh petugas ; Dari terdakwa Sumari, modal yang dibawa pada waktu itu Rp. 300.000,menangRp345.000, sehinga jumlahnya Rp. 654.000, telah disita oleh petugas; Dari terdakwa Suprayitno, modal yang dibawa pada wktu

Ananto;Bahwa CD Ananto adalah General Manger Splash Hotel;Bahwa Saksi tahu kalau penggugat dimutasi ke Madelin Hotel dariceritacerita, karena sewaktu penggugat dimutasi ke Madelin Hotelsaksi sudah tidak lagi bekerja di Madelin Hotel;Bahwa Kontrak Kerja berlaku suntuk jangka wktu 1(satu) tahun danbisa diperpanjang lagi;Bahwa Saksi bekerja di Splash Hotel dari tahun 2011 sampai dengantahun 2018 terus menrus tanpa ada Jjeda;Bahwa setahu saksi, Pengugat tidak lagi bekerja di Splash Hotel atauMadelin

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil yang diajukan olehPenggugat dalam gugatannya angka 3 halaman 1 gugatan Penggugat,fakta hukum yang sebenarnya adalah : Hubungan kerja antara Pengguat16dengan Tergugat berdasarkan Perjanjian Kerja Wktu Tertentu nomor483/PKWTHR02/SBU/VII/2012 dengan jangka waktu berakhir sampaidengan tanggal 31 Desember 2012. Sehingga setelah tanggal 31Desember 2012, antara Penggugat dengan Tergugat TIDAK memilikihubungan kerja dan hubungan hukum dalam bentuk apapun..

Dan kawankawan ada diatas tanah saksi dan kawankawan, yangsaksi ketahui kalau tanah yang dimiliki saksi dan kawankawan diukur pakaiJPS.Bahwa saksi membuat Surat pengakuan hak Usaha atas inisiatif saksisendiri, karena pada wktu membeli tanah tersebut belum ada Suratnya danasalusul tanah jelas dan harga waktu saksi membeli tanah itu adalahRp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu Rupiah).Bahwa saksi pernah menandatangani Surat Pernyataan yaitu untukpenyelesaian masalah tanah dan waktu itu sebagai

Kemudiandikatakan bersifat final karena keputusan Tergugat sudah definitif dankarenanya dapat menimbulkan akibat hukum bagi yang dikenakan putusantersebut dalam hal ini Penggugat ;Jangka Waktu :Bahwa gugatan a quo tidak melampaui jangka wktu 90 (Sembilan puluh)hari terhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannya keputusan atauPejabat Tata Usaha Negara sebagaimana diatur dalam Pasal 55 UndangUndang No. 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha

Terdakwa berencana akan mengganti tutup tangki minyak mobiltersebut pada saat tiba di Padang Panjang;Bahwa kondisi rem mobil yang Terdakwa gunakan masih berfungsidengan baik;Bahwa dari keempat ban mobil yang Terdakwa gunakan tersebut hanyaban bagian sebelah kiri belakang yang tidak layak lagi untuk digunakan;Bahwa Terdakwa masih menggunakan mobil tersebut karena Terdakwadiperintahkan oleh Irham Munaf sebagai pemilik mobil untukmengemudikan mobil;Bahwa situasi jalan di tempat terjadinya kecelakaan pada wktu

tertanggal 25 september2012 dan tidak ada pihak lain yang menguasainya, bahwa menurut ketentuanperaturan pemerintah Republik Indonesia Nomor :24 Tahun 1997 tentangpendaftaran tanah Pasal 32 Ayat (2) "DALAM HAL ATAS SUATUBIDANG TANAH SUDAH DITERBITKAN SERTIFIKAT SECARASAH ATAS NAMA ORANG ATAU BADAN HUKUM YANGMEMPEROLEH TANAH TERSEBUT DENGAN ITIKAD BAIK DANSECARA NYATA MENGUASAINYA, MAKA PIHAK LAIN YANGMERASA MEMPUNYAI HAK ATAS TANAH ITU TIDAK DAPATLAGI MENUNTUT PELAKSANAAN HAK TERSEBUT APABILADALAM WKTU

Kerugian Materiil :Kerugian tenaga, wktu dan pikiran setelah adanya gugatan olehPengugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah 2 orang Tergugat x aRp.30.000.000, = Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);b.

Gugatan Penggqugat Keliru Forum : Menurut pasal 22 dan psal 24 Undang Undang Nomor 15 Tahun 2001tentang Merek, telah diatur tentang pengumuman berlangsung selama 3(tiga) bulan, dan selama wktu pengumuman tersebut setiap pihak dapatmengajukan keberatan secara tertulis kepada Direktorat Jenderal (dalamhal ini Dirjend Kekayaan Intelektual Kementerian Hukum dan HAM / TurutTergugat ; Namun ternyata selama jangka waktu 3 (tiga) bulan tersebut Penggugattidak melakukan keberatan, sehingga Turut Tergugat

III dari Penggugat bernama : MOMON (GILANG) menerangkan;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Dede sekitar bertemu 8 bulanyang lalu kemudian di ajakbekerja dengannya sebagai karyawannya selama8 bulan dan tidak dibayar ;Bahwa saksi menyatakan pertama menjadi karyawan Dede pada waktungontrak di Temanggung;Bahwa saksi menyatakaan di Semarang tinggal di rumah Ibu Sodiyah diGenuk Sart; Bahwa saksi menyatakan pada awal mulanya saksi menyerahkanSertipikat dan Akta Jual Beli kepada Ibu Sodiyah yaitu pada wktu

Rl,Menteri Kesehatan RI, Menteri Sosial Rl, Jaksa Agung RI, Kepala KepolisianNegara RI dan Kepala Badan Narkotika Nasional RI tentang PenangananPecandu Narkotika dan Korban Penyalahgunaan Narkotika ke dalamLembaga Rehabilitasi, Pecandu Narkotika dan Korban PenyalahgunaanNarkotika yang ditangkap atau tertangkap tangan dan terdapat barang bukidengan jumlah tertentu dengan atau tidak memakai Narkotika sesuai hasiltes urine, darah, rambut atau DNA selama proses peradilannya berlangsungdalam jangka wktu

secara langsung ataudikuasakan; Bahwa pemegang Fidusia dalam hal ini Bank harus tahu bentukformil jaminan fidusia; Bahwa kalau dalam perjanjian ini hanya BPKB mobilnya sebagaibukti formil kalau materil atau objeknya tidak tahu;Halaman 33 dari 40 Penetapan Nomor 40/Pdt.G/2021/PN Gns Bahwa perjanjian lanjutan pada waktu tahun 2020 jumlahnyaRp74.000.000,00 (tujuh puluh empat juta rupiah) pokoknya, sedangkannilai penjaminan kurang lebih sebesar Rp97.000.000,00 (Sembilan puluhjuta rupiah); Bahwa pada wktu

Agam, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Basung berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseseorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,yaitu terhadap saksi korban WENI RAHMA YENTI, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari, tanggal dan wktu sebagaimana tersebut di atas yangawalnya sebelum kejadian saksi korban sedang tidur dikamar

atas suruhan Tergugat I s/d Tergugat V padabulan Nopember 2011 di samping mengambil dan menguasai 2(dua) petak sawah sebagai mana yang dimaksud Berita Acara11.12.13.hasil ferivikasi tersebut (1 petak tanah sawah sengketa Point1 luas 21 Are dan 1 petak tanah sawah dari sawah sengketapoint 2 seluas 26 Are) juga Tergugat VII dan Tergugat VIIIatas suruhan Tergugat I s/d Tergugat V mengambil danmenguasai satu petak sawah Hak Milik Penggugat II yaitu tanahsawah sengketa point 2 seluas 36 Are yang pada wktu

si petindak dalam dalam suatu waktu yang cukup telahmemikirkan serta menimbangnimbang dan kemudian menentukan waktu,tempat, cara atau alat dan lain sebagiannya yang akan digunakan untukpembunuhan tersebut, dan juga telah terfikirkan olehnya akibat daripembunuhan itu ataupun caracara lain sehingga orang lain tidak denganmudah mengetahui bahwa dialah pembunuhnya, Apakah ia secara tenang atauemosional pada waktu yang cukup itu untuk memikirkannya, tiadalah terlalupenting, yang penting ialah bahwa wktu