Ditemukan 354 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : woka woke woro wiko wogo weko wono wowo woto
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (YOGIK YANUARI SAPUTRA bin WASIS) terhadap Penggugat (HESTIN WIDOWATI binti WOKO);
    3. 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.721000,- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2562/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 1
  • Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Woko asal Sukodono;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut memuncak dan sulit dirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan April2015 Pemohon memulangkan Termohon ke rumah orang tuanya sehinggaantara Pemohon dan Termohon sekarang telah 1 tahun 4 bulan.Maka berdasarkan alasan alasan diatas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memeriksa perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER
    Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Woko asal Sukodono;akhirnya sejak bulan April 2015 tahun Termohon memulangkan Termohon kerumah orang tuanya sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang telahpisah rumah selama 1 tahun 4 bulan yang meskipun telah di tempuh upayadamai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap permohonan Pemohon namun berdasarkan prinsipmenegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice) danuntuk
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 14-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PA NGAWI Nomor 117/Pdt.P/2023/PA.Ngw
Tanggal 26 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AGTAZA AL FURQONI bin KASMIN untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama AZZAHRA WEKA RISQULLAH binti WOKO ADI SUCIPTO di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrambe Kabupaten Ngawi;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu);
Pengadilan PN BONTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Bon
Tanggal 31 Maret 2016 — 1. MUHAMMAD HARUN JAYA 2. SAMAN JAYA 3. ABDUL RAHMAN B Lawan KOY RAHASIA
106 — 33
  • Zain, Woko, Salbiah, Satria Eka Budaya; - Sebelah Selatan : Jalan penghubung Gang Ardan 9 dengan Gang Ardan 10;- Sebelah Barat : Masduki dan Sutrisno; Menyatakan perbuatan Tergugat yang mendiami, menguasai/mengakui tanah milik Penggugat sebagai miliknya dan menghalang-halangi para Penggugat menguasai tanah miliknya adalah merupakan perbuatan melawan hukum; Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan kepada para Penggugat tanah obyek sengketa milik para Penggugat
    SUGENG, M.ZEN, WOKO, SALBIAH,SATRIA EKA BUDAYA;e Sebelah Selatan : Jalan Penghubung Gang Ardan 9denganGang Ardan 10;e Sebelah Barat : SUTRISNO dan MASDUKI;Selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa;1.
    SUGENG, M.ZEN, WOKO, SALBIAH,SATRIA EKA BUDAYA;e Sebelah Selatan : Jalan Penghubung Gang Ardan 9denganGang Ardan 10;e Sebelah Barat : SUTRISNO dan MASDUKI;Adalah milik Para Penggugat yaitu MUHAMMAD HARUN JAYA,SAMAN JAYA dan ABDUL RAHMAN B ;. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah obyek sengketamilik Para Penggugat dengan luas +1.163 m? dan membangun rumahpermanen diatasnya adalah Perbuatan Melawan Hukum dengan segalaakibatnya ;.
    belum pernah kami jual atau dilepas kepada siapapun dandengan cara apapun, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan H.M.Ardan Sebelah Timur : Sdr.SUGENG, M.ZEN, WOKO, SALBIAH, SATRIAEKA BUDAYA Sebelah Selatan : Jalan Penghubung Gang Ardan 9 dengan Gang ardan10 Sebelah Barat : SUTRISNO dan MASDUKISelanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa.Sedangkan tanah milik Tergugat berdasarkan Surat Keterangan GarapanTanah Lahan Perwatasan Kebun tertanggal 18 Desember 2015 denganregister
    Zain, Woko, Salbiah, Satria Eka Budaya ;Sebelah Selatan : Jalan penghubung Gang Ardan 9 dengan GangArdan 10 ;Sebelah Barat : Masduki dan Sutrisno ;Yang merupakan sebagian dari tanah pembagian dari Kepala Kampungbernama H.
    Zain, Woko, Salbiah, Satria Eka Budaya ;e Sebelah Selatan : Jalan penghubung Gang Ardan 9 dengan Gang Ardan10e Sebelah Barat : Masduki dan Sutrisno.adalah milik Baidar Jaya (Almarhum), Muh.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 225/Pid.B/2015/PN. Skt
Tanggal 8 Maret 2016 — SRI MARYANI Alias ANIK Binti NOYOKARTO
65 — 6
  • Saksi TATIK SUTARTI Alias Bu WOKO Binti (Alm) R.
    terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa kenal dengan saksi ALI WIYONO SUTOPOPUTRO atau yang sering dipanggil Pak ALI sejak kurun waktu tahun2010 sejak terdakwa mengambil beras di kios jualan milik saksi ALIWIYONO SUTOPO PUTRO di Pasar Legi, Banjarsari, Surakarta;Bahwa terdakwa mengenal saksi ALI WIYONO SUTOPO PUTROsecara langsung, karena terdakwa yang sejak pertama mengambilberas (kulakan) di tempat Bu WOKO
    yang juga berada di kios PasarLegi, Stabelan, Banjarsari, Surakarta dan juga beras milik saksi ALIWIYONO SUTOPO PUTRO.Bahwa terdakwa mengambil beras di 2 (dua) tempat secarabersamaan yaitu di kios milik BU WOKO dan kios milik saksi ALIWIYONO SUTOPO PUTRO, namun terdakwa sudah lupa berapa sajadan jenis apa saja beras yang diambil dengan tujuan terdakwa jual lagisehingga terdakwa mendapatkan keuntungan.Bahwa terdakwa sudah tidak dapat mengingat pengambilan berasdengan maksud dijual kembali kepada
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 30-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 134/Pid.C/2020/PN Krs
Tanggal 30 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WIJATMOKO, S.Sos
Terdakwa:
1.SLAMET SUBAGIO
2.BUDIYANTO
3.HOTIBUL UMAM
4.HASAN MUHYI
5.BAYU DWIANTO WK
6.AMRIN
7.APRIYANTO
8.PRISSA
18 — 8
  • tangan tidak menggunakanmasker di Pertigaan Gudang Garam Paiton Kabupaten Probolinggo; sebagaimana diatur dalamPasal 20 A, Pasal 49 Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020 tentingPerubahan atas Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 1 Tahun 2019 tentingPenyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat.Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan atas pertanyaanHakim, penyidik menerangkan telah hadir 2 (dua) orang saksi Yakni Firman Susilo Woko
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 463/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 24 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • Mengenai pria lain (Woko) itu masalalu, justru Tergugat sendiri yang suka selingkuh saat Penggugat melahirkan. Tergugatselingkuh dengan pembantu sendiri bernama Muilah bahkan telah dinikah siri, namun itujuga masa lalu.
    memberikan nafkah kepadaPenggugat maupun kepada anaknya; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkemudian keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan terus menerus yang disebabkan : Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, sehingga Penggugat bekerja sebagai penyanyi, yangakibatnya Tergugat selingkuh dengan pembantu sendiri bernama Muilah, sedangkan Penggugat selingkuh dengan pria yang bernama Woko
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 03-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 744/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 3 Nopember 2014 — HERI SUTRISNO DKK VS SAMIADJI
28 — 1
  • AGUNG ROSANTO, umur 37 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan LebakTimur 5/12 Kelurahan Gading, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya,masingmasing bertindak selaku para ahli waris dari almarhumAHASMINAH binti PRAWIRO ASMORO dan almarhum RUSLAN WOKO bin rochim,berdasarkan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Surabaya tertanggal 19 Januari 2009Nomor 08/Pdt.P/2009/PA.Sby. dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. SOLACHUDDIN,SE.SE.MKn. dan 2. MARTINI, SH.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 480/Pdt.G/2022/PA.Smg
Tanggal 13 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS WOKO bin SUPRAPTO) kepada Penggugat (WATINI binti WAKIMAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 465.000,00
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1439/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Santoso bin Woko) terhadap Penggugat (Rebi alias Rebiyati Bin Sampono);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 19-06-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 820/Pdt.G/2023/PA.Trk
Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Bayu Setiawan bin Sukani alm) terhadap Penggugat (Cantika Nika Amelia binti Woko);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 05-04-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PA SRAGEN Nomor 632/Pdt.G/2023/PA.Sr
Tanggal 4 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Suwarno bin Woko Warso Suwito) terhadap Penggugat (Rita Puspitasari binti Wagiyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 485.000,00( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 06-10-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 1998/Pdt.G/2022/PA.Bgl
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Eko Handoyo) terhadap Penggugat (Mardiyatul Fitriyah binti Woko Wiloso)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 423000 ( empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah)

Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0324/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purwoko alias Woko bin Somo Seran alias Somo Sirin) kepada Penggugat (Riani alias Riyani binti Sorejo)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316000,00 (
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 17-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA PATI Nomor 362/Pdt.P/2022/PA.Pt
Tanggal 27 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • ;
  • Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama : Woko Ginoto bin Adi Supriadi untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama : Yuyun Sri Wahyuni binti Ngadiman ;
  • Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).;
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 434/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DENNY TRISNASARI,S.H.
Terdakwa:
TOMI ARIS SETIYA PUTRA
52 — 10
  • Terdakwa menerangkan bahwa mendapat narkotikajenis Shabu tersebut dari KOKO pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekitarpukul 18.00 wib di depan bengkel tambal ban di Jalan Sidotopo RT.03 RW.O1Desa Dilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan cara membelliseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang dibayar dengan tunai.Bahwa terdakwa sudah dua kali membeli shabu dari WOKO WIBOWO binROKIM alias KOKO, dan tujuan terdakwa membeli shabu tersebut adalahuntuk persediaannya sendiri atau untuk
    Terdakwa menerangkan bahwa mendapat narkotikajenis Shabu tersebut dari KOKO pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekitarpukul 18.00 wib di depan bengkel tambal ban di Jalan Sidotopo RT.03 RW.O1Desa Dilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan cara membeliseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang dibayar dengan tunai.Bahwa terdakwa sudah dua kali membeli shabu dari WOKO WIBOWO binROKIM alias KOKO, dan tujuan terdakwa membeli shabu tersebut adalahuntuk persediaannya sendiri atau untuk
    Saksi WOKO WIBOWO Als KOKO Bin ROKIM Bahwa, saksi ditangkap polisi pada hari Senin tanggal 22 April 2019 sekitarpukul 21.30 Wob di depan bengkel tambal ban di Jalan Sidotopo Desa Dilem kecKepanjen Kab Malang ; Bahwa saksi menjual 1 klip kecil sabusabu kepada terdakwa seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah); ; Bahwa saksi menyerahkan sabusabu tersebut kepada terdakwa dengancara sabusabu tersebut saya serahkan secara langsung kepada terdakwa danlangsung diterima ;Menimbang, bahwa atas keterangan
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Dp
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Bahwa, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri di Dusun Samakai,Desa Woko, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu;3. Bahwa, dalam ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonkeduanya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama SYAFATULAINI jenis kelamin perempuan yang lahir di Dompu pada tanggal 7 BulanMaret tahun 2014;4.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 14-03-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 1322/Pdt.G/2024/PA.Clp
Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Woko Sugianto bin Rusmianto) terhadap Penggugat (Wiwi Widianingsih binti Kusmiarjo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000.00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WOKO SUPRIYADI ) terhadap Penggugat (DIANA NOVITASARI )

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus
Register : 11-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 75/Pid.B/LH/2021/PN Dpu
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.M. BUSTANUL ARIFIN, S.H., M.H
2.ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
3.RADITYO, SH
Terdakwa:
FENDI APRIADI
118 — 60
  • register 76/Pid.B/LH/2021/PN Dpu, maka Majelis Hakim secaraex officio mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam uraian perbuatan Terdakwa dalam suratdakwaan baik dakwaan kesatu maupun kedua, Penuntut Umum pada pokoknyaterdapat uraian yang mendasari dakwaan tindak pidana yang dilakukanTerdakwa, yaitu terhadap hasil hutan kayu/status kayu yang tidak sah karenadiduga diambil/dipungut/ditebang dari dalam kawasan hutan pada KelompokHutan Toffo Rompu (RTK. 65) wilayah administrasi Desa Woko
    Bahwa dalam uraian dakwaan juga disebutkan bahwastatus hukum kawasan hutan pada Kelompok Hutan Toffo Rompu (RTK. 65)wilayah administrasi Desa Woko tersebut adalah berfungsi sebagai HutanProduksi Terbatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keberatan/eksepsi dalam perkarapidana nomor 76/Pid.B/LH/2021/PN Dpu, ditemukan fakta bahwa perkara a quomasih mengandung relevansi dan keterkaitan yang erat dengan perkara nomor1/G/2021/PTUN.JKT pada Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Pusat yangsaat ini telah diputus