., Advokat yang beralamat di Wuryantoro,RT.0O1 RW.001 = Kelurahan Wuryantoro, KecamatanWuryantoro, Kabupaten Wonogiri, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 23 Juni 2021 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dalam RegisterSurat Kuasa Nomor 298/SKK/2021/PA.Wng tanggal 24 Juni2021 selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti yangdiajukan dalam sidang.DUDUK PERKARAMenimbang

berperkara dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Maret 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, Nomor: 1293/Pdt.G/2016/PA.Badg tanggal 28 Maret 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahannyapada hari Rabu tanggal 04 Agustus 1993 Masehi bertepatan dengan 15 Shafar1414 Hiriah, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wuryantoro

adalah sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna biru nopol AD 3961 AB tahun 2003; Bahwa pada saat kejadian pencurian, Saksi tidak melihat langsung, tetapiSaksi mendengar dari tetangga yang mengatakan bahwa sepeda motorkakak Saksi dicuri/hilang saat diparkir di area jalan pinggir sawah; Bahwa posisi saksi saat itu berada di Masjid, dan setelah mendengar beritatersebut Saksi langsung menuju ke lokasi/TKP dan atas petunjuk daribeberapa orang yang berada di lokasi tersebut, Saksi melakukan pencarianke arah Wuryantoro

ituSaksi sedang berada di sawah untuk mengairi sawah dan posisi sepedamotor Saksi parkir dipinggir jalan dekat sawah, saat itu Saksi melihatlangsung pelaku menuntun/mendorong sepeda motor Saksi balik arah yaituke arah timur;Bahwa saat Saksi melihat pelaku mendorong sepeda motor Saksi, Saksilangsung berteriak maling maling akan tetapi pelaku langsung menstaterdan membawa kabur sepeda motor Saksi tersebut ke arah timur;Bahwa melihat kejadian tersebut, Saksi langsung melakukan pengejaransampai daerah Wuryantoro

tidakdicabut;Bahwa saat itu juga ada satu sepeda motor jenis Honda Astrea Prima yangdiparkir dekat dengan kendaraan Saksi tersebut;Bahwa jarak antara Saksi dengan sepeda motor yang terparkir sekitar 10meter;Bahwa sebelum sepeda motor Saksi diambil oleh pelaku, Saksi melihat adasepeda motor Yamaha Vega yang mondar mandir dan saat sepeda motorSaksi dibawa kabur, didepannya ada sepeda motor vega lari kearah kiri (kearah Manyaran) sedangkan pelaku yang membawa sepeda Saksi, lari belokke kanan kearah Wuryantoro

Wuryantoro, Kab.

Wuryantoro, Kab.Wonogiri , tepatnya di lapangan desa Pulutan Kulon berdasarkan pengembangan daripenangkapan saksi Suwandi yang telah ditangkap sebelumnya karena kedapatanmenyimpan dan menjual obatobatan daftar G; Bahwa saat dilakukan penggeledahanterhadap tas warna hitam merah yang dibawa Terdakwa ditemukan bungkusan plastikklip kecil yang berisi 4 (empat) butir obat daftar G warna putih berlogo huruf Y, HP merkBrandcord dan Uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang semuanya diakui milikTerdakwa

Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1566 /Pdt.G/201 8 /PA WngBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari tahun 2003;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamaPenggugat melanjutkan Kuliyah, Tergugat di Jakarta selama 3 tahun ,kemudian hidup bersama di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun,kemudian di rumah saya / orang tua Penggugat selama 4 tahun, kemudiandi rumah sendiri di perumahan di Wuryantoro

Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari tahunHalaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1566 /Pdt.G/201 8 /PA Wng2003; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama Penggugat melanjutkan Kuliyah, Tergugat di Jakarta selama 3tahun , kemudian hidup bersama di rumah orang tua Tergugat selama 2tahun, kemudian di rumah saya / orang tua Penggugat selama 4 tahun,kemudian di rumah sendiri di perumahan di Wuryantoro

adalah sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna biru nopol AD 3961 AB tahun 2003; Bahwa pada saat kejadian pencurian, Saksi tidak melihat langsung, tetapiSaksi mendengar dari tetangga yang mengatakan bahwa sepeda motorkakak Saksi dicuri/hilang saat diparkir di area jalan pinggir sawah; Bahwa posisi saksi saat itu berada di Masjid, dan setelah mendengar beritatersebut Saksi langsung menuju ke lokasi/TKP dan atas petunjuk daribeberapa orang yang berada di lokasi tersebut, Saksi melakukan pencarianke arah Wuryantoro

ituSaksi sedang berada di sawah untuk mengairi sawah dan posisi sepedamotor Saksi parkir dipinggir jalan dekat sawah, saat itu Saksi melihatlangsung pelaku menuntun/mendorong sepeda motor Saksi balik arah yaituke arah timur;Bahwa saat Saksi melihat pelaku mendorong sepeda motor Saksi, Saksilangsung berteriak maling maling akan tetapi pelaku langsung menstaterdan membawa kabur sepeda motor Saksi tersebut ke arah timur;Bahwa melihat kejadian tersebut, Saksi langsung melakukan pengejaransampai daerah Wuryantoro

tidakdicabut;Bahwa saat itu juga ada satu sepeda motor jenis Honda Astrea Prima yangdiparkir dekat dengan kendaraan Saksi tersebut;Bahwa jarak antara Saksi dengan sepeda motor yang terparkir sekitar 10meter;Bahwa sebelum sepeda motor Saksi diambil oleh pelaku, Saksi melihat adasepeda motor Yamaha Vega yang mondar mandir dan saat sepeda motorSaksi dibawa kabur, didepannya ada sepeda motor vega lari kearah kiri (kearah Manyaran) sedangkan pelaku yang membawa sepeda Saksi, lari belokke kanan kearah Wuryantoro

Bahwa pada tanggal 13 Juli 1979, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro Kabupaten WonogiriPropinsi Jawa Tengah dan sesuai pernikahan antara Penggugat denganTergugat, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikahn Nomor:153/34/VIII/1979 tanggal 13 Juli 1979;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2817/Pdt.G/2019/PA.TngBahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama

Saksi I,umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakartayang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai Paman Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 12 Pebruari 2010 diwilayak Kantor Utusan Agama, Kecamatan Wuryantoro, Kabupatenwonogiri, Provinsi Jawa Tengah.

Rt. 01 Rw. 04, Kelurahan Pegadungan, KecamatanKalideres, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta yang selanjutnya dibawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai Bibi Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 12 Pebruari 2010 diwilayak Kantor Utusan Agama, Kecamatan Wuryantoro, Kabupatenwonogiri, Provinsi Jawa Tengah.Hal.5 dari 12 hal. Put. No : 2440/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri, ProvinsiJawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta nikah nomor:080/10/V/2005 tertanggal 19 Mei 2005;2. Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 080/10/V/2005 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro,KabupatenWonogiri Jawa Tengah, tanggal19 Mei 2005, sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup (Bukti P.1);b.

Brt.Rifki alias Yoego bin M.Tang dan foto yang didapatkan Tim Jatanras PolresMetro Jakarta Barat;> Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan massa lainnya yangtetap berada dilokasi kerusuhan padahal telah diberikan himbauan danperingatan untuk membubarkan diri dan meninggalkan lokasi kerusuhanberulang kali oleh saksi Wuryantoro, SIK, MH selaku Kepala BagianOperasional Polres Metro Jakarta Barat mengakibatkan petugas petugaspolisi yang ditugaskan berdasarkan Surat Perintah Kepala Kepolisian ResorMetro

tanggal 20 Juli 2019 dan terdakwa III diamankan padatanggal 23 Juli 2019 dimana para terdakwa diamankan oleh saksi SlametPamuji dan saksi Fahmi berdasarkan informasi dari saksi Mochamad YoegoRifki alias Yoego bin M.Tang dan foto yang didapatkan Tim Jatanras PolresMetro Jakarta Barat;> Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan massa lainnya yangtetap berada dilokasi kerusuhan padahal telah diberikan himbauan danperingatan untuk membubarkan diri dan meninggalkan lokasi kerusuhanberulang kali oleh saksi Wuryantoro

Brt.tanggal 23 Juli 2019 dimana para terdakwa diamankan oleh saksi SlametPamuji dan saksi Fahmi berdasarkan informasi dari saksi Mochamad YoegoRifki alias Yoego bin M.Tang dan foto yang didapatkan Tim Jatanras PolresMetro Jakarta Barat;> Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan massa lainnya yangtetap berada dilokasi kerusuhan padahal telah diberikan himbauan danperingatan untuk membubarkan diri dan meninggalkan lokasi kerusuhanberulang kali oleh saksi Wuryantoro, SIK, MH selaku Kepala BagianOperasional

Pada intinya, Termohon juga sudah muak melihattingkah laku Pemohon, akan tetapi yang jelas alasanPemohon dalam perceraian ini adalah salah, karenaPutusan Nomor 1391/Pdt.G/2014/PA.Wng hal 7 dari 18selain telah berpacaran dengan isteri orang lain,Pemohon juga meninggalkan Termohon pulang keWuryantoro, saat Termohon menyusul bersama anakke Wuryantoro, justru diminta oleh Pemohon agarpulang ke Selogiri saja.7.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 16 Februari 2015, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1808/Pat.G/2020/PA.Smd: Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogirisebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0023/015/II/2015, tanggal 16 Februari 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sewaan di Kabupaten Wonogiri selama 1tahun, kemudian berpindah dan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rudhi Wuryantoro bin Sukamto) terhadap Penggugat (Wurie Handayani Binti Hanafie Soebagyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/07/V/1996 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri tanggal02 Mei 1996 (P.2.);Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.1. dan P.2.

Bahwa semua alat bukti surat tersebut dibuat oleh Pejabat yang berwenanguntuk itu, oleh karena itu merupakan bukti yang sempurna dan mengikat parapihak dan para ahli warisnya serta mereka yang mendapatkan hak daripadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. berupa fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor XXXX/07/V/1996 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri tanggal 02 Mei 1996, terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahpada tanggal