Ditemukan 19005 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 434/PDT/2022/PT BDG Tanggal 25 Agustus 2022 — Pembanding/Penggugat : PT Kreatif Cipta Sumber Daya Indonesia Diwakili Oleh : Abraham B.M. Siahaan, SH., MKn.
Terbanding/Tergugat : 1) PT. Trouw Nutrition Indonesia
80 — 9
Terbanding/Tergugat : 1) PT. Trouw Nutrition Indonesia
80 — 9
M E N G A D I L I
Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 287/Pdt.G/ 2021/PN.Ckr tanggal 15 Juni 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 18-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522 B/PK/PJK/2019 Tanggal 20 Februari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. CHEVRON MAKASSAR LTD;
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 522 B/PK/Pjk/2019Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Nomor 00059/287/11/081/15 tanggal 2 September2015 Masa Pajak Juni 2011;3.
Putusan Pengadilan Pajak NomorPut111024.16/2011/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 4 April 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01630/KEB/WPJ.07/2016tanggal 29 November 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN)Barang Dan Jasa Atas Pemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak MasaPajak Agustus 2011 Nomor 00061/287
Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01630/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 29 November 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang Dan Jasa AtasPemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak Masa Pajak Agustus2011 Nomor 00061/287/11/081/15 tanggal 2 September 2015, atasnama BUT Chevron Makassar Ltd., NPWP 01.863.567.2081.000,beralamat di Sentral Senayan Lantai 11, Jalan Asia Afrika Nomor8, Gelora, Tanah Abang, Jakarta Pusat
alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP01630/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 29 November2016, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Atas PemungutanPajak Oleh Pemungut Pajak Masa Pajak Agustus 2011 Nomor00061/287
Register : 16-02-2015 — Putus : 17-04-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA BREBES Nomor 699/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 17 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 0
23 — 0
2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 122.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 122.00 Tm/F12 1 TE(525414) 1(5425) 2(45) 2(435) 83(5045) 2(43445) 83(1346) 1(5463) 2(45) 2(525145) 2(435) 83(5245) 2(1345) 2(5) 83(5645) 2(446) 1(5) 83(46) 1(14) 1(545) 83(NSB) =(5444 45) 2(5) 83(1345) 2(47) 1(45) 2(3) 1(5) 83(25) 2(46) 1(1345) 2(43445) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 100.00 Tm/F12 1 TE(14) 142) 24245451 45) 2o) 287544314) 1S4515) 287
((((((S43) 1(S43) 1(5) 287(1342) 2(434445) 2(435) 287(1346) 1(2445) 2(4314) 1(S45) 287(247) 1(42) 2(565) 287(32) 1(55) 1(1531) 1(45) 2(14) 1(46) 1(7245) 2(5660) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 390.00 100.00 Im/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.00 100.00 Tm/F12 1 TE(27) 2(32) 1(5) 287(25) 2(42) 2(2445) 2(4445) 2(46) 1(WS) = 287(12) 2(45) 2(4346) 1(14) 1(42) 2(445) 2(5) 287(12) 2(42) 2(43444445) 2(4314) 1(46) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00
Register : 25-02-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA NGAWI Nomor 287 /Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 31 Maret 2011 — Pemhon dan Termohon
45 — 2
45 — 2
287 /Pdt.G/2011/PA.Ngw
Ngawitanggal Nomor:/Pdt.G/2011/PA.Ngw. yang kemudiandirubah dan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhalyang pada pokoknya adalah;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama tanggal , hingga sekarangsudah selama ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamaBahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun dan harmonisakan tetapi ;Hal 1 dari 6 hal,Put.No.287
Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahselama 2 bulan lebihMenimbang bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatanterhadap keterangan dua orang saksi tersebutMenimbang bahwa Pemohon dan Termohon tidak menambah keteranganketerangan lagi dan mohon putusan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang terjadi dalam sidang yang belum termuat dalam putusan,ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;Hal 3 dari 6 hal,Put.No.287
MENGADILIMengabulkan permohonan PemohonMenetapkan, mengizinkan Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan Talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) dihadapan sidangPengadilan Agama Ngawi;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembiln puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi pada hari Kamis tanggal M, bertepatan dengan tanggal 25 Robiul Akhir 1432 H, olehHal 5 dari 6 hal,Put.No.287
(tiga ratus sembiln puluh satu riburupiah)Hal 7 dari 6 hal,Put.No.287/Pdt.G/2011/PA.Ngw.
Register : 04-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 358/Pid.B/2015/PN Tpg Tanggal 30 Nopember 2015 — Inggit Sugiarto Bin Suyitno
29 — 3
29 — 3
0.00 0.00 12.00 331.00 390.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 390.00 Tm/E1lZ 2 DERN155) 171533) 15) 17124) 211) 15) 1714) 216) 120) 14) 21511) 1(((((((((((13) 1(((((((((((33) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 528.00 390.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 532.00 390.00 Tm/F8 1 Tf(44) 1(30) 2(34) 1(33) 2(472) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 359.00 Tm/E8 1 TE(44) 1(30) 2(1246364144) 1(20) 1(2) 287
(42) 2(30) 2(45) 2(33) 2(L233) 2(2) 287(42) 2(33) 2(472) 287(2133) 2(312) 287(11) 1(30) 2(4033) 2(4120) 1(314133) 2(312) 287(11) 1(30) 2(34) 1(33) 2(41364133) 2(BiN2) 287(44) 1(20) 1(312133) 2(412) 287(3720) 1(2133) 2(3133) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 433.00 359.00 Tm/F8 1 TE(2) 287(74) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 445.00 359.00 Tm/F12 1 TE(34) 1(211) 1(21) 1(7) 1(11) 1(4) 2(7) 1(20) 1(yz) 4(7) 1(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 543.00
Register : 03-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 609/Pdt.G/2015/PA.Gsg Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon dan Termohon
15 — 11
15 — 11
130.00 235.00 Tm/F14 1 TE(655) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 235.00 Tm/F14 1 TE(37) 1(2) 2(2113) 1(S41754311) 154(23) 2(2 #2(217) 1(3411) 154(13) 1(2) =2(342) 2(10) 1(151711) 154(65) 2(10) 1(5S) 2(13) 1(11) 154(13) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2223) 2(5) 2(35) 2(225) 2(311) 154(242) 2(222) 2(2126) 1(5) 2(5S) 2(311) 154(Z229 13) L(5) 2(L711) 154(25) 1(5) 2(3445) 2(11) 154(65) 2(311) TdKTQqB0.T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 206.00 Tm/F14 1 TE(23) 2(2) 2(217) 1(3411) 287
(23) 2(2) 2(225) 2(10) 1(7) 1(11) 287(X13) =(2) 2(13) 1(7) 1(W825) a1(5) 2(11) 287(425) 2(ei25) 2(155) 2(311) 287(222) 2(245) 2(65) 2(11) 287(1) 2(2) 2(13) 1(S41754311) 287(63) 1(5) 2(10) 1(5) 2(152415311) 287(1) 2(2) 2(13) 1(S41754311) 287(65) 2(10) 1(5) 2(L3) 1(11) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 177.00 Tm/F14 1 TE222) 2(5) 2(65) 2(5) 2(311) 246(10) 1(2) 2(10) 1(5) 2(1L711) 246(L75) 2(427) 1(23) 2(11) 246(422) 2(222) 2(2126) 1(5) 2(11) 246(65) 2(311) 246(26) 1(7) 1(225)
Register : 11-10-2022 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PTUN MEDAN Nomor 126/G/2022/PTUN.MDN Tanggal 4 April 2023 — Penggugat:
MONANG NAIPOSPOS
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA
Intervensi:
MANGASI NAIPOSPOS
407 — 37
MONANG NAIPOSPOS
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA
Intervensi:
MANGASI NAIPOSPOS
407 — 37
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
- Menyatakan batal Sertifikat Sertipikat Hak Milik Nomor 287/Desa Pardomuan Nauli, tanggal 29 Agustus 2018, Surat Ukur nomor 116/Pardomuan Nauli/2018, tertanggal 21 Agustus 2018, Luas 255 M2, Atas Nama Flori Boru Panjaitan;
- Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 287/Desa Pardomuan Nauli, tanggal 29 Agustus 2018, Surat Ukur nomor 116/Pardomuan Nauli
Register : 29-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 640/Pid.LL/2015/PN.Blk Tanggal 29 April 2015 — Terdakwa Misrawati
15 — 10
15 — 10
No.Reg.Pengadilan : 640/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.
Menyatakan Terdakwa Misrawati Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.25.000 (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.
Register : 24-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 920/Pid.LL/2016/PN.Blk Tanggal 24 Agustus 2016 — Terdakwa Emil
23 — 8
23 — 8
No.Reg.Pengadilan : 920/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (2) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.
Menyatakan Terdakwa Emil Yang Identitasnya Tersebut Di Balk Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (2) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.29.000 (Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.
Register : 25-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 423/Pid.LL/2016/PN.Blk Tanggal 25 Mei 2016 — Terdakwa Mildayani
23 — 10
23 — 10
No.Reg.Pengadilan : 423/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.
Menyatakan Terdakwa Mildayani Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.59.000 (Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.
Register : 05-11-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 487/Pid.LL/2014/PN.Blk Tanggal 5 Nopember 2014 — Terdakwa Baso Andi
18 — 12
18 — 12
No.Reg.Pengadilan : 487/Pid.LL/2014/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (2) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.
Menyatakan Terdakwa Baso Andi Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (2)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.46.000 (Empat Puluh Enam Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.
Putus : 08-05-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 129 /Pid.Sus/2013/PN.Dps. Tanggal 8 Mei 2013 — MARTIN ROBERT MOLLER
38 — 23
38 — 23
Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MARTIN ROBERT MOLLER telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu telah mengimporNarkotika Golongan I, berupa 22 (dua puluh dua) buah kapsul bentuk lonjongdibungkus plastik didalamnya beisi pasta berwarna coklat kehitaman mengandungsediaan Marijuana (Hasish) dengan berat keseluruhan 287
MOLLER pada hari Jumat tanggal 14Desember 2012 sekitar pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan Desember 2012,bertempat di terminal kedatangan Internasional Bandara Ngurah Rai Tuban, Kecamatan4Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, secara tanpa hak ataumelawan hukum memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman berupa Marijuana (Hasis) seberat 287
Adalah benar mengandung sediaan Narkotika Hasish danterdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 (delapan) Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; e Barang bukti urine (Kode D) dan Darah (Kode E) adalah benar mengandungsediaan narkotika Delta 9 Tettrahydrocannabinol yang merupakan hasil metabolitdari hasish ; e Bahwa Terdakwa MARTIN ROBERT MOLLER mengimpor barangbarangterlarang berupa Narkotika golongan I jenis Hasish seberat 287 gram brutto ( 232gram netto
ROBERT MOLLER pada hari Jumat tanggal 14Desember 2012 sekitar pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan Desember 2012,bertempat di terminal kedatangan Internasional Bandara Ngurah Rai Tuban, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, secara tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman seberat 287
gram atau Netto 232 gram dengantotal berat 287 gram brutto ; e Bahwa setelah diketahui dari hasil Rontegen terdapat benda asing berbentuk bulatanlonjong didalam saluran pencernaan saksi mengupayakan untuk dilakukan upayapengeluaran namun sebelum ke RS BIMC Kuta sudah sempat keluar melalui anusatau duburnya 1 (satu) kapsul dan terdakwa sempat buang di pot tanamanselanjutnya dikeluarkan di rumah sakit1 (satu) kapsul lagi dan didalam perutnya 20e Bahwa jumlah keseluruhannya setelah dilakukan proses
Register : 18-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 526 B/PK/PJK/2019 Tanggal 20 Februari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. CHEVRON MAKASSAR LTD;
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 526 B/PK/Pjk/2019Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Nomor 00065/287/11/081/15 tanggal 2 September2015 Masa Pajak Desember 2011;3.
Putusan Pengadilan Pajak NomorPut111028.16/2011/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 4 April 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01633/KEB/WPJ.07/2016tanggal 29 November 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN)Barang Dan Jasa Atas Pemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak MasaPajak Desember 2011 Nomor 00065/287
Putusan Nomor 526 B/PK/Pjk/2019Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Masa Pajak Desember2011 Nomor 00065/287/11/081/15 tanggal 2 September 2015, atasnama BUT Chevron Makassar Ltd., NPWP 01.863.567.2081 .000,beralamat di Sentral Senayan Lantai 11, Jalan Asia Afrika Nomor8, Gelora, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10270, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;1.3.
alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP01633/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 29 November2016, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Atas PemungutanPajak Oleh Pemungut Pajak Masa Pajak Desember 2011 Nomor00065/287
Register : 07-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 244/Pdt.P/2018/PN Sgn Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon:
1.ENDAH SULASTRI DKK
2.IRAWAN SASONO
73 — 3
1.ENDAH SULASTRI DKK
2.IRAWAN SASONO
73 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan nama Pemohon I adalah Endah Sulastri ;
- Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/28/IX/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen yang semula tertulis Indah Sulastri diperbaiki menjadi Endah Sulastri ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan Penetapan perbaikan ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan
Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Negeri Kecamatan SambirejoKabupaten Sragen dengan Nomor: 287/28/IX/2003 pada tanggal 18September 2003, ternyata terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon tertulis INDAH SULASTRI, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah tersebutsebenarnya nama Pemohon adalah ENDAH SULASTRI;4.
Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini:Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Negeri Sragen segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan nama Pemohon tertulis INDAH SULASTRI, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/28/IX/2003 pada tanggal 18 September2003 adalah salah, sebenarnya nama Pemohon
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 287/28/IK/2003 tanggal 18September 2003, antara Irawan Sasono dengan Endah Sulastri, yangselanjutnya diberi tanda bukti P5 ;6.
Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 287/28/IX/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen yang semula tertulis Indah Sulastridiperbaiki menjadi Endah Sulastri ;4.
Register : 08-06-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 478/Pid.LL/2016/PN.Blk Tanggal 8 Juni 2016 — Terdakwa Alimuddin Jamal
18 — 11
18 — 11
No.Reg.Pengadilan : 478/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.
Menyatakan Terdakwa Alimuddin Jamal Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang IniTelah Melakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287(1) UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa DipidanaDengan Denda Sebesar Rp.49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah), MembayarBiaya Perkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.
Register : 16-12-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 2143/Pid.LL/2015/PN.Blk Tanggal 16 Desember 2015 — Terdakwa Muh.Ramli
30 — 24
30 — 24
No.Reg.Pengadilan :2143/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.
Menyatakan Terdakwa Muh.Ramli Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.
Register : 24-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 138/Pid.LL/2016/PN.Blk Tanggal 24 Februari 2016 — Terdakwa Ratna
23 — 21
23 — 21
No.Reg.Pengadilan :138/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.
Menyatakan Terdakwa Ratna Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.96.000 (Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.
Register : 20-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 15/Pid.LL/2016/PN.Blk Tanggal 20 Januari 2016 — Terdakwa Ilyas
18 — 9
18 — 9
No.Reg.Pengadilan :15/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.
Menyatakan Terdakwa Ilyas Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.96.000 (Sembilang Puluh Enam Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.
Register : 24-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 145/Pid.LL/2016/PN.Blk Tanggal 24 Februari 2016 — Terdakwa Muh.Rais
23 — 12
23 — 12
No.Reg.Pengadilan :145/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 UU Nomor 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.
Menyatakan Terdakwa Muh.Rais Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.71.000 (Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.
Register : 24-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 149/Pid.LL/2016/PN.Blk Tanggal 24 Februari 2016 — Terdakwa Rindi Astiti,N
25 — 11
25 — 11
No.Reg.Pengadilan :149/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.
Menyatakan Terdakwa Rindi Astiti,N Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang IniTelah Melakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287(1) UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa DipidanaDengan Denda Sebesar Rp.46.000 (Empat Puluh Enam Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.