Ditemukan 2610 data
72 — 35
Maret 1964, wargaNegara Indonesia, Islam, nelayan, beralamat tempattinggal di Negara Indonesia, Provinsi Sumatera Utara,Kabupaten Asahan, Kecamatan Sei Kepayang Timur,Desa Sei Lunang, Dusun V Sei Taman, sebagaiPenggugat VI;perempuan, lahir di Sukamulia pada tanggal 11 Desember 1963,warga Negara Indonesia, Islam, nelayan, beralamattempat tinggal di Negara Indonesia, Provinsi SumateraUtara, Kabupaten Batubara, Kecamatan Airputih, DesaSukaraja, Dusun I, sebagai Penggugat VII;lakilaki, lahir di Sei Kamah
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 637 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. TJOENG NIE SHAO, bertempat tinggal di JI. ManggaBesar Raya No. 91 A, RT. 015/RW. 01, Kel. Tangki, Kec.Taman Sari, Jakarta Pusat;2. TJOENG NIE YUNG alias YUNGHANS DJAUHAR,,bertempat tinggal di Jl. Pasar Pagi No. 121, RT. 003/RW.02, Kel. Ro Malaka, Kec.
213 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 41 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT. CITRA LESTARI SEMESTA (badan Hukum PT. RinaCipta Saudara), diwakili oleh Direkturnya: Tuan Bill DoharMaruli Silalahi, d/n berkedudukan di JI.
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
P UT US ANNo. 585 PK/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:ASMAT bin SAAMIN, bertempat tinggal di KampungSidomukti RT. 002/RW. 08, Kelurahan Sukamaju,Depok, dalam hal ini memberi kuasa kepada:SAUT P. PANGARIBUAN, SH. dan kawan, Advokatberkantor di Jl. Lontar No. 45, RT. 014/10,Kp.
43 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
P U T VU S A NNomor : 46 K /Pdt.Sus/ 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :BOHMAN JONATHAN SILAEN, bertempat tinggal di Jalan Kol.Sutomo II/30 Cawang Ill RT.007/06 Kelurahan Kebon Pala,Kecamatan Makasar Jakarta Timur ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pekerja ;melawan:PT.
105 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 125 PK/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Kepailitan/PKPU) dalam peninjauankembali telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT. BANK BUKOPIN, berkedudukan di Gedung BankBukopin, JI. MT. Haryono Kav. 5051, Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada: PURWOKO J. SOEMANTRI,SH.M.Hum.dan kawankawan, para Advokat pada KantorAdvokat Purwoko J.
240 — 332 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUS ANNo. 157 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Kepailitan) dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:KEPALA KEPOLISIAN R.I. qq. BARESKRIM qq. DIREKTURli EKONOMI dan KHUSUS, BADAN RESERSE KRIMINALMABES POLRI, yang diwakili oleh: Drs. ARIEFSULISTYANTO, M.Si., Brigadir Jenderal Polisi, selakuDirektur Tindak Pidana Ekonomi dan Khusus Bareskrim Polri,berkedudukan di JI.
108 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2187 K/Pdt/2014Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. pee Features kamah Agung RI tanggal 30 Agustus 1969 Nomor 392 K/Sip/1969, 21 Februari 1970 Nomor 339 K/Sip/1969, 21 November1970 Nomor 492 K/Sip/1970, 16 Desember 1970 Nomor 492 K/Sip/1970, 6 Agustus 1973 Nomor 663 K/Sip/1973, 21 Agustus 1974 Nomor565 K/Sip/1973, 13 Mei 1975 Nomor 67 K/Sip/1975, dan 13 Juli 1976Nomor 588 K/Sip/1976;3. Menurut Prof. Dr.
22 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor: 1626 K/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :NY. HJ. SYAMASI alias NY. SLAMETMUDJARATUN, bertempat tinggal di Jalan Dr.Rajiman No. 471473 (d/h Jl. Laweyan No. 37)dalam hal ini memberi kuasa kepada: H.SOEBIJANTO, SH. Advokat berkantor di JalanKapten Patimura 177, Pringgolayan Tipes,Surakarta;Pemohon Kasasi dahulu Terlawan I/Pembanding;melawan1.
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:OBED NABUASA, bertempat tinggal di Rt.08/Rw.06,Kelurahan Tua Tuka, Kecamatan Kupang Timur, KabupatenKupang,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1. PT. RAMAYANAKUPANG, berkedudukan di JI. SumbaNo. 34 OebaKupang;2. PEMERINTAH DAERAH TINGKAT Il KABUPATENKUPANG, berkedudukan di JI. Soekarno No. 18.
39 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 19 PK/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT ASTRIA RAYA BANK, (Dalam Likuidasi),berkedudukan di Jalan Panglima Polim Raya No. 105106H & , Jakarta, diwakili oleh 1. Ady Sunaryo, SE., 2.Soetaris Natakusumah, 3.
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUS ANNo. 1833 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LAILA BACHMID, bertempat tinggal di JI.
54 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PU TUS A NNomor: 31 B/PK/PJK/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGMemeriksa perkara Pajak dalam peninjauan kembali telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta. Dalam hal ini memberikanKuasa kepada :1. BAMBANG HERU ISMIARSO, Direktur Keberatan dan Banding2. ERNA SULISTYARINI, Kepala Sub Direktorat PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding.3.
19 — 2
Tempat tinggal : Dusun IV Desa Sei Kamah Kecamatan Sei DadapKabupaten Asahan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 11Nopember 2014;. Majelis Hakim sejak tanggal 4 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 3Desember 2014;.
13 — 8
Nur Kamah, S.H.,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Muhammad, M.H. dan Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H.,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Uswatun Hasanah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya, danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad, M.H. Dra. Hj. Nur Kamah, S.H.
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
P UT U S ANNo. 543 PK/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:WIHARTONO, bertempat tinggal di Jl. ImamBonjol Kp. Sawah 70, RT 002, RW 20,Kelurahan Sukajadi, Kotamadya Tangerang,dalam hal ini memberi kuasa kepada:Leidermen Ujiawan, SH.
20 — 6
Tempat lahir : Sei Kamah;3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun /31 Desember 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Durian, Kelurahan Kedai Ledang,KecamatanKisaran Timur Kabupaten Asahan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta/Bangunan;Terdakwa ditangkap tanggal 27 Februari 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2016 sampai dengan tanggal18 Maret 2016;2.
21 — 6
Bahwa dengan demikian pada prinsipnyaTergugat dianggap telah mengakui dalildalil yang dikemukakan Penggugat dangugurlah hakhaknya sebagaimana sejalan dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Ahkamul Quran Ill : 405 yang diambil alih sebagai pendapatMah kamah sebagai berikut:Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap, maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dipandang telah mengakui dalildalil Penggugat
100 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUS ANNo. 279 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Perselisihan Hubungan Industrial) dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:ODIE HUDIYANTO, bertempat tinggal di Jalan PondokJaya Ill No. 3 A. Pela Mampang.
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PU TUS ANNomor. 616 PK/Pdt/2009.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGMemeriksa Perkara Perdata dalam permohonan Peninjauankembali telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :BASKORO WAHYU DJATMIKO NUGROHO, bertempattinggal di Kampung Bulak Rantai RT. 04/RW. 05, KelurahanTengah, Kecamatan Kramat Jati Jakarta Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1. Arias Rahadian, SH.2. Dadi Waluyo, SH.