Ditemukan 3237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 402/Pid.B/2020/PN Dum
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
Jefri Pratama alsJefri Bin Syahroni
56 — 4
  • als Jefri bin Syahroi Bersama samaRahmat als Amat bin Erwin Bardi, pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanAgustus 2020 bertempat di Jalan K.H Baliyan RT 02 Kelurahan Basilam BaruKecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang dilakukan oleh TerdakwaMengambil barang sesuatu yang seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-05-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 640 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Mei 2017 — YANWAR RUMAKAT VS Ny. TIAMAH SYUKUR
65 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwa Objek Sengketa tanah seluas 242 M* berikutrumah di atasnya yang terletak di Jalan Cenderawasih, dengan batas Sebelah Timur : Tanah Bpk Abdul Rasyid Nanggong; Sebelah Barat : Tanah Bpk Stev Poceratu; Sebelah Selatan : Jalan Cenderawasih;adalah Hak Milik yang sah bagi Penggugat;3.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 04-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 117-K/PM.III-18/AD/XI/2019
Tanggal 27 Nopember 2019 — Oditur:
Mayor Chk F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
PRADA YOHANES DJAGUNA
61 — 79
  • Hal Putusan Nomor : 117K/PM III18/AD/X1/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatBahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut diatas Majelis Hakim berpendapat pidana yangakan dijatuhkan atas diri Terdakwa sebagaimanadisebutkan dalam amar putusan dibawah ini adalah adildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN DENPASAR
Putus : 27-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 237 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 27 Maret 2014 —
38 — 17
  • Mengabulkan eksepsi Terguat II dan tergugat III untuk seluruhya;2. Menyatakan hukum gugatan Penggugat di tolak ;3. Menghukwn Penggugat untuk membayar biaya perkara ini; DA1AM POKO PERKARA 1. menolak gugatan penggugat Seluruhnya ; 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-10-2015 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1212 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — PULUNG VS Hj. MARDIANA, dkk
46 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan berdasarkan hal tersebut diatas, seharusnyamenurut hukum Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadili perkaradalam Tingkat Kasasi untuk mengabulkan gugatan penggugat /pernohon kasasiuntuk seluruhya;Keberatan/Alasan Kasasi Kedua:Bahwa Judex Facti a quo Putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor1/Pdt.G/2013/PN Parepare tertanggal 30 Januari 2014 yang telah dikuatkanoleh putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 170/PDT/2014/PT MKStertanggal 25 Agustus 2014, dimana putusan pengadilan Negeri Pareparetersebut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 29-03-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 131/PDT.BTH/2011/PN.Jkt.Pst..
Tanggal 10 Januari 2012 — DIANNA KUSNADI HAD! SANI DJOHARI
138 — 24
  • untukseluruhnya, maka Para Pembantah adalah dipihak yang kalah, oleh karenanya kepadaPara Pembantah dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraMemperhatikan Peraturan Perundangundangan dan Ketentuan hukum yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI;DALAM EKSEPSI:e Menolak Eksepsi Terbanta I, III s/d IX ; DALAM PROVISI:e Menolak Provisi Para Pembantah ;DALAM POKOK PERKARA:e Menyatakan Para Pembantah adalah Para Pembantah yang tidak benar;e Menyatakan bantahan Para Pembantah ditolak untuk seluruhya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 16-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 126/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 16 Mei 2017 — Drs. IKSANUDIN melawan KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAWA TENGAH WILAYAH KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PURWOKERTO dkk
67 — 49
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagianuntuk melunasi hutang debitur tersebut di atas; danf Melakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturanhukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapat PihakKedua perlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut.Bahwa karena dokumen telah lengkap secara administratif dan benarsecara formal sehingga telah memenuhi syarat untuk dilaksanakanlelang, dan sesuai Pasal 12 PMK 93/PMK.06/2010 sebagaimana telahdiubah PMK 106
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2022 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN GRESIK Nomor 346/Pid.Sus/2022/PN Gsk
Tanggal 30 Januari 2023 — Penuntut Umum:
NUGROHO TANJUNG, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.AHMAD QOMARUDDIN
2.BAGUS DWI PRASTIYO
52 — 23
  • jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 369/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.SETYO ADHI WICAKSONO, SH
2.PRATAMA HADI KARSONO, S.H.
3.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
4.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
5.WULAN SWESTY BESLAR, SH
Terdakwa:
DANIEL SUSANTO
56 — 55
  • menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANIEL SUSANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

    3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

    4. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhya

Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 18-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 23-05-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 108/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 16 Nopember 2017 — DJONI, lawan RAHMAN SETIAWAN, dkk
69 — 36
  • Dalam Eksepsi Menerima Eksepsi dari Terlawan untuk seluruhya;B. Dalam Pokok perkara Menolak Gugatan pelawan untuk seluruhnya;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono) terima Kasih;Halaman 8 dari 28 halaman Pts.No.108/PDT/2017/PT.PLGMenimbang, bahwa terhadap gugatan perlawanan (Derden Verzet)Pelawan tersebut Terlawan II memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 69/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Tuan Murdiono
Terbanding/Tergugat II : Tuan Gito Alias Gito Jenggot
Terbanding/Tergugat I : Tuan Korsi Tarigan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pemerintahan Kelurahan Banjar XII
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pemerintahan Kelurahan Sedinginan
89 — 73
  • Pengadilan Negeri Rokan Hilir c/q Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lainTergugat mohon untuk dapat menjatuhkan keputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sekarang Pembandingtersebut, oleh Pengadilan Negeri Rokan Hilir telah menjatuhkan putusan Nomor13/Pdt.G/2018/PN Rhl, tanggal 14 Februari 2019, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILIDALAM KONVENSIDALAM PROVISI:e Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-01-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 25/PDT/2015/PT MDN
Tanggal 4 Juni 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
72 — 245
  • undangundang tetapi Majelis Hakim dalam perkara aquo menolak untukmenguatkannya di dalam putusan dengan alasan perdamaian diantarapara pihak dalam perkara aquo memuat klausul yang bertentangandengan hukum tanpa membacakan penetapan dan atau putusan sela;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan Terlawan Ilsebagaimana tersebut diatas, kiranya mohon kepada Ketua/Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untuk mempertimbangkan danselanjutnya mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk seluruhya
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Register : 05-09-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Bdw
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat:
1.YAKKUP alias P. ZAINOL
2.SATINA alias B. NOER
3.KUSYANI alias B. PANDI alias B. TRISNO
4.B. RAWI alias B.ARMI
5.SA'DENI
6.MARYATI alias B. AGUS
Tergugat:
1.RUSTAMI alias B.IM
2.IM alias B. NINDI
3.DIMA alias B. TOYANI
4.ABDUL GAFFAR
5.ASIYA alias BAGINI
6.TOSAN alias P. LILIK
7.KUSNO alias P. ANDI
8.HAPIPI alias P. TUN
9.SAIFUL BAHRI
10.ENDANG SUSILOWATI
11.LIPTUNANI alias B. SELVI
12.HAFIDI
13.WIDIYANTO
14.Pemerintah RI, cq. Bupati Bondowoso, cq. Camat Tologosari, Kepala Desa Patemon
15.Pemerintah RI, cq. Bupati Bondowoso, cq. Camat Tlogosari
77 — 28
  • tidak mempunyai kekuatan hukum;
  • Menghukum Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII atau siapa saja yang menerima hak darinya untuk segera menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong dan aman dan bilamana perlu dengan bantuan Aparat Kepolisian Republik Indonesia;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    • Dalam Rekonpensi:

    • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 367/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.SETYO ADHI WICAKSONO, SH
2.PRATAMA HADI KARSONO, S.H.
3.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
4.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
5.DWI INDAH KARTIKA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
YOGI ANAK DARI JO OE TJIE
103 — 53
  • menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOGI Anak dari JO OE TJIE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
  • Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 16-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 357/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 22 Nopember 2016 — SLAMET EDY RAHARDJO
124 — 76
  • Tanggal 04 September 2014, USD 160000Total : US 161.000;Jadi total seluruhya yakni : USD 799.033; setara dengan Rp.9.489.325.408, dengan equvalen @ Rp. 11.876,Bahwa dari kesepakatan antara terdakwa dengan korbanBENJAMIN tertanggal 24 Juli 2014 dimana batubara yang dijanjikan olehterdakwa SLAMET EDY RAHARDJO adalah sejumlah 27.000 MT, namunyang disediakan hanya sejumlah 8.986 MT dengan nilai sebesar US527.765, yang mana sejumlah tersebut hanya 1 (satu) tongkang kapalpadahal tongkang kapal yang disediakan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 10-01-2019 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 2-K/PM.I-01/AD/I/2019
Tanggal 17 Januari 2019 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Surya Wahyu Dhimas
58 — 28
  • Put.No.02K/PM.1I01/AD/I/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatkesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu) Terdakwa berada dalamtahanan perlu dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan.Bahwa barangbukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat :1. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Kaajendam IMNomor SK / 01 / IX / 2018 tanggal 17 September2018 tentang tindak pidana Militer Desersi yangdisuga dilakukan
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0012/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
  • DALAM POKOK PERKARA1.2.3.Menerima jawaban TERGGUGAT untuk seluruhnya;Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhya;Menghukum PENGGUGAT untuk menaggung biaya perkara yang timbul dariperkara a quo;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat bermeterai cukup berupa:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta,Nomor , tanggal 24 September 2014 bermeterai cukup
    Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhya;3.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 28-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 13/Pid.Sus-An/2016/PN Llg.
Tanggal 12 Mei 2016 — (TERDAKWA) Nama Lengkap : M. AIDIL SAPUTRA Bin M. HARIS
19 — 3
  • Aidil Saputra Bin M Haris bersalah melakukantindak pidana mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu buah gelangemas dengan berat 1 (satu suku), 3 (tiga) buah cicin emas dengan berat7 (satu) suku, 1 (satu) buah cincin emas dengan berat 0,5 (nol komalima) suku yang seluruhnya atau sebagian milik Suminah binti Suharjandan uang tunai sebesar Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluhribu rupiah) yang seluruhya atau sebagian milik Winarti Yunita Binti Juaridengan maksud untuk dimiliki secara melawan
Pengadilan PN DOMPU Perdata Tanah
Register : 23-04-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 11/PDT.G/2012/PN.DOM
Tanggal 22 Nopember 2012 — - FIRMAN MELAWAN - SUPERMAN
78 — 28
  • Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya ; 9.Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di DusunSambi, Desa Konte, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu dengan batasbatas : Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah pekarangan rumah M. SIDIK ; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah pekarangan rumah A.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 29-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 745/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
DANIEL SUTAMA Bin LIGA SUTAMA
36 — 5
  • Unsur yang seluruhya atau sebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danterdakwa 10 (sepuluh) buah Mainan Anak LEGO, 2 (dua) buah Mainan AnakTOBOT, 4 (empat) buah Mainan Anak THOMAS AND FRIEND dan 1 (satu)buah TAS adalah benar milik Toko Toys Kingdom Mall Living PlazaDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.4.