Ditemukan 13128 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-12-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PADANG Nomor 740/PID.B/2010/PN.PDG Tanggal 27 Januari 2011 — ZAINUL ARIFIN Pgl. TOKE
36 — 8
36 — 8
disita secara sah, maka barang buktitersebut akan ditetapkan statusnya pada akhir putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkanpidana terhadap terdakwa akan dipertimbangkan hal hal yangmemberatkan dan hal hal yang meringankan bagi diri terdakwa;Hal hal Yang Memberatkan Perbuatan terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah danmasyarakat dalam memberantas dan memerangi penyalahgunaan Narkotika ; Perbuatan terdakwa dapat merusak mental dan moralgenerasi muda sebagai generasi penerus cita
cita bangsa ;Hal hal Yang Meringankan Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ; Terdakwa masih muda dan belum pernah dihukum ; Terdakwa menyesali perobuatannnya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi pada masa yang akan datang =;Memperhatikan akan pasal pasal dari Undang undangkhususnya pasal 111 ayat 1 Undang Undang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika danipasail pasal lain dari peraturanperundang undangan yang bersangkutan ;MENGADI LI Menyatakan terdakwa ZAINUL ARIFIN Pgl.
Register : 17-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 60/Pdt/2013/PT.Sultra Tanggal 9 Desember 2013 — - PENGGUGAT : SARANANI KALENGGO
- TERGUGAT : Hj. BOCI, A.Mk, Dkk
25 — 7
25 — 7
CITA MAYA UMAR, tempat tinggal JI. Poros Liya, DesaNumana, Kecamatan Wangiwangi Selatan, KabupatenWakatobi, semula sebagai Tergugat Il sekarang sebagaiTerbanding II ;3. SUHARTIYAH UMAR, tempat tinggal JI. Poros Liya, DesaNumana, Kecamatan Wangiwangi Selatan, KabupatenWakatobi, semula sebagai Tergugat III sekarang sebagaiTerbanding III ;4. UCI MUSDAYAN, tempat tinggal JI.
Register : 27-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0683/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 3 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa akan tetapi diluar perkawinan dari Penggugat ternyata cita citaluhur perkawinan tersebut hanya dapat terwujud dalam masa kuranglebin 8 (delapan) tahun saja, sedangkan harihari berikutnya selalu dandiwarnai perselisihan/percekcokan/pertengkaran secara terus menerusdan puncaknya pada bulan Nopember 2014 Penggugat diusir dari rumahdan sampai saat guguatan ini diajukan Penggugat tinggal bersamaHim. 2 dari 7 him.Penetapan No.683Pdt.G/2015PA.Gsorangtuanya di Gresik, sehingga berkonsentrasi perkawinan
Putus : 25-09-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2319 K/Pdt/2019 Tanggal 25 September 2019 — KADEK SOKANTARA VS DESAK MADE CITRAWATI
77 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat, padaKantor Advokat Gendo Law Office, berkantor di Jalan Wr.Supratman Gang Lila Cita Nomor 1 Kesiman, Denpasar, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Februari 2019;Pemohon Kasasi;LawanDESAK MADE CITRAWATI, bertempat tinggal di LingkunganSengguan Kawan, Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar, Warga Negara Indonesia;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan
Register : 03-07-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 23/Pdt.P/2020/PN Nab Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon:
FINCE LEONORA
34 — 3
FINCE LEONORA
34 — 3
seratus delapan puluh enamribu rupiah);Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2020/PN NabDemikianlah, ditetapkan pada hari ini Kamis tanggal 9 Juli 2020 olehCITA SAVITRI,S.H,.M.H, Hakim Pengadilan Negeri Nabire sebagai HakimTunggal dan pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan oleh Hakimtersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dibantu oleh MARTHATASIK, S.IP sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadapan Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,MARTHA TASIK, S.IP CITA
Putus : 20-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 179/Pid.B/2014/PN.Pmk Tanggal 20 Januari 2015 — ACHMAD PERMADI;
75 — 3
75 — 3
Sahid dan saudariMisnati sebagai tanda ikut berduka cita atas terjadinya peristiwa tersebut danmembayar sepeda motor yang dikendarai saudara Moh. Sahid tersebut denganmemberikan uang dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.34.000.000, (tigapuluh empat juta rupiah), terdakwa dengan pihak keluarga saudara Moh.
Sahid dan saudariMisnati sebagai tanda ikut berduka cita atas terjadinya peristiwa tersebut danmembayar sepeda motor yang dikendarai saudara Moh. Sahid tersebut denganmemberikan uang dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.34.000.000, (tigaHalaman 13 dari 22. Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2014/PN.Pmk.puluh empat juta rupiah), terdakwa dengan pihak keluarga saudara Moh.
Sahid dan saudari Misnatisebagai tanda ikut berduka cita atas terjadinya peristiwa tersebut, dan terdakwaHalaman 19 dari 22. Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2014/PN.Pmk.dengan pihak saudara Moh.
Register : 12-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 10
47 — 10
Komunikasi kasih sayang antarakedua belah pihak sebagai suami isteri telah buntu, yang pada titik sekarangPemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagi untukmempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ;Menimbang
Register : 26-11-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 68/Pdt.P/2009/PN.Kds Tanggal 10 Desember 2009 — SUPRIYANTO
44 — 4
44 — 4
TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya mohon agarPemohon SUPRIYANTO yang lahir di Kudus pada tanggal 28 Januari 1987 digantinama menjadi KHAWARIZM1 SYAHAB ; Menimbang, bahwa dalam penggantian nama tersebut diatas , atas ijin keduaorang tua dan Pemohon pada saat mengikuti ujian Nasional SMA telah memperolehnilai menonjol dalam mata pelajaran ilmu Matematika sehingga Pemohon bercita cita
Register : 29-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 12/Pdt.P/2018/PA.Ska Tanggal 1 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon = yangdikuatkan dengan bukti surat P.1 (foto copy Kartu Tanda Penduduk) dan P4 (Kartu Tanda Pemduduk ) telah terbukti bahwa Pemohon beragama Islam danbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Surakarta, makapermohonan Pemohon secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukditetapkan sebagai wali / pengampu dari anaknya dengan almarhum WahyuPriyanto nama Amanda Cita
Register : 08-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0209/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri Ssupaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasih sayang,sesungguhnya yang demikain itu terdapat tandatanda bagi kaum yangberpikir ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang kekal dan sejahtera akan terwujudjika antara suami isteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu samalainnya, jika salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnyaseperti yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat saat ini, maka cita
Register : 15-10-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps Tanggal 2 Februari 2016 — I MADE ASTIKA Als. GENEP
61 — 29
61 — 29
NI WAYAN SENEG yang menggunakan adalah WAYAN LINGGA dan MADE CITA ( cucu NI WAYANSENEG).4).Tanah Pertanian luas 3040 m2 terletak di Desa Kerta SHMNo. 900 an. NI MADE SUDRI yang menggunakan adalah MADE MARA ( suami NI MADE SUDRI ) dan WAYANSUKADANA ( anak dari NI MADE SUDRI )5.)Tanah pertanian luas 3770 m2 terletak di Desa Kerta SHMNo. 1484 an.
NI WAYAN SENEG yang menggunakan adalah WAYAN LINGGA dan MADE CITA ( cucu NI WAYANSENEG).4).Tanah Pertanian luas 3040 m2 terletak di Desa Kerta SHMNo. 900 an. N MADE SUDRI yang menggunakan adalah MADE MARA ( suami NI MADE SUDRI ) dan WAYANSUKADANA ( anak dari NI MADE SUDRI )5.)Tanah pertanian luas 3770 m2 terletak di Desa Kerta SHMNo. 1484 an.
Semuapembelian sapi dan pakan ternak tersebut tanpa nota.Bahwa kredit yang pertama periode 27 Mei 2010 s/d 27Mei 2012 saksi mendapat uang lebih dari permohonan,karena saksi menggunakan tiga nama yaitu nama saksisendiri, juga meminjam nama adik saksi MADE CITA danHal 113 dari 276 hal Putusan No. 38/ Pid. Sus.
TPK/2015/PNDps.222tandatangan yang bersangkuatan adalah tanda tangan dari MADE ASTIKA, NYOMAN BENAR, WAYANSUTANTRA, Sp.d, MADE CITA, WAYAN NADI, WAYAN PURNA, KETUT TAN, NYOMAN MASIH, Drs.
Register : 24-01-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Rap Tanggal 26 Maret 2024 — Penggugat:
Bintang Hotmauli Hutapea
Tergugat:
Novalinda Manurung
9 — 8
Bintang Hotmauli Hutapea
Tergugat:
Novalinda Manurung
9 — 8
Arisan M.C Suka Cita yang dibentuk tanggal 6 Agustus 2022 yang terdiri dari 29 orang.
Adalah Perjanjian yang Sah dan mengikat secara Hukum;
- Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membayarkan seluruh kewajibannya dalam setiap arisan yang diikutinya dan berdampak pada kerugian Penggugat sebagai berikut :
a.
Pada Arisan M.C Suka Cita yang dibentuk tanggal 6 Agustus 2022 yang terdiri dari 29 orang sebesar Rp.11.760.000,- (sebelas juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).
Dengan total kerugian seluruhnya sebesar Rp.111.410.000,- (seratus sebelas juta empat ratus sepuluh ribu rupiah) adalah Perbuatan Wanprestasi;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil sebesar Rp.
Register : 13-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 28/Pdt.P/2020/PN Nab Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon:
YULIUS TANDI PAYUNG
38 — 15
YULIUS TANDI PAYUNG
38 — 15
., M.H CITA SAVITRI.,S.H., M.H Perincian Biaya1. Pendaftaran Rp. 30. 000,002. Panggilan Rp. 80. 000,003. BiayaProses Rp. 50. 000,004. PNBP Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10. 000,006. Meterai Rp. 6. 000,00 Jumlah Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2020/PN Nab
Register : 10-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Akan tetapi,apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,serta terputusnya ikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap, telahnampak secara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat telah jauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, halini dapat dilinat dari faktafakta sebagai berikut: adanya pisah tempat
Apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, sebagaimana yang tengah dialami Penggugatterhadap Tergugat saat ini, maka patut dinyatakan cita ideal dalam kehidupanrumah tangga di antara mereka tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.
Putus : 28-09-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 PK/Pdt/2010 Tanggal 28 September 2010 — Ny. CHRISTINA SETIAWAN ; VS Tn. Drg. SUPRATMAN ;
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
EVIYNE SUPRATMAN (Perempuan) lahir tanggal 25 Oktober1995, sebagaimana dibuktikan dengan Kutipan AktaKelahiran No. 1679/1995 tertanggal 14 November 1995,yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil PemerintahKotamadya Dati II Bandung;Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat danTergugat berjalan baik dan harmonis akan tetapikeharmonisan hubungan perkawinan Penggugat dan tergugattersebut tidak berlangsung sesuai dengan cita cita awalperkawinan;Hal mana sering terjadi' perselisihan dan percekcokanantara
Register : 17-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 345/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
selain itu Saksi juga mengetahui dari ceritaPenggugat ketika curhat dengan saksi bahwa rumah tangganyadengan Tergugat sudah tidak harmonis karena Penggugat tidakmencintai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Penggugat dan Tergugat menikah karena Penggugat di jodohkan oleh ayahkandung Penggugat, Penggugat tidak cinta kepada Tergugat,karena Tergugat sering datang ke rumah orang tua Penggugat,maka ayah kandung Penggugat menikahkan Penggugat danTergugat, tetapi Penggugat tidak cita
atas kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun dan harmonis namunsekarang antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkarHalaman 8 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 345/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANkarena Penggugat dan Tergugat menikah karena Penggugat di jodohkanoleh ayah kandung Penggugat, Penggugat tidak cinta kepada Tergugat,karena Tergugat sering datang ke rumah orang tua Penggugat, maka ayahkandung Penggugat menikahkan Penggugat dan Tergugat, tetapi Penggugattidak cita
Register : 20-04-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 213/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 29 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat darifaktafakta sebagai berikut:e adanya perselisihan
didukung oleh sikap Penggugat dalam sidang yang masif untuk mengakhiri ikatanperkawinannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa sikap masif Penggugat untuk bercerai menjadi dasarpenilaian Mejelis Hakim bahwa pada diri Penggugat sudah kehilangan salah satu unsurpenting dalam perkawinan, yaitu hilangnya ikatan batin Penggugat kepada Tergugat.Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,sebagaimana yang tengah dialami Penggugat terhadap Tergugat saat ini, maka patutdinyatakan cita
Register : 18-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0430/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta teroutusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat darifaktafakta sebagai berikut:10 adanya pisah tempat
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, sebagaimana yang tengah dialami Pemohon terhadap Termohon,maka patut dinyatakan cita ideal dalam kehidupan rumah tangga di antara merekatidak akan pernah menjadi kKenyataan bahkan kehidupan itu akan menjadi belenggukehidupan bagi kKedua belah pihak.
Register : 21-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0573/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat darifaktafakta sebagai berikut:e adanya pisah tempat
Apabilasalah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, sebagaimana yangtengah dialami Penggugat terhadap Tergugat saat ini, maka patut dinyatakan cita idealdalam kehidupan rumah tangga di antara mereka tidak akan pernah menjadikenyataan bahkan kehidupan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belahpihak.
Register : 06-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 266/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
kembali,tetapi adanya kenyataan sebagaimana tersebut di atas menunjukkanPenggugat dan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasihsayang sebagai suami istri yang terus memburuk dari waktu ke waktusehingga mengaibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dimana Penggugat kehilangan rasa cintanya,serta tidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita