1168/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1168/Padt.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Miskal bin Abd.

Salinan Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.JrKabupaten Jember sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor0130/101/II./2014 tertanggal 19 Februari 2014 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon berdomisili di DusunAndongsari, Rt. 002 / Rw. 006, Desa Tugusari, Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember ;.

Salinan Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.JrPendaftaran Haji mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan Perubahan Biodata dari Pengadilan Agama Jemberguna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus administrasi tersebut ;5.

Salinan Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.Jr Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Miskal bin Abd.

Salinan Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.Jr

1168 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1168/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2325/P J/2017, tanggal 2 Juni 2017:Pemohon

Putusan Nomor 1168 B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 13 Juni 2017, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1168 B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1168 B/PK/Pjk/2020Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Andi NurInsaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd/.Dr. H.

Putusan Nomor 1168 B/PK/Pjk/2020

1168/Pdt.G/2014/PA.JS

No.1168/Padt.G/2014/PA JSDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal28 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA JS., tanggal 28 April 2014,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 11 Rabi'ul Awal 1414 atau 29 Agustus 1993telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon diJakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah No. 521/05/1X11993, tanggal 01September 1993, yang dikeluarkan oleh

No.1168/Padt.G/2014/PA JSserangan stroke. Pemohon juga mengakui bahwa pasca seranganstroke yang mengakibatkan kecacatan, Pemohon tidak dapat lagimenjalankan kewajibannya sebagai suami ;8. Bahwa Pemohon dan Termohon telah mencoba meneruskan kehidupanrumah tangga sejak tahun 2009 hingga saat ini. Namun perselisihandan pertengkaran terus terjadi ;9.

No.1168/Padt.G/2014/PA JSMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha dan berupayamemberikan nasehat kepada Pemohon dan Termohon agar tetap membinarumah tangga dan segala permasalahan keluarga diselesaikan dengan caradamai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai PERMA No. 1 tahun 2008, Pemohon danTermohon telah melakukan mediasi dengan menunjuk mediator Drs. H.

No.1168/Padt.G/2014/PA JScukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, pinak berperkara jugamengajukan saksi sebagai berikut :1.

No.1168/Pdt.G/2014/PA JS

Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon SUTINI adalah sebagai orang tua / wali dari anak Pemohon yang belum cukup umur yang bernama : RONI SETYAWAN, laki-laki, lahir di Klaten, tanggal : 19 AGUSTUS 1997, serta memberikan ijin kepada Pemohon untuk berbuat hukum baik di dalam Pengadilan maupun di luar Pengadilan untuk menjual sebidang Tanah Pekarangan peninggalan almarhum SUTARDI ( suami Pemohon ) berupa sebidang Tanah Pekarangan yang tercatat dalam SHM No. 1168, luas 185 M2 atas nama pemegang

, luas + 185 M2 atas nama pemegang hak SUTARDI yang terletak diDesa Canan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten ; (Bahwa saat ini Pemohon dan anakanak Pemohon sangat membutuhkan biaya untukPendidikan anakanak Pemohon dan biaya hidup seharihari ; (Kahwa Pemohon dan anakanak Pemohon telah sepakat untuk menjual sebidang tanahpekarangan yang tercatat dalam SHM No. 1168 luas + 185 M2 atas nama pemegang hakSUTARDI yang terletak di Desa Canan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten ;Bahwa oleh karena anak Pemohon

Menerima dan mengabulkanpermohonan Pemohon ; oe Menetapkan sebagai hukumbahwa Pemohon SUTINIadalah sebagai orang tua/wali dari anak Pemohonyang belum cukup umurbernama : RONISETYAWAN, Lakilaki,lahir di Klaten, padatanggal: 19 Agustus 1997,serta memberikan ijinkepada Pemohon untukberbuat hukum baik didalam Pengadilan maupun diluar Pengadilan untukmenjual sebidang Tanah Pekarangan peninggalanalmarhum SUTARDI (suamiPemohon) berupa sebidangTanah Pekarangan yangtercatat dalam SHM No.1168 luas + 185 M2

atau belum dewasa sehingga belum cakap untukmelakukan tindakan hukum yaitu menjual tanah pekarangan ; Bahwa benar Tanah Pekarangan yang akan dijaul tercatat dalam Sertipikat HakMilik Nomor : 1168, atas nama Pemegang Hak : SUTARDI luas + 185 M2 yangterletak di Desa Canan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon akan menjual Tanah Pekarangan SertipikatHak Milik Nomor : 1168, atas nama Pemegang Hak : SUTARDI luas + 185 M2yang terletak di Desa Canan, Kecamatan Wedi, Kabupaten

atau belum dewasa sehingga belum cakap untukmelakukan tindakan hukum yaitu menjual tanah ; Bahwa benar Tanah Pekarangan yang akan dijual tercatat dalam Sertipikat HakMilik Nomor : 1168, atas nama Pemegang Hak : SUTARDI luas + 185 M2 yangterletak di Desa Canan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon akan menjual Tanah Pekarangan SertipikatHak Milik Nomor 1168, atas nama Pemegang Hak: SUTARDI luas + 185 M2yang terletak di Desa Canan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten,

RONI SETYAWAN, Lakilaki, lahir di Klaten, tanggal 19 Agustus 1997 itu belumdewasa masih dibawa umur; Bahwa benar Tanah Pekarangan yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor:1168, Desa Canan, atas nama Pemegang Hak: SU TARDI s; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Klatenadalah untuk meminta Ijin selaku wali/orang tua untuk diri sendiri dan atas nama anakPemohon untuk menjual Tanah Pekarangan SHM Nomor : 1168 seluas + 185 M2, yangterletak di Desa Canan, Kecamatan Wedi

1168/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Ngwe351 alll ptso > JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi. dalam hal inidikuasakan kepada Buang Yahya, S.H., M.M.

Put No.1168 /Pdt.G/2018/PA.NgwKabupaten : Ngawi , dengan Bukti Kutipan Akta Nikah No.51/1/V/1986 atau bertepatan dengan tanggal 22 Saban 1406 H;. Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian dirumah sendiri lebih kurang30 tahun ,namun saat ini sudah pisah rumah atau tempat tinggal:;.

Put No.1168 /Pdt.G/2018/PA.Ngwlahir maupun batin , serta sudah tidak mungkin lagi dapat diharapkan untukkembali bersatu , sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinan gunamembentuk rumah tangga yang Bahagia / Harmonis dan kekal tidakmungkin tercapai lagi;8. Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ngawi, untuk menjatuhkan putusan yangAmarnya berbunyi sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

Put No.1168 /Pdt.G/2018/PA.Ngw3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhnkan putusan ini pada hari Senin, tanggal 03September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. SUWARTO, M.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, sertaDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI dan Hj. LUTHFIYANA, S.Ag.

Put No.1168 /Pdt.G/2018/PA.NgwLAILY EKAWATI FAUZIYAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 340.000, Wakil Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Drs. KHUSNUL SALIMHal 10 dari 10 hal. Put No.1168 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1168/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal xxxxx 2016;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di alamat Xxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa setelah berumah tangga antara Penggugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.NphPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai pasangan suami istri;7. Bahwa Tergugat kini tidak diketahui kKeberadaanya di wilayah RepublikIndonesia sebagaimana Surat Keterangan Ghaib dari Kantor DesaLembang Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat Nomor:561/PATED74U/III/2021, tertanggal 10 Maret 2021;8.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataFal. 3 dari 12 Hal.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Nph4. Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriah oleh Hamzah, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Koidin, S.H.I., M.H. dan Agus Sopyan, S.H.I.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.30.000,0050.000,00360.000,0020.000,0010.000,0010.000,00480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Nph

1168/Pdt.P/2019/PA.Cjr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Bapak Sukiran dengan disaksikan oleh 2 (dua)Halaman 1 dari 12 penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PA.Cjrorang saksi nikah masingmasing bernama Bapak Xxxxx dan Bapak Xxxxx,dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 300,000,00 (tiga ratusribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primair :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 12 penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PA.Cjr2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Pemohon NomorKartu Keluarga Sementara Nomor 28/474/17/X1/2019, tanggal ..., yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cianjur, bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda bukti (P.2);Halaman 3 dari 12 penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PA.Cjr3.

Atin Hartini, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHalaman 10 dari 12 penetapan Nomor 1168/Padt.P/2019/PA.CjrKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Fahdhi Syamsuardi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon I dan Pemohon II;Hakim Anggota,ttdDrs. M. Aminudin, M.H.Hakim Anggota,ttdDra.

., M.HPanitera Pengganti,ttdFahdhi Syamsuardi, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 420.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 516.000,00 Penetapan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............Disalin sesuai aslinyaCianjur,2019PANITERAHalaman 11 dari 12 penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PA.CjrACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag.Halaman 12 dari 12 penetapan Nomor 1168/Padt.P/2019/PA.Cjr

1168/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.RAPSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suliem Binti Sukarno, tempat dan tanggal lahir Sumberjo, 31 Desember1989, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Jl.Dusun Sumberjo Pasar V, Desa Asam Jawa,Kecamatan Torgamba, Kabupaten

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPerumahan Karywan Pks PT.Asam Jawa, Desa AsamJawa , Kecamatan Torgamba, Kabupaten LabuhanbatuSelatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantau Prapat, dengan Nomor 1168

/Pdt.G/2020/PA.RAP, tanggal 27Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.RAP.

Bahwa, Tergugat pernah datang menemui keluarga Penggugat namunPenggugat sudah tidak mau lagi hidup bersama dengan Tergugat karenasudah trauma dengan sikap kasar Tergugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.RAP8.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.RAP.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1168/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

1168/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lisma Wati binti Lahali, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Laundry, tempat kediaman di Jalan Belibis1, Blok A1, RT.01 No. 30 (rumah a.n.

Jalan Jend Sudirman,Gang Rukun Karya, RT.08 No. 92, Kelurahan Klandasan Ulu,Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal06 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021 dengan register perkaraNomor 1168

/Pdt.G/2021/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut: Putusan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 8Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 23 November 2005, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1151/44/X1/2005, tanggal26 November 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganiti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 8 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270000,00( duaratus tujuh puluh ribu rupiah). Putusan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 8Balikpapan. ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.

Putusan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 8

1168/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 1168/Pat.G/2019/PA.

No. 1168/Pat.G/2019/PA. Selhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1168/Pat.G/2019/PA. SelABUBAKAR, S.H. Drs. MUH. MUKRIM, M.H.H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H. Sarbini, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 195.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1168/Pat.G/2019/PA. Sel

1168/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :BAMBANG SUKRI WIJAYA bin ABDOLLAH umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ngajum RT.5 RW. 10Desa Ngajum Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danNGATENI binti SAMSURI umur 46 tahun, agama

pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Ngajum RT.5 RW. 10 DesaNgajum Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohon tanggal 02Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1168

Pada tanggal 21 Nopember 1992, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DusunNgajum RT.5 RW. 10 Desa Ngajum Kecamatan Ngajum Kabupaten Malangdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgajum Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg2.

Menetapkan nama Pemohon I: BAMBANG SUKRI bin ABDULLAH, tempattanggal lahir: Malang, 1968 (24 Th), dan tempat tanggal lahir Pemohon II:Malang, 1970 (22 Th) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:574/40/X1/92 tanggal 21 Nopember 1992 sebenarnya adalah namaPemohon : BAMBANG SUKRI WIJAYA bin ABDOLLAH, tempat, tanggalHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlglahir: Malang, 1 Oktober 1970, dan tempat, tanggal lahir Pemohon II:Malang, 17 Juni 1970;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

1168/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.BmRasanae Timur Kota Bima selama 2 bulan, Kemudian pindah dan betempattinggal di rumah bawaan Tergugat di Kelurahan Nungga KecamatamRasanae Timur Kota Bima selama 3 tahun 10 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri, namun belum dikaruniai ketunanan;3.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Bm2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat ( Hadrin bin Murtalab )terhadap Penggugat ( Nur Iriyanti, S.Pdi. binti Muhammad );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Bmcocok dengan aslinya, ternyata cocok, kemudian fotokop! alat bukti surattersebut oleh hakim ketua diberi kode (P.2);B. Saksi:1. Halimah binti M.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Bmlal gle lb yogi am dl at, prs aii! ulyArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister!

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Bmao fF oN PRMulyadi, S. Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Lutfi Muslin, S.Ag., M.A. M. isna Wahyudi, S.H.1.,M.S.1.Rincian biayaPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. St. NurkhairiahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah);Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Bm

1168/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir, umur 45 (empat puluh lima) tahun,pendidikan terakhir SLTA (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama),agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamatKabupaten Lampung Timur, memberikan kuasa khusus kepadaFredy Gandhi Midiaa

No.1168/Pdt.G/2020/PA.Sdnistri wajid cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan salingmemberikan bantuan lahir dan batin tidak mungkin terwujud sehinggaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana Cq.

No.1168/Pdt.G/2020/PA.Sdn1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran;2. Bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sekurangkurangnya selama 9 (Sembilan) tahun;3. Bahwa Perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentukyang Sulit untuk di damaikan;4.

No.1168/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 1 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Muharam 1442 Hijriyah.

No.1168/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiRp 60.000,00Rp 50.000,00:Rp500.000,00:Rp 6.000,00Jumlah :Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No.1168/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1168/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Tgrsesr sll go> sll all ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXKXXXXXXalias XXXXX XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Xxxxxxxxxx Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, sebagai Penggugat:melawan :XXXXXXXXXX, UMur 30

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Juni 2011, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RajegHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.

XXxXXxXxx, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Xxxxxxxxxx Kabupaten Tangerang ProvinsiHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA. TgrsBanten.

Tergugat pergi dan tidak kembali lagi ke rumahPenggugat; Akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah/tempat tinggal sejak tanggal 30 April 2012Sampai dengan sekarang, Tergugat tidak diketahui keberadaannya;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00, +Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1168/Pat.G/2017/PA.Tgrs

1168/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Tmkasa yl) (antl all ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman dixXXXX Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Uun Heriawan,SH., Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor

XXXXX Kota Tasikmalaya,Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2017/PA.TmK.sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah No.XXXXXtertanggal XXXXX ;. Bahwa setelahn menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga di rumah bersama, dan telah bergaul layaknyasuami istri dalam keadaan rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 1(Satu) orang anak ;.

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Menjatuhkan talaq satu bain shugro Tergugat ( XXXXX) kepadaPenggugat ( XXXXX)3.

Surat:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2017/PA.TmK.a.B.

Lia Yuliasih, S.Ag.Panitera PenggantiErvina Oktriani, S.H.Perincian Biaya:Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2017/PA.TmK.1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlah:Rp. 30.000,Rp. 50.000,> Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2017/PA.TmK.

2. Menyatakan perkara register Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 18 Juni 2021 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1168/Pdt.G/2021/PA.Stb

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.StbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suci Marisa binti Nurdin, tempat dan tanggal lahir Perdamaian, 03Maret 1999, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Lingkungan Ill, KelurahanDendang, Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1168/Padt.G/2021/PA.Stbyang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak ada harapan untukhidup rukun lagi6.

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDAIRDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1168/Padt.G/2021/PA.

Mardiah, M.Ag. danA.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI, MA, masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Nuri Qothfil Layaly, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1168/Pat.G/2021/PA. StbDrs. H.

A.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI,MA.Panitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 415.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1168/Padt.G/2021/PA. Stb

1168/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.Sda Zan Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mebel, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik elektro,tempat kediaman di

Putusan No.1168/Pdt.G/2015/PA.Sda.Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor P tanggal 24 Agustus 2012;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1168/Pdt.G/2015/PA.Sda.Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.1168/Pdt.G/2015/PA.Sda.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1168/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTDDrs. JUREIMI ARIEFTTDMUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDTTDDra. Hj. EMI SUYATIMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.1168/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1168/Pdt.G/2017/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.JB.z want, SES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tanggal lahir 20 Juni 1986, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan SD, Beralamat di KotaJakarta Barat (Kontrakan Bunda Ani), disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tanggal Lahir 20

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal 3 dari 14 hal Put No.1168/Pdt.G/2017/PA.JB.2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT,);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.JB.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 12 dari 14 hal Put No.1168/Pdt.G/2017/PA.JB.4.

Nurhayati, M.H.Panitera PenggantitidHal 13 dari 14 hal Put No.1168/Pdt.G/2017/PA.JB.Drs. H. Ujang SodikPERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put No.1168/Pdt.G/2017/PA.JB.

1168/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANP UT U S A NNomor : 1168 /Pdt.G/201 1/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antaraPENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan swasta (Penjahit),tempat tinggal di Kota Malang,sekarang memilih domisili di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATLAWANTERGUGAT

umur 55 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaraSetelah mendengar keterangan pihak yang berperkarabeserta saksi. saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal 19 Juli 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1168/Pdt.G/2011/ PA.Mlg. yangmengemukakan

SAKSI 1, umur 41, agama Kristen, pekerjaan iburumah tangga, alamat Kota Malang, atas pertanyaanHal. 5 dari 10 hal. putusan No. 1168/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah sepupu Penggugat ;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah, dan telahdikaruniai 1 orang anak :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa antara

tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena masalahekonomi, dimana Tergugat tidak dapatmencukupi kepada Penggugat dan anak anaknya,dalam pertengkaran Tergugat sering memukulPenggugat; eee Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah selama kurang lebih 1 tahunhingga saat inl; Bahwa selama pisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Menimbang bahwaatas keterangan para saksiHal. 7 dari 10 hal. putusan No. 1168

MUNASIK, M.H.PANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.H Perincian biaya:Hal. 13 dari 10 hal. putusan No. 1168/Pdt.G/2011/PA.Mlg.. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, . ATK Perkara Rp. 25.000, Biaya Panggilan Rp.225.000 ,. Redaksi Rp. 5.000, . Mtterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 291.000 ,14

1168/Pdt.G/2014/PA.Mdn

Putusan No. 1168/Pdt.G/2014/PA.