1926/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1926/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 Kats) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUMARMIN Bin NGADIMUN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,bertempat kediaman di Dusun Umbulrejo RT.003 RW.013 Desa Pamotan Kecamatan Dampit KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507052602700002 tanggal 14062017 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1926/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

Pasal 49halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1926/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

EDI MARSIS,halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1926/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgS.H., M.H. dan Drs. ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh ZAINUL FANANI, S.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. EDI MARSIS, S.H., M.H. Drs. ABD. RAZAK PAYAPOHakim Anggota Il,Drs.

Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1926/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlghalaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1926/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1926/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojong gedeBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kecamatan Kasokandel, KabupatenMajalengka, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 01April 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 01 April 2019telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 28 Nopember 2004, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxxx/xx/xx/2004 tertanggal 29 Nopember 2004, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanBojong gede Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojong gede Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus empat puluh puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1926/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1926/Padt. G/2019/PA.Cbn

1926/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihariPenggugat dimana Tergugat jarang memberikan uang belanja dikarenakanTergugat malas bekerja sehingga dengan keadaan tersebut Penggugatterkadang harus bekerja sendiri. Selain itu Tergugat juga sering bersikap kasardimana Tergugat sering memukul Penggugat bahkan Tergugat juga sukaminumminuman keras.;4.

Salinan Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota ttdMansur, S.H.Hakim Anggota IIttdDra. Nur Sholehah, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Ketua MajelisttdDrs.

Salinan Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan Gugatan untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.PML dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1926/Pdt.G/2018/PA.PML

PENETAPANNomor 1926/Pdt.G/2018/PA.PMLBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di di Jalan Teri RT.0O2 RW.005 KelurahanWiduri, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Dasar, tempat kediaman di di Jalan Teri RT.002RW.005 Kelurahan Widuri, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 03Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1926

/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 03 Juli 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakHalaman 1 dari 4Penetapan Nomor 1926/Padt.G/2018/PA.Pmlmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk

Menyatakan perkara Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.PML dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 08 November 2018 M. bertepatan dengan tanggal 28 Safar1440 H. Oleh Drs. H. SYU'AIB, MH. sebagai Ketua, didampingi olehDrs. H. MUNIP, MH. dan Drs. H.

RAMLAN MARZUKI, SH., MH.Halaman 3 dari 4Penetapan Nomor 1926/Padt.G/2018/PA.PmlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,TTDMOH. SUKIYANTO,SH., MH.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 225.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 316.000,00,Halaman 4 dari 4Penetapan Nomor 1926/Padt.G/2018/PA.Pml

1926/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Saksi 2, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.

H Adam Murtagi, M.H tertanggal 30 Juli2020, mediasi yang dilakukan tidak berhasil;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.

Norma hukumtersebut terkandung dalam :1.Dalam Figh Sunnah Juz II halaman 208, lbnu Sina dalam Asy Sy/fa,mengatakan sebagai berikut :Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA. Cjrruww Vig ile Jaw 45,0 ms U9 oll onesJuco gill wLiowi eh oy a9 JS Wo Ssbo) ge Lagrg roiss alSIL 45,91 oJyou BL, VY Le eibibll po yl ilgio Jl,aly Login gos!

ateArtinya :Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminyamaka Hakim diperkenankan menjatuhkan thalaknya lakilaki dengan thalaksatu;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.

Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA. CjrNur Hidayat, S.Ag, M.A.Perincian biaya :. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahOoRWNEFPanitera Pengganti,ttdDandan Rirwan, S.H.: Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00: Rp 750.000,00: Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA. Cjr

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2017/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di rumah bapaknya (bapak K) diXXX Kecamatan Ngampel Kabupaten Kendal, disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun,

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2009 M/ 16 Safar 1480 H Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgampelHalaman 1 dari 14 halamanPutusan No.1926/Pdt.G/2017/PA.KdlKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :16/09/IV2009 tanggal 12 Februari 2009 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Desember tahun 2016, dan terakhir Penggugat diusir oleh orangtua Tergugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut di atas selama 9 bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan No.1926/Pdt.G/2017/PA.Kdl7.

Imron Mastuti, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.1926/Pdt.G/2017/PA.KdlDr. Mustar, MH Dra. Hj. Syafiah, MHDrs. H. Aly Santoso, MHPanitera Pengganti,Drs.H.Imron Mastuti, SHPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 480.000.,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No.1926/Pdt.G/2017/PA.Kdl

1926/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2020/PA.SmdBp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Mei 2000, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir Kota Samarinda ProvinsiHim 1 dari 15 hlm Putusan No. 1926/Pdt.G/2020/PA.SmdKalimantan Timursebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 129/23/V/2000, tanggal 17 Mei 2000;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2019, yangakibatnya Termohon tidak izin meninggalkan tempat kediaman bersamadan sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahkumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah;Him 2 dari 15 hlm Putusan No. 1926/Pdt.G/2020/PA.Smd8.

MlHim 14 dari 15 hlm Putusan No. 1926/Pdt.G/2020/PA.SmdPanitera Pengganti,Hj. Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 485.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 601.000,Him 15 dari 15 hlm Putusan No. 1926/Pdt.G/2020/PA.Smd

1926/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.1926/Pdt.G/2020/PA.Cbdpada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1926/Pdt.G/2020/PA.Cbdmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1926/Pdt.G/2020/PA.Cbd1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3.

Putusan No.1926/Pdt.G/2020/PA.Cbdt.td.Drs. M. Aminudint.td.Drs. H. Mustofa Kamil, M.HPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilant.td.A. Mahfudin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Ade Rinayanti, S.

Putusan No.1926/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1926/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Cmioe ealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Reni binti Osad, Tempat/tg!

/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 23 Februari 2018 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 1926/Pdt.G/2018/PA Cmi.

sertaPut. nomor 1926/Pdt.G/2018/PA Cmi.

s> poal g>Artinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya"Put. nomor 1926/Pdt.G/2018/PA Cmi.

TETI HIMATIPanitera PenggantiPut. nomor 1926/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.DIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 261.000,( Dua ratus enam puluh satu riobu Rupiah ). Put. nomor 1926/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1926/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.

1926/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2020/PA.GsgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kampung Purnama Tunggal,Kecamatan Way Pengubuan, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungPurnama Tunggal, Kecamatan Way Pengubuan, KabupatenLampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1926/

Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Pemohon sehingga dari hal inilah terjadipertengkaran dan percekcokan yang mana setelah itu apda bulan Agustustahun 2020 Termohon pergi dari rumah meninggalkan Pemohon dan rumahtangga bersama sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah milik PT.GPM dialamat yang tersebut diatas sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahtidak lagi berhubungan layaknya suami Istri dan sudah berpisah rumah selama2 bulan dan keduanya sudah tidak memiliki hubungan baik lahir maupunbathin;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1926

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Rp 60.000,00:Rp 50.000,00: Rp 525.000,00: Rp 6.000,00> Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1926/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SAINANPUTUSANNomor:1926/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD; bertempat tinggal di JalanBungur Gg.

KelurahanPelutan Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR pekerjaanPensiunan P&K, bertempat tinggal di Jalan Bungur Gg.Anggrek RT.O1 RW. 11 No. 08 Kelurahan PelutanKecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 11 him Putusan No. 1926

/Pdt.G/2013/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor: 1926/Pdt.G/2013/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23Desember 2006, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1887/48/XII/2006 tanggal 26 Desember 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangserta pada saat berlangsungnya perkawinan

tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut, lagi pula tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 him Putusan No. 1926

Biaya Panggilan P : Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,( tigaratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Masjkour Sahli,SHI.Halaman 11 dari 11 him Putusan No. 1926/Pdt.G/2013/PA Pm.

1926/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 1926/Pdt.G/2015/PA.Smg.7.

No. 1926/Pdt.G/2015/PA.Smg.

No. 1926/Pdt.G/2015/PA.Smg.tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwaTergugat telah dipanggil di alamat tempat tinggalTergugat sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 1926/Pdt.G/2015/PA.Smg.Lgl Signy Uelbel yp 2 ptiall al ga dae Ubi Y les oy Sl ole!

1926/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1926/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segera memanggil, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

No : 1926/Pdt.G/2017/PA.KrsB. Saksi:1.SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 1926/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa surat bukti P12 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0303/009/XII/2015 tanggal 18Desember 2015 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo.

No : 1926/Pdt.G/2017/PA.Krs3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1926/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ge Go pa FePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1926/Pdt.G/2017/PA.Krs

1926/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK 3671084609900009, lahir di Goras Jaya pada tanggal 06September 1990, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Gang Gigi(rumah kontrakan milik Ibu Wini)

tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal terakhir di KABUPATEN TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat":Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 09Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1926

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.

,M.A.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Julisnaina Nur Syamkumalawati,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA. TngKetua MajelisDrs. H. Syarif Hidayatullah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Uki Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 566.000(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA. Tng

1926/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2016/PA.CbnZEN 5 ;SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Iburumah tangga tempat kediaman di XXXXXXX ,selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 Pekerjaan Pilottempat kediaman

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 September 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXXXXX tertanggal 15 September 2014, yang Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanCiomas Kabupaten Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kota Jakarta Barat;2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 21 Juni 2016 dantanggal 21 Juli 2016, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datang Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Cbnmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap

Harun Al Rasyid Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1926/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/20 14/PA.

Putusan Nomor 1926/Padt.G/20 14/PA.

Putusan Nomor 1926/Pat.G/20 14/PA.

1926/Pdt.G/2020/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Baehagqie, S.H.I., DedenNasution, S.H., dan Dewi Puspitasari, S.H...

Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, Penggugat merasa kehidupanrumah tangga dengan tergugat sudah tidak dapat dibina dan dipertahankanlagi, sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahtera yang dicitacitakantidak terwujud, oleh karenanya perceraian merupakan jalan yang lebihmaslahat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1926/Pat.G/2020/PA. Sbg.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Subang Cq.

Kutipan Akta Nikah Nomor 2011 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang tanggal 30 Mel2011 , fotokopi mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup;Bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas, Kuasa Penggugat jugamengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekat denganPenggugat, yang masingmasing bernama :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1926/Pat.G/2020/PA. Sbg.1.

Dan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 4 (empat) tahun dan selama berpisah tempat tinggalHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1926/Pat.G/2020/PA. Sbg.tersebut Penggugat dan Tergugat sudah berusaha rukun akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA. Sbg.

1926/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.BL1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.BLcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberi tanda (P.3);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi bernama:1.

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa baik keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat sudahpernah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil.Bahwa saksi sudah tidak sanggup, lagi pula Penggugat sudahbersikukuh untuk menceraikan Tergugat.2..

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa baik keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat sudahpernah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.BLHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.BL

1926/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1926/Pdt.G/2020/PA. Krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK/23 Februari 2019 berumur 1 tahun 8 bulan;4.

No: 1926/Pdt.G/2020/PA.

No: 1926/Pdt.G/2020/PA. Krs.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1926/Pdt.G/2020/PA. Krs.