disisinkan 10 (sepuluh)bungkus plastik bening Kode 1 sampai dengan 10 berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 8,2015 (delapan komadua nol satu lima) gram untuk pemeriksaan laboratoris denganBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 341 BC/ III/2019/BALAILAB NARKOBA tertanggal 26 Maret 2019 yang sisanya beratnetto selurunnya 6,9103 (enam koma sembilan satu nol tiga)gram;(Barang Bukti dari Perkara ZAKY FIQRILLAH alias LUMIk);Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1914 K/Pid.Sus/202010

Surat Keterangan Hamil atas nama NIDAUL HASANAH, dari PuskesmasGodong nomor 445/01/, tanggal 6 Oktober 202010.

Nomor 781 K/Pdt/202010.Atau:ditimbulkannya sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah)secara tunai seketika;. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar bunga atas haknikmat yang telah hilang selama ini secara tunai, lunas dan seketika,sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) pertahun sejakdinyatakannya lalai Tergugat Rekonvensi berdasar surat PenggugatRekonvensi tertanggal 16 September 2016 sampai pada putusan atasperkara a quo berkekuatan hukum tetap;.

Nomor 608 K/Pdt/202010.Bahri dan sebagai pihak yang berhak atas objek sengketa tersebut yangmerupakan harta peninggalan almarhum Bahar atau ditulis juga H.

Nomor 1378 K/Pdt.SusPHI/202010 Agustus 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi Pemohon Kasasi dahuluTergugat untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 07/Pdt.Sus.PHI/2019/PN Pbr;Mengadili Sendiri:1. Menolak atau setidaktidaknya tidak menerima (niet ontvankelijkeverklaar);2.

Nama Pembayaran Realisasi Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Tsm GIA BAHAGIA WATI als1 ANGGIA binti EKEU Rp. 7.000.000, 10 Juli 2020RUSDIWA2 AINI RAINA bin RUSMANA Rp. 6.500.000, 10 Agustus 2020VIVI NURAFNI OKTAVIA binti 10 September3 Rp. 6.000.000,CECEP KATIZAN 20204 NENG SALSA Rp. 5.800.000, 10 Oktober 202010 November5 BOWO Rp. 5.700.000,202010 Desember6 INTAN AMIH Rp. 5.500.000,20207 TASYA Rp. 5.400.000, 10 Januari 2021ASTRIADLIYAH als ASTRI 10 Februari8 Rp. 5.200.000,binti KURNIA

Nama Pembayaran RealisasiGIA BAHAGIA WATI als1 ANGGIA binti EKEU Rp. 7.000.000, 10 Juli 2020RUSDIWA2 AINI RAINA bin RUSMANA Rp. 6.500.000, 10 Agustus 2020VIVI NURAFNI OKTAVIA binti 10 September3 Rp. 6.000.000,CECEP KATIZAN 20204 NENG SALSA Rp. 5.800.000, 10 Oktober 202010 November5 BOWO Rp. 5.700.000,202010 Desember6 INTAN AMIH Rp. 5.500.000,20207 TASYA Rp. 5.400.000, 10 Januari 2021ASTRIADLIYAH als ASTRI 10 Februari8 Rp. 5.200.000,binti KURNIA 20219 MEIDA NURUL Rp. 5.200.000, 10 Maret 202110 DE

Intel Kodim 1301/Sangihe danselanjutnya diteruskan ke Dandim 1301/SangiheBahwa benar kesatuan Kodim 1301/Sangihe telahmelakukan pencarian ke tempattempat yangpernah dikunjungi Terdakwa maupun di empattinggal orang tua Terdakwa di Desa Kendahe 1Kecamatan Kendar Kabupaten Kepulauan Sangihe,namun Terdakwa tidak ditemukan, setelah ituDandim 1301/Sangihe melimpahkan perkaraTerdakwa ke Pomdam XIII/Mdk untuk diprosessesuai prosedur hukum yang berlaku.Hal 16 dari 34 hlm Putusan Nomor 13K/PM.III17/AD/1I/202010

tersebut keterangan Terdakwadi dalam daftar absensi tersebut ditulis TK yangberarti Tanpa Keterangan.Bahwa benar pada tanggal 18 November 2019kesatuan Kodim 1301/Sangihe telah melaporkanTerdakwa ke Pomdam XIlI/Mdk sesuai LaporanPolisi Nomor LP14/A14/X1/2019/Idik untukdiproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku,namun hingga perkaranya disidangkan = diPengadilan Militer IIl17 Manado, Terdakwa belumkembali ke kesatuan dan tidak diketahuikeberadaannya.Hal 24 dari 34 hlm Putusan Nomor 13K/PM.III17/AD/1I/202010

LIDAH OKT RP WISMAKULONwar ry xem 1a 4 27012216 TGL.202010/oO. TZ ADTOAL 742.600, 87. TOKO ARIF/ JERUK 240 27012217 TGL.20 OKT RP.20107 eas 464.500, 88, BILLAH/ JL. LAKARSANTRI 27012218 TGL.20 OKT RP.SO mons 305.100, 89. YUPI II/ JL.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terusberlangsung kurang lebih 1 bulan dan pertengkaran tersebut terjadidiantaranya pertama pada awal bulan Juli 2020, kedua pada pertengahanbulan Juli 2020 dan ketiga pada akhir bulan Juli 2020, keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon benarbenar telah pecah dan tidak adaharapan untuk rukun kembaili ;Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga akhirnya pada bulan Agustus 202010

Nomor 637 K/Ag/202010.almarhum H. Zaihifni Ishak Bin Ishak;Menetapkan ahli waris dari Pewaris H. Zaihifni Ishak Bin Ishak adalah:6.1. Kartina Binti Syamsuddin;6.2. Yanda Z. Ishak Bin H. Zaihifni Ishak;6.3. Yunda Heruza Binti H. Zaihifni Ishak (almarhumah) meninggalkanAhli Waris Pengganti yaitu: Dayana Sri Pedade Binti Bambang Sugeng; Dinka Pratama Ramadhan Bin Bambang Sugeng;6.4. Yunka Salatina Binti H. Zaihifni Ishak;6.5. Yunsak El Halcon Bin H. Zaihifni Ishak;6.6. Yuntax Eltigre Bin H.

Nomor 1335 K/Pdt/202010. H. MUH. ALI bin H. A. PALANCOI, bertempat tinggal diLingkungan Bulu Siapae, Kelurahan Manarang, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang;11. PARETEI bin MAPPE, bertempat tinggal di lingkunganBulu Siapae, Kelurahan Manarang, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang;12. ABD RASYID Bin YAHYA, bertempat tinggal dilingkungan Bulu Siapae, Kelurahan Manarang, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang;13.

Hakim Pengadilan Tinggi Gorontalo sejak tanggal 6 April 2020 sampaidengan tanggal 5 Mei 202010. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo sejak tanggal 6Mei 2020 sampai dengan tanggal 4 Juli 2020Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama TAUFIK S. PANUA,S.H dan TITO SEPRIADI, S.H Advokat/Pengacara pada Lembaga BantuanHukum Gorontalo Cabang Boalemo, yang beralamat di Jin. H.M.

Nomor 3624 K/Pdt/202010) Kapal Tongkang Soekawati 303, Grosse Akta Pendaftaran KapalNomor 3427, tertanggal 3 Mei 2013, dengan ukuran P.8/7,78m/L.24,40 m/D.5,50 m/GT.3060/NT.918, yang dikeluarkan olehKementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut,Kantor Kesyahbandaran Utama Tanjung Priok;11) Kapal Tongkang Soekawati 312, Grosse Akta Pendaftaran KapalNomor 3463, tertanggal 29 Mei 2013, dengan ukuran P.87,84m/L.24,40 m/D.5,50 m/GT.3154/NT.947, yang dikeluarkan olehKementerian Perhubungan

Nomor 483 K/Pdt/202010.Termohon Kasasi Il/Terbanding Il/semula Tergugat Il, dan TurutTermohon Kasasi I/Turut Terbanding I/semula Turut Tergugat dan TurutTermohon Kasasi I/Turut Terbanding I/semula Turut Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan secara hukum Termohon Kasasi /Terbanding /semulaTergugat I, Termohon Kasasi Il/Terbanding II/semula Tergugat Il,sebagai pembeli yang beriktikad tidak baik;Menyatakan secara hukum batal jual beli beserta turunan yangmenyertainya, yang berasal

Nomor 3327 K/Pdt/202010.Menyatakan bukti Kuitansi tertanggal 12 Mei 2017 yang mendasarkanpada Pasal 1321 KUHPerdata juncto Pasal 1324 KUHPerdata sehinggadinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukumpembuktiannya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdilakukan oleh juru sita pengadilan negeri dalam perkara ini;Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan bahwa Tergugat dihukum membayar kerugian materiilkarena merusak

Hakim Perpanjangan KPT Kedua sejak tangga 10 Juli 2020 s/d tanggal 8Agustus 202010. Ketua Pengadilan Tinggi kesatu sejak tanggal 17 Juli 2020 s/d tanggal 15Agustus 2029;11.

Nomor 825 K/Pdt/202010.melakukan penggelapan, tanpa adanya putusan pengadilan dalamperkara pidana, tidak dapat dibenarkan menurut hukum dan merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa tuduhan Tergugat Rekonvensi bahwa Para PenggugatRekonvensi melakukan perbuatan melawan hukum adalah tidak benar;Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar ganti kerugian materiilserta imateriil selurunnya sebesar Rp52.500.000.000,00 (lima

Nomor 2679 K/Pdt/202010. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Tentang kedudukan hukum (/ega/ standing) Penggugat;2. Gugatan Penggugat salah alamat;3.

Danrimdam = XIII/Mdk melimpahkanperkara Terdakwa ke Pomdam XIII/Mdk untukdiproses sesuai prosedur hukum yang berlaku.Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan dinastanpa izin yang sah, karena ingin menghadiripemakaman adik kandungnya yang meninggal diKota Kupang Provinsi Nusa Tenggara Timur.Hal 17 dari 32 hlm Putusan Nomor 15K/PM.III17/AD/II/202010.Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa 3(tiga) lembar Daftar Absensi Kelas Ahmad YaniSiswa Diktuba bulan April 2019 sampai denganbulan Juni 2019

perkaranya disidangkan = diPengadilan Militer IIl17 Manado, Terdakwa belumkembali ke kesatuan dan tidak diketahuikeberadaannya.Bahwa benar Terdakwa sebagai prajurit TNI ADmenyadari apabila meninggalkan kesatuan harusada jin dari Atasan yang berwenang, tetapiTerdakwa tidak melakukannya sebagaimanaprosedur dan kewajiban yang berlaku di lingkunganMiliter dan tindakannya tersebut bertentangandengan ketentuan dan kewajibannya sebagaiprajurit TNI AD.Hal 24 dari 32 hlm Putusan Nomor 15K/PM.III17/AD/II/202010

Putusan Nomor 6K/PMTIIVAD/V/202010) Kasilogrem 141/Tp sebagai Anggota tidak tetap.11) Kasiterrem 141/Tp sebagai Anggota tidak tetap.Bahwa Terdakwa pada saat pelaksanaan werving Cata PK TA2018 Gel.

Putusan Nomor 6K/PMT.II/AD/V/202010.Sapriadi dan a.n. M. Sabri, dimana masingmasing pesertawerving tersebut saat permasalahan ini terungkap sedangmengikuti pendidikan Secata di Secata A Malino dan pihak dariSdr. Sapriadi maupun Sdr. M.

Putusan Nomor 6K/PMT.II/AD/V/202010.Puang* kemudian Saksi menyerahkan sendiri secara langsunguang sejumlah Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)kepada Terdakwa di rumah dinas Terdakwa.Bahwa sumber uang yang diserahkan Saksi kepada Terdakwaberasal dari orang tua peserta werving a.n. Sakur, dimanapemberian uang tersebut dimaksudkan sebagai ucapan terimakasih atas bantuan Terdakwa meluluskan Sdr. Sakur dalamseleksi Cata PK Gel.Il TA. 2018.Bahwa kelulusan Sdr.

Putusan Nomor 6K/PMT.II/AD/V/202010.Kesehatan II secara lengkap, Garjas secara lengkap, Psikologydan Mental Idiologi, apabila dari hasil seleksi bidang tersebutdinyatakan lulus maka seorang peserta dapat mengikutipendidikanBahwa benar setelah peserta werving Cata dinyatakan lulusditingkat daerah kemudian melaksanakan seleksi tingkat pusat,panitia daerah atau Kepanitiaan Sub Panda sudah tidakdilibatkan dalam menentukan lulus tidaknya peserta wervingkarena sudah merupakan kewenangan Tim Pusat yangdilaksanakan

Putusan Nomor 6K/PMT.II/AD/V/202010.Saksi6 menjawab siap sudah Puang kemudian Saksi6menyerahkan uang sebesar Rp.150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) kepada Terdakwa di rumah dinas Terdakwa diJI. Sukowati Kab. Bone dimana uang yang diserahkan kepadaTerdakwa berasal dari orang tua peserta werving a.n. Sakur,dimana pemberian uang tersebut sebagai ucapan terima kasihatas bantuan Terdakwa meluluskan Sdr. Sakur dalam seleksiCata PK Gel.ll TA. 2018Bahwa benar pada awal tahun 2019 Sdr.