2038/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx kota Bekasi 17146,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimenguasakan kepada XxxxKota Bekasi.

melawanXxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA, tempattinggal di Xxxx kota Bekasi17146, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O02 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 2038

/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 02 Juli 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk permasalahan / yang menjadi daujjjlildalil alasan Penggugatsebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2038/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Sabtu tanggal 7 Desember 2013 di hadapan pejabat KUA KecamatanBekasi Selatan Kota Bekasi , Jawa Barat, Dengan kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, Tanggal 7 Desember 2013Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Bahwa Tergugat lebih memilihWIL tersebut, akibat nya penggugat tidak dapat menerima kenyataan ini ,hal menyebabkan pertengkaran sehingga akhirnya Tergugat mengembalikanPenggugat ke orang tua Penggugat dan sejak april 2018 Tergugat danPenggugat pisah ranjang, hingga akhirnya Penggugat mengajukan gugatan iniKe Pengadilan Agama kota Bekasi ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 13 Putusan No. 2038

Uman, M.SyHalaman 11 dari 13 Putusan No. 2038/Pdt.G/2018/PA.Bks.H. Arief Komaruddin, SH. MSI.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat > Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2038/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2038/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 21 Oktober 1988, agamaIslam, pekerjaan = XXXXXXXX = XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTAPEKANBARU, sebagai Penggugat;melawanMuhammad Hafiz Noer bin M.

Putusan No.2038/Pdt.G/2021/PA.Pbr7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;8.

Putusan No.2038/Pdt.G/2021/PA.PbrXXxxx, Kecamatan Bukit Raya, xxxx xxxxxxxxx, bermeterai cukup, telahdinanzegelen oleh Pos dan Giro, cocok dengan aslinya, oleh KetuaMajelis ditandai dengan P 2;Bukti Saksi:Saksi 1, SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXX XXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di JI.

Putusan No.2038/Pdt.G/2021/PA.Pbr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap kepersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad HafizNoer bin M Nurdin Noer) terhadap Penggugat (Dewita Yuliana binti MRiadi);4.

Putusan No.2038/Pdt.G/2021/PA.PbrProses > Rp 50.000,Panggilan : Rp 0,PNBP Rp 0,Redaksi :Rp 0,Meteral : Rp 10.000,Jumlah > Rp 60.000,(enam puluh ribu rupiah).PaniteraUntuk SalinanPengadilan Agama PekanbaruHj. Nuraedah,S.Ag.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.2038/Pdt.G/2021/PA.Pbr

2038/Pdt.G/2015/PA Mks

Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA Mks3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabatPengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Panakkukang, danKecamatan Panakkukang, dan Kecamatan Manggala, Kota Makassar, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA Mkslagi Keadaan masingmasing.

Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA Mks3.

Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA MksUndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinanJo. Pasal 19 huruf jo. Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,maka petitum permohonan Pemohon, sudah sepatutnya dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon (lkbal bin Abd.

Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA MksDrs. Haeruddin.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 13 Dari 13 hal. Put. Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA Mks

2038/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2038/Pdt.G/2019/PA.NGJ4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniaiseoarang anak bernama XXX, umur 10 tahun;5.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.NGJQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.NGJ2017 yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan tergugat sehinggatidak memperdulikan lagi;2.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.NGJDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONsebagai Ketua Majelis, Drs.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2038/Pdt.G/2020/PA.Cbn

kediaman di Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dengan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Cbn., tanggal 09 Juni2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2038/Pdt.G/2020/PA.Cbn.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal Kp.Darussalam, Rt.003 Rw.010, Kelurahan Pasir Jambu, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) serta dikarunial Seoranaganak yang bernama, anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki, lahir di Bogor,22 Desember 2013;4.

No. 2038/Pdt.G/2020/PA.Cbn.B. Saksi:1.Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1339/119/XI/2012 tertanggal 12November 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor.

No. 2038/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

No. 2038/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dr. Drs. H. ASadurrahman M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S. Sag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 2038/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

2038/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe SB eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sudarmi binti Sudarto, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhKarangsambung, Desa Karangsambung RT. 05/ RW. 03,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten

37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Karangsambung, DesaKarangsambung RT. 05/ RW. 03, Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2038

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:4ale os UN) aule Sb Lge g dag Sl ue 5 2 te hI 3Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanArtinya: Jika isi sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halaman5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2038/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2038/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2016/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

XXXX, Perempuan , Usia 10 Tahun , Lahir di Surabaya 7 Mei 2005.Dan XXXX, Perempuan , Usia 10 Tahun, Lahirdi Surabaya 7 Mei 2005;Putusan, nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 104.

Dan tidak diberi biaya hidup selama 1 Tahun ( mulai April 2015hingga sekarang ); Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1tahun yang lalu sampai sekarang;Putusan, nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 3 dari 10Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

M.H sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdPutusan, nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 9 dari 10Drs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota,ttdDrs.

:::c:ceceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... ce eeee cece eee eeeeee eeePutusan, nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.SbyHalaman 10 dari 10

2038/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2038/Padt.G/2019/PA.krs.kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggoselama 1 tahun 6 bulan. ;3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (oa'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK tanggal lahir 24 Juni 2012 / umur 7 Tahun;4.

No: 2038/Padt.G/2019/PA.krs.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat, Nomor:3513164605930002 tanggal 27102012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo.

No: 2038/Padt.G/2019/PA.krs. Bahwa saat ini Tergugat dan Penggugat berpisah tempat tinggalselama 1 tahun, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak menjalankan kewajiban sebagai suami istri; Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;;2.

No: 2038/Pdt.G/2019/PA.krs.

No: 2038/Padt.G/2019/PA.krs.DINI RININDA, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 445.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MH(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2038/Padt.G/2019/PA.krs.

2038/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2038/Padt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor:2038/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.2038/Pdt.G/201 4/PABwi5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat ;7.

No.2038/Pdt.G/201 4/PABwisebagaimana diatur dalam pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa :1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhirakhir ini mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi kuranglancar ;2.

No.2038/Pdt.G/201 4/PABwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.2038/Pdt.G/201 4/PABwi

2038/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama kurang lebih 2 bulan dengan mengambil tempatHalaman 1 dari 17; Putusan nomor 2038/Pat.G/2016/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat lama pisah sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus;Halaman 8 dari 17; Putusan nomor 2038/Pat.G/2016/PA. Bgl3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Halaman 11 dari 17; Putusan nomor 2038/Pat.G/2016/PA.

(misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,Halaman 14 dari 17; Putusan nomor 2038/Pat.G/2016/PA.

RASID, S.H., M.HIHakim Anggota Il,Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 2038/Pat.G/2016/PA. BglH. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,CATUR BUDI SISWANTORO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 325.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 2038/Pat.G/2016/PA. Bgl

2038/Pdt.G/2021/PA.Bks

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2021/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXX, tempat dan tanggal lahir Kebumen 05 Juni 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi XXX, sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat dan tanggal lahir Kebumen 04 Mei 1985, umur 36 tahun, agamaIslam

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.BksBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi C.q Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Bks1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 470/195/KI.BmPem, tanggal25 Mei 2021 atas nama (Penggugat) bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P1 ;2.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.BksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka unsur unsur yang terkandung dalam ketentuan pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975. Jo.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Bks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2038/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PENETAPANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXXX, RT 001, RW 003, Kelurahan XXXXxXxX,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang., sebagaiPemohon;MelawanXXXXXX

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXX, RT 001, RW 010, Kelurahan XXXxXxXxX,Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang namun saatini tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal23 Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2038

No 2038/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan #0046# datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya

No 2038/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv,dan semua peraturan perundangundangan

No 2038/Pdt.G/2018/PA.MkdHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.DINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2038/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2038/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun 1, RT 002 RW 002 Desa Boyoteluk,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahPutusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorPutusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal.3326174403940001 tanggal 13 Juli 2016, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan Nomor 0448/64/xX/2014tanggal 14 Oktober 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi RT.002, RW. 004, Desa Boyoteluk, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan., telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 4 dari 10 hal.

Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan >: Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

2038/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2017/PA.Ba.Boh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;TUKIRAH binti SUTARMO, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Kalilunjar Rt005 Rw 001, Desa Kalilunjar, Kecamatan Pejawaran,Kabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MelawanLILIK

No. 2038/Pdt.G/2014/PA.Ba.Kabupaten OKU dibawah Nomor : 047/47/I/2000 tertanggal 15Nopember 1999;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahjejaka;.

No. 2038/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304155604760002 tanggal 7 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara,telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan denganyang aslinya dan ternyata telah sesuai ( bukti P.1 );2.

No. 2038/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;2.

No. 2038/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Menyatakan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Tsm selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2038/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PENETAPANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXN Tasikmalaya, yang dalam hal inimemberikan kuasa

MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan ParungpontengKabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 2038

rumah tangga dengan Tergugat dan ternyata usahaMajelis Hakim tersebut telah membuahkan hasil;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat di muka sidang mengyatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan Penggugat akan kembali rukun denganTergugat,;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini belum memasuki tahapjawaban dari pihak Tergugat, maka pencabutan perkara tersebut tidak perluadanya persetujuan dari tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka Majelis Hakim perlumenetapkan bahwa perkara Nomor: 2038

Menyatakan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Tsm selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 366.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Dede Ibin, S.H.M.Sy. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Mohd. AbduA. Ramly dan Drs. H.

2038/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 Tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 September 2012 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 24 September2012 di bawah Nomor 2038/Pdt.G/2012/PA.Jbg. dengan perubahan danpoenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No 2038 /Pdt.G/PA.Jbg2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;4.

No 2038 /Pdt.G/PA.JbgFoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);b.

No 2038 /Pdt.G/PA.Jbgbagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi keputusanini;.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan desembertahun 2011 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai

2038/Pdt.G/2017/PA.Dmk

Pasal 19 huruf (o6) Peraturan Pemerintah No. 9Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 2038/Pdt.G/2017/PA.DIMK......20cccscscesue ses snss nes seessceeesescusseneans Halaman 2 dari 1010.11.Tahun 1975, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonangugatan cerai ini dikabulkan;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah UndangUndang No. 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan panitera

Agama Demak untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sayung Kabupaten Demak dan tempatperkawinan Pemohon dan Termohon yakni di Kantor Urusan AgamaKecamatan Genuk Kota Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Perngadilan Agama Demak berpendapatlain mohon putusan yangseadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 2038

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra (modin), bertempattinggal di Kabupaten Demak;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 2038/Pdt.G/2017/PA.DIMK......20cccscscesue ses snss nes seessceeesescusseneans Halaman 4 dari 10 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, saksi kenal Pemohon bernamaPEMOHON dan Termohon bernama TERMOHON, mereka adalah suamiistri, menikah pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Pemohon

Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakimtersebut padahari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan Kholil, S.H. sebagai Panitera Penggant dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadimya Termohon;Ketua MajelisPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 2038/Pdt.G/2017/PA.DIMK......20cccscscesue ses snss nes seessceeesescusseneans Halaman 9 dari 10Dra. UlfahHakim Anggota Hakim AnggotaRodiyah, S.H. Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 2038/Pdt.G/2017/PA.DIMK........cccscsccsussessnse nesses sscesesteeseaeeneans Halaman 10 dari 10

2038/Pdt.G/2021/PA.Lpk

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/XXXX/PA.LpkTergugat sudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;9.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/XXXX/PA.LpkUndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/XXXX/PA.Lpkdan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepada PenggugatSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/XXXX/PA.Lpkak w1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/XXXX/PA.LpkJumlah : Rp 1.230.000,00(Satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2038/Pdt.G/XXXX/PA.Lpk

2038/Pdt.G/2016/PA.Badg

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Mei2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung dengan Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Badgtanggal 19 Mei 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2038/Pdt.G/2016/PA.BadgBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 504/15/X/2014, tanggal 09 Oktober2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kota Bandung;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak yang bernama:Anak lahir pada tanggal, 05 Juni 2015;4.

No. 2038/Pdt.G/2016/PA.BadgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 504/15/X/2014,tanggal 09 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukajadi Kota Bandung, fotokopi tersebuttelah dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai selanjutnya diberi tandabukti (P.);B. Saksi:1.

No. 2038/Pdt.G/2016/PA.Badg103. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Febryan Sandori binAsep Somantri) terhadap Penggugat (Penggugat);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukajadi Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;.

No. 2038/Pdt.G/2016/PA.Badg

2038 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNo. 2038 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DEDI ARTONO ;tempat lahir : Kampung Sawah ;umur/Tanggal lahir : 21 tahun / 01 Maret 1988 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Alur Mas, Desa Bukit Kubu,Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat ;Agama : Kristen ;pekerjaan : Ikut Orang Tua ;Termohon Kasasi / Terdakwa

No. 2038 K/Pid.Sus/2009Membaca putusan Pengadilan Negeri Langkat di Stabat No. 170 /Pid.B / 2009 / PN.Stb tanggal 29 Juni 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa : Dedi Artono, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdisebutkan di dalam dakwaan Pertama dan Kedua dari dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa Dedi Artono dari segala dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;3.

No. 2038 K/Pid.Sus/20093. Memaksa seseorang melakukan atau membiarkan dilakukan padadirinya perbuatan cabul ;4. Sudah ada niat berbuat kejahatan ;Sudah memulai berbuat ;6.

No. 2038 K/Pid.Sus/2009Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepadaNegara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Rabu, tanggal 26 Mei 2010 oleh Dr. Artidjo Alkostar,SH.LLM. Ketua Muda yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Mansur Kartayasa, SH.MH. dan Timur P. Manurung,SH.MM.

No. 2038 K/Pid.Sus/2009