2083/Pdt.G/2015/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2015/PA Mlg.SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, tempat kediaman Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Proyek),pendidikan S.1, semula bertempat kediaman KabupatenMalang

No.2083/Pdt.G/2015/PA Mg.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KabupatenMalang selama 2 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami Istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 12tahun;4.

No.2083/Pdt.G/2015/PA Mg.mengajukan gugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Malang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

No.2083/Pdt.G/2015/PA Mg.dimly sot Elow jl oj jrig ayloi ojbar p85 ulyale pSallyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;2. Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab HurriatuzZauyjaini fith Thalaq Juz halaman 83, yang berbunyi:dls UG ploses yur GW!

No.2083/Pdt.G/2015/PA Mg.Cahyaningsih, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Dra. Hj. Rusmulyani, M.H.Panitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Hlm. 10 dari 10 him. Put. No.2083/Pdt.G/2015/PA Mlg.

2083/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2083/Padt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di RT.003 RW. 001, Desa Bogangin KecamatanSumberrejo Kabupaten Bojonegoro, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 2083/Padt.G/2018/PA.Bjn.2.

Putusan No. 2083/Padt.G/2018/PA.Bjn.

2083/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2083/Pdt.G/2019/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Desa Warungpring, KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang selama 19 tahun 11 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama1. ANAK, umur 21 tahun,2.

No 2083/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2083/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernah memebri nafkah wajibkepada Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 2083/Pdt.G/2019/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 2083/Pdt.G/2019/PA.PMLPanitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 386.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 2083/Pdt.G/2019/PA.PML

2083/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 2083/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NINING SUPRIHATIN binti RALIM, Umur 24 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KalilandakRT.2 RW.

No.2083/Pdt.G/2012/PA.Ba.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Oktober 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 04 Oktober 2012 dengan register Nomor : 2083/Pdt.G/2012/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

No.2083/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor : 2083/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 18 Oktober 2012 dan 19Nopember 2012;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat didalam persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan

No.2083/Pdt.G/2012/PA.Ba.10Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka ternyata sebagaiseorang suami, Tergugat telah melalaikan kewajibannya, baik didalam memenuhikeperluan hidup Penggugat maupun melindungi Penggugat sebagaimana yangditentukan di dalam Pasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974.

No.2083/Pdt.G/2012/PA.Ba.12Drs.H.MUH.AMIR,SHPANITERA PENGGANTISITIFARKHATUN.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000. Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTANGA ccmoseumecuneecn13Salinan Putusan sesuai aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SHHal.13 dari 11 hal.Put.No.2083/Pdt.G/2012/PA.Ba.14

Menyatakan mencoret permohonan Penggugatnomor 2083/Pdt.G/ 2015/P.A Bwi yang terdaftar pada register gugatan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi 2. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 756.000,- (tujuh ratus lima enam ribu rupiah).

2083/Pdt.G/ 2015/P.A Bwi

PUTUSANNomor 2083/Padt.G/ 2015/P.A BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai Penggugat,melawan:TERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 17 April2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor :2083/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.2083/Pdt.G/2015/PA.Bwiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarang bekerjasehingga ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

Menyatakan mencoret permohonan Penggugatnomor 2083/Pdt.G/ 2015/P.A Bwi yang terdaftar pada register gugatan di KepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi2.

Penetapan No.2083/Pdt.G/2015/PA.BwiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. H.

2083/Pdt.G/2020/PA.TA

disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Agustus 2020telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.Putusan Cerai Talak, nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa setelah permikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 3 bulan dan dirumahsendiri selama 2 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumberhubungan suami isteri (qobladukhul);4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 152. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Termohonyangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukupPutusan Cerai Talak, nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 15dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P1);3.

RECAKSI ......cccceccecececceeeeeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenaeensenannnenaeneenes Rp. 10.000,00JUMIAN ooo. eeee ee Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

2083/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2014/PA.NgjearsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Tempuran RT.06 RW.

Putusan Nomor 2083/Pat.G/2014/PA.Ngj.9.

Putusan Nomor 2083/Pat.G/2014/PA.Ngj.masalah ekonomi, karena Tergugat tidak mau bekerja dan jarang memberinafkah kepada Penggugat. Selama ini Penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari;bahwa Tergugat tidak mempunyai tanggjung jawab kepada keluarga. Setiapmempunyai penghasilan selalu untuk berjudi dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat.

Putusan Nomor 2083/Pat.G/2014/PA.Ngj.1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.

Putusan Nomor 2083/Pat.G/2014/PA.Ngj.ANIQ, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksiJumlahNn BW NYRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 90.000,Rp. 180.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 361.000,Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 2083/Pat.G/2014/PA.Ngj.

2083/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. 3505031511790002, tempat/ tanggal lahir Blitar, 15November 1979 (umur 41 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kab.

No. 2083/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2083/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr, tanggal 11 Juni 2021 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yangterikat dalam pernikahan yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 14 mei2017M, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kab Kedirisebagaimana tercatat dalam BUKU AKTA NIKAH No. 0232/36/X/2017..2.

No. 2083/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr1.

No. 2083/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrphe ane alll oy 5 Mal 2 e515Artinya: Dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, makasungguh Allah SWT Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan ini Majelis Hakim merujukYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

No. 2083/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kadr

SARTI , seluas 6.600 M2,kelas IV, Persil 70, sesuai Buku C Desa Nomor : 2083 yang terletak diDsn. Campurejo, Desa Campurejo, Kecamatan Panceng, KabupatenGresik ;4.

Foto kopi surat kematian Nomor : 474.3/093/437.115.09/2013 tanggal 22 April2012 atas nama Mukiyah dari Kerpala Desa Pantenan, diberi tanda P12 ;13.Foto kopy Petok Datas nama Abd.Karim Bin Serati No.2083 alamat DesaCampurejo, Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik, diberi tanda P13 ;14.

SERATI, seluas 6.600 M2, kelas IV, Persil 70, sesuai buku C DesaNomor 2083, yang terletak di Dsn. Campurejo, Desa Campurejo, KecamatanPanceng, Kabupaten Gresik ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonan tersebut, Pemohontelah mengajukan surat bukti tertanda P1 sampai dengan P17,serta 3 ( tiga ) orangsaksi masingmasing bernama : 1.MUHAMMAD NASHRON 2. ABD.

SERATI, seluas 6.600 M2, kelas IV, Persil 70, sesuai bukuC Desa Nomor 2083, yang terletak di Dsn.

SERATI, seluas 6.600 M2, kelas IV, Persil 70,sesuai buku C Desa Nomor 2083, yang terletak di Dsn.

2083/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2083/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan

Home Industri Sandal, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juli2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 2083/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap

Putusan No. 2083/Pdt.G/2015 /PA.Sda.untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2015 /PA.Sda.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.601.000, (enam ratus satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 29 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1436 Hiriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami MUKHTAR,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. M.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2015 /PA.Sda.

2083/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 2083/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun 3 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai Seorang anak yangbernama :;1.

No 2083/Pdt.G/2019/PA.Basebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 2083/Pdt.G/2019/PA.Baternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1. Identitas Saksi 1Keterangan Saksi 12.

No 2083/Pdt.G/2019/PA.Badiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2083/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpAyani, S.Ag.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00Hal 9dari 9hal Put. No 2083/Pdt.G/2019/PA.Ba

2083/Pdt.G/2016/PA.MLG

Putusan No. 2083/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai dua oranganak yang bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 8 tahun;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 1 tahun;4.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2016/PA.Mlg2.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2016/PA.Mlge.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Bahwa, perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Putusan No. 2083/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2083/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2083/Pat.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON., lahir di Jakarta tanggal XXXX, NIK XXXX agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Usaha Mabel, tempattinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, lIahir di Kebumen tanggal XXXX NIK XXXX agama Islam

,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta Jenis UsahaAgen Telur, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnyad isebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonan tertulisnya bertanggal 26 September2016 yang didaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan PengadilanAgama Jakarta Barat Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 27 September2016 Pemohon mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut:

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada hari Rabu tanggal 08 Mei 1996 berdasarkan KutipanAkta Nikah No.XXXX yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barattertanggal 08 Mei 1996;Halaman 1 dari 5 Halaman, Putusan No. 2083/Padt.G/2015.

Absari, MH., HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Baratuntuk memeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan oleh Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 Halaman, Putusan No. 2083/Padt.G/2015./PA.JBtersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Drs. Mulawarman, SH., MH. dan Dra. Hj. Absari, MH. Hakimhakim Anggota serta Ria Amalia Sari, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. H.

Biaya Meterai : Rp.Jumlah Rp.30.000.75.000.200.000.200.000.5.000.6.000,516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman, Putusan No. 2083/Padt.G/2015./PA.JB

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Mdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2083/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Za fm 1 2eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini dalam perkara antara:Xxx, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Xxx,sebagai Pemohon;MelawanXxx, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

di Xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 16Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medanregister Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 16 Oktober 2017, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Termohon yang beralamat diHalaman 1 dari 5 halaman,Penetapan nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Mdn.komplek Tasbih blok g nomor 58. Kemudian antara Pemohon danTermohon telah menjalin hubungan rumah tangga sebagaimanalayaknya suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak hinggadengan saat ini;3.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahauntuk mendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 5 halaman,Penetapan nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Mdn.6. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudahtidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamadengan Termohon, oleh karena itu Pemohon berketetapan hati untukmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaMedan;7.

Biaya Materai Penetapan = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman,Penetapan nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

2083/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205075810720001, tempat dan tanggal lahir UluBrayun, 05 Mei 1972, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten Langkat

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2013, Penggugat dan Tergugattelan melangsungkan pernikahan secara agama Islam di KecamatanWampu, Kabupaten Langkat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2021/PA.Stbpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 391/37/X/2013, tertanggal 25 Juni 2021;2.

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman Dusun XI Ulu Brayun DesaAra Condong Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, dan saksimenerangkan bahwa ia adalah Kakak kandung Penggugat bersedia dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamisteri yang telah menikah secara syariat Islam pada 24 Oktober 2013 diKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2083

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2083/Padt.G/2021/PA.Stb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat(x);4.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2021/PA.Stb Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2021/PA.Stb

2083/Pdt.G/2019/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O09 Mei 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sebagaimanaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Smdtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0380/023/V/2018 tanggal 09 Mel2018;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak awal tahun2019 yang lalu sampai sekarang.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Smd Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh keluarga kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil.2. Hidayati binti Matnor, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jalan P.

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Smd5.

Zulkifli Siregar, S.H., M.H. dan H.Ali Akbar, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, hari SeninHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Smdtanggal 25 November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Hj.

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Smd

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio Soul Warna Hitam Les Merah, BM 2083 JZ, No. Rangka MH314D003AK865815, No. Mesin: 14D-866892 a.n. SRI REZEKI, beserta 1 (satu) buah kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saksi Lukman Nurjaman.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio Soul Warna Hitam LesMerah, BM 2083 JZ, No. Rangka MH314D003AK865815, No. Mesin: 14D866892 a.n. SRI REZEKI, beserta 1 (satu) buah kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saksi Lukman Nurjaman.4.

Pbrbukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebahagian termasuk kepunyaan orang lain atauselain terdakwa dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, pada saat saksiLukman Nurjaman sedang melaksanakan sholat Isya berjamaah dimasjid Alamin, terdakwa lalu mendekati sepeda motor yamaha mio soul BM 2083

Bahwa saksi mengetahui pencurian sepeda motor Merk Yamaha Mio SoulWarna Hitam Les Merah, BM 2083 JZ milik saksi tersebut, pada hari SeninHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2017/PN PbrTanggal 13 Maret 2017 sekira Pukul 19.30 Wib di halaman parkir Masjid ALAMIN di Jl. Hangtuah Ujung RT. 002 / RW. 0002 Kel. Sail Kec.

Tenayan Raya Pekanbaru.Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa yaitu berupa sepeda motor MerkYamaha Mio Soul Warna Hitam Les Merah, BM 2083 JZ milik saksi LukmanNurjaman;Bahwa posisi sepeda Motor Merk Yamaha Mio Soul Warna Hitam Les Merah,BM 2083 JZ milik saksi Lukman Nurjaman tersebut posisinya masih di tempatsemula saksi parkirkan / tidak berpindah tempat, namun posisi lubang kuncikontaknya sudah dalam ke adaan On, dan sudah tidak terkunci stang lagi, dansudah terpasang standar duanya, yang semula

Tenayan Raya Pekanbaru, yang manabarang yang diambil oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motor MerkYamaha Mio Soul Warna Hitam Les Merah, BM 2083 JZ milik saksi LukmanNurjaman;Menimbang, bahwa posisi sepeda Motor Merk Yamaha Mio Soul WarnaHitam Les Merah, BM 2083 JZ milik saksi Lukman Nurjaman tersebut posisinyamasih di tempat semula saksi parkirkan / tidak berpindah tempat, namun posisilubang kunci kontaknya sudah dalam ke adaan On, dan sudah tidak terkunci stanglagi, dan sudah terpasang

2083/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , tempatkediaman

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2083

meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 14 April 2016 dan kedua tanggal 16 Mei 2016 yangdibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganhalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor :2083

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 hurufhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor :2083/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor :2083/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

2083/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 26 halaman Putusan No.2083/Pdt.G/2018/PA.Lpk2.

Mutah akibat terjadinya perceraian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah), dikarenakan kasin sayang dan cinta kasih yang telahdinodai oleh Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi dengan caraHalaman 8 dari 26 halaman Putusan No.2083/Pdt.G/2018/PA.Lpkmeninggalkan dan mempermainkan martabat dan perasaan seorangperempuan;c.

Kedua orang saksi tersebutsebagai pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanHalaman 20 dari 26 halaman Putusan No.2083/Pdt.G/2018/PA.LpkPemohon dengan Termohon.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991, dengan demikian petitum permohonan PemohonHalaman 21 dari 26 halaman Putusan No.2083/Pdt.G/2018/PA.Lpkpoint 2 dapat dikabulkan dengan diktumnya memberi izin kepada PemohonKonvensi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi didepan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;ll.

Nikmah, M.H.Halaman 26 dari 26 halaman Putusan No.2083/Pdt.G/2018/PA.LpkHakim Anggota, Hakim Anggota,Husni,S.H. Drs. Ridwan Arifin.Panitera Pengganti,H. Hasbin, S.H.Perincian Biaya Proses Perkara :1. Biaya PendaftaranRp 30.000,002. Biaya PrOS@S ! 22222222222 Rp 50.000,003. Biaya PanggilanRp 480.000,00 4. Biaya Redaksi: Rp 10.000,005. Biaya Materal: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 576.000,00(Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 27 dari 26 halaman Putusan No.2083/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2083 K/Pdt/2016

Nomor 2083 K/Pdt/2016Oktober 2014 terdaftar atas nama T.

Nomor 2083 K/Pdt/2016Timur dengan tanah H.

Nomor 2083 K/Pdt/2016Bireuen dan PPAT/Camat Peusangan tidak ikut digugat, padahal dalamsurat gugatan ada petitum yang berbunyi menyatakan Sertifikat Hak MilikNomor 341 tanggal 23 Oktober 2014 terdaftar atas nama T.

Nomor 2083 K/Pdt/2016Bireuen dan PPAT seperti apa yang dikemukakan oleh Para Tergugatharuslah dijadikan sebagai Tergugat dalam perkara a quo, adalahsama sekali tidak ada hubungannya/relevansinya dengan perkara aquo;5.

Nomor 2083 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,tid.Ayumi Susriani, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteral ........ ee. Rp 6.000,002.Redaksl ................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .............222.205 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 22 dari 22 hal. Put. Nomor 2083 K/Pdt/2016