671/Pdt.G/2021/PA.Wtp

Bone;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.671/Pdt.G/2021/PA.Wtpnamun terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Lilina Ajangale,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone selama 5 (lima) tahun 2 (dua)bulan.3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit didamaikan sejak 15 Maret 2019 sampai dengan tanggal 04Juli 2020;5.

No.671/Pdt.G/2021/PA.Wtpbulan, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak saat itu Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

No.671/Pdt.G/2021/PA.Wtphukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346 sebagai berikut:dalle gual!

No.671/Pdt.G/2021/PA.WtpDra. St. NaisyahPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan:Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 10 Hal. Put. No.671/Pdt.G/2021/PA.Wtp

671 K/PID.SUS/2019

Putusan Nomor 671 K/PID.SUS/20195D.56.OF.58.59.60.61.62.Akta Jual Beli Nomor: 97/PPAT/I/2013 Tanggal 30 Januari 2013antara Muhammad Abdullah (Penjual) dengan Jafaruddin, S.Pd.

Putusan Nomor 671 K/PID.SUS/2019103.104.105.e Telaahan Staf Kepala Dinas Pertanian Peternakan Perkebunandan Kehutanan Kab.

Putusan Nomor 671 K/PID.SUS/2019Sketsa Lokasi TK ALSyuhada gampong Tanjong PayaKemukiman Glumpang Tujoh Kec. Peusangan Kab.

Putusan Nomor 671 K/PID.SUS/20191. Menyatakan Terdakwa JAFARUDDIN, S.Pd. bin ADAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsiyang dilakukan secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kedua:2.

Putusan Nomor 671 K/PID.SUS/2019

671/Pid.Sus/2021/PN Dps

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 26 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 24Oktober 2021;Terdakwa menghadap sendiri di Persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Dpstanggal 27 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 27 Juli 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) paket kristal bening narkotika jenis sabu berat bersih 0,38gram;b. 1 (Satu) potong pipet putih;c. 1 (Satu) buah Handphone merk Iphone warna Gold;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal 2 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Dps4.

Secara tanpa hak atau melawan hukum;Hal 17 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN DpsMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara tanpa hak adalah tidakmempunyai hak sendiri atau tidak memiliki jjin.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kristal bening narkotika jenis sabu berat bersih 0,38 gram 1 (Satu) potong pipet putihHal 23 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Dps 1 (Satu) buah Handphone merk Iphone warna GoldDimusnahkan ;6.

Sri Astutiani, S.H.Hal 24 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN DpsHal 25 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PN Dps

671/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Chairul Syilvansyah Bin Hasan Sulaiman, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 16 April 1985, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Mt. HaryonoGang 1, Rt 10, No. 32, Kel.

SidoDadi, Samarinda Ulu, Kota Samarinda, KalimantanTimur sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.SmdDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 April 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor671/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal

sedang bekerja diluar kota, bahkan Termohontelah hamil dari hasil hubungan Termohon dengan lakilaki lain, sehinggaPemohon pun mengajukan perkara perceraian ini ke Pengadilan AgamaSamarinda;Bahwa Pemohon merasa Termohon telah mengkhianati kepercayaan yangPemohon berikan, sehingga sudah tidak ada lagi keinginan Pemohon untukmeneruskan rumah tangga bersama Termohon dan karena hal itu pula seringterjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon yang tidak pernahberakhir;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 671

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ou... eee eee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

JuraidahHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.SmdHakim Anggota,Drs. H. Taufikurrahnman, M.Ag.Perincian biaya :Of O pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgRp50.000,00Rp50.000,00Rp150.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Smd

671/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di KABUPATEN BULUKUMBA, selama kurang lebih 7bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di KABUPATENBULUKUMBA, selama kurang lebih 2 bulan dan telah di karuniai satu oranganak yang bernama Aidil Zafwan,lakilaki,umur 4 tahun3.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Blk2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Blk7. Bahwa Penggugat tetap teguh pada pendiriannya untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa tujuan dalam membangun sebuah rumah tangga adalahuntuk membentuk keluarga yang bahagia sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.BIk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Kamis tanggal 09 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Safar 1443 Hijriyah oleh H.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.BIkHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.BIk

671/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

No. 671/Pdt.P/2020/PA.Kab.

No. 671/Pdt.P/2020/PA.Kab. Kdr.

671/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2019/PA.KrwAVENE A .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:N.

U Rusalam), pada tanggal 8 Juni tahun 1995, telahHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Krwmelangsungkan pernikahan secara sah menurut hukum Islam di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karawang, KabupatenKarawang dengan Register Nomor ; 453/1995:2. Bahwa setelah melangsungkan Pernikahan Pemohon (N. Imas KhoeriyahBinti Oih Munawar) dengan (Alm (R.Arief Jamaludin Bin R.

Arief Jamaludin yang dikeluarkanoleh Lurah Karawang Kulon Kecamatan Karawang Barat, KabupatenHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.KrwKarawang tanggal 22 April 2016, bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sama;Il. Saksi1. Adi Feri Fremiyadi bin R.U. Rusalam, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Kp.

Arief Jamaludin, lakilaki lahir di Karawang tanggal 22 Mei 2003, umurHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.Krw16 tahun berada dalam perwalian Pemohon (N. Imas Khoeriyah binti OihMunawar)3.

Dra (Etna FicteinnHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA.KrwHakim Anggota,Dra. Hj. Siti Sabihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Khalida, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp70.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp171.000,00( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 671/Pdt.P/2019/PA. Krw

671/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 2(Dua) orang anakBahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 2 tahun, setelah itu pada tahun 2012 selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan:a.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Kiskarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Kistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Kis

671/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 08 Oktober 1977,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanKaruwisi, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaiPenggugat

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:od Ol 4 far 55 toa gE Jas lad iScud) S15 $1 25d Go BSI 1s Si aalsl Py9VS 5S8e pRIOLYArtinya: ~Hal 8 dari 11 hal putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.MksDan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

*Majelis hakim sependapat sekaligus mengambil alin pendapat pakar hukumIslam tersebut karena berkaitan erat dengan perkara ini.Hal 9 dari 11 hal putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimana petunjukPasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enamribu rupiah).Hal 10 dari 11 hal putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 6 Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Zulqaedah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Rosniati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari, MH. dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Mks

671/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXXX Kecamatan Grabag Kabupaten Magelangsekarang tinggal di JIl.Jeruk VII RT.0O5 RW.06 PerumnasKalinegoro Kabupaten Magelang,

No. 671/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang syah baik menurut negara dan agama Islam pada tanggal15 Januari 2017 di Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Baratsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 0068 / 068 / 1 / 2017 diKantor Urusan Agama Parongpong Kabupaten Bandung barat Grabag,Kota Bandung;2.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.Mkd9. Bahwa dari pihak keluarga juga sudah menasehati akan tetapi Tergugattidak bisa menghentikan perbuatannya tersebut dan kemudian pada tahun2019 Tergugat tersangkut tindak pidana di pekerjaannya dan pada bulanPebruari 2019 Penggugat memutuskan untuk kontrak di Kalinegorosehingga sampai dengan saat ini antara Penggugat dan Tegugat sudahberpisah rumah kurang lebih 14 bulan lamanya;10.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.Mkdmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.MkdSri Widayanti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 374.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 671/Pdt.G/2020/PA.Mkd

M E N E T A P K A N

• Mencoret perkara perdata Register Nomor 671/Pdt.G/2017/PN Mdn. atas nama para pihak tersebut diatas ;
• Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencoretan perkara tersebut dengan cara mencoret perkara perdata Register Nomor 671/Pdt.G/2017/PN Mdn. tersebut dari register perkara-perkara Perdata di Pengadilan Negeri Medan;
• Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.366.000,00

671/Pdt.G/2017/PN Mdn

671/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.671/Padt.P/2020/PA.CmsTelah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 7 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis pada tanggal 1 September 2020 dengan register perkaraNomor 671/Pdt.P/2020/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.671/Padt.P/2020/PA.Cms1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (xxx denganPemohon II (xxx) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2013di Wilayanh Kantor Urusan Agama Kecamatan PanawanganKabupaten Ciamis;3.

Penetapan No.671/Pdt.P/2020/PA.Cms Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohonl!

Penetapan No.671/Padt.P/2020/PA.CmsWahyudin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ParaPemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Omay Mansur, M.Ag Drs. H. Muhlis Budiman, M.HttdDrs.

Penetapan No.671/Pdt.P/2020/PA.Cms

671/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa puncak dari Pertengkaran dan Perselisihan antaraPemohon dengan Termohon terjadi pada bulan Maret 2020, yang akibatnyaantara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal kurang lebih1 (Satu) Bulan dan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri Sampai dengansekarang;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 671/Pdt.G/2020/PA.Tmk.8.

Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 671/Pdt.G/2020/PA.Tmk.Atau Memberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Dian Rusdiana, SH dan Sahal Aynan,SH, Advokat dan PenasehatHukum yang mengambil domisili di JI.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 671/Pdt.G/2020/PA.Tmk.5. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 671/Pdt.G/2020/PA.Tmk.

671/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 18 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:671/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 18 Maret 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin, tanggal 19 Jumadil Akhir1432 H. bertepatan dengan 23 Mei 2011 M., sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 90/ 31/ V/ 2011, tertanggal 23 Mei 2011, yang

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.Ptperkara ini berkenan menetapkan hari sidang, memanggil para pihak danselanjutnya memberikan putusan yang amar putusannya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengijinkan kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak talak 1(satu) roji dari Pemohon (XxxXxXxXxXxXxXxXxXxXxXXxXxXxXxX) kepada Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXX), 3.

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.PtB.Nomor 90/ 31/ V/ 2011 tanggal 23 Mei 2011, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.PtRw. 005, Desa XxXxxXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxxXXxXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Pati, Prov.

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.PtBiaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.Pt

671/Pdt.G.S/2018/PN Smd

PUTUSANNomor 671/Pdt.G.S/2018/PN SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:SUSI DARNENGSIH, Jenis kelamin Perempuan, Tempat lahir di Sumedang,Tanggal O01 Maret 1979, pendidikan D.IIl Perbankan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, StatusKawin, Tempat Tinggal dahulu di Dusun Sadang RT 002 RW005 Desa Cipaku

,MH;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : HK.02.02/At4/671/Atertanggal 12 November 2018 dan Surat Tugas Nomor :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 671/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.671/A/STG/At4/2018 tertanggal 12 November 2018selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat adalah pemilik dari salahsatu bangunan

Tergugatsehingga membawa kerugian bagi Penggugat ; Bahwa untuk membuktikan dalil Penggugat tersebut ,Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 7, dimana buktisurat bertanda P1 sampai surat bertanda P 4 adalah bukti foto kopi dariasli sedangkan bukti Surat lainnya merupakan bukti foto kopi dari foto kopi,akan tetapi kesemua bukti surat tersebut telah diberi bea meterai yangcukup sehingga dapat dianggap bukti yang sah dalam persidangan ; selainHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 671

Pasal 2 ayat (1) huruf a Perpres tersebutmenentukan bahwa masyarakat yang dimaksud adalah penduduk yang beradadi area waduk Jatigede yang telah dibebaskan tanah dan/atau bangunannyauntuk pembangunan Waduk Jatigede namun belum memperoleh tempatpemukiman baru, kemudian berdasarkan Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor 15 tahun 1975 tentang KetentuanKetentuan Mengenai Tata CaraPembebasan Tanah dan dalam Pasal 2 ayat (1) huruf b Peraturan PresidenHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 671/Pdt.G.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 671/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.

671/Pdt.P/2020/PN Btm

P ENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh:Nama : Reni SetiyawatiTempat/Tanggallahir: Pacitan, 26 Agustus 1986Umur : 33TahunJeniskelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaStatus perkawinan : KawinKewarganegaraan :WNIAlamat : PerumCendana Blok F 20 No. 08 RT 005 RW 023Kel. BelianKec.

Lubuk Baja Kota Batam,berdasarkan surat kuasa khusus No. 010/SKHPBTM/VIII/2020 tanggal 11 Agustus 2020 sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat dari Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 12 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register Nomor 671/Pdt.P/2020/PN Bim

Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera pada KartuTanda Penduduk (KTP) NIK: 2171106608869003 bernama Reni Setiyawatiseharusnya bernama Reni Setyowati tempat lahir di Pacitan pada tanggal 26Agustus 1986 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam tertanggal 25 Oktober 2012;Halaman 1 Penetapan Nomor: 671/Pdt.P/2020/PN BtmBahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera pada KartuKeluarga Nomor: 2171100204080005 bernama Reni Setiyawati seharusnyabernama

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara iniAtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya(Ex aequoet bono)Halaman 2 Penetapan Nomor: 671/Pdt.P/2020/PN BtmMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukitu Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap kepadapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

telah sesual menuruthukum atau tidak sebagaimana dipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPermohonan perubahan nama Pemohon pada dokumen kependudukanPemohon, hal tersebut berdasarkan ketentuan Undang Undang Nomor 24Tahun 2013 tentang perubahan atas Undang Undang No 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, ternyata bahwa Permohonan a quo adalah PermohonanHalaman 3 Penetapan Nomor: 671

671 K/Pdt.Sus-PHI/2014

PUTUSANNomor 671 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. GALVA KAMI INDUSTRY, yang diwakili oleh Direktur TengTimothy King, berkedudukan di Bekasi International Industrial EstateBlok C2 Kav.56, Lemahabang, Cikarang, Bekasi, Jawa Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ahmad Sakdan Idris, SH.

Bahwa Mediator Hubungan Industrial Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Bekasi telah mengeluarkan anjuran kepada Penggugat danHal. 8 dari 39 hal.Put.Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2014Tergugat, melalui Surat Nomor 567/3683/HISyaker/X/2013 tanggal 10 Oktober2013 yang menganjurkan agar Tergugat memberikan uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sesuai UU. Nomor 13Tahun 2003 Pasal 164.

;Hal. 32 dari 39 hal.Put.Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/20142.2.5.Bahwa dengan demikian tidak beralasan hukum bagi Majelis Hakimpada tingkat pertama untuk menggunakan peraturan perusahaanyang melanggar syarat formil dan materil;3. Majelis Hakim pada tingkat pertama telah melanggar hubunganindustrial berdasarkan Pancasila dan UndangUndang Dasar 1945 amandemenkeempat;1.

Bahwa pada bagian akhir dari memori kasasi ini, Pemohon Kasasijuga mengajukan keberatan terhadap pertimbangan Majelis Hakim pada tingkatpertama, yaitu : Pada halaman 41 "...tidak terbukti Tergugat melanggarketerlambatan upah sebagaimana diatur dalam Pasal 19 ayat (1)dan Peraturan Pemerintah Nomor 8 Tahun 1981 tentangPerlindungan Upah..Hal. 36 dari 39 hal.Put.Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/20142.

PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus( RAHMI MULYATI, SH.MH. )NIP : 19591207 1985 12 2 002 Hal. 39 dari 39 hal.Put.Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2014

671/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNo. 671/Pid.B/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : AHMAD YANI BIN ZAKWANTempat tanggal lahir : PalembangUmur / tgl lahir : 27 tahun/ 10 Mei 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

/Pid.B/2015/PN.Plg, sejak tanggal 18 Mei 2015 s/d tanggal 16Juni 2015;5 Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 671/Pid.B/2015/PN.Plg, tanggal 09 Juni 2015 sejak tanggal 17 Juni 2015 s/d 15 Agustus 2015;Terdakwa dalam persidangan menyatakan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari7/Putusan No. 352/Pid.B/2015/PN.PlgSetelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 671/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 18 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis

Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 21 Mei 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar Surat tuntutan pidana Penuntut Umum No.Reg.

M.H~ danKAMALUDIN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri klasI A Palembangm nomor 671/Pid.B/2015/PN.Plg, tanggal 18 Mei 2015, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ELLYNOERYASMIN, SH.MH sebagai Hakim Ketua, didampingi oleh NUN SUHAINI, SH.MH dan KAMALUDIN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu MASEHA, SH.

,MH.Panitera Pengganti;MASEHA, S.H.Halaman 7 dari 7 / Putusan No. 671/Pid.B/2015/PN.Plg

671/Pid.Sus/2013/PN.Bjm

PUTUSANNomor : 671/Pid.Sus/2013/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : INDRA LESMANA Als INDRA Bin GIMAN ;Tempat Lahir : Banjarmasin ;Umur /Tgl. Lahir : 25 tahun / 24 Juni 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan 9 Oktober Gg. Sidodadi Rt.10 Rw.05 No. 27Kel.

Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2013 sampai dengan tanggal 03Juni 2013Hal 1 dari 11 halaman, No. 671/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.4. Hakim sejak tanggal 22 Mei 2013 sampai dengan tanggal 20 Juni2013;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 22 Mei 2013No. 671/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 22 Mei2013 No. 671/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm tentang penetapan hari sidang ;3. Berkas perkara atas nama terdakwa INDRA LESMANA Als INDRA BinGIMAN , beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarmasin, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobaHal 3 dari 11 halaman, No. 671/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata

,MH FERRY SORMIN, SHtidANNE RUSIANA, SH., MHumPanitera Pengganti,tidAULIA RAHMI, SHHal 11 dari 11 halaman, No. 671/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.

671/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Gtlovoy soeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 07 Mei 1985, agama Islam,pekerjaan Honorer Pada Dinas Nakerkop dan UKMGorontalo, Pendidikan Strata , tempat kediaman di JalanFarid Liputo Kelurahan Bugis Kecamatan Dumbo Raya,Kel.

Bahwa pada tanggal O09 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 197/18/VII/2011, tanggal 11 Juli2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai pisah;3.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

HasanHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.GtloZakaria, S.Ag., S.H dan Dra. Hj. Marhumah sebagai HakimHakim Anggotadan Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota danDrs. Narlan Saleh sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Hasan Zakaria, S.Ag., S.H Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.HHakim Anggota,Dra. Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Gtlo