Ditemukan 295 data
6 — 0
----------------------------------------------MENETAPKAN -------------------------------------------
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; ----------------------
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Suratno bin Sumari dengan Pemohon II Admini binti Suhyadi yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga; ------------------------------
6 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suroso Bin Madwirdja) terhadap Penggugat (Admini Binti Sugianto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
72 — 15
., M.HPerincian Biaya Perkara :1.2.3.4.5.6.Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses/Admini : RpstrasBiaya Relaas : RpPanggilan danPengumumanPNBP : RpRedaksi : RpMeterai : Rp 10.000,00oCa Jumlah Rp 390.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 hlm. Putusan Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.NtnHalaman 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.Ntn
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( PUJIONO bin RASIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( ADMINI binti JASMIDI SODIK ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
a. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;
b.
47 — 9
Saksi ADMINI Binti NARTO :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2011 sekitar pukul 14.00 Witabertempat di Jl.
15 — 10
Bahwa sejak awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan: masalah ekonomi kurang, dimana Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga; Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Admini pendudukXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Status kawin; Apabila marah Tergugat suka marah hingga memukul Penggugat;5.
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Admini;Sebelah Timur : Rasmi;Sebelah Selatan : Rukilah;Sebelah Barat : Djasmito;10.Semiran (Penggugat X), pada buku C Desa No. 975, luas 6680 m?,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Lasiran;Sebelah Timur : Sonar;Sebelah Selatan : Djasmito;Sebelah Barat: Rasilan;11.Djasmito (Penggugat XI), pada buku C Desa No. 1011, luas 6680 m?
16 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( SUNARTO Bin SAMSURI) terhadap Penggugat (ADMINI Binti ACHMAD SUNARTO KARTO) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000
57 — 40
Ni Nyoman Admini /Rp.4.000.000, 10 September 20095. Ni Ketut Suardani Rp.4.500.000, 3 Oktober 20096. Ni Luh Putu Sri Rp.3.750.000, 6 Oktober 20097. Ni Putu A. Andayani /Rp.4.350.000, 6 Oktober 20098. Putu Gede Ekaputra Rp.5.000.000, 6 Oktober 20099, Putu Nasyarini Rp.7.000.000, 13 Nopember 200910. Ni Made Ariastini Il /Rp.6.000.000, 21 Nopember 200911. Made Anom Sudana Rp.5.000.000. 15 Desember 2009 12. Ni nyoman sulendri = Rp.7.000.000, 5 juli 201013.
Ni Nyoman Admini Rp.4.000.000, 10 September 20095, Ni Ketut Suardani Rp.4.500.000, 3 Oktober 20096. Ni Luh Putu Sri Rp.3.750.000, 6 Oktober 20097. Ni Putu A. Andayani Rp.4.350.000, 6 Oktober 20098. I Putu Gede Ekaputra Rp.5.000.000, 6 Oktober 20099. Putu Nasyarini Rp.7.000.000, 13 Nopember 200910. Ni Made Ariastini IT Rp.6.000.000, 21 Nopember 200911. I Made Anom Sudana Rp.5.000.000, 15 Desember 200912. Ni nyoman sulendri Rp.7.000.000, 5 juli 201013.
9 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Waluyo bin Dimun) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Admini binti Tupar) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Memerintahkan kepada
14 — 3
dengan aslinya di persidangan dan ternyata sesuai, kemudianoleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.6 dan menandatanganinyadengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa terhadap bukti tertulis Pemohon Dalam Konvensi/Tergugat DalamRekonvensi tersebut di atas, Termohon dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas PemohonDalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi juga mengajukan empat orangsaksi yang bernama Admini
Admini Wiryo Semeto binti Wiryo Semeto Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Agustus2014 yang lalu; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKecamatan Sei Lepan; Bahwa setelah mereka menikah tinggal di rumah orang tuaTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Februari 2017 yang lalu; Bahwa karena antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 55
DalamHalaman 78 dari 96 halaman Putusan Nomor 905/Pdt.G/2017/PA.Stb.Konvensi adalah perselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya, makaMajelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktiandalam perkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Pemohon Dalam Konvensi dan Termohon Dalam Konvensi;Menimbang, bahwa Pemohon Dalam Konvensi telah mengajukan empatorang saksi bernama Admini
keterangan dua orang saksi yang diajukan PemohonDalam Konvensi telah memenuhi syarat formil alat bukti Saksi;Menimbang, bahwa keempat saksi yang diajukan Pemohon DalamKonvensi menerangkan tentang pertengkaran Pemohon dengan Termohon yangberakibat pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon dan pihak keluarga telahberupaya mendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasilyang didasarkan atas pengetahuan masingmasing saksi sendiri;Menimbang, bahwa empat orang saksi Pemohon Dalam Konvensibernama Admini
bukti saksi, yang didukung dua orang saksi Termohon Dalam Konvensi yangHalaman 80 dari 96 halaman Putusan Nomor 905/Pdt.G/2017/PA.Stb.telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti saksi yang diajukan Pemohon Dalam Konvensi telahmencapai batas minimal pembuktian saksi, karenanya Pemohon DalamKonvensi telah mampu membuktikan dalildalil permohonan Pemohon DalamKonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan empat orang saksi PemohonDalam Konvensi, Admini
22 — 12
BPR BKK KEBUMEN)KANTOR CABANG PETANAHAN), Jalan SokaPetanahan Km.13Petanahan Kabupaten Kebumen;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa Nomor: 207/PD.BPRBKK/KBM/IV/2014 tertanggal 10 April 2014, telah memberi kuasakhusus kepada: ADMINI, SE, MM, jabatan Pimpinan Cabang PDBPR BKK Kebumen Kantor Cabang Petanahan dan ACHMADISRO, jabatan Kepala Seksi Pemasaran PD BPR BKK KebumenKantor Cabang Petanahan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kebumen Nomor: 12 SK/2014/PN Kbmtanggal 21 April 2014
15 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (RUSWANTO Bin SAOJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ADMINI Binti SANDIARJO ) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
3. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon biya hidup anak-anak Pemohon dan Termohon yang bernama 1. Friska Mahlia Andriani, umur 14 tahun, 2. Nabila Dwi Zakia, umur 9 tahun, dan 3.
106 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat 8 Admini mulai masuk bekerja sejak tanggal 26Maret 2009 sampai dengan 30 April 2020, dengan masa kerja 11(sebelas) tahun 2 (dua) bulan, dengan jabatan Perawatan Tanaman diDivisi 6, pesangon sesuai Pasal 167 ayat (5);Upah/gaji terakhir Rp3.140.098,00Uang Pesangon:Rp3.140.098,00 x 9 x 2 = Rp56.521.764,00Uang Penghargaan Masa Kerja 11 tahun 2 bulan:Rp3.140.098,00 x 4 = Rp12.560.392,00Halaman 14 dari 18 hal. Put.
29 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Retno Kusrini, SH.MH2 Redaksi = Rp. 5.000,3 Admini i PK = Rp. 2.489,000. +Jumlah= Rp. 2.500.000,Hal. 15 dari 17 hal. Put. No. 447 PK/Pdt/2009Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNip. 19610313 198803 1 003
8 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Maskur bin Ismun) terhadap Penggugat (Admini binti Sanwari) dengan iwadh sebesar Rp
100 — 10
Hakim Ketua , Hj NURDIYATMI,SH danINDRA CAHYA,SH.MH masingmasing scbagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari SENIN, tanggal09 Juli 2007 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, FAISAL MUSTAFA, SI Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMakassar, dihadapan Kuasa Hukum Tergugat II tanpa dihadiri oleh KuasaPenggugat, Tergugat I dan Kuasa Tergugat IIIHakim Anggota k' ' ;MI, SHLMHIND AHYA,SHFAISAL USTAFA, SHPerincian Biaya: Admini
11 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aad Admini bin Sanusi) terhadap Penggugat (Sutini Als.
ALIANDRA TUMPAK SETYAWAN, S.H.
Terdakwa:
TEGUH HENDRIK NUR ARIFIN Als ERIK Als HENDRIK Bin MUHDIONO
19 — 12
yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna biru
- 1 (satu) potong celana jeans warna biru
- 1 (satu) potong BH warna abu-abu
- 1 (satu) potong celana dalam warna abu-abu
Dikembalikan kepada anak korbanANISA NUROHMA Alias NISA Binti ADMINI
20 — 6
ADMINI binti SAMINREJA menerangkan : UBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukKandung Termohon ; 22222 2n enn n ene n en nn ene nn nnn ene n enn nc nnnneBahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, terakhir mereka tinggal dirumah milik bersama di Kelurahan Sumpiuh, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 12 tahun, telah dikaruniai 2orang anak, anak pertama ikut Termohon, sedangkan anak kedua ikut20Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon
172 HIRjo pasal 76 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dengandemikian kedua orang saksi Pemohon dipandang telah memenuhi syarat formal28dan materil Kesaksian, maka keterangan saksi tersebut merupakan alat buktiyang mempunyai nilai pembuktian ; 000220Menimbang, bahwa Termohon untuk menguatkan bantahannya telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama ADMINI