Ditemukan 305 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 189/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa jika penggugat mengatakan bahwasaanya aanaakkaami, Anak selamaa ini tinggal bersama Penggugat, itu tidak benar.Karena selama ini anaak kaami tinggal bersamaa orang tua penggugatyang berbeda keyakinan.
Register : 23-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0099/Pdt.G/2016/PA.Adl Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Pasal 1922 KUHperdata) jika telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat memberikan keterangan yangsaling bersesuaian jika dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Putri Alya Safikah, perempuan, lahirpada tanggal 10 Juni 2014 yang kini telah berusia 2 (dua) tahun dan berada dalampemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandung ANAAK NPENGGUGAT DANTERGUGAT; dan Penggugat sayang kepada anak
Register : 05-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 269/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
pekerjaan Ibu rumahtangga dan tempat tinggal di Jalan Binjai KM 10.5 masuk JalanMesjid, Lorong Pribadi No. 260 (rumah paling ujung), Dusun IV,Desa Paya Geli, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Saksi bertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,mereka menikah pada tahun 2003 yang lalu dan dari pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anaak
Register : 04-12-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 5259/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
untuk memberikan (membayar) kepada pihakkedua Nafkah iddah (untuk 3 bulan) sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan Mutah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribunrupiah)e Pasal 4, Pihak Pertama juga bersedia secara rutin untuk msetiapm bulannyamemberikan biaya pemeliharaan kepada anaaknya yang bernama XXXX, sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa/mandirie Pasal 5, Pihak Pertama menyatakan tidaak keberatan apabila hak pemeliharaanatas anaak
Register : 24-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2599/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 06 September 2013 dan telah dikaruniai Seorang anaak bernama :ANAK P DAN T, umur 4 tahun;2.
Register : 04-08-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Jepr Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa terhadap tuntutan nafkah anak setelah lahir dan pendidikan anaak,Tergugat rekonvensi bersedia membayar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)3. Bahwa terhadap tuntutan biaya persalinan dan pasca persalinan, Tergugatrekonvensi bersedia membayar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)4. Bahwa taergugata rekonvensi telahm memberikan sebuiah sepeda motorHonda Vario baru kepada Penggugat Rekonvensi;7.
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1952/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum 3 (tiga) gugatannya mohon kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan ke dua orang anak Penggugat dengan Tergugatberada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat, oleh karenanya Majelis akanmemberi pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 hurug (g) Kompilasi Hukum Islam,yang dimaksud dengan pemeliharaan anaak
Register : 28-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA BATAM Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum 3 (tiga) gugatannya mohon kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan satu orang anak Penggugat dengan Tergugat beradadalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat, oleh karenanya Majelis akan memberipertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 hurug (g) Kompilasi Hukum Islam,yang dimaksud dengan pemeliharaan anaak
Register : 22-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-01-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0105/Pdt.G/2016/PA.Mn Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon dan Termohon
12 — 4
12 — 4
Nafkah dua orang anak yang bernama anaak dan anak Il, setiap bulanminimal sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sejak putusan inidibacakan hingga kedua anak tersebut dewasa atau mandiri yangdiserahkan melalui Penggugat;.
Register : 07-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0274/Pdt.G/2017/PA.Rtu Tanggal 19 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
22 — 3
22 — 3
;Kabupaten Tapin Kutipan Akta Nikah Nomor ............. tanggalBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua fTergugat' dibeneeeneeees RT....RW.....Kecamatan ...............Kabupaten Hulu SungaiUtara selama 7 (tujuh) tahun sampai pisah tempat tinggal ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anaak lakilaki bernama : ANAK, umur 7 tahun,dalam pengasuhan Penggugat
Register : 15-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1733/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 18 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
tangga,tempat tinggal dijalan Pangkalan XXXXKecamatan.PangkalanSusu,Kabupaten Langkat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi sebagai ibu kandung Penggugat Mengenal Tergugatbernama XXXX sebagai suami Penggugat dan menantu saksi;Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat enikah pada bulan Juni tahun1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah milik Penggugat dan Tergugat di jalan XXXX, MedanSunggal,dan selama menikah telah dikaruniai anaak
Register : 27-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BATANG Nomor 192/Pdt.P/2019/PA.Btg Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
mendaftarkan pernikahan anaknyaANAK PEMOHON dengan SCALON MENANTU PEMOHON ke KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang namun ditolakkarena umur ANAK PEMOHONbelum genap 19 tahun;SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa(KasiPelayanan), tempat tinggal di Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,dibawah sumpah yang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON;Bahwa anaak
Register : 07-06-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 01-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2574/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Sebagaimana pasal 105 KompilasiHukum Islam yang menyebutkan bahwa anaak yang belum mumayyizadalah hak ibunya dan selain dari pada itu secara medis Penggugat sudahdiperkenankan hamil lagi oleh dokter.Maka berdasarkan alasanalasaan tersebut diataas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Surabaya berkenan memeriksa gugatan cerai ini danselanjutnya memberikan putusan sebagaai berikut :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat seluruhnya2.
Register : 31-05-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Oleh sebab itu Pemohon diwajibkan untuk memberikan nafkah iddahsetiap bulannya sebesar 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) selama tiga bulanmenjadi sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah);Menimbang bahwa batas waktu pemberian kepada anak yang bernamaANAK sekarang berumur 3 tahun tersebut dan telah diangkat dan diakulpengangkatannya oleh Pemohon, maka Majelis Hakim batas waktu tersebutsampai anaak tersebut berumur 21 tahun/dewasa/telan kawin.
Register : 17-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.YK Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 25
131 — 25
.- sampai anaak tersebut dewasa atau mandiri;
- Dalam konpensi rekonpensi
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon konpensi sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 27-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BATANG Nomor 192/Pdt.P/2019/PA.Btg Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
mendaftarkan pernikahan anaknyaANAK PEMOHON dengan SCALON MENANTU PEMOHON ke KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang namun ditolakkarena umur ANAK PEMOHONbelum genap 19 tahun;SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa(KasiPelayanan), tempat tinggal di Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang,dibawah sumpah yang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON;Bahwa anaak
Register : 01-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0141/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Anaak Kedua berumur 21 tahun, saat ini dalam asuhan Penggugat;3. Anak Ketiga berumur 17 tahun, saat ini dalam asuhan Tergugat;4. Anak Keempat berumur 14 tahun, saatini dalam asuhan Tergugat;5. Anak Kelima berumur 11 tahun, saatini dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak bulan Maret tahun 2012 yang lalu sudah tidakharmonis sering berselisin dan bertengkar, disebabkan oleh;a.
Register : 05-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 223/Pid.Sus/2018/PN jth Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
MUHADIR,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIJAL Bin MAHDI
45 — 20
MUHADIR,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIJAL Bin MAHDI
45 — 20
melakukanPencabulan terhadap anak korban dengan memasukkan 2 (dua) buahHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2018/PN Jthjari tangan Terdakwa ke alat kelamin (vagina) korban denganmenggunakan Cream Hand And Body Lotion (citra).Bahwa awalnya saksi dan anak korban serta anak saksi Faris Maulanasedang berada di dalam kamar rumah saksi dengan posisi anak korbansedang tiduran diatas tempat tidur dengan menggunakan baju terusanwarna Pink (daster anak) dan memakai celana dalam warna oranye,sedangkan anaak
Register : 23-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pwt Tanggal 29 Mei 2019 — Terdakwa
90 — 15
90 — 15
mirip dengan miliknya di post di media sosial jual beli onlinekemudian Saksi meminta bantuan kepada Saksi Sarwono untuk berpurapuran menjadi pembeli handphone tersebut; Bahwa Saksi Yulianto dan Saksi Sarwono dapat bertemu dengan penjualtersebut dan ternyata handphone tersebut milik Saksi Yulianto setelahnomor IMEI handphone tersebut dicocokan dengan dus handphone milikSaksi;hal 10 dari 17 Perkara Nomor 10/Pid.SusAnak/2019/PN Pwt Bahwa Saksi Yulianto akhirnya dapat menemui Anak di rumah tantenyadan Anaak
Register : 05-05-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0147/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 5
15 — 5
.5 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) atas namaorangtua kandung calon anak angkat adalah bukti tertulis berupa akta otentik,Hal. 9 dari hlm. 18 Penetapan No. 0147/Pdt.P/2017/PA.Mtrbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai pernikahan orangtua calon anak angkat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.6 (Fotokopi Kartu Keluarga) atas namaorangtua calon anaak