1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Asrip bin Sanuri) terhadap Penggugat (Lasmini binti Suyuti);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.595.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Yadi bin Lutni) terhadap Penggugat (Mega Puspita Sari alias Mega Puspitasari binti Asrip);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Markim Duljono bin Mat Asrip) terhadap Penggugat (Binti Nur Asiah binti Dedi Asnari);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M Komarudin Bin Asrip) terhadap Penggugat (Windi Aprilliyanti Binti Dede);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ludin Jalaludin bin Asrip Asnita) terhadap Penggugat (Heni Marlina binti Jaenudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asmadi Ariya Dirparja Bin Asrip) terhadap Penggugat (Munawiah Binti Usen) ;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 600.000.- (enam ratus

Karanganyar tertanggal 8 Juli 2019;

d. 1 (satu) lembar berita acara pencarian asrip BPKB nomor BA/9177/V/2019/Dit Lantas tertanggal 20 Mei 2019;

e. 1 (satu) lembar surat pengesahan nomor B/104/VII/2019/Lantas tertanggal 4 Juli 2019 untuk merubah bentuk dan warna;

f. 1 (satu) lembar hasil cek fisik kendaraan bermotor Toyota Fortuner 2.5G A/T tahun 2012 Nopol B 199 END, Noka MHFZR69G3C3036725, Nosin 2KD6978414 warna putih atas nama STNK Endang Sutartinah,

Karanganyar tertanggal 8 Juli 2019;d. 1 lembar berita acara pencarian asrip BPKB nomorBA/9177/V/2019/Dit Lantas tertanggal 20 Mei 2019;e. 1 lembar surat pengesahan nomor B/104/VII/2019/Lantastertanggal 4 Juli 2019 untuk merubah bentuk dan warna;f. 1 lembar hasil cek fisik kendaraan bermotor Toyota Fortuner2.5G A/T tahun 2012 Nopol B 199 END, NokaMHFZR69G3C3036725, Nosin 2KD6978414 warna putih atasnama STNK Endang Sutartinah, BSC1 (satu) bendel kartu induk BPKB NomorR/879/VII/2019/BBNN2 KRA (R4) tertanggal

Karanganyar tertanggal 8 Juli 2019;d.1 lembar berita acara pencarian asrip BPKB nomorBA/9177/V/2019/Dit Lantas tertanggal 20 Mei 2019;e. 1 lembar surat pengesahan nomor B/104/VII/2019/Lantastertanggal 4 Juli 2019 untuk merubah bentuk dan warna;f. 1 lembar hasil cek fisik kendaraan bermotor Toyota Fortuner2.5G A/T tahun 2012 Nopol B 199 END, NokaHalaman 25 dari 43 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN KrgMHFZR69G3C3036725, Nosin 2KD6978414 warna putin atasnama STNK ENDANG Sutartinah, BSC 1 (satu) bendel

Kebakkramat, Kab.Karanganyar tertanggal 8 Juli 2019;Halaman 35 dari 43 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN Krg6.d.1 lembar berita acara pencarian asrip BPKB nomorBA/9177/V/2019/Dit Lantas tertanggal 20 Mei 2019;e. 1 lembar surat pengesahan nomor B/104/VII/2019/Lantas tertanggal4 Juli 2019 untuk merubah bentuk dan warna;f. 1 lembar hasil cek fisik kendaraan bermotor Toyota Fortuner 2.5GA/T tahun 2012 Nopol B 199 END, Noka MHFZR69G3C3036725, Nosin2KD6978414 warna putih atas nama STNK ENDANG Sutartinah,

Karanganyar tertanggal 8 Juli 2019;.1 (satu) lembar berita acara pencarian asrip BPKB nomorBA/9177/V/2019/Dit Lantas tertanggal 20 Mei 2019;.1 (Satu) lembar surat pengesahan nomor B/104/VII/2019/Lantastertanggal 4 Juli 2019 untuk merubah bentuk dan warna;. 1 (Satu) lembar hasil cek fisik kKendaraan bermotor Toyota Fortuner2.5G A/T tahun 2012 Nopol B 199 END, Noka MHFZR69G3C3036725,Nosin 2KD6978414 warna putih atas nama STNK Endang Sutartinah,BSC. 1 (Satu) bendel kartu induk BPKB Nomor : R/879/VII

Sakisaksi;Saksi pertama bernama Asrip Sidik bin Makkuasa, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan mahasiswa, bertempat kediaman di BIN Nomor 10 Blok A4, Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai dan keduanyasebelum bercerai dikaruniai dua orang anak.Hal 7 dari 28 hal.

100.000.000,00 (seratus juta rupiah) sejaktanggal 6 Agustus 2012 dengan jangka waktu 120 bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopipermohonan peninjauan kembali SK pembagian gaji PNS setelahperceraian, bukti tersebut yang dinilai telah memenuhi syarat formal danmateril bukti autentik, maka dinyatakan terbukti Penggugat telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali SK pembagian gaji PNS setelah perceraiankepada Bupati Bulukumba .Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat bernama Asrip

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunawan bin Warsito) terhadap Penggugat (Ari Thoyidatun binti Asrip);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantiwarno Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khoirul Anam bin Supandi), dengan Pemohon II, (Lusi Lestari Duwi Cahyani binti Asrip), yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2022 di Dusun Kemiri, RT.001,RW.002, Desa Kemiri, Kecamatan Puspo, Kabupaten Pasuruan;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

aslinya, dan berdasarkan Pasal 1 dan 2 UndangundangNomor 13 Tahun 1985 dan Pasal 1888 KUH Perdata bukti surat tersebutdapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti surat T.1 sampai T.4, dibuat oleh pejabatyang berwenang dan berdasarkan Pasal berdasarkan Pasal 165 HIR buktitersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat keduabelah pihak;Menimbang, bahwa selain bukti surat Tergugat juga mengajaukan 2orang saksi, yaitu Lamo Asnah binti Tarip dan Mutomo bin Asrip

berdasarkanpasal 1875 KUHPerdata, bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna;Menimbang, bahwa saksi pertama Tergugat bernama Lamo Asnahbinti Tarip, dalam persidangan menerangkan bahwa, pada tahun 2014Tergugat pernah menjual ke saksi sawah atas nama Karlin, orang tuaTergugat, yang terletak di Lamongan, seharga Rp. 15.000.000,, uangtersebut saksi serahkan ke Tergugat, dan menurut pengakuan Tergugat uangtersebut akan digunakan membeli tanah;Menimbang, bahwa saksi kedua Tergugat bernama Mutomo bin Asrip

saksi, kedua orang saksi Penggugat menerangkan bahwa Pengguatpernak ke kantor mengendari obyek sengketa a quo dan mengaku sebagaimiliknya, kedua saksi tersebut mengetahu dari pengakuan Penggugat, bukanmelihat langsung saat transaksi pembelian obyek sengketa a quo, kesaksianyang demikian adalah kesaksian yang testimonium de audito, olehkarenanya kesaksian saksi tersebut tidak mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya, Tergugatmengajukan seorang saksi bernama Mutomo bin Asrip

Memberi izin kepada Pemohon (Asrip bin Ponidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sriwati binti Aseri) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ujang Asrip bin H. Basri Gojali) terhadap Penggugat (Yanti Puspita Sari binti Ajam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.025.000,00(satu juta dua puluh lima ribu rupiah);

Sakisaksi;Saksi pertama bernama Asrip Sidik bin Makkuasa, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan mahasiswa, bertempat kediaman di BIN Nomor 10 Blok A4, Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai dan keduanyasebelum bercerai dikaruniai dua orang anak.Hal 7 dari 28 hal.

100.000.000,00 (seratus juta rupiah) sejaktanggal 6 Agustus 2012 dengan jangka waktu 120 bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopipermohonan peninjauan kembali SK pembagian gaji PNS setelahperceraian, bukti tersebut yang dinilai telah memenuhi syarat formal danmateril bukti autentik, maka dinyatakan terbukti Penggugat telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali SK pembagian gaji PNS setelah perceraiankepada Bupati Bulukumba .Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat bernama Asrip

Martinah binti Asrip, agama islam, umur 60 tahun, bertempattinggal di Kelurahan Sepinggan,Adalah ibu Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2012, namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Putusan Nomor 592/Padt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 12 Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah dikarenakanfaktor ekonomi, sejak awal pernikahan penghasilan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Supri AS Bin ASRIP) dengan Pemohon II (Rumsanah Binti Muhdi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2021 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan cikeusal, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudianto bin Asrip) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Purwita Sari binti Masrawi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YUSRO ARODI BIN SERAZUDIN) terhadap Penggugat (KISWATI BINTI ASRIP);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 900.000,00 (sembilan ratus ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohammad Oky Fauzi bin Tardji) terhadap Penggugat (Wahyu Ningsih binti Asrip) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 545.000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RANU WIJAYA bin ASRIP) terhadap Penggugat (NENG YULYANTI binti KIRMAN S);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281000,00 ( dua ratus delapan