Saksi ASNAWI ; e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi dengan Pemohon hidup bertetangga Desa Raya Belanti ;e Bahwa pemohon telah menikah dengan ARBAINAH sejak lama yaitu pada tahun 1994 ;e Bahwa pernikahan antara pemohon dengan ARBAINAH dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama FITRIANI, M. ILHAM dan HAYATUL HUSNAH ;e Bahwa anak Pemohon yaitu M. ILHAM belum memiliki akta kelahiran ; 2.

Saksi PAHRANT ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi dengan Pemohon hidup bertetangga Desa Raya Belanti ;e Bahwa pemohon telah menikah dengan ARBAINAH sejak lama yaitu pada tahun 1994 ;e Bahwa pernikahan antara pemohon dengan ARBAINAH dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama FITRIANI, M. ILHAM dan HAYATUL HUSNAH ;e Bahwa anak Pemohon yaitu M.

PUTUSANNomor 0186/Pdt.G/2019/PA.KagZa aN e aaA, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ill Belanti, DesaPedamaran Il, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama

Saksi Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP , Pekerjaan IbuRumah Tangga , bertempat tinggal di Dusun III Belanti, Desa Pedamaran Il,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0186/Pdt.G/2019 /PA.KAGSaksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah bibikPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat

Saksi Il, Umur 37 tahun, Agama Islam, PendidikanSD , Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun III Belanti, Desa Pedamaran Il,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah tetanggaPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut;> Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat

adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara perceraian yangperkawinannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama, berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka secara absolute competentie Pengadilan Agamaberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relass panggilan Penggugat,Penggugat berdomisili di Dusun III Belanti

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Ulak Kemamng 05 Januari 2001/20tahun 3 bulan, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat kediaman di Dusun RT.001,RW.001, Desa Ulak Kemang, Kecamatan Pampangan,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Belanti

04 Juli 1999/21 tahun 9 bulan,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di Dusun , Desa Belanti, Kecamatan SirahPulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 April 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

rumah tangganya dengan Tergugatdan setelah kejadian itu Tergugat pergi dari rumah;Hal. 2 dari 14 hal.Put.No.0635/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 2 dari 14 hal.Put.No.0635/Pdt.G/2021/PA.Kag.7.10.11.Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dusun RT 001 RW 001 Desa Ulak Kemang, KecamatanPampangan, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkan Tergugat sekarangbarada di rumah orang tua Tergugat di Dusun Desa Belanti

, KecamatanSirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir (dekat pasar belanti),dan sejak saat itu pada tanggal 01 Maret 2021 sampai dengan sekarangtanggal 22 April 2021 Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi sebagaimana layaknya suam1 istri;Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;Bahwa, selama ini Penggugat telah

SATRIA pulang sekolah dari SMK 5 Padang, kemudian di samping Kampus AKBPJalan Pramuka Kelurahan Lolong Belanti Kecamatan Padang Utara Kota Padang, sepeda motor anakkorban berpapasan dengan rombongan terdakwa SATRIO BOBY Pgl. BOBY Als. C.ADAS BinSYAIRMAN beserta temantemannya, lalu Anak RAHMAT ABADI Pgl. RAHMAT (dilakukanpenuntutan terpisah) langsung melempar batu ke arah anak korban, sementara Pgl.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2016, bertempat di samping Kampus AKBPJalan Pramuka Kelurahan Lolong Belanti Kecamatan Padang Utara Kota Padang, telahteijadi tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang, yang mengakibatkan luka1 uka.Benar umur anak korban sekarang 15 (lima belas) tahun.

SATRIA pulang sekolah dari SMK 5 Padang, kemudian disamping Kampus AKBP Jalan Pramuka Kelurahan Lolong Belanti Kecamatan Padang UtaraKota Padang, sepeda motor anak korban berpapasan dengan rombongan terdakwa SATRIOBOBY Pgl. BOBY Als.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2016, bertempat di samping KampusAKBP Jalan Pramuka Kelurahan Lolong Belanti Kecamatan Padang Utara Kota Padang,telah terjadi tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan Kekerastin terhadap orang, yang mengakibatkan lukaluka. Bahwa yang menjadi korban adalah anak koroan MUHAMMAD SEPRI ENDRA ANWARPgl.

SATRIA puking sekolah dariSMK 5 Padang berbonceng dengan anak korban yang mengendarai sepeda motor, kemudian di samping Kampus AKBP Jalan PramukaKelurahan Lolong Belanti Kecamatan Padang Utara Kota Padang, sepeda motor anakkorban berpapasan dengan rombongan terdakwa SATRIO BOBY Pgl.

DAVID, bertempat tinggal di Rumah Makan Ajo Lolong, Jalan S.Parman Nomor 115 RT.03/RW.II, Kelurahan Lolong Belanti,Kecamatan Padang Utara, Kota Padang;C. AWALUDDIN, bertempat tinggal di loket PO. SAN, Jalan S.Parman Nomor 115 RT.03/RW.II, Kelurahan Lolong Belanti,Kecamatan Padang Utara, Kota Padang;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 2302 kK/Pdt/2014D.

Menyatakan Tergugat A telah melakukan perbuatan melawan hukum denganmengambil Sertifikat Hak Milik Nomor 131 dengan Surat Ukur Nomor 35tahun 1990 yang terletak di Kelurahan Lolong Belanti dari Tergugat B;. Menyatakan perbuatan Tergugat A menguasai tanah dan bangunan denganSertifikat Hak Milik Nomor 131 di Kelurahan Lolong Belanti dengan SuratUkur Nomor 35 th 1990 seluas 686 m* atas nama Drs. Soetan Saiful Anwardan Putri Martini adalah perobuatan melawan hukum;.

Menghukum Tergugat A untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 131di Kelurahan Lolong Belanti dengan Surat Ukur Nomor 35 tahun 1990 seluas686 m? atas nama Drs. Soetan Saiful Anwar dan Putri Martini kepadaPenggugat bila perlu dengan bantuan pihak berwajib atau alat negaralainnya;.

Menghukum Tergugat A membatalkan kontrak sewa dengan Tergugat C danTergugat D dan menghukum pula Tergugat A untuk menyerahkan tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 131 tersebut kepada Penggugat dalamkeadaan kosong apabila perlu dengan bantua alat negara;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah dengan Sertifikat HakMilik Nomor 131 di Kelurahan Lolong Belanti dengan Surat Ukur Nomor 35tahun 1990 seluas 686 m* atas nama Drs.Soetan Saiful Anwar dan PutriMartini.Menolak gugatan Penggugat untuk

Poetri Martini dan Sutan Syaiful Anwar;Bahwa berkenaan dengan Surat Pernyataan Hibah (P.IX) hal ini telahdipertimbangkan oleh Pengadilan Negeri Padang (oleh Majelis Hakim)dengan teliti dan sangat cermat, untuk itu Pemohon Kasasi kutippertimbangan tersebut sebagai berikut:Menimbang Bahwa setelah majelis Hakim memeriksa dan meneliti daribukti surat baik yang diajukan oleh Penggugat (Pemohon Kasasi) maupunTergugat A (Termohon Kasasi A) terutama bukti T.6 yakni sertipikat tanahNomor 131 Kelurahan Lolong Belanti

KHUSNUN AZIZ bin ABDUL AZIZ SALEH, umur 50tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diJalan Beringin IV No. 9 Lolong Belanti, Kota Padang, dalamhal ini dikuasakan kepada Kuasa Hukumnya SAHNANSAHURI SIREGAR, S.H. dan YULISNA DEWTI, S.H.,MH, advokat, berkantor di Jalan Ujung Gurun No.61 KotaPadang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21Maret 2012, sebagai Tergugat/Pembanding;MelawanRAALFIA LISTIA NINGSIH bDintiR.

NOERHADI SURYO HANDOYO, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Beringin IV No. 9 Lolong Belanti, Kota Padang,dalam hal ini dikuasakan kepada Kuasa Hukumnya NISFANJUMADIL, S.H.

Beringin IV No.9Lolong Belanti Kota Padang, sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding ;Halaman 5 dari 5 hal. Putusan No. 36/Pdt.G/2012/PTA.PdgPengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Padang Nomor : 55/Pdt.G/2012/PA.Pdg, tanggal 19 Juni 2012, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Januari 2021 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor83/Pdt.G/2021/PA.Kag, tanggal 04 Januari 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut;fi, Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 Maret 2012 di Desa Belanti

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Belanti selamakurang lebin 1 minggu, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat diDesa Tulung Selapan Ilir selama 7 tahun 1 bulan 15 hari, hingga berpisahpada tanggal 10 Mei 2019;1. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anak;2.

Putusan Nomor 83/Padt.G/2021/PA.Kagdirumah Orang tua Penggugat di Dusun II Desa Belanti, Kecamatan SirahPulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, sedangkan Tergugatsekarang barada di rumah orang tua Terguggat di KABUPATEN, hinggasekarang telah berjalan 1 tahun 7 bulan 24 hari dan sejak saat itu Sampaidengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi sebagaimana layaknya suam1 istri;5.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XxX XXXXX XXXXXxX, tempat tinggal di dusun 2, desa Belanti,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Hal. 4 dari 14 Hal.

PUTUSANNomor 0930/Pdt.G/2018/PA.KagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat binti fulan, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Belanti,Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTerugat bin fulan, umur 31 tahun

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Desa Belanti pada tanggal 16 Mei 2015, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan llirdengan Kutipan Akta Nikah Nomor ....... tanggal 18 Mei 2015;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, Pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Belanti, Kecamatan TanjungRaja, Kabupaten Ogan llirHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 0930/Pdt.G/2018/PA.KagSaksi tersebut mengaku hubungannya dengan Pemohon adalah sebagaiibu kandung, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusanadalah sebagai berikut

Saksi 2, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Belanti, Kecamatan TanjungRaja, Kabupaten Ogan llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Pemohon adalah sebagaitetangga, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 0930/Pdt.G/2018/PA.Kagberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusanadalah sebagai berikut:

Lolong No. 19 RT.04.RW.02, Kelurahan Lolong Belanti Kecamatan Padang Utara,Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Augstus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang,Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Lolong Belanti Kec. Padang Utara, Kota Padang selama 5 tahun 3bulan dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahrukun baik sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia anak 1orang anak yang bernama : Khansa Azalia Jovita Agria lahir 29 April 2012dan anak dalam asuhan Pemohon dan Termohon;2.

Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4469/PJ/2018, tanggal 23 Oktober 2018;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada DanangPrasiasda Gunara, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 13 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BARETTAMUDA PRATAMA, beralamat di JalanPalembang, Nomor 19, Belanti

Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00581/NKEB/WPJ.27/2017 tanggal 18 Agustus2017 perihal Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf B Karena PermohonanWajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanFinal Pasal 4 (2) Nomor 00013/240/11/201/15 tanggal 18 November 2015Masa Pajak November 2011, atas nama PT Barettamuda Pratama, NPWP01.101.776.1201.000, dengan alamat di Jalan Palembang, Nomor 19,Belanti

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00581/NKEB/WPJ.27/2017 tanggal 18 Agustus 2017 perihalPembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) WHuruf B KarenaPermohonan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 (2) Nomor00013/240/11/201/15 tanggal 18 November 2015 Masa PajakNovember 2011, atas nama PT Barettamuda Pratama, NPWP01.101.776.1201.000, dengan alamat di Jalan Palembang,Nomor 19, Belanti

SALINAN PENETAPANNomor 0049/Pdt.P/2015/PA.Rtu.22,0 rou ID JIU.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara itsbat nikah antara :Misra bin Jarkasi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan Pantai Atas, RT004, RW 002, Kelurahan Raya Belanti, Kecamatan Binuang,Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon I ;Hamnah binti

Zakaria, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan PantaiAtas, RT 004, RW 002, Kelurahan Raya Belanti, KecamatanBinuang, Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggal 4 Mei 2015 telah mengajukan

Suratsurat :123Fotokopi Surat Keterangan, Nomor KK.17.05/04/PW.01/0096/2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Tapin, tertanggal 29 April 2015, (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Sudah Nikah, Nomor 474.2/1002/57/Kesra/2015, yang dikeluarkan oleh Lurah Raya Belanti, KecamatanBinuang, Kabupaten Tapin, tertanggal 27042015, (P.2) ;Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6305010201080068, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin,

Mastam, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani bertempat tinggal di Jalan Pantai Atas,RT. 004, Kelurahan Raya Belanti, Kecamatan Binuang, KabupatenTapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenabertetangga, Pemohon I bernama Misra dan Pemohon II bernamaHamnah ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2001 di Kelurahan Binuang ;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon

Lolong Belanti Kec.

Lolong Belanti Rt.001 Rw.002 Kec. Padang Utara Kota Padang,terdakwa dihubung! oleh terdakwa II dan menyampaikan kepada terdakwa apakahada jajur (ada shabu) karena ada yang memesan, lalu terdakwa menjawab dicaridulu nanti dikabari lagi, setelah itu sekitar pukul 17.30 Wib terdakwa menghubungitemannya yang bernama HEN RONGGENG (DPO) dan memesan shabu sehagaRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan bersepakat transaksi di depan TamanMakamPahlawan Kel.

Lolong Belanti Kec. Padang Utara Kota Padang, kemudiansekitar pukul 18.30 Wib terdakwa II sampai ditempat terdakwa I,saat itu terdakwa Halaman 3 dari 9 Putusan No: 77/Pid.Sus/2019/PT.PDGmemperlihatkan 1(satu) paket kecil diduga narkotika jenis shabu dibungkus plastikklim warna bening yang akan mereka terdakwa jual, dan saat itu terdakwa Ilmenyampaikan kepada terdakwa bahwa transaksi akan dilakukan sekitar pukul19.15 Wib di Jalan S. Parman Taman Makam Pahlawan Kel.

Lolong Belanti Rt.001Rw.002 Kec. Padang Utara Kota Padang, pada saat itu mereka terdakwa sepakatsesampai dilokasi yang ditentukan tugas terdakwa II adalah mengambil penjualanshabu tersebut sedangkan terdakwa memegang shabu yang akan dijual, dansetelah uang didapat nantinya oleh terdakwa II barulah terdakwa memberikan shabutersebut, setelah menyepakati hal tersebut terdakwa bersama terdakwa II berangkatdari depan MakamPahlawan menuju Jalan S.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Desa Belanti Siam tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat, Kabupaten Pulang Pisau hingga akhirnya berpisah ;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan memiliki satu oranganak yang bernama, ANAK lahir pada tanggal 09 Agustus 2016 yangsekarang dalam asuhan Penggugat ;5.

Pekerjaan Petani, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalanwoe nnn RT.0O RW.OO, Desa wannn, Kecamatanwenn nen nnn enna nnn , Kabupaten Pulang Pisau, di bawah sumpahnya Saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Belanti

RT.0O RW.00, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Pulang Pisau, di bawahsumpahnya Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Kakak Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Belanti Siam, KecamatanPandih Batu, Kabupaten Pulang Pisau hingga berpisah; Bahwa selama pernihakan

MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung serang, 02 Juni 1994, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt 02 RwO1desa Belantikecamatan Sirah Pulau Padang KabupatenOgan Komering llir Sumatera Selatan sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Belanti

Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang orang tua Tergugat di desa belanti selama kurang lebih 8Tahun 8 Bulan Namun pada saat ini keduanya telah berpisah sejakTanggal 13 Mei 2021;4. Bahwa selama Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami Istri (Bada duhul) dan dikaruniai 1orang anak yang bernama Muhamaad Asrori Bin Julian Saputra Umur8Tahun saat ini berada dalam asuhan Tergugat;5.

PENETAPANNomor 0225/Pdt.P/2018/PA.KagKah7 va7 rrSiNaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh;Agusman bin Hermanto, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Belanti RT. 006, Kelurahan Tanjung RajaTimur, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan ilir,Selanjutnya disebut sebaga

Pemohon ;Agustina binti Safei, umur 26, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Belanti RT.0O6 Tanjung Raja Timur,Kecamatan Tanjung Raja, Ogan llir, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah membaca relaas panggilan Pemohon dan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungNomor

RAHMAD bersamasamadengan PUTRA (DPO) pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekira pukul 17.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun2019 bertempat di SimpangSMP 25 Lolong belanti Kecamatan Padang Utara Kota Padang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa seorang dengan kekerasan atau

RONI SAPUTRA, disumpah menurut agama islam, memberikanketerangan dengan benar dan tiada yang lain dari pada yang sebenarnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti sebab saksi dihadirkan kepersidangan ini adalahsebagai saksi dalam tindak pidana pemerasan;Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 04 April 2019bertempat di JI.Beringin Kel.Lolong Belanti Kec.

PdgBahwa .pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Simpang SMP 25 Lolong belanti Kecamatan Padang Utara KotaPadang Terdakwa RAHMAD RAMADHAN PgIl. RAHMAD bersamasamadengan PUTRA (DPO )~ menyuruh saksi korban berhenti yang sedangmengendaral sepeda motor merk Honda Beat bersama dengan saksiJOVANDRO DAVID AL JABAR dan saksi SHANDY PRATAMA PUTRA FAIZALPgl.

memberhentikan sepeda motor saksikorban dengan mengatakan BARANTI ANG, KALAU NDAK DEN DONGKAKONDA ANG (berhenti kamu kalau tidak saya tendang sepeda motor kamu) ;dengan nanda keras sambil membesarkan matanya kearah saksi korban;Bahwa terdakwa meminta handphone milik saksi korban sambil mengatakankepada saksi korban apabila saksi korban ikut dengan terdakwa maka keluargaterdakwa akan mengeroyok saksi korban;Bahwa pada terdakwa 17 Januari 2019 sekira pukul 17.00 Wib bertempat diSimpang SMP 25 Lolong belanti

Pdgbarang bukti, maka dimuka persidangan telah ditemukan faktafakta yuridis yang diuraikansebagaiberikut :Menimbang, bahwa .pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekira pukul17.00 Wib bertempat di Simpang SMP 25 Lolong belanti Kecamatan Padang UtaraKota Padang, terdakwa RAHMAD RAMADHAN PgIl. RAHMAD bersamasamadengan PUTRA (DPO ) menyuruh saksi korban yang sedang mengendarai sepedamotor merk Honda Beat bersama dengan saksi JOVANDRO DAVID AL JABAR dansaksi SHANDY PRATAMA PUTRA FAIZAL Pgl.

ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Medi bin Romli, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Il, RT. 03, Desa TanjungRaja Selatan, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan lir,selanjutnya disebut Pemohon;melawanMegawati binti Nangcik, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di LK. 03, RT. 06,Desa Belanti

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diDesa Belanti, pada tanggal 11 Maret 2012, yang tercatat pada KantorHal. 1 dari 18 Hal. Putusan Nomor 0755/Pdt.G/2016/PA.KAGUrusan Agama Kecamatan Tanjung Raja, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor253/33/IIV2012 tanggal 12 Maret 2012;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Belanti selama kurang lebih1 Tahun, dan pindah kerumah orang tua Pemohon di Desa Tanjung RajaSelatan selama kurang lebih 1 Tahun, dan tidak pernah pindah sampaidengan pisah, sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah pisahselama kurang lebih 2 Tahun 6 Bulan, selama pernikahan tersebut Pemohondan Termohon sudah kumpul sebagaimana layaknya suami isteri (badadhukul), dan belum dikaruniai seorang

Putusan Nomor 0755/Pdt.G/2016/PA.KAGBahwa antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon hanya tinggal diDesa Belanti;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa saksi tidak tahu mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon;Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon dan Termohon masih tinggalsatu rumah atau tidak;3.

SALINAN PENETAPANNomor 011/Pdt.P/2017/PA.Rtupmol) Cpa yl alt ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang mejelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan PengesahanNikah/Isbat Nikah yang diajukan oleh :Pardi bin Baharun, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan PantaiTengah RT.006 RW.003 Kelurahan raya Belanti,Kecamatan Binuang, Kabupaten

Fotokopi Keterangan sudah Menikah, Nomor474.2/119/1002/Kesral/2016, yang dikeluarkan oleh KelurahanRaya Belanti, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin, tertanggal 02Nopember 2017, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan telah dicap Pos (nezegelin), olen KetuaMajelis diberi tanda (bukti P.2) ;Hal 4 dari 14 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0111/Pdt.P/2017/PA.Rtu3.

Salimi Idi bin Idi, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di JalanPantai Atas RT.05 RW.02 Kelurahan Raya Belanti, KecamatanBinuang, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah paman Pemohon , Pemohon bernama Pardi danPemohon II bernama Rusmiati ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah menikah pada tanggal 05 Nopember 1999 di DesaPantai Tengah, Kecamatan

Arsad bin Jumaah, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di JalanPantai Atas RT.05 RW.02 Kelurahan Raya Belanti, KecamatanBinuang, Kabupaten Tapin ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah paman Pemohon II, Pemohon bernama Pardidan Pemohon II bernama Rusmiati ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah menikah pada tanggal 05 Nopember 1999 di DesaPantai Tengah,

Belanti Kec. Padang Utara Kota Padang. Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa mempergunakanNarkotika jenis Shabushabu tersebut bukan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan atau ilmu pengetahuan dan tanpa izin daripihak yang berwenang dan tidak ada hubungan dengan pekerjaannyasebagai Honor di Kantor Balai POM Gunung Pangilun.Atas keterangan saksi ini terdakwa membenarkannya;. Nepi Pendipen Pgl. Pendi Als.

Belanti Kec. Padang Utara KotaPadang, telah ditangkap oleh anggota Polisi. Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa danpenggeledahan di sekitar Pos Jaga Lippo, ditemukan barang bukti berupa1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Shabushabu tersebut di parit dekatPos jaga serta 1 (satu) bong yang terbuat dari botol minuman larutan capkaki tiga, 3 (tiga) buah karet kompeng, 3 (tiga) buah kaca pirek yangterletak diatas rumput disekitar Pos Jaga.

Belanti Kec. Padang Utara KotaPadang.Bahwa benar cara terdakwa NICKI Pgl. RIKI menggunakan Narkotika jenisShabushabu adalah dengan membuat bong terlebih dahulu dari botolAqua kemudian dibagian tutupnya di pasang dua buah pipet kecil yangsalah satu ujung pipet di pasang satu buah kompeng dan pirek kacasetelah itu.

Belanti Kec. Padang Utara KotaPadang; Bahwa terdakwa dan saksi ditangkap karena parit dekat Pos jaga Polisimenemukan 1 (satu) bong yang terbuat dari botol minuman larutan capkaki tiga, 3 (tiga) buah karet kompeng, 3 (tiga) buah kaca pirek yangterletak diatas rumput disekitar Pos Jaga; Bahwa benar terdakwa memperoleh Narkotika jenis Shabushabutersebut dari Pgl. BIGEN (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 23Juli 2015 sekira pukul 21.45 WIB, bertempat di Jati Kec.

Belanti Kec. PadangUtara Kota Padang;Menimbang, cara terdakwa NICKI Pgl.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Desa Belanti pada tanggal 16 Nopember 2000, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering Ilir dengan buku Nikah Nomor 145/45/II/2001 tanggal 31Januari 2001;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus perjaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah berceral;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Belanti selamakurang lebih 6 tahun kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat diDesa Rengas Pitu selama kurang lebih 2 tahun kemudian tinggal di rumahsendiri di Desa Belanti selama kurang lebin 9 tahun. Penggugat danTergugat sudah kumpul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dhukul),dan sudah dikaruniai 2 orang anak 1.

Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat danTergugat terjadi di rumah sendiri di Desa Belanti pada awal bulan April2017 berawal dari Penggugat mempertanyakan Tergugat yang tidak maubekerja, karena tersinggung dengan Penggugat, Tergugat pun marah danterjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, karena tidaktahan dengan perilaku Tergugat, Penggugat pun memutuskan untukberpisah dengan Tergugat, sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling mempedulikan lagi

, sekarang sudah lebih 4Halaman 2 dari 22 Halaman Putusan Nomor 0653/Pdt.G/2017/PA.KAGbulan, Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama di rumah sendiri diDesa Belanti;6.