Ditemukan 1503 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 37/B/2020/PT.TUN.SBY Tanggal 24 Februari 2020 — GEFAR S.T., VS BUPATI ENDE
49 — 36
49 — 36
Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor10/G/2019/PTUN.KPG. tanggal 29 Juli 2019; Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding dari Terbanding/Tergugattersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding/PenggugatPutusan Perkara Nomor : 37/B/2020/PTTUN.SBY.Halaman 5 dari 9 halamanpada hari Kamis tanggal 26 September 2019 sesuai Surat Pemberitahuan DanPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor : 10/G/2019/PTUN.KPG; Menimbang, bahwa kepada para pihak yang bersengketa telahdiberi kesempatan untuk melihat berkasa
Register : 25-05-2015 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 97/Pdt.P/2015/PA.Mr Tanggal 12 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 6
8 — 6
PENETAPANNomor 0097/Pdt.P/2015/PA.MrKaas, : .a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnya disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon
Register : 09-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 09/B/2017/PTTUN-MDN Tanggal 22 Februari 2017 — ANDREY PURWANA
vs
GUBERNUR PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
105 — 38
105 — 38
Bandingtertanggal 21 Desember 2016 yang diterima oleh Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Palembang pada tanggal 23 Desember 2016 dan telahdiberitahukan kepada Penggugat/Pembanding pada tanggal 27 Desember 2016dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor:31/G/2016/PTUNPLG; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara a quo dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan kepada para pihak yang bersengketa telahdiberikan kesempatan secara seksama untuk memeriksa dan mempelajari berkasa
Register : 05-08-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 75/Pid.B/2015/PN Srl Tanggal 13 Agustus 2015 — RIZKY RAMADHAN Als. RIZKY CODET Bin ISKANDAR
133 — 89
133 — 89
seharusnya diperiksa dan diadili dengan menggunakan hukum acara pidana anak;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan meneliti berkas perkara atas nama RIZKYRAMADHAN Als RIZKY CODET Bin ISKANDAR yang dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Sarolangun,ternyata mulai dari tingkat Penyidikan sampai dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Sarolangun diproses denganmenggunakan hukum acara pidana biasa dan bukan hukum acara pidana anak, sehingga berdasarkan hal tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa berkasa
Register : 27-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0007/Pdt.P/2018/MS.LGS Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
38 — 11
38 — 11
tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara isbatnikah yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Malaysia, tanggal 5 Agustus 1986 (umur 31 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kota Langsa, selanjutnya di sebutPEMOHON ;TERGUGAT, lahir di Langsa, tanggal 7 Juli 1988 (umur 29 tahun), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Langsa, selanjutnya disebut PEMOHON II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkasa
Register : 18-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 132/Pdt.P/2013/PA.Lmg. Tanggal 12 Desember 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III DAN PEMOHON IV
33 — 2
33 — 2
Turi, Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut PEMOHON Ill ;PEMOHON IV, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut PEMOHON NV ;n Pemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill dan Pemohon W selanjutnyadisebut para Pemohon ;a Pengadilan Agama tersebut ;a Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara ;a Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAnoone Menimbang, bahwa para Pemohon dalam
Register : 02-06-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 199/PDT.P/2014/PN.DPS Tanggal 17 Juni 2014 — THE SURYA WIJAYA
17 — 10
17 — 10
Fotocopy Akta kematian No.1085/U/JB/1998 ,tanggal 1 Desember 1998, diberi tanda bukti P 4;Menimbang, bahwa surat bukti P 1 sampai dengan P. 4 tersebutdiberi materai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan surat bukti aslinyaternyata sesuai sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah.Selanjutnya fotocopy surat surat bukti tersebut dilampirkan dalam berkasA aMenimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatasdipersidangan Para Pemohon juga mengajukan 5 ( lima ) orang saksi yaitu : 1.
Register : 01-10-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1051/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara :NAMA ASLI PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara,sebagai 'Penggugat"' ;MelawanNAMA ASLI TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Pusat,sebagai 'Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa
Register : 27-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 103/B/2020/PT.TUN.SBY Tanggal 9 Juli 2020 — SISWONO vs KEPALA DESA SUKOPINGGIR
109 — 22
109 — 22
Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara; Menimbang, bahwa Konira Memori Banding dari Terbanding/Tergugattersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding/Penggugatpada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sesuai Surat Pemberitahuan DanPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor : 143/G/2019/PTUN.SBY;; Menimbang, bahwa kepada para pihak yang bersengketa telahdiberi kesempatan untuk melihat berkasa perkara (inzage) melalui SuratPemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara pada hari Selasa
Register : 13-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1112/Pdt.P/2014/PA.Mr Tanggal 18 Juni 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
SALINAN PENETAPANNomor 01112/Pdt.P/2014/PA.Mr.arse ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon II;Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnya disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon
Register : 02-07-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 163/Pdt.P/2012/PA.Mr. Tanggal 19 Juli 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :TH TH HH, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan pengrajin sandal,tempat tinggal di Dusun #4AHAHEHA HHT E06TH )=6 Kecamatan 36 ###H+Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut "PEMOHON I" ; THR eH, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun # HAHAH TOF HOGTHe =Kecamatan ##HHt Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut "PEMOHON II" ; Telah membaca dan mempelajari berkasa
Register : 01-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 35/B/2021/PT.TUN.SBY Tanggal 2 Maret 2021 — KEPALA DESA PENYARING dan 1. ANGGO. dkk
117 — 41
117 — 41
Membebankan semua biaya dalam perkara ini kepada Pembanding; Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding dari ParaPenggugat/Terbanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTergugat/Pembanding pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 sesuai SuratPemberitahuan Dan Penyerahan Kontra) Memori Banding Nomor38/G/2020/PTUN.MTR;; 22 22222 ono nn rn nnn nnn nnn nnn nec nc cnn cnn nee cee nee neeMenimbang, bahwa para pihak yang bersengketa telah diberikesempatan untuk melihat berkasa perkara (inzage)
Register : 29-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 121/B/2020/PT.TUN.SBY Tanggal 31 Agustus 2020 — SITI ILA vs BUPATI MANGGARAI BARAT
184 — 57
184 — 57
untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya; === === = 09 reneeMenimbang, bahwa Kontra Memori Banding dari Terbanding/Tergugattersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding/Penggugatpada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 sesuai Surat Pemberitahuan DanPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor 69/G/2019/PTUN.KPG;; Menimbang, bahwa para pihak yang bersengketa telah diberikesempatan untuk melihat berkasa
Register : 01-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BARRU Nomor 74/Pdt.G/2013/PA.Br Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan harmonis, namun pada bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a) Tergugat sering berkasa kasar,b) Tergugat mempunyai sifat cemburu buta meskipun Penggugat hanya berbicaradengan keluarga Penggugat, tapi Penggugat masih berusaha untuk bersabar danberharap Tergugat bisa merubah sifatnya.4.
Register : 16-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 20/B/2020/PT.TUN.SBY Tanggal 4 Maret 2020 — SUKAMTO vs KEPALA DESA SEPAT
59 — 14
59 — 14
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat/Pembanding; Menimbang, bahwa Konitra Memori Banding dari Terbanding/Tergugattersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding/Penggugatpada hari Senin tanggal 2 Desember 2019 sesuai Surat Pemberitahuan DanPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor : 49/G/2019/PTUN.SMG;; Putusan Perkara Nomor : 20/B/2020/PTTUN.SBY.Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa kepada para pihak yang bersengketa telahdiberi kesempatan untuk melihat berkasa perkara (inzage
Putus : 18-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 41/Pid.B/2014/PN.PSP Tanggal 18 Februari 2014 — RINADI TANJUNG ALS. RINAL BIN TASRIL TANJUNG
21 — 5
21 — 5
BB 3344 FT, Dipergunakan dalam berkasa perkara An. Terdakwa SADDAM HUSEIN NASUTION ALS. SADDAM BIN RUSTAM EFENDI, Dkk ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
BB 3344 FT, Dipergunakan dalam berkasa perkara An. Terdakwa SADDAMHUSEIN NASUTION ALS.
Register : 02-01-2015 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 4/Pdt.P/2015/PA.Mr. Tanggal 14 Januari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 7
10 — 7
SALINAN PENETAPANNomor 0004/Pdt.P/2015/PA.Mr.Aaah = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon,
Register : 23-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 288/PID/2014/PT.DKI Tanggal 11 Nopember 2014 — AL AZIZ
62 — 19
62 — 19
(Vide halaman 1 dan 3 memori banding),padahal jelas dan nyata perkara terdakwa AL AZIZ telah disidangkandan diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalamputusan Perkara No. 1179/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Bar tertanggal 22September 2014, bukan putusan perkara nomor 697/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Bar tanggal 29 September 2014 sebagaimana tercantum dalammemori banding, maka selayaknya memori banding ditolak ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkasa
Register : 06-01-2015 — Putus : 30-01-2015 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 7/Pdt.P/2015/PA.Mr Tanggal 30 Januari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon ;XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik sepatu,tempat tinggal di Dusun Kandangan Banjarmlati RT.05 RW.01Desa Banjarwungu, Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo, dalamperkara ini berdomisili di Dusun Kedung Klinter RT.02 RW.01Desa Canggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa
Putus : 25-06-2009 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 368/Pid.B/2009/PN.DPK Tanggal 25 Juni 2009 — AJAT SUDRAJAT ;
46 — 16
46 — 16
telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AJAT SUDRAJAT ;Tempat lahir : Karawang ;Umur/tanggal lahir : 16 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kebon Jeruk Timur RT.002.RW. 002, KelurahanCipinang, Besar Utara Kecamatan Jati Negara JakartaTimur ;Agama : Islam;Pekerjaan : MahasiswaPendidikan : SMATerdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara sejak 20 Maret 2009 sampaidengan sekarang ;Pengadilan negeri Tersebut.Setelah membaca berkasa