Ditemukan 327 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1619/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Dan terjadi cekcok antara Pemohon danTermohon, yang pada akhirnya Termohon pulang ke rumah orangtuanyadi DesaGE bingga sekarang permohonan cerai talak ini diajukan padaPutusan Nomor : 1619/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 15 halamanPengadilan Agama Purwokerto. 6. Bahwa kemelut rumah tangga Pemohon dengan Termohon juga sudahpernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil.
Register : 13-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0382/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
.: QM = yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgana i pada tanggal 22Agustus 2014; 22Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua Pemohon Di Si IR 2 777777selama + 3 (tiga) bulan, Kemudian tinggal bersama di rumah kontrakan diBengkulu selama + 1 (Satu) tahun, kKemudian tinggal bersama dirumahorangtua Termohon di i bingga +April 2016, kemudian Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohonhingga Sekarand; $n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nenBahwa selama berumah tangga Pemohon dan
Register : 01-12-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 1020/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 10 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
No.1020/Pat.P/2021/PA.Skgsuaminya bernama QM spanya saja permasalahannyaadalah bagaimana mengontrol dan mengawasi kehidupan perkawinankeduanya nanti pasca pernikahan, seperti penundaan kehamilan bagi anakPara Pemohon, I, bingga mernjelang atauminimal usia 20 tahun ke atas, kemudian hakim sudah menganjurkan pulaagar anak Para Pemohon rajin dan telaten melakukan pemeriksaankesehatan secara rutin dengan mengikuti Keluarga Berencana Nasional.Disamping itu perlu pula adanya perhatian dan pengawasan dari
Register : 08-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMei 2019, yang akibatnya ternyata Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah bersama (i iee, bingga sekarang yangjika di hitung sampai gugatan ini diajukan kepergian Tergugat sudahberlangsung selama 3 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi.;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini. ;Hal. 2 dari 14 hal. Put.
Register : 07-05-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
ne ne neeBahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran sertaTergugat sudah tidak lagi memperdulikan Penggugat selaku Istri Tergugat,serta sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangpada akhirnya pada awal Maret 2018 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal dimana Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah saudaranya ci iaEe =6Sedangkan Tergugat tetap tinggal dieeGE bingga
Putus : 19-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN SERANG Nomor 123/Pid.B/2017/PN.Srg Tanggal 19 April 2017 — SITI MARIAH alias ENOK binti MARJUKI;
29 — 13
29 — 13
AISYAH dan Terdakwakemudian Terdakwa memukul 1 (satu) kali dibagian pelipis bagian matasebelah kanan bingga lebam dan setelah itu mencakar ke bagian dai sebelahkanan sehingga luka iecet, kemudian menghantamkan dengkul kaki Terdakwake bagian perut sebeiah kiri dan ketika Sdri. AISYAH terjatun Terdakwamenjambak rambut Sdri. AISYAH, kemudian datang Sdr. SARBIiNI, Sdr.KAMIN, Sdri.
Register : 15-03-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 99/Pdt.G/2012/PA.Prob Tanggal 18 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 3
20 — 3
Pasal 70 Undangundang Nomer 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomer 3 Tahun 2006,maka Majelis Hakim menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biayapemeliharaan kedua anaknya setiap bulan sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus nibu rupiah) sejakputusan mi berkekuatan hukum tetap bingga anak mencapai usia dewasa;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;22000222ceessnnnnennsennnnnnncesnnnnesMenimbang, bahwa karena perkara ini di bidang perkawinan maka sesuai Pasal 89Undangundang Nomer 7
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2026/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa semula hubungan antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, dimana Penggugat semula bekerja sebagai guru di SMP NegeriWE bingga kemudian pada tahun 2018 pindah ke SMP Negeri GE dian Tergugat semula bekerja berwiraswasta yaitu berdaganghewan ternak (kambing) hingga sekarang belum bekerja lagi karena gagalusaha, namun sejak pindah ke J dan tinggal di rumah Orang TuaPenggugat, Tergugat mulai sering bertengkaran dan cekcok serta berprilakukasar kepada Penggugat;5.
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Tlk Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di isEE, tclah memberikan keterangan di bawah sumpahsecara agama Islam sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016 diKecamatan Kuantan Mudik Kabupaten Kuantan Singingi;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan nomor 8/Pdt.G/2021/PA.TIk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa bingga
Register : 03-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1263/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari 2016, dimana anatara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kemballkerumah Tergugat di (iiseee bingga $sekarang, sementara ituPenggugat tetap tinggal dirumah Penggugat di Desaee ingga sekarang;6.
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Skg Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
No.8/Pdt.P/2022/PA.Skg bukan menjadi suatu halangan untuk segera dinikahkan dengan calonsuaminya bernama ES hanya saja permasalahannyaadalah bagaimana mengontrol dan mengawasi kehidupan perkawinankeduanya nanti pasca pernikahan, seperti penundaan kehamilan bagi anakPemohon, (a, bingga menjelang atauminimal usia 20 tahun ke atas, kemudian hakim sudah menganjurkan pulaagar anak Pemohon rajin dan telaten melakukan pemeriksaan kesehatansecara rutin dengan mengikuti Keluarga Berencana Nasional.
Register : 08-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa setelah kejadian tersebut, dengan seizinPenggugat, Tergugat meninggalkan Penggugat dan pindah ke rumahkontrakan Tergugat di isBE bingga gugatan ini diajukan selama lebih kurang 10 bulan, danselama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sertaPenggugat dan Tergugat tidak pernah bertemu dan berkomunikasi;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga bersama Tergugat dan memilih untuk bercerai;8.
Register : 03-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 963/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
No.963/Padt.P/2021/PA.Skgcalon suaminya bernama , hanya saja permasalahannyaadalah bagaimana mengontrol dan mengawasi kehidupan perkawinankeduanya nanti pasca pernikahan, seperti penundaan kehamilan bagi anakPemohon, (i bingga menjelang atau minimal usia 20tahun ke atas, kemudian hakim sudah menganjurkan pula agar anakPemohon rajin dan telaten melakukan pemeriksaan kesehatan secara rutindengan mengikuti Keluarga Berencana Nasional.
Register : 07-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
September 2018 tidak harmonis lagikarena sering berselisin dan bertengkar disebabkan oleh:Tergugat bersikap kurang peduli dan kurang perhatian kepadaPenggugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada Oktober 2018 disebabkan olehnafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat kurang mencukupi,Tergugat juga bersikap egois dan Tergugat sulit untuk diajakberkomunikasi;Bahwa setelah kejadian tersebut, tanpa seizin Penggugat, Tergugatmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat diDesa MM bingga
Register : 24-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TARAKAN Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Tar Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tar2.Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal ci IBE bingga pisah;3.Bahwa sejak kurang lebih bulan April tahun 2019 yang lalu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, karena Tergugat pergi dari tempat tinggalbersama;4.
Register : 01-12-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 1027/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 10 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
40 — 21
40 — 21
Perempuandan Perlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/2386/DINSOSP2KBP3A tanggal 01 Desember 2021; sebagaimanadiuraikan di atas, namun menurut pertimbangan hakim (tunggal) bahwa umursaat ini 18 tahun 7 bulan, bagi anak bernama QE, bukanmenjadi suatu halangan untuk segera dinikahkan dengan calon suaminyabernama (NM, hanya saja permasalahannya adalah bagaimanamengontrol dan mengawasi kehidupan perkawinan keduanya nanti pascapernikahan, seperti penundaan kehamilan bagi anak Para Pemohon,EN, bingga
Register : 20-06-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1234/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juni 2011 yang padaakhirnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat ciaen, Scdangkan Tergugat tetap tinggal di rumahTergugat diRen, bingga sampai dengan sekarangpengajuan cerai gugat diajukan ke Pengadilan Agama Purwokerto antaraPenggugat dan Tergugat pisah selama 6 tahun.
Register : 18-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 59/Pdt.G/2021/PA.Tlk Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal ci aes, tea) memberikan keterangandi bawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik seibu dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005 diKecamatan Logas Tanah Darat Kabupaten Kuantan Singingi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga terakhir di rumah kediaman bersama diBE, bingga
Register : 21-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.Nnk Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon di I, sclama 3(tiga) tahun, Kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama diEE bingga sekarang:3. Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami istri yang baik dan dikaruniai 2 orang anak bernama :2. Sonu 5 tahun;. a ou: 2 tahun;4.
Register : 20-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 782/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Juli 2019disebabkan Penggugat sudah sangat kesal dengan sikap Tergugat yangmasih tetap bersikap cemburu tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat, dan pada saat itu Tergugat juga mengucapkan katakatayang kasar tentang orang tua Penggugat kepada Penggugat;By nnn a nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnBahwa setelah kejadian tersebut, tanpa seizin Penggugat, Tergugatmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah kediaman bersama diDesa ME bingga