Dengan hasil pemeriksaan:450 (empat ratus lima puluh) keping meterai tempel bukti merupakan satu produkcetak selanjutnya dalam Berita Acara ini disebut Questioned Balnko (QB),sedangkan meterai tempel 6000 pada pembanding disebut Known Blanko (KB);Setelah dilakukan pemeriksaan antara Blanko QB dengan KB terdapatadanya perbedaanperbedaan yang akan diuraikan dibawah ini dan uraianpenjelasan dilampirkan foto QB dan KB;Adapun ciriciri peroedaannya adalah sebagai berikut: N URAIAN BARANG BUKTI (QB) BARANG

Dengan hasil pemeriksaan:450 (empat ratus lima puluh) keping Meterai tempel bukti merupakan satu produkcetak selanjutnya dalam Berita Acara ini disebut Questioned Balnko (QB),sedangkan Meterai tempel 6000 pada pembanding disebut Known Blanko (KB);Setelah dilakukan pemeriksaan antara Blanko QB dengan KB terdapatadanya perbedaanperbedaan yang akan diuraikan dibawah ini dan uraianpenjelasan dilampirkan foto QB dan KB;Adapun ciriciri peroedaannya adalah sebagai berikut: N URAIAN BARANG BUKTI (QB) BARANG

Dengan hasil pemeriksaan:450 (empat ratus lima puluh) keping Meterai tempel bukti merupakan satu produkcetak selanjutnya dalam Berita Acara ini disebut Questioned Balnko (QB),sedangkan Meterai tempel 6000 pada pembanding disebut Known Blanko (KB);Setelah dilakukan pemeriksaan antara Blanko QB dengan KB terdapatadanya perbedaanperbedaan yang akan diuraikan dibawah ini dan uraianpenjelasan dilampirkan foto QB dan KB;Adapun ciriciri perbedaannya dalah sebagai berikut: N URAIAN BARANG BUKTI (QB) BARANG

Samir, SSt, Mk, M.A.P selaku Kepala LaboratoriumForensik Cabang Makassar, yang dalam hasil pemeriksaannya bahwa: 450(empat ratus lima puluh) keping Meterai tempel bukti merupakan satu produkcetak selanjutnya dalam Berita Acara ini disebut Questioned Blanko (QB),sedangkan Meterai tempel 6000 pada pembanding disebut Known Blanko (KB).Setelah dilakukan pemeriksaan antara Blanko QB dengan KB terdapat adanyaperbedaanperbedaan yang akan diuraikan di bawah ini dan uraian penjelasandilampirkan foto QB dan

Setelah dilakukan pemeriksaan antara Blanko QB dengan KBterdapat adanya perbedaanperbedaan yang akan diuraikan di bawah iniHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Skgdan uraian penjelasan dilampirkan foto QB dan KB.

SIM pada dokumen pembanding disebut Known blanko(KB).

SIM yaitu bukti tigalembar blanko Surat jin Mengemudi BIT Umum Banten dinyatakan ataudisimpulkan: Bahwa dari uraian pemeriksaan 3 (tiga) lembar blanko Surat IzinMengemudi BIT Umum Banten atas nama Among Kopral No.

SIM yaitu bukti tiga lembar blanko Surat Ijin Mengemudi BIIUmum Banten dinyatakan atau disimpulkan: Bahwa dari uraian pemeriksaan 3(tiga) lembar blanko Surat Izin Mengemudi BIT Umum Banten atas nama AmongKopral No.

J02715322 atas nama MIRNATI tersebut butir LA.1secara keseluruhan diatas adalah Palsu.B. 1 (satu) buah Blanko STNK No.0078754/BB2015, BN 8745 QA atasnama MIRNATI, Blanko QPC2 adalah Identik dengan Blanko specimenpembanding KPC2, atau dengan kata lain Blanko tersebut adalah ASLI,sedangkan Fisik Dokumen bukti QPC2 pada bagian isi blankomengalami penimpaan dan pengahapusan, oleh karenanya dokumenbukti tersebut mengalami Ketidakwajaran Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk membuat surat STNK dan BPKBdari

(PENATA TK.I NIP.197409182003121003 yang diketahui oleh NYOMAN SUKENA,SIK selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang, dari hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik tersebutdisimpulkan bahwa :A. 1 (satu) buah Blanko Dokumen Bukti BPKB seri No.J02715322atasnama MIRNATI yang terdiri : QPC1 a adalah Identik denganBlanko Specimen Pembanding KPC1, sedangkan QPC2 b adalah NonIdentik dengan Blanko specimen KPC1 atau dengan kata lain BlankoBPKB seri No.

J02715322 atas nama MIRNATI tersebut butir LA.1secara keseluruhan diatas adalah Palsu.B. 1 (satu) buah Blanko STNK No.0078754/BB2015, BN 8745 QA atasnama MIRNATI, Blanko QPC2 adalah Identik dengan Blanko specimenpembanding KPC2, atau dengan kata lain Blanko tersebut adalah ASLI,sedangkan Fisik Dokumen bukti QPC2 pada bagian isi blankomengalami penimpaan dan pengahapusan, oleh karenanya dokumenbukti tersebut mengalami Ketidakwajaran Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk membuat surat STNK dan BPKB

(PENATA TK.INIP.197409182003121003 yang diketahui oleh NYOMAN SUKENA,SIK selakuKepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang, dari hasil pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik tersebut disimpulkan bahwa :A.1 (satu) buah Blanko Dokumen Bukti BPKB seri No.J02715322 atasnamaMIRNATI yang terdiri : QPC1 a adalah Identik dengan Blanko SpecimenPembanding KPC1, sedangkan QPC2 b adalah Non Identik dengan Blankospecimen KPC1 atau dengan kata lain Blanko BPKB seri No.

J02715322atas nama MIRNATI tersebut butir LA.1 secara keseluruhan diatas adalahPalsu.Hal 33 dari Hal.55 Putusan Pidana No.589/Pid.B/2017/PN.SglB. 1 (satu) buah Blanko STNK No.0078754/BB2015, BN 8745 QA atas namaMIRNATI, Blanko QPC2 adalah Identik dengan Blanko specimenpembanding KPC2, atau dengan kata lain Blanko tersebut adalah ASLI,sedangkan Fisik Dokumen bukti QPC2 pada bagian isi blanko mengalamipenimpaan dan pengahapusan, oleh karenanya dokumen bukti tersebutmengalami KetidakwajaranMenimbang

Bahwa oleh karena pembayaran pajak dari Pengurus YKAKIterlalu lama memakan waktu)= hampir 2 (dua) tahun setelahditandatanganinya blanko PPAT sehingga terjadi perubahan kebijakan diBadan Pertanahan Nasional (BPN) berdasarkan surat Nomor: 859/7.1100/111/2013, tertanggal 6 Maret 2013 dalam angka 3 dikutip sebagaiberikut: Blanko akta PPAT yang masih tersedia masih dapat digunakan olehPPAT sampai dengan tanggal 31 Maret 2013, sehingga pertanggal 1 April2013 akta PPAT yang dapat diterima pada kantor pertanahan

Bahwa dengan perubahan kebijakan BPN sebagaimanadisebutkan dalam posita 17, akta yang pernah ditandatangani PengurusYayasan Kasih Anak Kanker Indonesia (YKAKI) dan Pengurus YayasanAnyo Indonesia (YAI) tidak berlaku lagi di BPN karena ditanda tangani diatas Blanko lama, untuk itu Notaris Makmur Tridharma meminta kembaliPara Pihak menandatangani ulang akta di atas Blanko baru sesuai dengankebijakan BPN;20.

Bahwa ketika Para Pihak penanda tangan dimintamenandatangani ulang dengan Blanko baru dimana tanda tangan di atasBlanko lama sudah tidak berlaku karena perubahan kebijakan BPNRI olehNotaris Makmur Tridharma, Tergugat menolak dengan alasan yang tidakHalaman 6 dari 26 hal.Put. Nomor 2545 K/Pdt/2016dapat dimengerti oleh Penggugat;21.

Menghukum Tergugat untuk melaksanakan kewajibannyamenandatangani ulang akta di atas Blanko Pajak yang baru untukmenyelesaikan peralihan hak atas tanah dan bangunan yang terletak diJalan Anggrek Neli Murni Blok A/110, RT O02/RW 01, KelurahanKemanggisan, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat dari YKAKI (Tergugat)ke Yayasan Anyo Indonesia (Penggugat);5.

Nomor 2545 K/Pdt/2016menandatangani ulang blanko PPAT dikarenakan adanya perubahankebijakan di Badan Pertanahan Nasional (BPN RI) disebabkan TermohonKasasi/semula Pembanding /Tergugat terlalu lama menunda pembayaranpajak selama hampir 2 (dua) tahun.

telah menghubungi Penggugat untukbertemu guna keperluan Yayasan dan dalam pertemuantersebut, Tergugat III telah menyerahkan surat blankokosong untuk ditanda tangani Penggugat dan TergugatII menyatakan surat blanko kosong tersebut akandigunakan mencabut perkara kasasi;. Bahwa ternyata surat blanko kosong yang ditandatangani Penggugat, oleh Tergugat III setelah ditandatangani diserahkan kepada Tergugat diserahkan kepadaTergugat Il;8. Bahwa selanjutnya Tergugat I!

Menyatakan Tergugat Il telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan merekayasa surat blanko kosongtersebut (yang seharusnya guna = mencabut~ perkarakasas1) telah ditambah surat MRapat Yayasan AbdiMagelang (yang dipalsukan) dan menduduki Jabatan Ketuaserta menguasai aset Yayasan tanpa ada penyerahan dariPenggugat sehingga perbuatan Tergugat II telahmencemarkan nama baik Penggugat;3.

Menyatakan Tergugat dan Tergugat III telah melakukanperbuatan melawan hukum karena kurang hati hatidalam menyerahkan blanko kosong yang ditanda tanganiPenggugat;4. Menyatakan Tergugat IV dan Tergugat V telah melakukanperbuatan melawan hukum dengan menguasai sertipikat HMNo. 185 milik Tergugat ;5. Menghukum Tergugat II bertanggung jawab atas kerugianyang timbul dalam kemelut Yayasan Abdi Magelang;6.

Meterai yang ditempel bukanmeterai tahun 2006; Penggugat tidak membuat surat tersebut;Tergugat Ill =menanggapi bahwa dahulu Tergugat (Illmengantarkan blanko kosong untuk ditanda tangani olehPenggugat, dan saat itu) nama Tergugat III tidak tertulisseperti yang ada pada surat yang sekarang ini diajukansebagai bukti;Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis memberikesempatan kepada Tergugat Ill untuk mengajukan suratbukti, namun Tergugat III menyatakan tidak akan mengajukan28surat bukti;Menimbang,

blanko kosong yang telahditandatangani oleh Penggugat (yang seharusnya = gunamencabut perkara kasasi) telah ditambah surat Rapat YayasanAbdi Magelang (yang dipalsukan).

Saat mendaftarkan diri di Kantor Independen Pemilihan (KIP)Aceh Timur, Terdakwa mengisi formulir blanko daftar riwayat hidup CalonAnggota DPRK Aceh Timur (BB11) yang disediakan oleh KIP Aceh Timur.Dalam Daftar Riwayat Hidupnya Terdakwa menulis tamat pendidikan Aliyah(sederajat SMA) dari Pesantren Ulumuddin Uteunkot Cunda Lhokseumawepada tahun 1977, sementara dalam ijazah yang dikeluarkan oleh PesantrenUlumuddin Cunda Lhokseumawe Terdakwa tertulis tamat tahun 2002 ;Pesantren terpadu Ulumuddin Uteunkot

Saat mendaftarkan diri di Kantor Independen Pemilihan (KIP)Aceh Timur, Terdakwa mengisi formulir blanko Daftar Riwayat Hidup calonAnggota DPRK Aceh Timur (BB11) yang disediakan oleh KIP Aceh Timur.Dalam Daftar Riwayat Hidupnya Terdakwa menulis tamat pendidikan Aliyah(sederajat SMA) dari Pesantren Ulumuddin Uteunkot Cunda Lhokseumawepada tahun 1977, sementara dalam ijazah yang dikeluarkan oleh PesantrenUlumuddin Cunda Lhokseumawe Terdakwa tertulis tamat tahun 2002 ;Pesantren terpadu Ulumuddin Uteunkot

Blanko ijazah Pesantren Ulumuddin yang terdapat dalam ijazahTerdakwa Abdullah bin Abidin merupakan produk blanko yang berbedadari blanko ijazah pembanding ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1) KUHP ;AtauKetiga :Bahwa ia Terdakwa Tgk.

Blanko ijazah Pesantren Ulumuddin yang terdapat dalam ijazahTerdakwa Abdullah bin Abidin merupakan produk blanko yang berbedadari blanko ijazah pembanding ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (2) KUHP ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriIdi tanggal 28 April 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Tgk Abdullah bin Abidin terobukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana

MAD BIN ABDUL SATAR dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;

Dalam keterangan saksi Jansens, S.H. yang menerangkan SHselaku Lurah dibawah sumpah yang dalam keterangannya bahwa Terdakwa dansuaminya pernah datang ke Kantor Kelurahan Bombongan untuk mengurus PersetujuanAhli Waris yang telah disediakan di Kantor Kelurahan yang mana blanko tersebut dibuatoleh kantor BPN selanjutnya dihubungkan dengan keterangan saksi Yanri Patalalang,A.Ptnh yang mengetahui persis mengenai prosedur penerbitan sertifikat danmenerangkan bahwa Terdakwa telah memasukkan permohonan peralihan

Sehingga bahwa kalau memang adapergantian blanko dan blanko Sertifikat Hak Milik yang baru atas nama pemegang hakyang bernama Hermin Sini berarti sebelumnya sudah ada atas nama Terdakwa darisebelumnya atas nama Hermin Sini, maka dengan pergantian blanko jelaslah kalaublanko yang baru adalah atas nama Terdakwa.

Baik keterangan saksi yaitu saksi Jansens, S.H. selaku Lurahdibawah sumpah yang dalam keterangannya bahwa Terdakwa dansuaminya pernah datang ke Kantor Kelurahan Bombongan untukmengurus Persetujuan Ahli Waris yang telah disediakan di kantorKelurahan yang mana blanko tersebut dibuat oleh kantor BPNselanjutnya di hubungkan dengan keterangan saksi Yanri Patalalang,A.Ptnh. yang mengetahui persis mengenai prosedur penerbitan sertifikatdan menerangkan bahwa Terdakwa telah memasukkan permohonanperalihan

pemeriksaan dengan penuh kecermatan dan keseksamaanberdasarkan hati nuraninya;Tidak dilaksanakannya ketentuan yang terdapat dalam Pasal 188 KUHAP ini olehkarena Hakim tidak mempertimbangkan petunjukpetunjuk yang ada selamapersidangan petunjukpetunjuk tersebut yaitu :Keterangan saksi Jansens, S.H. yang pada pokoknya menjelaskan Terdakwa dansuaminya pernah datang ke Kantor Kelurahan Bombongan untuk mengurusPersetujuan Ahli Waris, yang mana Persetujuan Ahli Waris itu disediakan di KantorKelurahan yang mana blanko

Saksi FERANIZA INDRIANI BINT SUKARDI, dibawah sumpah selengkapnyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saya dipanggil menjadi saksi untuk perkara penipuan yang memakainama PT BATAVIA PROSPERINDO FINANCEBahwa benar saksi adalah admin PT BATAVIA PROSPERINDO FINANCE,saksi awalnya tidak mengetahui kejadian yang sebenarnya, namun padasaat ditunjukkan Blanko dengan kop surat PT Batavia Prosperindo Finance,saksi membenarkan bahwa blanko tersebut adalah milik PT BataviaHalaman 13 dari 26 Petikan Putusan Nomor

410/Pid.B/2016/PN KagBahwa Pada saat dicek mengenai nama konsumen yang tertera dibalnkotersebut atas nama Imam Safei, ternyata nama tersebut tidak pernahterdaftar disistem PT BataviaBahwa Bahwa didalam blanko tersebut tertera tanda tangan dari CMO atasnama Husin Okijaya, saksi menjelaskan bahwa Husin Okijaya pernahbekerja di PT Batavia sebagai marketing namun pada bulan Agustus 2013telah mengundurkan diri dari PT Batavia, saksi mengecek disistem terhadap1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi PS 120

kosongdari PT Batavia Finance Palembang agar saksi Imam menjadi percayabahwa mobil yang akan dibeli secara kredit tidak bermasalahHalaman 14 dari 26 Petikan Putusan Nomor 410/Pid.B/2016/PN KagBahwa Terdakwa menyuruh sdr Husin Okijaya (marketing PT Bataviafinance Palembang) untuk melakukan surveyor kerumah saksi ImamSafei dengan membawa blanko kosong dari PT Batavia FinancePalembang agar saksi Imam menjadi percaya bahwa mobil yang akandibeli secara kredit tidak bermasalah padahal Blanko tersebut

Batavia;Bahwa terdakwa menyuruh sdr Husin Okijaya (marketing PT Bataviafinance Palembang) untuk melakukan surveyor kerumah saksi ImamSafei dengan membawa blanko kosong dari PT Batavia FinancePalembang, dengan tujuan agar saksi Imam Syafei menjadi percayabahwa mobil yang akan dibeli secara kredit tersebut tidak bermasalahdan benar kreditnya di Batavia ProsperindoBahwa Blanko Batavia Prosperindo yang dibawa Husin Okijaya atassuruhan terdakwa tersebut adalah fiktif belaka, karena saksi Imam Syafeikenyataannya

Ulung Kanjaya, M.Met selaku Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang, dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa :e 1 (satu) buah blanko Surat Izin Mengemudi (SIM) Bi atas namaMULYADI tertanggal Prabumulih, 16 April 2009, QPC adalah Non Identikdengan Blanko specimen Surat Izin Mengemudi (SIM) pembanding KPC,atau dengan kata lain Blanko SIM B1 atas nama MULYADI tersebut butir.A adalah Palsu.Bahwa mengacu kepada PNBP tahun 2009 yang seharusnya untukPenerimaan Negara Bukan Pajak (PNBP) untuk

Ulung Kanjaya, M.Met selaku Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang, dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa :e 1 (satu) buah blanko Surat Izin Mengemudi (SIM) Bi atas namaMULYADI tertanggal Prabumulih, 16 April 2009, QPC adalah Non Identikdengan Blanko specimen Surat Izin Mengemudi (SIM) pembanding KPC,atau dengan kata lain Blanko SIM B1 atas nama MULYADI tersebut butir.A adalah Palsu.Putusan Nomor : 65/Pid.B/2015/PN.Lht Halaman 7 dari 23Bahwa mengacu kepada PNBP tahun 2009 yang seharusnya

surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Krimalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Polri cabangPalembang No.Lab :260/DCF/2015 Tertanggal 10 Februari 2015 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Yan Parigosa, S.SI,M.T, dan Ir.Ulung Kanjaya, M.Metkepala Lab Forensik dengan Pemeriksaan sebagai berikut ;e 1 (satu) buah blangko surat izin mengemudi (SIM) B1 atas namaMULYADI tertanggal 16 April 2009, QPC adalah Non Identik denganblangko Specimen Surat Izin mengemudi (SIM) pembanding KPC, ataulain Blanko

mendapatkan SIM B1 dengan cara membeli dariSdr.Anwar (DPO) dengan harga sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu),yangdipergunakan Terdakwa Mulyadi Bin Mumpasir untuk persyaratanmelamar pekerjaan sebagai Sopir pada Perusahaan PT Cahaya MakmurLima ;e Bahwa, hasil pengujian terhadap SIM B1 milik Mulyadi Bin Mumpasiryang telah diuji oleh Laboratoris Krimanalistik dan Forensik Polri cabangPalembang dengan Nomor Lab :260/DCF/2015 tanggal 10 Februari 2015dengan hasil kesimpulan barang bukti berupa 1 (Satu) buah blanko

SIMB1 adalah Non Identik dengan Blanko pembanding KPC tersebut adalahpalsu ;Menimbang, bahwa dari runutan faktafakta hukum tersebut diatas,terungkap jelas bahwa terdakwa telah memiliki SIM B1 melalui Sdr Anwar(DPO) sama sekali tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang yakniKepolisian RI Cq satuan penyelenggara SIM (satpas) Polri yang berwenanguntuk penerbitan surat kendaraan sesuai Undang undang Nomor 22 tahun 2009tentang lalu lintas, karena terdakwa sama sekali tidak berkecimpung di bidangtersebut

MUHAMMADTASAR TAIB lalu membeli blanko SKRPT (Surat Keterangan RiwayatPenguasaan/Pengolahan Tanah) ke pihak Kelurahan dan ketika H.MUHAMMAD TASAR TAIB akan membuat/mengisikan blanko SKRPTtersebut dirumah H. MUHAMMAD TASAR TAIB, oleh Sudirman selakuKetua RW.14 Kelurahan Sail Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbarumemberitahukan kepada H. MUHAMMAD TASAR TAIB denganmengatakan, Pak haji tanah tersebut berada di RT.04 RW.14 KelurahanSail, dengan demikian maka H.

MUHAMMAD TASAR TAIB untuk mengisi blanko suratsurat tersebut datadatanya sudah disiapkan oleh Terdakwa, sedangkanuntuk menyusunnya adalah Terdakwa bersama dengan MUHAMMADJARUN Alias JARUN, seolaholah hal tersebut sesuai dengankebenarannya;Bahwa setelah datadata yang ada dalam blanko surat yang dibuat olehH. MUHAMMAD TASAR TAIB tersebut telah diisi dan ditandatangani,selanjutnya H.

MUHAMMADTASAR TAIB lalu membeli blanko SKRPT (Surat Keterangan RiwayatPenguasaan/Pengolahan Tanah) ke pihak Kelurahan dan ketika H.MUHAMMAD TASAR TAIB akan membuat/mengisikan blanko SKRPTtersebut di rumah H. MUHAMMAD TASAR TAIB, oleh Sudirman selakuKetua RW.14 Kelurahan Sail Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbarumemberitahukan kepada H. MUHAMMAD TASAR TAIB denganmengatakan, Pak haji tanah tersebut berada di RT.04 RW.14 KelurahanSail, dengan demikian maka H.

MUHAMMAD TASAR TAIB untuk mengisi blanko suratsurat tersebut datadatanya sudah disiapkan oleh Terdakwa, sedangkanuntuk menyusunnya adalah H.

MUHAMMADTASAR TAIB lalu membeli blanko SKRPT (Surat Keterangan RiwayatPenguasaan/ Pengolahan Tanah) ke pihak Kelurahan dan ketika H.MUHAMMAD TASAR TAIB akan membuat/mengisikan blanko SKRPTtersebut dirumah H. MUHAMMAD TASAR TAIB, oleh Sudirman selakuKetua RW.14 Kelurahan Sail Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbarumemberitahukan kepada H. MUHAMMAD TASAR TAIB denganmengatakan, Pak haji tanah tersebut berada di RT.04 RW.14 KelurahanSail, dengan demikian maka H.

>

31

1 (satu) unit printer merk Cannon type Ip2770 warna hitam;

32

1 (satu) unit CIPU merk samsung warna hitam list merah;

33

30 (tiga puluh) buah stempel dari berbagai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;

34

1 (satu) bendel blanko

kosong Kartu Keluarga;

35

1 (satu) bendel kertas foto;

36

1 (satu) bendel blanko kosong Akte kelahiran;

37

1 (satu) bendel blanko kosong ijazah;

38

1 (satu) unit hardisk warna hitam merk Jpectra Flash 500 GB;

keluarga dan fotocopy ijazah;

45

1 (satu) buah potongan stampel kepala desa Mekarsari;

46

1 (satu) buah Buku sampul warna hijau berisi catatan Bon;

47

1 (satu) buah Buku sampul warna kuning;

48

1 (satu) bendel blanko

kosong surat izin keluarga/ orang tua;

49

1 (satu) bendel blanko kosong surat dari keluarga;

50

2 (dua) lembar print out manifest citilink tanggal 18 September 2018 untuk penerbangan Jakarta ke Batam tanggal 16 Agustus 2018 atas nama ENTIN SUTINI;

51

4 (empat) lembar screen shoot

Sukabumi ;29. 1 (satu) unit handphone merk samsung J3 warna putin beserta Kartu simcardsimpati dengan nomor : 082153023081;30. 1 (satu) unit handphone merk XIAOMI warna rose Gold beserta kartu simcarddengan nomor : 08191184178;31. 1 (satu) unit printer merk Cannon type Ip2770 warna hitam;32. 1 (satu) unit CIPU merk samsung warna hitam list merah;33. 30 (tiga puluh) buah stempel dari berbagai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil;34. 1 (satu) bendel blanko kosong Kartu Keluarga;35. 1 (satu) bendel

kertas foto;36. 1 (satu) bendel blanko kosong Akte kelahiran;37. 1 (satu) bendel blanko kosong ijazah;38. 1 (satu) unit hardisk warna hitam merk Jpectra Flash 500 GB;39. 1 (Satu) unit laptop merk Toshiba type satelit L745 warna merah;40. 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank BRI An.

kosong surat izin keluarga/ orang tua; 49.1 (Satu) bendel blanko kosong surat dari keluarga; 50.2 (dua) lembar print out manifest citilink tanggal 18 September 2018 untukpenerbangan Jakarta ke Batam tanggal 16 Agustus 2018 atas nama ENTINSUTINI; 51.4 (empat) lembar screen shoot terdiri dari Reservasion Summary, ReservedFlights Contacts dan History Tiket atas Nama ENTIN SUTINI; 52.1 (satu) bendel Print out rekening koran Bank BCA KCP Kota BaruParahyangan periode tanggal 01 Maret sampai dengan 31

Kertas foto;36. 1 (satu) bendel blanko kosong Akte kelahiran;37. 1 (satu) bendel blanko kosong ijazah;38. 1 (satu) unit hardisk warna hitam merk Jpectra Flash 500 GB;39. 1 (satu) unit laptop merk Toshiba type satelit L745 warna merah;AO. 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank BRI An.

foto;36 1 (satu) bendel blanko kosong Akte kelahiran;37 1 (satu) bendel blanko kosong ijazah;38 1 (satu) unit hardisk warna hitam merk Jpectra Flash 500 GB;39 1 (satu) unit laptop merk Toshiba type satelit L745 warna merah;40 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank BRI An.

tipe Galaxy A20S beserta simcard dengan merek dagang INDOSAT dengan nomor 085892281187;

KTP tanpa data kependudukan;

kosong;e Bahwa di BA penyidik ada penjelasan tentangblanko kosong, saksi merasa tidak pernah memberipenjelasan kepada penyidik polisi tentang blankokosong;e Bahwa benar ada selisin uang ketika saksimenerima honor ;e Bahwa, benar saksi pernah menerima uang honortetapi bukan paraf saksi dalam blanko dan paraftersebut saksi merestuinya;e Bahwa ketika pengajuan dan pencairan dana bos saksi tidakterlibat;e Bahwa saksi pernah menandatangani blanko sehubungan dengandana BOS;e Bahwa Saksi tidak pernah komplain

kepada kepala sekolah;e Bahwa pernah ada surat perdamaian sebanyak dua kali di manaisi Surat perdamaian adalah agar uang yang kurang dikembalikandan terdakwa menerima / mau mengembalikan;e Bahwa saksi mau menerima uang dan bukan Ssaksiyang memparaf karena alasannya untuk menyusunSPJ dan seharusnya tidak boleh;e Bahwa saksi memberi ijin blanko bukan saksi yangmemparaf karena pada saat itu hari libur dan telahijin dengan saksi;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.2.

dalam bentuk blanko kosongdan saksi menandatangani blanko dahulu baru kemudianmenerima uang;Bahwa ketika pengajuan dan pencairan dana bos saksi tidakterlibat;Bahwa pada tahun 2011 saksi diangkat sebagai TU oleh terdakwa;Bahwa pada tahun 2010 saksi pernah menulis blanko disuruhterdakwa;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan saksi membuat RABatas perintah terdakwa sejak tahun 2008, atas penulisan ijazahterdakwa memberikan honor Rp. 250.000, ;6Saksi HERWAN SURYADI, Ama.

nominalnya ada yangtercantum dan ada yang tidak tercantum;Bahwa saksi menandatangani blanko tanda terima;Atas keterangan tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;.

tetapi blanko tersebut blanko kosong;e Bahwa honor dibayarkan per triwulan;e Bahwa saksi menerima uang honor tetapi dalam blanko tidak adanominal;Atas keterangan tersebut terdakwa menyatakan honor diserahkan melaluiIbu Elly, terdakwa tidak pernah langsung memberikan, terhadap blanko kosongterdakwa tidak mengetahui karena diberikan kepada Ibu Eli, untuk KKG ada tetapisaksi tidak pernah hadir sedangkan daftar hadir ada nama saksi;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dilakukanpemeriksaan terhadap

pembanding STNK KB1;atau dengan kata lain bahwa 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(STNKB) yang dikeluarkan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Timurdengan No.:02412641JT12001 di Surabaya pada tanggal 09012004 yang merupakankelengkapan dokumen kendaraan bermotor rode2 untuk No.Pol:AG5280B atas name SulisSetyowati Rahayu:alamat Ds.Semen Rw.021102,KeLSemen,Kec.Semen Kediri;yangdipersoalkan tersebut romawi II A angka I diatas,adalah Merupakan Blanko Kel, adalahMERUPAKAN

BLANKO KELENGKAPAN KENDARAAN BERMOTOR RODA2 (STNKB) PALSU yang dikerjakan secara teknik cetak printer.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 (1) jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik Barang BuktiProduk Cetak Nomor : LAB142/DCF/2007 tanggal 16 Januari 2007 memberi kesimpulanBlanko bukti STNK QB2 adalah NON IDENTIK dengan blanko Bukti Pembayaran PajakDaerah pembanding KB2; atau dengan kata

lain bahwa I (satu) lembar Bukti PembayaranDaerah PKBIBBNKB den SWDKLLJ yang dikeluarkan oleh Samsat Propinsi Jawa Timurdengan Nomor:5169027 den ditetapkan tanggal 25072006;yang merupakan kelengkapandokumen kendaraan bermotor rode2 untuk No.PoLAG5280Batas name Sulis Setyowati Rahayu:alamat Ds.Semen Rw.02//02,KeLSemen, Kec.SemenKediri;yang dipersoalkan tersebut romawi II A angka diatas,adalah Merupakan BlankoKel, adalah MERUPAKAN BLANKO KELENGKAPAN KENDARAAN BERMOTORRODA2 (STNKB) PALSU yang dikerjakan

secara teknik cetak printer.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik Barang BuktiProduk Cetak Nomor : LAB142/DCF/2007 tanggal 16 Januari 2007 memberikesimpulanBlanko bukti STNK QB3 adalah NON JDENTIK dengan blanko Bukti Pembayaran PajakDaerah pembanding KB2; atauDengan kata lain bahwa 1 (sati) lembar Bukti Pembayaran Daerah PKR/BBNKB danSWDKLL yang dikeluarkan oleh Samsat Propinsi Jawa Timur dengan Nomor 4891495 danditetapkan tanggal 29072006 yang merupakan kelengkapan

dokumen kendaraan bermotorroda 2 untuk No.Pol.AG5314B atas nama Khalimi El Sawi, alamat Jl.Kelapa Gading KediriRw.01/01 KDR/DS Tiru Lor yang dipersoalkan tersebut romawi II A angka 2 diatas adalahmerupakan Blanko Kel.adalah MERUPAKAN BLANKO KELENGKAPAN KENDARAANBERMOTOR RODA?

Bahwa cara pembuatan ljazah tersebut awalnya terdakwa mendapat Copyljazah dari pemesan yang atas nama orang lain , setelah itu terdakwa datangke percetakan teman terdakwa untuk pinjem komputernya kemudian membuatformat ijazah yang sudah ada di dalam Flasdis, lalu terdakwa melakukanpengeditan untuk jadi blanko ljazah yang mirip dengan contoh Copyan ljazahyang sudah dibawa terdakwa, kemudian setelah selesai blangko ljazahtersebut di print dengan menggunakan kertas konkort warna krem, kemudiansesampainya

dirumah kontrakan terdakwa , blanko ljazah tersebut diisiidentitas si pemohon , nama sekolahnya, nilai ljazahnya, tanggal dikeluarkanjazah tersebut, dan untuk nama Kepala Sekolah ditulis tangan denganmenggunakan sesuai dengan copyan ljazah yang dibawa si pemohon, laluterdakwa menandatangani ljazah tersebut dengan diberi Cap/stempel sekolah,setelah selesai baru diserahkan kepada si pemohon.Halaman 4 dari 17 Putusan pidana Nomor 163/Pid.B/2018/PN.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab:769/DCF/2018 yang ditandatangani oleh Agung Kristiani,S,T , ErzyantoYukama, S.T , Rian Aprilian, Ssi , dengan kesimpulan bahwa blanko pada 1(satu) lembar ijazan Sekolah Menengah kejuruan 3 Tahun KeahlianAdministrasi Perkantoran/Sekretaris SMK Kejuruan Bina Pendidikan 2Kabupaten Bogor atas nama Ika Komaria nomor induk 094367,Bogor 28 Juni2001 adalah merupakan produk digital printing dan tidak terdapat fiturpengaman.Menimbang

yang dapat menimbulkansesuatu Hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolahseolaholah isinyabenar dan tidak palsu ;Menimbang, bahwa Terdakwa membuat ijasah palsu dan surat keteranganHasil Ujian nasional dengan cara awalnya Terdakwa membeli kertas jenis konkortwarna kream ukuran F4 yang kemudian kertas tersebut dibawa ke percetakanARTA DESIGN unruk di print menjadi blanko

Ijasah dan blanko Surat keteranganhasil ujian Nasional dengan membawa flasdisk yang berisikan format (gambar danbentuk) ljasah dan surat keterangan hasil Ujian Nasional, sesudah blanko ljasah diprint Terdakwa kemudian blanko ljasah tersebut diisi identitas pemesan, namasekolah, nilai ljasah, tanggal dikeluarkan ijasah dan nama Kepala sekolah ditulissendiri oleh Terdakwa dan setelah ditandatangani oleh Terdakwa kemudian di cap/stempel sekolah, sedangkan untuk pembuatan Surat Keterangan Hasil UjianNasional

surat jalan asliberwarna putih diatas blanko surat jalan kosong (4 (empat) rangkap yangberwarna putih, merah, biru dan kuning), setelah memposisikan masingmasing kertas agar sejajar tiaptiap sudutnya dan dengan ditambahkankertas karbon, terdakwa lalu menciplak/mengikuti alur tanda tangansebagaimana yang tertera didalam surat jalan berwarna putih denganmenggunakan pulpen yang sudah tidak ada tintanya sehingga surat jalanHal 7 dari 37 hal.

No. 94/Pid.B/2015/PN.Mamberwarna putih tidak rusak serta terdapat tanda tangan pada blanko suratjalan kosong lainnya.Setelah itu blanko surat jalan kosong yang telah tertera tanda tangan(warna putih, merah dan kuning) dirobek/dibuang/dibakar oleh terdakwasedang yang berwarna biru terdakwa setorkan kepada saksi ISKANDARLUBIS alias KANDA Bin AMALUDDIN LUBIS (staf divisi peralatan)dan digabung dengan surat jalan berwarna biru yang asli agar supayaseakanakan terdakwa telah melakukan beberapa kali pemuatan

surat jalan asliberwarna putih diatas blanko surat jalan kosong (4 (empat) rangkap yangberwarna putih, merah, biru dan kuning), setelah memposisikan masing13masing kertas agar sejajar tiaptiap sudutnya dan dengan ditambahkankertas karbon, terdakwa lalu menciplak/mengikuti alur tanda tangansebagaimana yang tertera didalam surat jalan berwarna putih denganmenggunakan pulpen yang sudah tidak ada tintanya sehingga surat jalanberwarna putih tidak rusak serta terdapat tanda tangan pada blanko suratjalan

KARYAMANDALA PUTRA (KMP) untuk dihitung jumlah rotasi supir.e Awalnya terdakwa sebelumnya telah memiliki blanko surat jalan kosongdengan cara mengambil di ruang logistik (diatas meja saksi IRWANHARIADI Bin PASAMBOAN), apabila kemudian terdakwa diperintahkanuntuk memuat memuat bahan material yang dibutuhkan perusahaan makaHal 17 dari 37 hal. Put.

yang tertera didalam surat jalan berwarna putih denganmenggunakan pulpen yang sudah tidak ada tintanya sehingga surat jalanberwarna putih tidak rusak serta terdapat tanda tangan pada blanko suratjalan kosong lainnya.Setelah itu blanko surat jalan kosong yang telah tertera tanda tangan(warna putih, merah dan kuning) dirobek/dibuang/dibakar oleh terdakwasedang yang berwarna biru terdakwa setorkan kepada saksi ISKANDARLUBIS alias KANDA Bin AMALUDDIN LUBIS (staf divisi peralatan)dan digabung dengan

Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 13.00wib, Terdakwa tanpa sepengetahuan/ seijin Ketua Koperasi Serba Usaha(KSU) ARTA DANA ABADI dalam penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja telah mengambil suratsurat/ dokumenpenting milik Koperasi Serba Usaha (KSU) ARTA DANA ABADI yangterdiri dari :1 (satu) buah Kardus berisi:4 (empat) buah Buku Pembayaran sebagian Angsuran kosong atau baru dicetak;10 (sepuluh) buah Buku Bukti Pembayaran sementara kosong atau baru dicetak;'/, Rem Blanko

Bukti Pengeluaran Kas kosong;100 (seratus) lembar bukti angsurang yang sudah lunas;1 (satu) Rem Kartu Tagihan kosong atau baru dicetak;50 (lima puluh) bendel Surat Pernyataan Nasabah, Kunci serta STNK SepedaMotor;1 (satu) buah Kardus berisi:6 (enam) buah Buku Pembayaran sebagian Angsuran kosong atau baru dicetak;1 (satu) Rem kurang Blanko Surat Kuasa Pengambilan Kendaraan kosong ataubaru dicetak;3.e 1 (satu) Rem kurang Blanko Pernyataan Kepemilikan kosong atau baru dicetak; 1 (satu) Rem kurang Blanko

Perjanjian Kredit kosong atau baru dicetak;e 1 (satu) Rem Blanko Penyerahan hak millik dengan jalan kepercayaan kosongatau baru dicetak;1 (satu) buah Kardus berisi:e 1 (satu) Rem Blanko Keterangan Peminjaman kosong atau baru dicetak;e 8 (delapan) pak Blanko Kartu Angsuran kosong atau baru dicetak;e 1 (satu) pak Blanko Kartu Angsuran warna merah kosong atau baru dicetak;e 27 (dua puluh tujuh) buah Buku Neraca KSU ARTHA DANA ABADI;e 5 (lima) lembar Bukti tanda terima BPKB Sepeda Motor yang masihdibaliknamakan

Bukti Pengeluaran Kas kosong;100 (seratus) lembar bukti angsurang yang sudah lunas;1 (satu) Rem Kartu Tagihan kosong atau baru dicetak;50 (lima puluh) bendel Surat Pernyataan Nasabah, Kunci serta STNK Sepeda Motor;2. 1 (satu) buah Kardus berisi:6 (enam) buah Buku Pembayaran sebagian Angsuran kosong atau baru dicetak;1 (satu) Rem kurang Blanko Surat Kuasa Pengambilan Kendaraan kosong atau barudicetak;1 (satu) Rem kurang Blanko Pernyataan Kepemilikan kosong atau baru dicetak;1 (satu) Rem kurang Blanko

Perjanjian Kredit kosong atau baru dicetak;1 (satu) Rem Blanko Penyerahan hak millik dengan jalan kepercayaan kosong ataubaru dicetak;3. 1 (satu) buah Kardus berisi:1 (satu) Rem Blanko Keterangan Peminjaman kosong atau baru dicetak;8 (delapan) pak Blanko Kartu Angsuran kosong atau baru dicetak;1 (satu) pak Blanko Kartu Angsuran warna merah kosong atau baru dicetak;27 (dua puluh tujuh) buah Buku Neraca KSU ARTHA DANA ABADT;5 (lima) lembar Bukti tanda terima BPKB Sepeda Motor yang masihdibaliknamakan

Putusan Nomor 279 K/TUN/2017Ths18.Tanudireja dengan blanko dokumen kertas warna putih bertulis rapatantar sisi batas O (nol) meter dengan tanda tangan warga yangdipalsukan serta mengeluarkan blanko IMB keluaran Tahun 2015 warnaputih, tapi izin Tahunnya tertulis Tahun 2014.

Parman No. 34, RT. 1 Banjarmasin terlihat dokumen IMBNo.503.672/IMBBRVIII/BP2TPM/2014 atas nama Yohanes ZakariaTanudireja dengan blanko dokumen kertas warna putih bertulis rapatHalaman 26 dari 40 halaman.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding harusnya melihat telah kelirudalam pertimbangan hukum tingkat pertama yang menyatakan bahwaPembanding menandatangani blanko surat persetujuan Rapat Sisi Batasdan Tingkatan. Padahal, yang sebenarnya terjadi bahwa Pembandingtidak pernah menandatangani blanko tersebut;.

dan belumpernah mengalami perubahan sejak Tahun 2010 yang mana PemohonKasasi hanya menandatangani surat dengan jarak kerapatan sisibatas/bangunan selebar 2 Meter dalam blanko warna merah muda.Terkait Pemohon Kasasi tidak dapat memperlihatkan di persidangankarena berkas tersebut ada di Dinas Tata Ruang & Tata BangunanPEMKO Banjarmasin, yang mana blanko tersebut tidak pernahdiperlinatkan di persidangan serta blanko formulir permohonan IMBkeluar pada Tahun 2014 sama dengan blanko izin HO pada Tahun

Putusan Nomor 279 K/TUN/2017permohonan IMB yang berjarak 0 Meter, pada saat itu stempel basahyang diberikan berbeda dengan yang di permohonan blanko formulir IMBdan surat keberatan warga ke Dinas Tata Kota tanggal 30 Maret 2016(Vide P.2, P.3, P.4, dan P.8);14. Bahwa berdasarkan fakta blanko permohonan IMB memohonkan ruko 1unit 4 lantai berfungsi sebagai Toko sedangkan IMB yang diterbitkantertulis ruko 1 pintu 4 lantai plus rumah monyet yang difungsikan sebagaiTempat Usaha.

Soekamto;

merkNokia warna hitam milik Yornes, 1 (Satu) buah Handphone merk Samsunbgwarna Gold milik Yornes, 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 22Pebruari 2018 atas nama TEGUH SETIAWAN, SE MM, 1 ( satu) lembarsurat pernyataan tangal 14 Pebruari 2018 atas nama SOEKAMTO, 1 (satu)bundel dokumen blanko Surat Perjanjian Hutang Piutang.Bahwa setelah DIL!

merkNokia warna hitam milik Yornes, 1 (Satu) buah Handphone merk Samsunbgwarna Gold milik Yornes, 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 22Pebruari 2018 atas nama TEGUH SETIAWAN, SE MM, 1 ( satu) lembarsurat pernyataan tangal 14 Pebruari 2018 atas nama SOEKAMTO,1 (satu)bjundel dokumen blanko Surat Perjanjian Hutang Piutng.Bahwa setelah DIL!

Candra;Bahwa ketika kedua saksi menemukan barang bukti koper yang berisi uang,dan Para Terdakwa mengaku kalau koper dan bukti blanko bukti slip setoranadalah milik bos Para Terdakwa yaitu Candra dan dari situ saksi langsungmenangkap sdr. Candra;Bahwa uang yang ada dirumah sdr.

Soekamto, 1(satu) bundle Dokumen blanko surat perjanjian hutang piutang, 1 (satu) buahbuku tabungan BCA atas nama Candra, 1 (satu) buah Handphone MerkNokia warna hitam dengan Nomor 081272577599, 1 (satu) buah HandphoneMerk Nokia warna Hitam dengan Nomor 082111121987 dan 1 (satu) buahHandphone merk Samsung warna Gold;Halaman 28 dari 46 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN Bar.Terdakwa Il.