Ditemukan 699 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN BLORA Nomor 94/Pdt.P/2017/PN Bla Tanggal 26 April 2017 — SIDIK
17 — 2
17 — 2
S.H, M.H.PANITERA PENGGANTITTDTOTOK MISDIYANTO.Perincian biaya perkara :e Biaya Pendaftaran ..................ccccccececeee ee ee eee eeee ee eeeeees Rp. 30.000,00@ = BiAYA PIOSES 2.0... eee ceeeeccccc cece eee eeceeeecaesnseeeceeesaneeeeees Rp. 50.000,00e Biaya panggilan Sidang ... ..............ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 125.000,00e Biaya Materai Penetapan..............ccccceeeeeceeeeneeneeeeeeeeeeneeee Rp. 6.000,00@ (Bistya RGGAKG) scimccas casoamenns co cosemunnnunnen ceamanncaie cous
Register : 12-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 0285/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
BlaYal Panga Masisssiscs caus caus cous ecxsemmmanmnnmnanw : Rp. 255.000,A, FECA Shcscs cna ona ona oa eoueceuscnusenumenuss sus ome omnes : Rp. 5.000,DB CTA ccemccee nam nam oom nee omommmmmmmmmmmmnnane ee ee 9 : Rp. 6.000,JUMIAN oo eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 346.000,Catatan :e Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padaTANQGAL 20. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ;11e Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada
Register : 20-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 283/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 27
76 — 27
POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,2. POSES 00... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. Panggilan 2.0.0... eects Rp. 840.000,A, RECA S sss sos cass cane cone cane cans ans as a Rp. 5.000,5. Meteral 0... eee Rp. 6.000,JUMI AN Loe eeeeteeeeeeeeeee tees Rp. 931.000.hal 9 dari 8 hal. Put. No. 0666/Pat.G/2017/PA. Pik
Register : 23-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN LAHAT Nomor 302/Pid.B/2020/PN Lht Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ROSI PAREME DEWI INDAH, S.H
Terdakwa:
MERIADI Bin AHMAD DARMAWAN .alm.
55 — 8
ROSI PAREME DEWI INDAH, S.H
Terdakwa:
MERIADI Bin AHMAD DARMAWAN .alm.
55 — 8
Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah topi merk DC SHOE COUS
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah topi merk DC SHOE COUS warna hitam, 1(satu) lembar STNK Sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam tahun2009 BG 6826 EK Nomor Rangka MH35D90019J262797 dan Nomormesin 5D9262841 STNK an. TATIK KRISNANTI, 2 (dua) lembar uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),Dikembalikan kepada saksi Hadi Bin Apan. 1 (Satu) lembar baju kaos oblong warna merah lengan pendek denganmerk Nevada.Dimusnahkan.6.
Register : 11-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 402/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........::cccceeeeeceeeeeeesteeees Rp. 50.000,3. Panggilan 2.0.0... eects Rp. 415.000,A, RECA S sss sos cass cane cone cane cans ans as a Rp. 5.000,5. Meteral 0... eee Rp. 6.000,JUMI AN Loe eeeeteeeeeeeeeee tees Rp. 506.000.Hal 10 dari 10 hal. Put. No. 0402/Pdt.G/2016/PA. Ptk
Register : 19-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 635/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
perkawinantersebut sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena salah satu pihak sudahmenghendaki bercerai maka tidaklah mungkin secara hukum dipaksakankepada keduanya untuk bertahan dalam ikatan perkawinan, karena justeruakan mendatangkan kemadlorotan kepada keduanya;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut diatas, Majelis perlumengutip pendapat Imam Malik sebagaimana dikutip lbnu Rusyd dalam KitabBidayatul Mujtahid, Juz Il, Halaman 86 yang selanjutnya diambil alin menjadipendapat Majelis, sebagai berikut :cous
Register : 11-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 190/Pdt-G/2012/MS-Bir Tanggal 10 Juli 2012 — NY. AINSYAH
20 — 9
20 — 9
......atau sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, oleh karenanyapernikahan Pemohon dengan Mahmud tersebut tidak tercatat oleh PPN dan tidakmemiliki Akta Nikah, sedangkan Pemohon sangat membutuhkan bukti daripernikahan mereka guna untuk keperluan pengurusan pensiunan janda PegawaiNegeri Sipil atas nama ............... dan untuk keperluan lainnya;Menimbang bahwa sesuai dengan ungkapan ahli figh seperti tersebutdalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbunyi :IL .g2ua 5x5 cous
Register : 09-01-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 0178/Pdt.G/2012/PA.Sbr Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Biaya ATK Perkaral oo... cecccccccccccceceeeceeceeeseeeeeeeeeeeeeneeetnenss : RP. 50.000,32 Bla ya PANQOIAN: seve cones canes a cous ere nome an a eee eee roe core > RP. 425.000,4. RECaKSI.......cccccececececeseceeeeeeeeaeeceesevaeeeaeeeeeeaeeeeeereeenaeenanenans : RP. 5.000,5.
Register : 12-05-2010 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 421/Pdt.G/2010/PA.Wno Tanggal 16 September 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR tees cous eseaeseuesens sume enue seuneseeeeeaeens omApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lainyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan nomor0421/Pdt.G/2010/PA.Wno tanggal 21 Mei 2010 dan tanggal 21Juni 2010 Tergugat telah dipanggil secara patut
Register : 22-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 838/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........::cccceeeeeceeeeeeesteeees Rp. 50.000,3. Panggilan 2.0.0... eects Rp. 225.000,A, RECA S sss sos cass cane cone cane cans ans as a Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMI AN Loe eeeeteeeeeeeeeee tees Rp. 316.000.Hal.11 dari I1 hal. Putusan. No. 838/Pdt.G/2016/PA.P tk
Register : 01-02-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0037/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,2. Biaya ATK .......eeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000.3. PaNnggilan ....... eects Rp. 75.000,4. RedakSi...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Wis NNN es srs srs srs srs sors ners ses see Rp. 6.000,JUMIAN Lecce eeeeeeeeeeeees Rp. 166.000.Hal 11 dari 11 hal Penetapan No. 0037/Pdt.P/2016/PA.Ptk
Register : 22-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 154/Pdt.P/2018/PA.Pyb Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2018/PA.Pybpy cous) PU opeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi nikah yang diajukan oleh:Sadi Supriadi bin Anwar, lahir di Ciamis tanggal 04 Mei 1955, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, alamat diDesa Widodaren Kecamatan Sinunukan Kabupaten MandailingNatal, selanjutnya disebut sebagai
Register : 21-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........::cccceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. Panggilan ........ ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 225.000,4. RedakSi............eeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5. Meteral 0... eee Rp. 6.000,wh 10 07 OED sx sts coe coca sn at cone es Rp. 316.000.Hal 12 dari 13 Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Register : 20-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,is PROS scses cases cams same come some some came came come Rp. 50.000,3. PaNnggilan 2.0.0... eect Rp. 225.000,4. RedakSi...........eeecee eee eeeeeeeees Rp. 5.000,5. Meteral .... eset Rp. 6.000,oS WL TIA ss secs ee ee ace sc ec ae te Rp. 316.000,Hal 9 dari 9 hal Putusan No.671/Pdt.G/2017/PA. Ptk
Register : 17-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 543/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........::cccceeeeeceeeeeeesteeees Rp. 50.000,3. Panggilan 2.0.0... eects Rp. 690.000,A, RECA S sss sos cass cane cone cane cans ans as a Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMI AN Loe eeeeteeeeeeeeeee tees Rp. 781.000.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No: 0543/Padt.G/2016/PA. Ptk
Register : 08-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Pkb Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 18
58 — 18
Materal ........ceccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeess Rp 6.000,Pec FREAD ceca ces cans coors ans cn cous sins ee es cn wisn es me Rp 10.000.GINO) ae see ee ce sete gees cee ee see eee ae ee ee ee ee ee Rp 4.331.000,(empat juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 28/Pdt.G/2020/PN Pkb
Register : 04-09-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 818/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 9
56 — 9
POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,Bi PROBS re aca anzare atzae ates ates starsat ana ans Rp. 50.000,3. PAaNnggilan 20.0.0... Rp. 375.000,4. RedakSi...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Wis NNN, srs srs srs srs srs srs as as ae ee Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 466.000.Hal 9 dari 10 hal Putusan No.818/Pdt.G/2017/PA. Ptk
Register : 06-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1875/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota MalangNOMIOD sissssws cca cous , anggal 24 Juli 1999, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);c. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Polowijen KecamatanBlimbing Kota Malang Nomor: ...............:0:06 , Tanggal 30 September2014;2.
Register : 05-12-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
POriettenian cs cous cos cos cons os oe ome Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........::cccceeeeeceeeeeeesteeees Rp. 50.000,3. Panggilan 2.0.0... eects Rp. 225.000,A, RECA S sss sos cass cane cone cane cans ans as a Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMI AN Loe eeeeteeeeeeeeeee tees Rp. 316.000.11
Register : 13-07-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1996/Pdt.G/2009/PA.Sby Tanggal 26 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Sby. mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikwt ss45 cous seeceumces ae1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mmenikah di KUAKec.Semampir Kota Surabaya, pada tanggal 14 Nopember 2005berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor : XXXX yangdikeluarkan oleh KUA. Kec.