MUHAMAD YUSUF ISMAIL bin ISMAIL padahari Jumat tanggal 09 Juli 2010 sekitar jam 09.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2010 bertempat di Kantor Urusan Agama (KUA)Bogor Selatan Jalan Layung Sari Ill No.40 Kecamatan Bogor Selatan Kota.Bogor atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bogor, dengan sengaja memakai surat otentik, yangisinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat

dan diancam pidana dalam Pasal 264 ayat (2)KUHP ;SUBSIDAIR :"Bahwa ia, Terdakwa MUHAMAD YUSUF ISMAIL bin ISMAIL pada hariJumat tanggal 09 Juli 2010 sekitar jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2010 bertempat di Kantor Urusan Agama (KUA)Bogor Selatan Jalan Layung Sari III No.40 Kecamatan Bogor Selatan KotaBogor atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bogor, dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukanpara Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaTerdakwa menjatuhkan talak satu dengan istrinya yang bernama saksiNOPMAWATI selanjutnya Terdakwa menikah kembali dengan seorangperempuan yang bernama saksi YATI MULYATI PUJASANDI dan menikahsecara sirih di Tanjung Priok Jakarta yang dinikahkan oleh seorang bapakyang tidak dikenal

MUHAMAD YUSUF ISMAIL bin ISMAIL terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengajamemakai surat otentik, yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan Primairmelanggar Pasal 264 ayat (2) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorSelatan Kota Bogor ; Bahwa dalam pertimbangannya judex facti yang menangani perkara initidak secara subyektif menentukan bahwa terdapat ketidakjelasan atasterjadinya perbuatan Terdakwa yang dengan sengaja (lanjutan unsururaian dengan sengaja memakai surat otentik dari surat tuntutan) ; Karena kelalaian tersebut maka pantaslah jika kemudian dipertimbangkanunsur selanjutnya yaitu (unsur, yang isinya tidak benar atau yang dipalsuseolaholah benar dan tidak dipalsu,

Kalimantan Timur atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriNunukan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan

Kalimantan Timur atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriNunukan, dengan sengaja mengedarkan mata uang yang tidak asli, dipalsu ataudirusak atau uang kertas Negara atau Bank yang palsu atau dipalsu.

Unsur Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu;Menimbang, bahwa Mengedarkan mata uang yang tidak asli, dipalsu atau dirusakatau uang kertas Negara atau Bank yang palsu atau dipalsu memiliki pengertian sebagaiberikut : 2222222 22222 22 none nnn nena ==e Mengedarkan merupakan perbuatan penggunaan uang palsu

laludiperlihatkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak1 (satu) lembar nomor seri 2373109 yang diduga palsu dan Terdakwamengakui uang tersebut didapat dari areal judi sabungMenimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian tersebut di atas, makaUnsur Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu

Kec.Waeapo/Kab.Buru atau tepatnya di dalam rumah milik korban ANDINIalias MAS FIRMAN atau pada suatu waktu tertentu di bulan April 2013 yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon , merekayang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, saranaatau keterangan untuk melakukan kejahatan , setiap orang, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas ashi dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ,perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal saatperjalanan terdakwa MILADINA TAUFAN NURANIE alias ONI dan SUGITO aliasGITO (DPO) dari Surabaya menuju Ambon

atau dirusak atau uang kertas Negara atau Bank yangpalsu atau dipalsu, perobuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal saatperjalanan terdakwa MILADINA TAUFAN NURANIE alias ONI dan SUGITO aliasGITO (DPO) dari Surabaya menuju Ambon dengan menggunakan pesawatterbang Lion Air hari Senin tanggal 15 April 2013 terdakwa MILADINA TAUFANNURANIE alias ONI dan SUGITO alias GITO (DPO),yang kapasitasnya sebagaipembeli emas telah menyimpan

olehnya sendiri,atau Memasukkan ke Indonesia mata Uang Rupiah Palsu Dengan maksudsebagai mata uang Asli Untuk diedarkan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian : MengedarkanMata Uang Yang Dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang asli, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri , adalah telah mengedarkan mata40uang yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang asli padahaluang tersebut berasal dari meniru atau membuat sendiri, sedangkan memasukkanke Indonesia uang

atau dirusak, atauUang Kertas Negara atau Bank yang palsu atau dipalsu ; Secara Sengaja Memberi Bantuan Pada Waktu Kejahatan Dilakukan,Sarana atau Keterangan Untuk Melakukan Kejahatan ;Menimbang, bahwa unsur ke.1 adalah : Setiap Orang , dan yangdimaksud dengan pengertian : Setiap Orang adalah setiap orang sebagai subyekhukum yang dapat dipertanggung jawabkan secara hukum atas perbuatannyayang telah diduga melakukan suatu tindak pidana ;43Menimbang, bahwa mengenai unsur ke.1 yakni : Setiap Orang

susu laktone 200 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, setelahditeliti dan satu sama lain saling berhubungan dan bersesuaian yang dihubungkandnegan surat dakwaan maka Majelis Hakim akan menguraikan unsurunsur dalamdakwaan yaitu :123Barang siapaDengan sengajaMengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsuAd.1 unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur ini dipandang telah dapat terpenuhi dengan telahdiperhadapkannya terdakwa kemuka persidangan yaitu semuanya adalah orang/manusiayang menurut hukum pidana

telah menyatakan mengerti akan isiSurat Dakwaan tersebut dan identitas terdakwa sesuai dengan Surat Dakwaan, makadengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 unsur dengan sengajaMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan terbukti tidaknya unsur tersebutdiatas maka harus terlebih dahulu dibuktikan adanya perbuatan pokok dalam unsurketiga sebagai berikut;ad.3. unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsuMenimbang, bahwa pada bulan Februari 2013 saksi Hartono uang palsu pecahanRp. 100.000.

Blitar, padahal para nasabahtersebut tidak mengajukan kredit barang dan data tersebut oleh terdakwadiserahkan sesuai dengan aturannya, dengan cara sewaktu terdakwa mengajukanaplikasi kredit kepada pihak Conter Sales (CS) dengan membohongi danmeyakinkan dengan katakata kalau ada konsumen yang datanya baik / RO akanmengajukan kredit dan datanya sudah ada tanda tangan asli dari nasabah tersebutserta nasabah tersebut ada yang familinya, mereka temannya, keluarganya dsb,padahal tanda tangan tersebut dipalsu

Setelah oleh saksi Carina dilihatternyata salesnya adalah Maya.Bahwa terdakwa Maya bekerja di FIF di bagian Admin kredit menyimpandata aplikasi kredit konsumen dan di bagian Admin Colection.Bahwa setelah diteliti ternyata selain tanda tangan konsumen bernama SriCahyani yang dipalsu , yang lainnya ada sekitar 40 data aplikasi kredit yangdigunakan terdakwa Maya.Bahwa kemudian terdakwa Maya dikonfirmasi, dia mengakui terus terangkalau telah memalsu tanda tagan di dalam pengajuan aplikasi kredit,awalnya

yang diakui Maya hanya memalsu 7 konsumen tetapi akhirnyamengakui kalau memalsu aplikasi sebanyak 40 konsumen.Bahwa caranya terdakwa Maya yang dipalsu tanda tangannya adalah yangkonsumen RO (Ripied Order) / nasabah yang angsurannya baik / lancar,kemudian saat mengajukan aplikasi tersebut terdakwa bilang kalaukonsumenkonsumen yang dipalsu tanda tangannya tersebut adalahtemannya, keluarganya, familinya ada yang tetangganya, sehingga petugasyang memberi ACC percaya kepada Maya.Bahwa sewaktu terdakwa

Bahwa caranya terdakwa Maya yang dipalsutanda tangannya adalahyang konsumen RO (Ripied Order) / nasabah yang angsurannya baik/lancar, kKemudian saat mengajukan aplikasi tersebut terdakwa bilangkalau konsumenkonsumen yang dipalsu tanda tangannya tersebut12adalah temannya, keluarganya, familinya ada yang tetangganya,sehingga petugas yang memberi ACC percaya kepada Maya.

Bahwa saksi pernah dipanggil oleh Polsek Kepanjenkidul dan ternyatadiberitahu kalau tanda tangan saya dipalsu oleh terdakwa, kemudian saksidimintai untuk dipanjam Buku Tabungannya, KTP dan saksi disuruh tandatangan untuk contoh membedakan mana yang asli dan mana yang palsu. Bahwa saat di depan persidangan ditunjukkan tanda tangan yang dilab.kan, saksi membenarkan kalau tandatangannya dalam aplikasipengajuan kredit tersebut dipalsu.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar..

Pataruman Kota Banjar atau setidak tidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Ciamis,sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan

atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yangterdakwa lakukan dengan perbuatan atau caracara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukandengan pasti namun pada tahun 2014 sekira pukul 19.00 Wib, terdakwaM.TARIPIN AZIZ Als ARIPIN Bin (Alm) WARJA menukarkan 3 (tiga)Halaman 2 dari 9 halaman putusan No. 231/PID./2016/PT BDGlak/gepok uang

suatu waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2015 atau setidaktidaknya antara bulan Januari tahun 2015 sampaidengan bulan Agustus tahun 2015 bertempat di Jalan Desa Sembawa KecamatanSembawa Kabupaten Banyuasin, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, Meniru atau memalsu matauang atau kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai aslidan tidak dipalsu

setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2015 atau setidaktidaknya antara bulan Januari tahun 2015 sampaidengan bulan Agustus tahun 2015 bertempat di Jalan Desa Sembawa KecamatanSembawa Kabupaten Banyuasin, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri atauwaktu diterimnya diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan, atau memasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertas yang demikiandengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak palsu sebanyak 121 (seratus dua puluh satu) lembar pecahan Rp. 50.000, denganseri OWE251576 sebanyak 40 (empat puluh) lembar, seri OWE251575 sebanyak 43(empat puluh tiga) lembar, seri OWE251574 sebanyak 38 (tiga puluh delapan) lembar,Perbuatan

Unsur Meniru atau memalsu mata uang atau kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum bahwa benar pada hari Rabutanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 01.25 Wib bertempat di warung sdr.

kertas rupiah pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) serigambar utama / GUSTI NGURAH RAI dengan gambar tahun emisi dan nomor seriseperti tercantum pada butir 1 adalah PALSU;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, oleh karena terdakwa telahdengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimnya diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu

setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang telahmembuat surat palsu atau memalsukan surat, yang dapat menerbitkansesuatu hak, sesuatu perjanjian atau sesuatu pembebasan utang, atauyang boleh dipergunakan sebagai keterangan bagi sesuatu perbuatan,dengan maksud akan menggunakan atau) = menyuruh orang slainmenggunakan suratsurat itu) seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan, maka kalau mempergunakannya dapat mendatangkan suatukerugian dan surat yang dipalsu

berikut : Bahwa pada bulan Januari 2019 terdakwa datang ke rumahJanjan Sujana yang diketahuinya Janjan Sujana adalah PNS pada kantorKecamatan Pabuaran Kabupaten Serang dengan maksud hendak mintatolong untuk dibuatkan Akta Jual Beli (AJB) tanah sambil menujukan potocopy blangko AJB yang sudah ditanda tangani oleh pihak penjual Apipahyang sebenarnya Apipah tidak pernah menanda tangani blangko AJBtersebut akan tetapi tanda tangan Apipah yang terdapat dalam blangkoAJB tersebut adalah tanda Apipah yang dipalsu

Raya Palka KM9,1 DesaPesanggrahan Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang dengan caramengetik isi blangko AJB yang memang sudah lebih dulu diberikan olehterdakwa kepada Janjan Sujana, lalu Janjan Sujana memalsu tandatangan saksi Misad, S.Sos, saksi Arsad dan pejabat PPAT Babay, S.Pd.M.Si dengan pulpen tinta berwarna biru selanjutnya AJB tersebut diberitanggal 11 Februari tahun 2019 dan Nomor 231 / 2019 serta distempelPPAT Kecamatan Pabuaran sehingga AJB tersebut menyerupai AJB aslatau tidak dipalsu.

terdapat dalam 1 (satu) eksemplar akta jualbeli bermatrai Rp. 6.000,00 No. 631/2019 atas nama lengkap Apipah,selaku puhak penjual dan selanjutnya pihak pertama dan nama II lengkapH Sudrajat selaku pihak kedua pembeli yang selanjutnya disebut pihakkedua yang dibuat PPAT wilayah kecamatan Pabuaran Babay, S.Pd.M.Si tanggal 11 Februari 2019 adalah non identik atau merupakanproduk cap stempel yang berbeda dengan cap stempel camat PPATsmentara kecamatan Pabuaran pembanding (QTS) Bahwa akta otentik yang dipalsu

terdapat dalam 1 (satu) eksemplar akta jualbeli bermatrai Rp. 6.000,00 No. 631/2019 atas nama lengkap Apipah,selaku puhak penjual dan selanjutnya pihak pertama dan nama II lengkapH Sudrajat selaku pihak kedua pembeli yang selanjutnya disebut pihakkedua yang dibuat PPAT wilayah kecamatan Pabuaran Babay, S.Pd.M.Si tanggal 11 Februari 2019 adalah non identik atau merupakanproduk cap stempel yang berbeda dengan cap stempel camat PPATsmentara kecamatan Pabuaran pembanding (QTS)Bahwa akta otentik yang dipalsu

Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1)KUHP;Atau:Kedua:Bahwa ia Terdakwa Hariyono, pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2015 sekitarbulan Oktober 2015, atau setidaktidaknya pada waktu yang masih termasuk dalamtahun 2015, bertempat di kantor BPN Kabupaten Malang Jalan Terusan Kawi Nomor10 Malang, atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 (2) KUHAP, PengadilanNegeri Kepanjen berwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah benar dantidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa Hariyono telahmengajukan Permohonan Pemblokiran SHM Nomor 2554, seluas 1990 M?

Menyatakan Hariyono bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benardan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHPdalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara;3.

(diajukan dipersidangan dengan berkas tersendiri) pada hariSelasa tanggal 29 Oktober 2013 sekira pukul 19.30 Wib atau pada suatu hari lain bulanOktober 2013 setidaktidaknya terjadi pada tahun 2013 di Lapangan SorogenenKecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan atau terjadi ditempat lain setidaktidaknyamasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau meyuruh mengedarkan sebagai uang aslidantidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa menghubungi UNTUNG ABDUL KARIM Binna FB WwW WNSUYITNO dengan menggunakan telepon HP yang isinya minta tolong

Karangsono, Ds Sukorejo, KecSokorejo, Kab Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kab Pasuruan di Bangil,melakukan, yang menyuruh lakukan, turut serta melakukan membuat secaratidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti darisesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolah oleh isinya benar dan tidak dipalsu

Pasuruan di Bangil sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu .dan pemakaian surat itumenimbulkan kerugian ;Perbuatan mana Terdakwa lakukan sebagai berikut :Hal. 2 dari 7 hal. Put. No.1594 K/Pid/2009Bahwa pada tahun 2006 Terdakwa NASAK bin SARTIS yang saat itu akanmencalonkan diri sebagai Calon Kepala Desa Kemirisewu, Kec.

Menyatakan Terdakwa NASAK bin SARTIB bersalah melakukan tindakpidana sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsukan dan pemakaian surat itumenimbulkan kerugian ;Sebagaimana dalam dakwaan subsidair melanggar Pasal 263 ayat (2)KUHP ;2. Menjatuhkann pidana terhadap Terdakwa NASAK bin SARTIB denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No.1594 K/Pid/20093.

keluarga atas nama terdakwa sendiri.Dan formulir untuk persyaratan dalam pembuatan KK dan KTP atasnama saksi SUMIYANTO semua juga dibuat dan diisi oleh Terdakwa sendiridengan mengisi data yang tidak benar berupa : Formulir isian biodata penduduk yang isinya antara lain terdakwamemasukkan ERNI SUMIYAANTO ke kartu keluarga saksi Sustrisnosebagai famili; +202 22202 Surat pernyataan yang menerangkan jika Sumiyanto adalah familisaksi Sutrisn0;= 29292 222 none nnn Surat kelahiran SUMIYANTO yang telah dipalsu

Adapun formulir untuk persyaratan dalam pembuatan KK atas namasaksi ERNI MAYASARI semua dibuat dan diisi oleh Terdakwa sendiridengan mengisi data yang tidak benar berupa : Formulir isian biodata penduduk yang isinya antara lain terdakwamemasukkan ERNI MAYASARI ke kartu keluarga terdakwa sebagaifamiili; 222222 2 222225 222 ene ene nnn nne + Surat pernyataan yang menerangkan jika ERNI MAYASARI adalahfamili terdakwaj 22+ 22 Surat kelahiran ERNI MAYASARI yang telah dipalsu terdakwa; Kartu keluarga atas

nama terdakwa sendiri.Dan formulir untuk persyaratan dalam pembuatan KK dan KTP atasnama saksi SUMIYANTO semua juga dibuat dan diisi oleh Terdakwa sendiridengan mengisi data yang tidak benar berupa : Formulir isian biodata penduduk yang isinya antara lain terdakwamemasukkan ERNI SUMIYAANTO ke kartu keluarga saksi Sustrisnosebagai famili; Surat pernyataan yang menerangkan jika Sumiyanto adalah familiSAKSI SULNSIO j~~ nne nnn nn nnn nn rn enn nnennnnnnne Surat kelahiran SUMIYANTO yang telah dipalsu

formulir untuk persyaratan dalam pembuatan KK dan KTP atasnama saksi SUMIYANTO semua juga dibuat dan diisi oleh Terdakwa sendiridengan mengisi data yang tidak benar berupa : Formulir isian biodata penduduk yang isinya antara lain terdakwamemasukkan ERNI SUMIYAANTO ke kartu keluarga saksi SustrisnoSebagal falmill j=== esses ene emeseeneneeenseeesene Surat pernyataan yang menerangkan jika Sumiyanto adalah familisaksi Sutrisn0 === == 2 2 = 2= 2+ = Surat kelahiran SUMIYANTO yang telah dipalsu terdakwa

Saksi SUMIYANTO alias TO LECE bin NGADIYO Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan telah pula memberiketerangannya dalam Berita Acara Penyidikkan sertamenandatanganinya ; Formulir isian biodata penduduk yang isinya antara lain terdakwamemasukkan ERNI MAYASARI ke kartu keluarga terdakwa sebagaiTELIA A jm mmm mmm nnn nnn nner nn nen anSurat pernyataan yang menerangkan jika ERNI MAYASARI adalahTeAPPII TEPC Sastre eectSurat kelahiran ERNI MAYASARI yang telah dipalsu terdakwa;Kartu keluarga atas nama

JANA secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang /ain pakai surat tersebut seo/ah-p/ah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian

Mantewe Kab.Tanah Bumbu atau setidak tidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru,membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara

Bahwa terdakwa dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolah olah benar dantidak palsu berupa Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (SPPFBT) tanggal 14.

Mantewe Kab.Tanah Bumbu atau setidak tidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru,dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolah olah benar dan tidak dipalsu, yangpemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian , yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa terdakwa pada bulan April 2009 mengajukanpermohonan pembuatan Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (SPPFBT) secara lisan kepada Kepala DesaSuka

Unsur dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu seolah oleh benar dan tidakpalsu ;3. Unsur yang memakai surat dapat menimbulkan kerugian ;Ad. 1. Unsur barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksud barang siapa adalahsubyek hukum dalam hukum pidana, baik badan hukumatau perorangan, yang apabila dikaitkan denganperkara pidana ini Penuntut Umum telah menunjuk padadiri Terdakwa yang identitasnya tersebut dalam beritaacara persidangan dan telah pula dikutip dalamputusan inl.

Unsur dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu seolah olah benar dan tidakpalsu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud denganmenguntungkan diri sendiri atau orang lain adalahbahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap~ dipersidangan baik keterangan saksi SUTINI Binti SARBI,saksi SARBI Bin PAWIROJO (Alm), saksi SAIJAN BinLASMAN, saksi SURLAN Bin SUKEMI (Alm), saksi LATIFAHBinti MAWAZIN, saksi KAMIDI Bin KASAN ISMAN, saksiDrs.SAID AKHMAD ASSEGAF Bin HASAN (Alm), saksiM.PANTARMO

Dengan Sengaja Mengedarkan Mata Uang atau Uang Kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai Mata Uang atau uang Kertas Asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak3.

FIKRI yang telahdibenarkan oleh para terdakwa yang nyatanyata sehat lahir dan batin yang mampu berbuatdan mempertanggungjawabkannya secara hukum dengan demikian unsur barang siapa telahterbukti.10Ad.2 Unsur Dengan Sengaja Mengedarkan Mata Uang atau Uang Kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai Mata Uang atau uang Kertas Asli dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan

bersamasama dengan Terdakwa IlYongky lrawan, pada hari Sabtu tanggal 24 Juli 2010 sekira pukul 23.45 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2010, bertempat diWarung makan Bu Nik Jalan Imogiri Timur No. 209, Umbulhrio Yogyakarta atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarang siapa yang menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk diedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatanmana dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2010 sekira

02.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2016, bertempat diPOM Bensin Pertamina, samping Mega Mall Bekasi, Jalan Ahmad Yani BekasiSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asilidan tidak dipalsu, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa mendapatkan tawaran uang palsu dolar Amerika darisdr.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;3.

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa tentang apa yang dimaksud dengan

SULAIMAN, Tersangka RISKY PAMUNGKAS Bin SUKIMANdan Tersangka ASWATI Binti SUYONO dengan nomor seri tersebut di atasSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 ayat (3) Undang undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa EKO PURWANTO Bin SULAIMAN pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan pada dakwaan kesatu, dengan sengajaa eee mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli atau tidak dipalsu

, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak asliatau palsu atau pun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uangatau uang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkan mata uangatau uang kertas itu sebagai asli atau tidak dipalsu, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa membeli pecahan uang palsu Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 50 (lima puluh) lembar dari SaksiRISKY PAMUNGKAS

Penyidik pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2009sekitar jam 18:30 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2009, bertempat di Jalan Andi Pannyiwi No.10 Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Sidenreng Rappang, dengan sengaja telah mengedarkan Mata Uangatau Uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu

, padahal di tiru atau di palsuolehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui tidak tulen, atau dipalsu, baikorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika pada awalnya Terdakwa menerima Uang palsu sebanyak 5 (lima) lembar pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dari lelaki ANDI HAMZAH (DPO) lalu Terdakwa membakar1 (satu) lembar pecahan Rp.100.000

AKIL bin ANDI MAWARDIRASYID, berkas perkaranya secara terpisah (Displitsing) serta lelaki ANDIHAMZAH, lelaki SUARDI alias LAKADDI, lelaki LAJAYA dan lelaki LAKACONG.Daftar Pencarian Orang (DPO) Penyidik, pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam Dakwaan Primair diatas, dengan sengaja mengedarkan MataUang yang dipalsukan atau dirusakkan atau kertas Negara atau kertas Bankyang dipalsu atau dipalsukan, baik orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan, yang

Menyatakan Terdakwa HASNAWIR alias LAOME bin RUSMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"dengan sengaja telah mengedarkan Mata Uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas yangtulen dan tidak di palsu, padahal di tiru atau di palsu olehnya sendiri, atauwakiu diterimanya diketahui tidak tulen atau dipalsu, baik orang yang melakukan, yang menyurunh melakukan dan turut serta melakukan sebagaimana diatur dan diancam

Kelumpang Hilir Kab.Kotabaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabaru, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya terdakwa yang tergiurdengan komisi yang akan diberikan oleh saksi Haryono karena mencairkandana

Surat ini disebut dengan suratyang dipalsu ;Menimbang, bahwa sub unsur dalam unsur ini bersifat alternatif, maka apabilasalah satu sub unsur telah terpenuhi maka unsur tersebut telah terpenuhi atau dengan katalain perbuatan Terdakwa telah terbukti secara hukum memenuhi unsur tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang telah dibenarkan pulaoleh terdakwa dan dikaitkan dengan adanya barang bukti yang dihadirkan di persidanganternyata pada bulan Januari sampai dengan April 2014

Maka alasan merugikan pengguna jalan tidak bisa digunakan ;Menimbang, bahwa mengenai perihal dapat merugikan menurut Pasal 263 ayat(1) KUHP ialah surat palsu atau dipalsu belum digunakan, kemudian surat tersebut harusjelas dan pasti perihal pihak mana yang dirugikan dan kerugian berupa apa yang akandidertia oleh orang/pihak tertentu tersebut.

Perbedaannya, ialah surat palsu atau dipalsu menurut ayat (1) belumdigunakan, sementara ayat (2) surat sudah digunakan. Oleh karena menurut ayat (2) suratsudah digunakan, maka hal kerugian menurut Ayat (2) harus jelas dan pasti perihal pihak47mana yang dirugikan dan kerugian berupa apa yang akan didertia oleh orang/pihak tertentutersebut.

Artinya tanpa menggunakan surat palsu/dipalsu, kerugianitu tidak mungkin terjadi ;Menimbang, bahwa menurut Soenarto Soerodibroto (1994:156) Kerugian yangdapat timbul akibat dari pemakaian surat palsu atau surat dipalsu, tidak perlu diketahuiatau disadari oleh petindak. Hal ini ternyata dari adanya suatu arrest HR (861897) yangmenyatakan bahwa petindak tidak perlu mengetahui terlebih dulu kemungkinantim bulnya kerugian ini.