Ditemukan 408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hadipolo haminoto hadinyoto hadinata hadianto hadiarto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 10-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 769 K/Pdt.Sus-HKI/2019
Tanggal 10 September 2019 — VDF FUTURECEUTICALS, INC VS HARYADI TJOKRO DJANTO
436 — 297 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Hadiputranto,Hadinoto & Partners, beralamat di Bursa Efek Jakarta, TowerIl, Daerah Pusat Bisnis Sudirman, Jalan Jenderal SudirmanKav. 5253, Jakarta, Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 April 2017;Pemohon Kasasi;LawanHARYADI TJOKRO DJANTO, bertempat tinggal di JalanRaya Mayjend Yono Soewoyo, Nomor 68, KelurahanBabatan, Kecamatan Wiyung, Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Andy Kelana, S.H., LL.M, dankawankawan, Para Advokat
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-03-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 172/Pid.B/2015/PN.Bbu.
Tanggal 2 Maret 2016 — Adi Arman Jaya Bin Widiwatoyo(Terdakwa) Dwi Nurul Fatonah, S.H.(Penuntut Umum)
54 — 0
  • LX-150CEP47485 Noka.MH4LX150CBKP31043 berikut STNK ;Dikembalikan kepada saksi Wagino Yasid Bin Hadinoto.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 20-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2767/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DEDEN DIYANTARA bin ENCUN CUNINTA) terhadap Penggugat (TRI AYU RATNASARI binti HADINOTO);

    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486.000,- (

Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 217/PDT.G/2014/PN.Smn
Tanggal 23 April 2015 — Perdata: Ny. SUSMANDIYAH KRESMAN X Ny. HARIYANTININGSIH FADELI
97 — 23
  • Sutardjo Prawiro Hadinoto ;e Sebelah Timur : Rumah Bp. Dwidjosuparto ;e Sebelah Selatan : Rumah R.Ngt.
    Sutardjo Prawiro Hadinoto ;e Sebelah Timur : Rumah Bp. Dwidjosuparto ; Sebelah Selata : Rumah R.Ngt.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-10-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 641/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 13 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Isteri bernama Lusi Dyah Praptiwi binti Saliyo Hadinoto;

    3.2. Anak-anak kandung bernama :

    3.2.1Adira Sari Pranasti binti Budi Agus Pranoto (perempuan);

    3.2.2Almira Zia Pradita binti Budi Agus Pranoto(perempuan);

    3.2.1Anugerah Ganesha Prasojo bin Budi Agus Pranoto (laki-laki)

    3.3. Ibu kandung bernama Sukati binti Amad Samsir;

    sebagai ahli waris dari almarhum Budi Agus Pranoto bin Salimun;

    4.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 31-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
1.WD EMPAT KOSONG COMPANY
2.WD EMPAT KOSONG MANUFACTURING COMPANY
Tergugat:
BENNY BONG
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HKI Cq DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
200 — 148
  • WD40 Manufacturing Company, suatu perusahaan yang didirikan dan beradadi bawah UndangUndang Negara Bagian California, Amerika Serikat,beralamat di 9715 Businesspark Avenue, San Diego, California, 92131,U.S.A. berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 26 Juni 2018, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT Il;Seluruh perusahaan tersebut di atas selanjutnya di dalam Gugatan ini secarabersamasama disebut sebagai "Para Penggugat";Dalam hal ini kKeduanya memilih domisili hukumnya di Kantor Hukum HADIPUTRANTO, HADINOTO
    Manufacturing Company, suatu perusahaan yang didirikan dan beradadi bawah UndangUndang Negara Bagian California, Amerika Serikat, beralamatdi 9715 Businesspark Avenue, San Diego, California, 92131, U.S.A. berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 26 Juni 2018 (untuk selanjutnya di sebut sebagai"Penggugat II");Seluruh perusahaan tersebut di atas selanjutnya di dalam Gugatan ini secarabersamasama disebut sebagai "Para Penggugat.Dalam hal ini keduanya memilih domisili Nukumnya di Kantor HukumHADIPUTRANTO, HADINOTO
    Diyah Ratnajati, S.H., MLI,M.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum HADIPUTRANTO,HADINOTO & PARTNERS, beralamat di Pacific Century Place, Level 35, SudirmanCentral Business District Lot 10, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253, Jakarta 12190,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Juni 2018, Penggugat II hadir diwakiliKuasanya yang bernama Rr. Diyah Ratnajati, S.H., MLI, M.H., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum HADIPUTRANTO, HADINOTO &Hal. 24 dari 82 Hal.
    Eksepsi tentang legal standing Penggugat dan Penggugat II;Bahwa Penggugat dan Penggugat II (Para Penggugat) melalui kuasahukumnya pada kantor hukum HADIPUTRANTO HADINOTO & PARTNERS,telah menyampaikan legal standing dari Para Penggugat dihadapan YangMulia Majelis Hakim, yang mana dalam penyampaian dokumen atas legalstanding dari Para Penggugat, terdapat halhal yang bagi Tergugat dimasalahkan karena tidak sesuai dengan hukum yang berlaku di Indonesia,karena Posisi Para Penggugat berdomisili diluar
    Bahwa baik Penggugat dan Penggugat II (Para Penggugat), didalam suratkuasanya yang dijelaskan oleh Kuasa Hukum nya, bahwa surat kuasadiberikan dari President Direktur kepada assistant sekretaris dan lalu assistantsekretaris menyerahkan kepada kuasa hukum yaitu dari kantor hukum Hadiputranto Hadinoto & Partners, walaupun ada legalisir dari pihak KBRI setempat,akan tetapi tidak menerangkan untuk melakukan gugatan diwilayah hukum diIndonesia, ini harus ada dan harus jelas dalam surat kuasa tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 26-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 K/Pdt.Sus-HKI/2018
Tanggal 26 Maret 2018 — DART INDUSTRIES, Inc VS 1. PT SRIRARA KANAKA PRATAMA,DKK
292 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Hadiputranto, Hadinoto & Partners,beralamat di Gedung Bursa Efek Indonesia, Menara II, Lantai 21,Daerah Pusat Bisnis Sudirman, Jalan Jenderal Sudirman Kavling5253, Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal8 Juni 2016;Pemohon Kasasi;1.LawanPT SRIRARA KANAKA PRATAMA, yang diwakili olehDirektur Djoni, berkedudukan di Kota Wisata San FransiscoBlok Q5/5, Perumahan Kota Wisata, Bogor, dan/atau JalanFatmawati Raya, Ruko Golden (Lottemart) Blok
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0061/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bambang Wahyudi bin Paeno Hadinoto) terhadap Penggugat (Eka Apriana, S.E.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-03-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 14 Maret 2018 — ANITA RIDAYANTI VS PT FRESENIUS MEDICAL CARE INDONESIA
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Para Advokat padaHadiputranto, Hadinoto & Partners, yang beralamat di GedungBursa Efek Indonesia, Menara Il, Lantai 21, Sudirman CentralBusiness District, Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-05-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 /B/PK/PJK/2007
Tanggal 6 Mei 2010 — BUT ABN AMRO BANK N.V. (ABN) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LL.M, Para Advokat, Pengacaradan Penasihat Hukum, dari Kantor Konsultan HukumHadiputranto, Hadinoto & Partners, yang beralamat diGedung Bursa Efek Jakarta, Menara Il, Lantai 21, JalanJenderal Sudirman Kav.5253, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Januari 2007.Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon BandingMelawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JenderalGatot Subroto, No. 4042, Jakarta.Termohon Peninjauan Kembali, dahulu TerbandingMahkamah Agung tersebut.Membaca suratsurat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 20-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 450/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan nama Pemohon I yang semula tertuli Munir Hadinoto bin Sadali dan tanggal lahir Jember 06 Mei 1965 menjadi Munir Hadinata bin Sapali dan tanggal lahir Jember 06 Mei 1965;

    3. Menetapkan nama Pemohon II yang semula tertulis Tatik fakria binti Atim dan tanggal lahir Jember 27 Juli 1972 menjadi Tatik Fahriya binti Atim dan tanggal lahir Jember 27 Juli 1972;

    4.

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 13-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 862/Pdt.P/2022/PA.Badg
Tanggal 4 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 2
  • ST bin Toni Hartono (anak kandung laki-laki);
  • Rinaldi Suryo Hadinoto S.E bin Toni Hartono (anak kandung laki-laki)
    1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini kepadapara Pemohon sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 16-03-2022 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 66/Pid.B/2022/PN Btl
Tanggal 3 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
SEKAR DIANING P.S, SH.MH
Terdakwa:
1.MAHARDIKA YANCA EKA PUTRA Alias CINCO Bin SUSILO HADINOTO
2.WAFIQ KESSA ROMADHON Bin WARGIYONO
3.ARIANTO TRIKUNCORO Alias AREK Bin NURGIYANTO
4.RENDY FAHMI SUWONDO Bin WIWIET FRIADY SUWONDO
138 — 106
  • MAHARDHIKA YANCA EKA PUTRA ALIAS CINCO BIN SUSILO HADINOTO, TERDAKWA II. WAFIQ KESSA ROMADHON BIN WARGIYONO, TERDAKWA III. ARIANTO TRIKUNCORO ALIAS AREK BIN NURGIYANTO, TERDAKWA IV. RENDY FAHMI SUWONDO BIN WIWIET FRIADY SUWONDO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut, sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP pada dakwaan pertama primair Penuntut Umum.
    MAHARDHIKA YANCA EKA PUTRA ALIAS CINCO BIN SUSILO HADINOTO, TERDAKWA II. WAFIQ KESSA ROMADHON BIN WARGIYONO, TERDAKWA III. ARIANTO TRIKUNCORO ALIAS AREK BIN NURGIYANTO, TERDAKWA IV.
    Penuntut Umum:
    SEKAR DIANING P.S, SH.MH
    Terdakwa:
    1.MAHARDIKA YANCA EKA PUTRA Alias CINCO Bin SUSILO HADINOTO
    2.WAFIQ KESSA ROMADHON Bin WARGIYONO
    3.ARIANTO TRIKUNCORO Alias AREK Bin NURGIYANTO
    4.RENDY FAHMI SUWONDO Bin WIWIET FRIADY SUWONDO
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 469/Pdt.G/2021/PA.Sr
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 10
  • a.n Sugimin henry hadinoto. Dengan batasbatas:Sebelah Utara : sawahSebelah Barat : Pekarangan M.Bpk SardiSebelah Timur > HM Rumah Bpk Yatno dan HM Rumah Bpk KarminSebelah Selatan : Kebun JatiYang diperolen selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaiharta GonoGini yang belum di bagi secara adil.3. Menetapkan Tergugat untuk menyerahkan apa yang menjadi hakPenggugat atas harta GonoGini yang belum diurus tersebut Secara sukareladibagi sama kepada Penggugat.A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-08-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430 PK/PDT/2017
Tanggal 21 Agustus 2017 — Ny. FREDERIKA, DKK VS 1. ANGLING WIJAYA, DKK
67 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sutini dahulu bernama Sie Soes Tien;2 Jindro Hadinoto dahulu bernama Ong Siang Djien;3. Singgih Hadinoto dahulu Ong Siang Gie;4 Suster Henriette dahulu bernama Ong Mien Nio;Halaman 6 dari 217 hal. Put. Nomor 430 PK/Pdt/201716.17.18.5. Ny. Maria Shintawati dahulu bernama Ong Sien Nio;6. Angling Wijaya dahulu bernama Ong Siang Ling alias Ongkwijoyo;7. Ny. Vironica inggraeni hadiwijoyo dahulu bernama Ong Lien Ing;8. Stefanus Mamet Setiawan dahulu bernama Ong Siang Oen;9. Ny.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 31-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pdt.Sus-Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 20 Desember 2018 — WD-40 COMPANY ; WD-40 Manufacturing Company >< BENNY BONG ; Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
1714 — 1558
  • WD40 Manufacturing Company, suatu perusahaan yang didirikan dan beradadi bawah UndangUndang Negara Bagian California, Amerika Serikat,beralamat di 9715 Businesspark Avenue, San Diego, California, 92131,U.S.A. berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 26 Juni 2018, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT II;Seluruh perusahaan tersebut di atas selanjutnya di dalam Gugatan ini secarabersamasama disebut sebagai "Para Penggugat";Dalam hal ini keduanya memilin domisili Nukumnya di Kantor HukumHADIPUTRANTO, HADINOTO
    Manufacturing Company, suatu perusahaan yang didirikan dan beradadi bawah UndangUndang Negara Bagian California, Amerika Serikat, beralamatdi 9715 Businesspark Avenue, San Diego, California, 92131, U.S.A. berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 26 Juni 2018 (untuk selanjutnya di sebut sebagai"Penggugat II");Seluruh perusahaan tersebut di atas selanjutnya di dalam Gugatan ini secarabersamasama disebut sebagai "Para Penggugat".Dalam hal ini keduanya memilih domisili Nukumnya di Kantor HukumHADIPUTRANTO, HADINOTO
    Diyah Ratnajati, S.H., MLI,M.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum HADIPUTRANTO,HADINOTO & PARTNERS, beralamat di Pacific Century Place, Level 35, SudirmanCentral Business District Lot 10, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253, Jakarta 12190,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Juni 2018, Penggugat II hadir diwakiliKuasanya yang bernama Rr.
    ., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum HADIPUTRANTO, HADINOTO &PARTNERS, beralamat di Pacific Century Place, Level 35, Sudirman CentralBusiness District Lot 10, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253, Jakarta 12190,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juni 2018, sedangkan Tergugat,Hal. 25 dari 84 Hal. Putusan Nomor 39/Pdt.SusMerek/201 8/PN.Niaga.Jkt.
    Bahwa baik Penggugat dan Penggugat II (Para Penggugat), didalam suratkuasanya yang dijelaskan oleh Kuasa Hukum nya, bahwa surat kuasadiberikan dari President Direktur kepada assistant sekretaris dan lalu assistantsekretaris menyerahkan kepada kuasa hukum yaitu dari kantor hukumHadiputranto Hadinoto & Partners, walaupun ada legalisir dari pihak KBRIsetempat, akan tetapi tidak menerangkan untuk melakukan gugatan diwilayahhukum di Indonesia, ini harus ada dan harus jelas dalam surat kuasa tersebutuntuk
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 120/Pid.B/2017/PN Sit.
Tanggal 11 Oktober 2017 — - Sarmin Alias Pak Haerani Bin Nami
78 — 11
  • Pristiwa Hadinoto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, Saksi menerima laporan dari Toniyah dan Toyati;Halaman 5dari10 Putusan Nomor120/Pid.B/2017/PN Sit. Bahwa, saat itu Toniyah terlihat berdarah di mulutnya sedangkan Toyatimengalami lebam, dan telah difoto; Bahwa, Saksi hanya memeriksa Toyati dan Toniyah sebagai pelapor; AtasketeranganSaksitersebut, Terdakwamembenarkan;10.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 728/Pid.B/2014/PN Kdi
Tanggal 27 Januari 2015 — Suwarnno Als. Kaying Bin Adip
18 — 8
  • Suyani setelah dikeroyok mengalami luka sobek padabawah mata sebelah kanan, mata sebelah kiri lebam dan kepalabagian belakang bengkak.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi SUYANI BinWAKIRAN dan saksi SUYATNO Bin SUNU HADINOTO tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa SUWARNO Als.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 30-06-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 584 K/Pdt.Sus-HKI/2021
Tanggal 30 Juni 2021 — AKZO NOBEL COATINGS INTERNATIONAL B.V VS RIDWAN,
579 — 385 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum Hadiputranto, Hadinoto & Partners, beralamat diGedung Pacific Century Place, Lantai 35, Kawasan NiagaTerpadu Sudirman, Jalan Sudirman Kav. 5253, Jakarta12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Oktober2019;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat;LawanRIDWAN, bertempat tinggal di Ratu Mawar Selatan C 1/1, RT003 RW 013, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya DediSusanto, S.H., Advokat pada Kantor
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 870/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Hadinoto bin Mochamad Said,BE.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Sugesti Handayani binti H.