Ditemukan 384 data
87 — 37
,saksi yangmelihat hal tersebut langsung berusaha melerai sambil berteriakmengatakanAda apa ini, istighfar kemudian saksi melihat' terdakwalangsungmenusukkan pisau belati kebagian badan perut korban sebanyak 2(dua) kalilalu) melihat kawannya yang satu lagi memukul kearah wajah korbandengantangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali dan menendang korbandengan kakikanannya sebanyak 1 (satu) kali kearah bagian perutnya, kemudianterdakwadan kawannya lari kearah lapangan lambung mangkurat dan sempatdikejaroleh
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
SUMARWAN,S.Ag Bin SUHARNO Alm
81 — 30
Tapi Saksi tidak tahu apakah benar air tersebutharus dioleskan didada NIN atau tidak; Bahwa Pada hari dan tanggal Saksi lupa tapi ditahun 2017 sekitar pukul18.00 WIB dirumah orangtua Saksi di Gantiwarno Ngawen, saat Saksi danNIN ngobrol, tibatiba NIN bilang oerasaanku ra penak lek kemudian Saksimengatakan nek ra penak gek moco istighfar. Tidak lama setelah itu IbuNIN dan Terdakwa datang, kemudian dengan lirih Saksi bilang ke MbakSRT (ibu kandung NIN) Mbak NIN ra penak.
Lalu Saksi melihattangan Terdakwa digosokgosokkan didada NIN; Bahwa di tahun 2017 sekitar pukul 18.00 WIB dirumah orangtua Saksi diGantiwarno Ngawen, saat Saksi SNRTAlias TT dan Saksi NIN ngobrol, tibatiba Saksi NIN bilang perasaanku ra penak lek kemudian Saksi SNRTAliasTT mengatakan nek ra penak gek moco istighfar. Tidak lama setelah ituSaksi SRT dan Terdakwa datang, kemudian dengan lirih Saksi SNRTbilang keSaksi SRT (ibu kandung NIN) Mbak NIN ra penak.
Lalu Saksi melihat tanganTerdakwa digosokgosokkan didada NIN; Bahwa di tahun 2017 sekitar pukul 18.00 WIB dirumah orangtua Saksi diGantiwarno Ngawen, saat Saksi SNRTAlias TT dan Saksi NIN ngobrol, tibatiba Saksi NIN bilang perasaanku ra penak lek kemudian Saksi SNRTAlias TT mengatakan nek ra penak gek moco istighfar. Tidak lama setelah ituSaksi SRT dan Terdakwa datang, kemudian dengan lirih Saksi SNRTbilang keSaksi SRT (ibu kandung NIN) Mbak NIN ra penak.
Lalu Saksi melihat tanganTerdakwa digosokgosokkan didada NIN;Halaman 64 dari 69 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2019/PN Wno Bahwa di tahun 2017 sekitar pukul 18.00 WIB dirumah orangtua Saksi diGantiwarno Ngawen, saat Saksi SNRTAlias TT dan Saksi NIN ngobrol, tibatiba Saksi NIN bilang perasaanku ra penak lek kemudian Saksi SNRTAliasTT mengatakan nek ra penak gek moco istighfar.
12 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 27 Fbruari 2002 di Mesjid Istighfar di Kabupaten Limapuluh Kota,yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 052/12/II/2002 yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Guguk, tanggal 28 Februari 2002;hal. 1 dari 17 hal. Putusan No.0177/Pdt.G/2016/PA.LK.
Nurcahaya Binti Hasang
Tergugat:
Hatta Bin P.Nganro
95 — 64
,dan Wildan Akbar Istighfar, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan diucapkan pada hari Kamis tanggal 30 Desember 2021, dalampersidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Abdul Rahim, S.H.,sebagai Panitera Pengganti dan telah dikirim secara elektronik kepada KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat melalui sistem informasi pengadilan pada hariitu juga.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Hedyana Adri Asdiwati, S.H.
Rizky Heber, S.H.Wildan Akbar Istighfar, S.H.Panitera Pengganti,Abdul Rahim, S.H.Hal 36 dari 37 hal Putusan Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Snj.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00; BiayaATK : Rp 50.000,00; Biaya Panggilan : Rp 50.000,00; Biaya PNBP : Rp 10.000,00; Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp600.000,00; Biaya PNBP : Rp 10.000,00; Biaya Sumpah : Rp 40.000,00; Biaya Penerjemah : Rp 60.000,00; Biaya Redaksi : Rp 10.000,00; Biaya Meterai : Rp 10.000,00; Jumiah: Rp870.000,00;(delapan ratus tujuh
SRI DAMAYANTI Binti SUMADI
Tergugat:
AMUNUDDIN BIN ABDUL SYAKUR
8 — 3
Tapi Saya percaya itu adalah sifat dan karakterbawaan salah satu dari kami, jadi harus disikapi juga dengan sabar, bilaperlu Jika dirasa kalimat yang keluar kirakira akan atau sudahmenyakitkan, lebih baik ditinggal pergi, daripada menimbulkan masalahbaru yang menjurus pertengkaran langsung saling mencaci maki dll,kepergian menghindari percecokan tsb diiringi mohon bantuan dariNYAkesabaran hati Saya dengan baca dalam hati Istighfar, tahmid, ataubacaan fatikhah supaya dikuatkan hati.Kesabarannya memang
9 — 6
Namun demikian Saya tetaptidak membalas apaapa justru Saya menasehati dengan katakatasadar, sabar dan istighfar bu.c. Menanggapi poin 4 huruf b;Saya anggap ada benarnya tetapi tidak terlalu seringd. Menanggapi poin 4 huruf c;Bahwa sejak tahun 2000 kata Penggugat selama 16 (enam belas)tahun tidak memberi nafkah batin kata Penggugat, itu tidak benar.Pada tahun 2009 istri Saya berangkat ke Kalimantan mengikuti anakperempuan Saya yang mantan suaminya orang kalimantan.
21 — 2
buka pukul 21.00 WIB dan keributan terjadi sebelum pukul 00.00WIB;Bahwa ketika akan diamankan Terdakwa sempat melawan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan karena ketikaakan masuk ke Room Terdakwa bilang permisi akan mengambil jaket akan tetapipengunjung di Room 1 dalam keadan tensi tinggi dan Terdakwa menyatakan saatdiperiksa mengalami penekanan dimana tangan Terdakwa diikat sehingga hanyabisa Istighfar
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
BAHAR Bin MADE AMIN
166 — 75
korban SAMIRUDDIN.Bahwa kejadian pembunuhan yang dlakukan terdakwa terhadap korbanyaitu pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 00.30 wita,bertempat di BTN Latjinta Kelurahan Baruga Kecamatan Baruga KotaKendari.Bahwa saksi mengetahui kejadan pembunuhan tersebut karena saatkejadian saksi berada didalam rumah tempat kejadian tersebut namunsaksi tidak melihat langsung akan tetapi pada saat terdakwa mengetukpintu saksi mendengamya, dan saksi juga mendengar perkataan korbandengan mengatakan Istighfar
20 — 8
Perbanyaklahbersyukur istighfar;9. Tidak setujuSaya masih sayang dan cinta istri saya sampai mati;Halaman 5 dari 25 Halaman Putusan No.1179/Pdt.G/2020/PA.POBahwa terhadap jawaban Penggugat tersebut, Pengugat telahmenyampaikan repliknya pada sidang tanggal 5 Oktober 2020 yang padapokoknya sebagai berikut:1.
9 — 4
Bahwa, benar terjadi pertengkaran pada bulan Januari 2017 lalu,yang disebabkan karena Penggugat selalu minta cerai, namun saat ituTergugat tidak mencekik Penggugat melainkan menahan dagu Penggugatsambil mengatakan agar Penggugat istighfar dengan ucapannya yang inginbercerai tersebut;11. Bahwa, benar Penggugat telah pergi dari kediaman bersamasekitar 3 bulan lamanya, dan sejak itu tidak saling pedulikan lagi sampaisekarang;12.
8 — 0
Akhirnya saya jawab dengan istighfar. Karena saya sampai lupakalau punya tanggungan hutang sama beliau. Kami saat itu tidak sempatberkata panjang lebar, saya hanya bilang kalau ada rejeki saya lunasi.Akhirnya pembicaraan saya tutup begitu saja, dan saya langsung masukrumah. Suami pada saat itu dari ruang belakang menuju keterasdepan,begitu melihat Bp PIL masih di situ akhirnya terjadi pertengkaran.Atas kemarahan tersebut suami saya langsung ambil tindakan kepersidangan ini.
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
MAGGY PROBI IKRORI
17 — 4
sebelah kanan saksi tidak tahu karena fokussebelah kiri dan depan, tidak menoleh ataupun melihat sebelah kanan Bahwa posisinya saat melihat serong kiri dan melihat arah depansaat itu sudah berada di tengah perempatan dan mendengar ada suaraknalpot sepeda motor dari arah sebelah kiri saksi Bahwa yang dilakukan saat mendengar suara knalpot sepeda motortersebut saksi melihat kedepan dan tidak memberitahu pengemudi danterdengar suara brak saat di tengah perempatan lalu saksi memejamkanmata dan berdoa istighfar
1.Ardiansyah, S.H.
2.Bambang Prayitno, SH
3.MOHAMMAD RAHMAN, SH.
Terdakwa:
1.YULINAR Als.INAR Binti HARDIN
2.HARDIN Bin MUHAMMDIA
64 — 22
NURALAMSAH Als ALAM untuk mengucap istighfar dansurat AlFatinah dan setelah selesai mulailah dilaksanakan ijab qabul,dimana terdakwa Il HARDIN Bin MUHAMMDIA mengucapkan Saya atasnama HARDIN orang tua kandung YULINAR Binti HARDIN, Saya nikahkanengkau dengan lakilaki yang bernama NURALAMSAH Bin SAFARUDDINdengan mahar berupa cincin emas tiga gram karena Allahlalu Sdr.NURALAMSAH Als ALAM menjawab Saya terima nikahnya YULINAR BintiHARDIN dengan mahar cincin emas tiga gram karena ALLAH dan setelahselesai
112 — 46
Korban membisiki saksi kalau ditusuk Wahyu ; Bahwa saksi melihat luka tusukan di bagian perut dan dadanya terdapat lukasobek serta tubuhnya dapat berlumuran darah kemudian saksi bilang kepadakorban untuk istighfar mas istigfar dan saksi sempat tanya kepada korbanMas siapa yang melukai kamu selanjutnya korban menjawab ARI yaituWAHYU ARIYANTO Bin ARIS SUYATIN selanjutnya korban langsung saksibawa dengan menggunakan sepeda motor kerumah sakit dan hingga saat inikorban masih dirawat di ruang ICU RS.
24 — 5
kemudian saksi mengelus dada sambil istighfar karenakaget Kok istriku tibatiba begitu dan karena saking kagetnya dan jugaHalaman 6 dari 22 putusan Nomor39/Padt.G/2019/PA.Btlkarena aku sangat cinta kepada istriku Murjilah, Sampai tiga hari saksi tidakdoyan makan kecuali hanya minum air saja Sebab, dari awalnya tidak adamasalah sedikitpun dan rukun rukun saja.a.
JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terdakwa:
MUH. ROSLA FATWA SAPUTRA BIN SULTAN
63 — 19
., dan WILDAN AKBAR ISTIGHFAR, S.H.
SIGIT SUSANTO, S.H., M.H.TTDWILDAN AKBAR ISTIGHFAR, S.H.Panitera Pengganti,TTDNURFADHILAH, S.H.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Snj
48 — 2
Termohont, sehingga menurut ketentuanpasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka secara imperatif harus didengar keluarga sertaorang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara;Menimbang,bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannya sebagaimana posita 2 sampai dengan posita 10 / sebagaimana bantahan Termohon di atas,berdasarkan bukti keterangan 2 orang saksi tersebut dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi 1 (Istighfar
45 — 6
juga tidak hanya disebabkan soal ekonomi namun juga karenasifat Penggugat yang temperamental, sehingga halhal kecil saja bisa menjadisebab pertengkaran, namun itu masih dalam taraf pertengkaran biasa layaknyarumah tangga yang lain;Bahwa benar adanya pertengkaran, namun tidak benar jika Tergugat menyekapPenggugat dalam kamar, karena saat itu Tergugat juga berada di kamarbersama Penggugat, dan tidak benar pula Tergugat mengikat Penggugat,bahkan pada saat itu Tergugat meminta kepada Penggugat untuk istighfar
21 — 44
Bahwa diwaktu tersebut diatas pihak Pemohon telah mengucap istighfar,dan dibimbing oleh tokoh agama untuk berikrar hidup bersama kembalidengan pihak Termohon.9. Bahwa adanya perbedaan pendapat dan prinsip yang mendasar yangtidak terselesaikan dan mengakibatkan ketidak cocokan dalam rumah tangga,membuat perselisinan semakin meruncing kembali.10.
Bahwa tidak benar apa yang disampaikan oleh Pemohon pada posita 8adalam gugatannya, pada tanggal 16 Desember 2010 (10 Suro) antaraPemohon dan Termohon telah didamaikan oleh Pakde selanjutnya Pemohondan Termohon diminta istighfar dan mengucapkan syahadatain;9.
52 — 31
Bahwa Saksi menengok korban tidak lamasetelah api dapatdipadamkan korban masih hidup dan masih bisa berbicara berkataSaep istighfar, apa salah saya.10.