Haryadi Als Daeng Bin Pasaung dan Terdakwa II Lita Anak Dari Lim Chai Keng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

Penuntut Umum:
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
1.HARYADI Als DAENG Bin PASAUNG
2.LITA Anak Dari LIM CHAI KENG

putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Il :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Haryadi Als Daeng Bin Pasaung;: Makasar;: 46 Tahun/12 Agustus 1972;: LakiLaki ;: Indonesia ;: JI Kenanga Nomor 45 A, Batangkalulu SungguminasaSulawesi Selatan ;: Islam ;: Swasta ;:S1: Lita Anak Dari Lim Chai Keng

Damai Lestari C1 RT.006RW.006 Kelurahan Saigon, Kecamatan PintianakTimur, Kota Pontianak ;: Budha ;: Mengurus Rumah Tangga ;: SMP ;Para Terdakwa dalam perkara ini ditahan sesuai penetapan/perintahpenahanan :Terdakwa Haryadi Alias Daeng Bin Pasaung dalam perkara ini tidak dilakukanpenahanan karena sedang menjalani pidana dalam perkara lain ;Terdakwa II Lita Anak Dari Lim Chai Keng dalam perkara ini ditahan dalamRutan sesuai perintah/penetapan :halaman 1 dari 21 hal putusan Nomor 604/Pid.B/2019/PN

suratsurat dalam berkas perkara atas nama ParaTerdakwa ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwadi persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada tanggal7 Agustus 2019 yang menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPontianak yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Haryadi Als Daeng Bin Pasaung dan Terdakwa IILita Anak Dari Lim Chai Keng

telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana melakukan Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Haryadi Als Daeng Bin Pasaungdan Terdakwa II Lita Anak Dari Lim Chai Keng dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun di kurangi selama Terdakwa II Lita AnakDari Lim Chai Keng berada dalam tahanan sementara ;3.Menyatakan barang

Haryadi Als Daeng Bin Pasaung dan TerdakwaIl Lita Anak Dari Lim Chai Keng tersebut diatas, terbukti secara sah danhalaman 20 dari 21 hal putusan Nomor 604/Pid.B/2019/PN Ptkmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

HERY SOEBAGJO DIBJOPRAMONO alias dahulu bernama KWIK,KENG HWAT ;c. HANDORO DIBJO PRAMONO dahulu bernama KWIK, KENG HAN ;d. SUGIYANTO PRAMONO alias SOEGIJANTO DIBJOPRAMONO aliasSOEGIANTO DIBJO PRAMONO dahulu bernama KWIK, KING HIAN ;e.

Raya Nomor 184 Rt. 005 Rw. 005, DesaKedungwuni Timur, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan ;Bahwa orang tua saksi bernama DIBJO PRAMONO (KWIK, DJINGBIAUW) telah melangsungkan perkawinan untuk pertama dan terakhirdengan MARI SOELISTIJOWATI (OEY, MARI alias MOERAH NIO)(perempuan) pada tanggal 3 Mei 1956 dan dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 5 (lima) anak kandung, yakni yang bernama HENDROUTOMO DIBJOPRAMONO dahulu bernama KWIK, KENG HIEN, keduasaksi sendiri bernama HERY SOEBAGJO DIBJOPRAMONO

aliasdahulu bernama KWIK, KENG HWAT, HANDORO DIBJO PRAMONOdahulu bernama KWIK, KENG HAN, SUGIYANTO PRAMONO aliasSOEGIJANTO DIBJOPRAMONO alias SOEGIANTO DIBJO PRAMONOdahulu bernama KWIK, KING HIAN, dan TRENGGONO PRAMONOalias TRENGGONO DIBJO PRAMONO dahulu bernama KWIK, KINGTIONG ;Bahwa ayah kandung saksi yaitu DIBJO PRAMONO dahulu bernamaKWIK, DJING BIAUW telah meninggal dunia pada 15 November 2018 ;Bahwa ibu kandung saksi yaitu MARIE SULISTYOWATI alias MARISOELISTIJOWATI dahulu bernama OEY, MARI

Raya Nomor 184 Rt. 005Rw. 005, Desa Kedungwuni Timur, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan ;Bahwa saksi mengetahui silsilan keturunan dari DIBJO PRAMONO(KWIK, DJING BIAUW) dan MARI SOELISTIJOWATI (OEY, MARI aliasMOERAH NIO), dalam perkawinannya telah dikaruniai 5 (lima) anakkandung, yakni yang bernama HENDRO UTOMO DIBJOPRAMONOdahulu bernama KWIK, KENG HIEN, HERY SOEBAGJODIBJOPRAMONO lias dahulu bernama KWIK, KENG HWAT,HANDORO DIBJO PRAMONO dahulu bernama KWIK, KENG HAN,SUGIYANTO PRAMONO alias

MAFDURI dan dihubungkan dengan buktisurat bertanda P 1 dan P 2, diperoleh fakta bahwa benar DIBJO PRAMONO(KWIK, DJING BIAUW) telah melangsungkan perkawinan dengan MARISOELISTIJOWATI (OEY, MARI alias MOERAH NIO) pada tanggal 3 Mei 1956dan telah memiliki 5 (lima) anak yaitu yang bernama HENDRO UTOMODIBJOPRAMONO dahulu bernama KWIK, KENG HIEN, HERY SOEBAGJODIBJOPRAMONO alias dahulu bernama KWIK, KENG HWAT, HANDORODIBJO PRAMONO dahulu bernama KWIK, KENG HAN, SUGIYANTOPRAMONO alias SOEGIJANTO DIBJOPRAMONO

BONG KHUNTHIN Als AHAK Anak FAM NYIJAN FAT dan mengelilingi meja yang telah disiapkanoleh saksi LIAN NJAT JONG Als AFA Anak SI LAI KENG, dan sekitar 1 (satu) metersetengah dari meja tempat terdakwa terdakwa I. BONG KHUN THIN Als AHAK AnakFAM NYIAN FAT, terdakwa Il. SAUW LIM Als ALIM Anak BONG FUI, terdakwaIl.

BONG KHUNTHIN Als AHAK Anak FAM NYIJAN FAT dan mengelilingi meja yang telah disiapkanoleh saksi LIAN NJAT JONG Als AFA Anak SI LAI KENG, dan sekitar 1 (satu) metersetengah dari meja tempat terdakwa terdakwa I. BONG KHUN THIN Als AHAK AnakFAM NYIAN FAT, terdakwa Il. SAUW LIM Als ALIM Anak BONG FUI, terdakwaI.

AFA Anak SI LAI KENG;Hal. 9 dari 17 Hal.

AFA Anak SI LAI KENG:3e Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang dibuat dalam berita acarapemeriksaan;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira pukul 23.00 Wib dirumahmilik saksi yang berada di Dusun Lumbang Sari Desa Pendawan Rt. 009Rw. 005 Kec. Sambas Kab.

AFA Anak SI LAI KENG yang berada diDusun Lumbang Sari Desa Pendawan Rt. 009 Rw. 005 Kec. Sambas Kab.

diatasnya berdiri sebuah bangunan permanen, yang telah menjaditanah negara berdasarkan Keputusan Presiden Nomor 32/1979 yang dikonversi menjadi Hak Guna Bangunan Nomor 153/Pledang, atas nama Dr.Khouw Keng Lim, dimana Penggugat yang mengover alih dari Sdr.

Knouw Keng Limincassu pemegang hak atas Sertipikat Hak Guna BangunanNomor.153/Pledang adalah Warga Negara Indonesia (WNI);c.

Knouw Keng Lim, atas sebidang tanahex hak barat seluas 427 m? yang telah menjadi tanah Negara berdasarkanKeputusan Presiden Nomor 32/1979 atas nama Dr. Khouw Keng Lim ;2. Bahwa, Penggugat Il Intervensi telan memenuhi kewajiban kepada negaradengan membayar Pajak Bumi dan Bangunan berdasarkan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Nomor : 32.71.050.006.0010033.0dengan luas tanah 427 m? dan luas bangunan 98 m?

Knouw Keng Limyang telah meninggalkan Indonesia sejak sebelum Tahun 1960, yangdikonversi menjadi Hak Guna Bangunan Nomor 153/Pledang atas nama Dr.Khouw Keng Lim yang kemudian beralih hak kepada Tjiong Soen Soei aliasSanusi Tirtadharana melalui Kuasa Mutlak (volmacht) berdasarkan AktaNotaris Rudolf Srimansing Hira Sing di Suriname pada tanggal 20 Mei 1971,yang kemudian mengalihnkannya kepada Husen Saleh.

Knouw Keng Liem)adalah Warga Negara Indonesia vide Penetapan Pengadilan Negeri BogorNomor 15/1973/Perd./PN.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Para Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa Perjanjian Jual Beli Tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.10 a.n SANAN DJAJADI ( alias TJOA KENG SENG, alias CHAI SOON LIN ), yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat, sesuai

Pelayangan Kota Jambi, sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 10 a.n SANAN DJAJADI ( alias TJOA KENG SENG, alias CHAI SOON LIN ), dengan ketentuan batas batas sebagai berikut :

Menyatakan Terdakwa I DECYWATI ANAK DARI LIEM KENG HO danTerdakwa II EKA RUSKA BIN OMO WARMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;

2.

Membebaskan Terdakwa I DECYWATI ANAK DARI LIEM KENG HO dan Terdakwa II EKA RUSKA BIN OMO WARMA oleh karena itu dari segala dakwaan ; ---------------------------------------------------------------------------------------

3. Memerintahkan agar Terdakwa I DECYWATI ANAK DARI LIEM KENG HO dibebaskan dari Tahanan Kota dan Terdakwa II. EKA RUSKA BIN OMO WARMA dikeluarkan dari Tahanan Rutan; ------------------------------------

4.

DECYWATI ANAK DARI LIEM KENG HO via WhatsappMessanger (WA) pada TeleponSeluler merk Oppo A53 warnabirudengannomorsimcard 081901547748;-----------------------------------

Terdakwa:
1.DECYWATI ANAK DARI LIEM KENG HO
2.EKA RUSKA BIN OMO WARMA

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengesahkan perubahan nama Pemohon yang tercatat pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga Pemohon dari nama Tjia Tjung Keng menjadi Lae Pakaya;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai untuk mencatat perubahan nama Pemohon dari nama Tjia Tjung Keng menjadi Lae Pakaya;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000.- (seratus enam

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ng Keng Hok Alias Ahok Anak Ng Yau Cui tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.NING RENDATI, SH
2.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terdakwa:
NG KENG HOK ALS AHOK ANAK NG YAU CUI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tommy AS bin Ong Eng Keng) dengan Pemohon II (Rodiyati binti Hasanudin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

PENETAPANNomor 443/Pdt.P/2019/PA.TngSNe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Tommy AS bin Ong Eng Keng, tempat lahir Metro, tanggal lahir 26 Nopember1960, umur 58 tahun, NIK 3671052611600002,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Alam Indah Blok N7RT.004 RW

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun, ijabkabul pernikahan dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Hasanudin bin Subagya, dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama CandraKusuma bin Hasanudin (kakak kandung Pemohon II) dan Ongki Wijaya binOng Eng Keng (adik kandung Pemohon 1) dengan mas kawin berupa cincinemas 3 gram yang telah dibayar

Penetapan Nomor 443/Pat.P/2019/PA.TngBahwa berdasarkan keterangan, wali nikah pernikahan tersebutadalan ayah kandung Pemohon Il yang bernama Hasanudin binSubagya;Bahwa menurut keterangan, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Candra Kusuma bin Hasanudin(kakak kandung Pemohon Il) dan Ongki Wijaya bin Ong Eng Keng(adik kandung Pemohon 1) serta dihadiri pula oleh para keluargakedua belah pihak;Bahwa dari cerita Pemohon dan Pemohon Il, ada ijab Kabul yangdilakukan

dan Pemohon Ilmenikah, tetapi saksi mendengar cerita masyarakat bahwa adaperistiwa pernikahan itu; Bahwa menurut keterangan Pemohon dan Pemohon Il, merekamenikah atas dasar suka sama suka; Bahwa berdasarkan keterangan, wali nikah pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Hasanudin bin Subagya; Bahwa menurut keterangan, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Candra Kusuma bin Hasanudin(kakak kandung Pemohon II) dan Ongki Wijaya bin Ong Eng Keng

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 22 Desember 1987 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipondoh, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Hasanudin bin Subagya dengan disaksikan olehCandra Kusuma bin Hasanudin (kakak kandung Pemohon II) dan OngkiWijaya bin Ong Eng Keng (adik kandung Pemohon ) serta telah membayarmas kawin berupa cincin emas 3 gram yang telah dibayar tunai, belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam;b.

,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, tanggal 31 Mei 1946, anak dari SuamiIstri Ong Keng Tjie dan Kwee Tien NioBahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama ONG KIMTJWAN, sesuai Akte Kelahiran No. 260 tanggal 14 Juni 1946 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota/Kabupaten MalangBahwa Pemohon memiliki Surat bukti Kewarganegaraan Nomor 88 tahun 1978atas nama ONG KIM TJWANBahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor5575/AS/BPGK tahun 1967

berita acara persidangan namun belumtermuat disini maka dianggap menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengandan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan surat permohonan Pemohon adalahsebagai tersebut diatas yang pada pokoknya mengajukan permohonan ganti namapada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaMalang, Nomor : 260/1946 TANGGAL.14 Juni 1946 disitu tertulis telah lahirONG KIM TJWAN anak lakilaki sah dari suami isteri ONG KENG

TJIE danKWEE TIEN NIO diganti menjadi atas nama KARTU SUJOTO anak lakilaki sahdari suami isteri ONG KENG TJIE dan KWEE TIEN NIO ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan alat bukti tertulis (suratsurat) maupun alat bukti saksi yang diajukanoleh Pemohon di persidangan, permohonan Pemohon tersebut beralasan hukumserta dapat dikabulkan ataukah ditolak; Menimbang, bahwa setelah mencermati materi permohonan Pemohon, makaHakim memperoleh kesimpulan yang menjadi pokok

tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Hakim akanmempertimbangkan apakah kesalahan penulisan nama Pemohonsebagaimanatersebut diatasdapat diklasifikasikan sebagai suatu kesalahan tulisredaksional ; Menimbang, bahwa Pemohon melalui posita permohonannya memohon agardilakukan perbaikan Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 260/1946TANGGAL.14 Juni 1946 disitu tertulis telah lahir ONG KIM TJWAN anak lakilaki sah dari suami isteri ONG KENG

TJIE dan KWEE TIEN NIO diganti menjadiatas nama KARTU SUJOTO anak lakilaki sah dari suami isteri ONG KENG TJIEdan KWEE TIEN NIO oleh karenanya Pemohon memohon untuk dilakukanperbaikan atas kesalahan penulisan nama pemohon tersebut sehingga dari positapermohonan Pemohon tersebut, maka Hakim berkesimpulan telah terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta KelahiranPemohon Nomor : 260/1946 tanggal.14 Juni 1946 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kotamadya Malang,;Menimbang

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima ;Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).REPLIK TERHADAP JAWABAN TURUT TERGUGAT / KOE KENG TIN alias MARTINDALAM EKSEPSI1.Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dialildalil eksepsi TurutTergugat / KOE KENG TIN alias MARTIN tentang eksepsi gugatantePenggugat tidak jelas (obscuur libel) yaitu telah disepakati untukdibuatnya Surat Perjanjian baru pada

tanggal 20 Mei 2011 antaraTergugat dengan suami Penggugat yang dihadiri oleh Turut Tergugat /KOE KENG TIN alias MARTIN, karena apabila surat perjanjian a quobenar dibuat dengan dihadiri oleh Turut Tergugat / KOE KENG TIN aliasMARTIN maka para pihak yang terlibat dalam penandatanganan suratperjanjian a quo yakni Turut Tergugat / KOE KENG TIN alias MARTINmembubuhkan tandatangannya pada surat perjanjian a quo in cassu Hal. 23 dari 52 hal.Perkr.No. 612/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt.Turut Tergugat / KOE KENG

Bahwa Turut Tergugat / KOE KENG TIN alias MARTIN telahmengingkari surat perjanjian yang telah dibuat tertanggal 5 Mei 2011,halmana dalam perjanjian a quo Turut Tergugat / KOE KENG TIN aliasMARTIN menyatakan batasbatas tanah yang telah dioperalihkan kepadaPenggugat adalah sebagaimana dimaksud dalam surat perjanjian operalih garapan tanah dan bangunan tertanggal 5 Mei 2011 yakni := Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah SUTIYO ; Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah JALAN RAYA ;= Sebelah Utara :

TIN aliasMARTIN ;Bahwa orang tua KOE KENG TIN alias MARTIN ijin untuk menumpang kepadaMISAR bin KAHIR + tahun 1965, setelah meninggal orang tuanya, KOE KENG TINalias MARTIN tinggal disitu + tahun 1970, kemudian tahun 2011 tanah tersebutditempati oleh UMAEDI, lalu KOE KENG TIN alias MARTIN pindah ke Poris,UMAEDI membayar kepada KOE KENG TIN alias MARTIN sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ;Bahwa sebelum tahun 2011 UMAEDI berjualan bambu di daerah saksi dan saksikenal dengan UMAEDI

dengan KOE KENG TIN alias MARTIN sebagai wasit saksi ;Bahwa siapa nama orang tua KOE KENG TIN alias MARTIN, saksi tidak tahu tetapisaksi tahu orangnya ;.

TAN KENG TEK, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Dusun Nirwana RT. 004/RW. 001, Desa Sungai Kakap,Hal 3 dari 15 hal. Put. No. 25/ B/ 2015 / PT.TUN.JKTKecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Il INTERVENSI3 ;V. SUGIONO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan TNI, bertempat tinggal diJin. Apel Gg.

KENG LENG, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Nirwana RT. 002/RW. 004, Desa Sungai Kakap,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II INTERVENSI5 ;VII. MESIR, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJIn. Kom Yos Sudarso Gg. Kelapa 2, RT. 005/RW. 016, KelurahanSungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI6 ;VIll.

KENG DJU, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dusun Nirwana RT. 001/RW. 003, Desa Sungai Kakap,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I INTERVENSI14 ;XVI. SUSANTO WINOTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Nirwana RT. 003/RW. 003, Desa SungaiKakap, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI15 ;XVII.

LIM HUN KENG, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan NelayanPerikanan, bertempat tinggal di Dusun Nirwana RT. 002/RW. 001,Desa Sungai Kakap, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten KubuRaya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI19 ; XXI. BUN NAM LOI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Nirwana RT. 03/RW. O01, Desa Sungai Kakap,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Il INTERVENSI20 ;XXII.

InlamurPrima Lestari tersebut kepada saksi Sy Choon Yen, saksi David SieChan Yung dan saksi Dato Choo Keng Weng, dan disepakati pulabahwa saksi Sy Choon Yen, saksi David Sie Chan Yung dan saksi DatoChoo Keng Weng bersedia mengakuisisi kepemilikan saham diperusahaan PT. INLAMUR PRIMA LESTARI milik Terdakwa ;3. Disepakati bahwa pembayaran dilakukan melalui rekening atas namaPT.

oleh saksi SyChoon Yen, saksi David Sie Chan Yung dan saksi Dato Choo Keng Wengtetapi ternyata hasilnya tetap tidak ada oleh karena itu pada tanggal 14Maret 2011 saksi Sy Choon Yen, saksi David Sie Chan Yung dan saksiDato Choo Keng Weng beserta saksi Mario Maurice Sinjal (seorangkonsultan saksi Sy Choon Yen, dan kawan kawan) mendatangi lagiHal. 5 dari 183 hal.

InlamurPrima Lestari tersebut kepada saksi Sy Choon Yen, saksi David SieChan Yung dan saksi Dato Choo Keng Weng, dan disepakati pulabahwa saksi Sy Choon Yen, saksi David Sie Chan Yung dan saksiDato Choo Keng Weng bersedia mengakuisisi kepemilikan saham diperusahaan PT. Inlamur Prima Lestari milik Terdakwa ;Disepakati bahwa pembayaran dilakukan melalui rekening atas namaPT.

InlamurPrima Lestari tersebut kepada saksi Sy Choon Yen, saksi David SieChan Yung dan saksi Dato Choo Keng Weng, dan disepakati pulabahwa saksi Sy Choon Yen, saksi David Sie Chan Yung dan saksiDato Choo Keng Weng bersedia mengakuisisi kepemilikan saham diperusahaan PT. INLAMUR PRIMA LESTARI milik Terdakwa ;Disepakati bahwa pembayaran dilakukan melalui rekening atas namaPT.

saksi SyChoon Yen, saksi David Sie Chan Yung dan saksi Dato Choo Keng WengHal. 15 dari 183 hal.

Bahwa Kho Yoe Keng (ayah Penggugat dan Tergugat) dan Liem KienTong (ibu Penggugat dan Tergugat) adalah pasangan suami istri, yangmana dari perkawinan tersebut dikaruniakan 7 (tujuh) orang anak yaitu :Kho Jen Jok alias Nunung;Kho Tjin Siang alias Kartono;Kho Jen Tjen alias Amelia Kosasi;Kho Siao Ling alias Linda Kosasi;Kho Tjin Seng alias Hery Santoso (Tergugat);Hal. 1 dari 19 hal. Put. No. 357 K/Pdt/2012e Kho Siauw Tjen alias Cendrawati Kosasi;e Kho Tjian Thaw alias Kurniawan;2.

Bahwa selama hidupnya Kho Yoe Keng dan Liem Kien Tong tinggal danberusaha di atas sebidang tanah seluas + 48 (empat puluh delapan) m?

yang sekarang dikenal dengan nama toko TujuhTujuh Jaya terletak diJalan Kartini No. 93 Kelurahan Brang Bara Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, yang mana tempat tersebut merupakanpeninggalan satusatunya dari Ayah Kho Yoe Keng Kakek dariPenggugat dan Tergugat, dengan batasbatas saat gugatan ini diajukansebagai berikut :e Sebelah Utara : Obyek Sengketa poin 6.2;e Sebelah Selatan : Toko Bintang; Sebelah Timur : Trotoar;e Sebelah Barat : Gudang Banyuwangi;3.

Bahwa setelah meninggal Kakek dan Nenek Penggugat, Ayah Tergugatyaitu Kho Yoe Keng bersama dengan saudaranya yaitu Kho Yu Pangmenggunakan tempat peninggalan Kakek Penggugat sebagai tempatusaha perdagangan suku cadang kendaraan bermotor, dari usahatersebut diperoleh cukup keuntungan, kemudian keuntungan sebagiandigunakan untuk membeli beberapa tempat berupa benda tidak bergerak,setelah meninggal Ayah Penggugat pada tanggal 13 Mei 1978 di Macauterjadi pemisahan usaha dengan Kho Yu Pang, yang mana dalam

Menetapkan Penggugat dan Tergugat adalah Ahli Waris dariAlmarhum Kho Yoe Keng;6. Menetapkan Kho Tjin Thaw alias Kurniawan telah melepaskanhak waris secara sah menurut hukum;7. Menetapkan Obyek Sengketa 6.1, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8,6.9, dan 6.10 merupakan hasil pengembangan usaha dariObyek Sengketa 3.1;8. Menetapkan Obyek Sengketa 3.2 dan 3.3 adalah bagian dariPenggugat;9.

Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Budhadengan LIM KENG HUI (Almarhum) di VIHARA TRIDARMA MACOUKENG Desa Sungai Ambanga Kecamatan Sungai Raya ( Kubu Raya )tertanggal 5 November 2012 sesuai kutipan Akte perkawinan agamaBudha Nomor 43/T.D NK/47/SR/2012 ;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 210/ Pat. P/ 2019/ PN Mpw. Bahwa suami pemohon yang bernama LIM KENG HUI sesuai yangtercatat di Akta Kelahiran 1461/IST/2000 lahir di Sungai Kakap tanggal16 Maret 1962 ;.

Bahwa pemohon selama ini belum pernah mendaftar perkawinannyadengan LIM KENG HUI (Almarhum) secara hukum di Catatan Sipil KubuRaya dikarenakan duluan meninggal Dunia..

Bahwa untuk mendapatkan pengesahan perkawinanan Pemohon denganLIM KENG HUI (almarhum) terlebin dahulu harus memperolehizin/penetrapan dari Pengadilan Negeri setempat.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 210/ Pat. P/ 2019/ PN Mpw9.

Menyatakan anakanak Pemohon sebagai anak pasangan suami istriPemohon dengan LIM KENG HUI (almarhum) :2.1) NELI lahir di Pontianak tanggal 3 November 19892.2) YOVILIA lahir di pontianak tanggal 29 Maret 19932.3) NOVITA SARI lahir di pontianak tanggal 15 November 19972.4) ANGELICA NATALIE lahir di pontianak tanggal 27 Desember2. Mengakui perkawinan Pemohon denga LIM KENG HUI (almarhum) sahsecara agama juga secara hukum.3.

Johny Hartojoalias Jio Keng Khoen dan Alm. Anny Wati Hartojo alias Oey Soa Hoen, makapatut dan beralasan kiranya menurut hukum anak anak Alm. Johny Hartojoalias Jio Keng Khoen dan Alm. Anny Wati Hartojo alias Oey Soa Hoentersebut, dinyatakan sebagai Ahli Waris yang sah dari Alm. Johny Hartojoalias Jio Keng Khoen dan Alm. Anny Wati Hartojo alias Oey Soa Hoen; .

Johny Hartojoalias Jio Keng Khoen dan alm. Anny Wati Hartojo alias Oey Soa Hoendalam hal ini Para Penggugat ; Bahwa sikap menguasai harta warisan atau harta peninggalan alm.Johny Hartojo alias Jio Keng Khoen dan alm.

Johny Hartojo alias Jio Keng Khoen dan alm.

(Alm) alias Jio Keng Khoen dengan Ny. Anny Wati Hartojo.

Johny Hartojo (Alm) alias Jio Keng Khoen dan Ny. AnnyWati Hartojo.

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan Penggugat (HERRY GUNAWAN) adalah Ketua Pengurus YAYASAN KELENTENG BUDHA MENG SIANG TENG yang sah sesuai dengan Anggaran Dasar YAYASAN KELENTENG BUDHA MENG SIANG TENG sebagaimana dinyatakan dalam Akta Keterangan Hasil Rapat Nomor 65 tanggal 22 Nopember 1995 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Tommy Tjoa Keng

TENG tanggal 6 Juni 2018 serta tanggal 2 Juli 2018;

3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);

4. Menyatakan pelaksanaan rapat Yayasan Kelenteng Budha Meng Siang Teng oleh Tergugat pada tanggal 21 Juni 2018 bertentangan dengan Anggaran Dasar Yayasan Kelenteng Budha Meng Siang Teng sebagaimana Akta Keterangan Hasil Rapat Nomor 65 tanggal 22 Nopember 1995 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Tommy Tjoa Keng

Melaksanakan rapat yayasan tidak berlandaskan/berdasarkan AnggaranDasar sebagaimana dinyatakan dalam Akta No. 65 tanggal 22 NovemberHalaman 10 dari 101 halaman Putusan Nomor 5/PDT/2020/PT PTK1995 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Tommy Tjoa Keng Liet, S.H,Notaris di Pontianak (AD Yayasan);.

Dalam Pokok Perkara1) Dalam pertimbangannya dalam putusan perkara aquo di halaman40 dan 41 dinyatakan oleh judex factie yang memeriksa danmemutus perkara aquo ditingkat pertama menjadi dasarmembenarkan gugatan Penggugat sekarang Terbanding adalahAkta Nomor 65 Tanggal 25 November 1995 yang dibuat dihadapanNotaris Tommy Tjoa Keng Liet, SH Notaris di Pontianak;Bahwa isi Akta Nomor 65 Tanggal 25 November 1995 yang dibuatdihadapan Notaris Tommy Tjoa Keng Liet, SH Notaris diPontianak, jika dibaca dengan

Keterangan Hasil Rapat Yayasan Kelenteng Budha MengSiang Teng Nomor 65 tertanggal 22 November 1995 yang dibuat dihadapan Notaris Tommy Tjoa Keng Liet (bukti P.4) menjadi TIDAKBERLAKU dikarenakan terhadap Anggaran Dasar aquo, TIDAK PERNAHdilakukan penyesuaian sebagaimana yang diamanatkan UndangUndangaquo.

Melaksanakan perubahan suSunan pengurus Yayasan versiTERGUGAT, tidak berlandaskan/berdasarkan Anggaran Dasarsesuai ketentuan sebagaimana dinyatakan dalam Akta No. 65tanggal 22 November 1995 yang dibuat dihadapan Notaris/PPATTommy Tjoa Keng Liet, S.H., Notaris di Pontianak (AD Yayasan) ;. Tentang merubah susunan pengurus yayasan secara tidak sahdan bertentangan dengan Anggaran Dasar Yayasan sesuaiAkta No. 65 tanggal 22 November 1995 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Tommy Tjoa Keng Liet, S.H..

Melaksanakan rapat yayasan tidak berlandaskan/berdasarkanAnggaran Dasar sebagaimana dinyatakan dalam Akta No. 65Halaman 73 dari 101 halaman Putusan Nomor 5/PDT/2020/PT PTKAD. 3tanggal 22 November 1995 yang dibuat dihadapan Notaris/PPATTommy Tjoa Keng Liet, S.H, Notaris di Pontianak (AD Yayasan);2.3.

Keyakinan ini juga diperkuat dengan ucapan Elizabeth SriIndrawati binti Yap Keng Siong melalui telepon kepada saksi LANNYsebelum Elizabeth Sri Indrawati binti Yap Keng Siong mengirimkan suratkuasa khusus tersebut, yang mengatakan bahwa surat tersebut untukkeperluan mengurus suratsurat kematian alm.

Saksi LANNY PUDJIATI tidak diberi kesempatan untukmembaca suratsurat yang ditandatanganinya itu, karena Elizabeth SriIndrawati binti Yap Keng Siong hanya memperlihatkan bagian yang harusditandatangani oleh saksi LANNY PUDJIATI;Bahwa ternyata surat kuasa yang masih kosong dan yang ditandatanganisaksi LANNY PUDJIATI beserta anakanaknya pada tahun 2002 silam, olehElizabeth Sri Indrawati binti Yap Keng Siong kemudian diisi lengkap, yangpada pokoknya surat kuasa khusus bertanggal 12 September 2008 tersebutberbunyi

SPPT PBB;Bahwa atas permintaan Elizabeth Sri Indrawati binti Yap Keng Siong kepadaHERTANTI PINDAYANI, HERTANTI PINDAYANI bersedia memenuhikeinginan Elizabeth Sri Indrawati binti Yap Keng Siong dengan caraHERTANTI PINDAYANI menyiapkan 4 (empat) konsep Akte Pembagian HakBersama (APHB) yaitu 2 (dua) APHB atas tanah yang terletak di Kota Tegaldan 2 (dua) APHB atas tanah yang berada di Desa Talang KecamatanTalang Kabupaten Tegal serta 1 (satu) buah akte jual beli atas tanah yangterletak di Kota Tegal.

TalangKecamatan Talang Kabupaten Tegal yaitu SHM Nomor 55/Desa Talang danSHM Nomor 56/Desa Talang, Elizabeth Sri Indrawati binti Yap Keng Siongmengatakan kepada HERTANTI PINDAYANI agar penerima haknya adalahTHERESIANA HERAWATI (kakak kandung Elizabeth Sri Indrawati binti YapKeng Siong);Bahwa oleh karena tanah dengan SHM Nomor 55/Desa Talang dan SHMNomor 56/Desa Talang berada di luar wilayah kerja HERTANTI PINDAYANI,maka HERTANTI PINDAYANI mengatakan kepada Elizabeth Sri Indrawatibinti Yap Keng Siong

Tidak sahnya APHB yang dibuat tersebut dikarenakan ada unsurrekayasa dari Elizabeth Sri Indrawati binti Yap Keng Siong yang telahmenyuruh HERTANTI PINDAYANI Notaris/PPAT untuk memasukkanketerangan yang tidak benar. Salah satu bukti ketidakbenaran data /keterangan Elizabeth Sri Indrawati binti Yap Keng Siong adalah bahwa saksiLANNY PUDJIATI dikatakan oleh Elizabeth Sri Indrawati binti Yap KengSiong telah setuju untuk melepaskan hak kepemilikan bersama atas tanahalm.

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut;Adapun alasanalasan Penggugat adalah sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT adalah istri yang sah dari TERGUGAT yang telahditegunkan dalam Perkawinan menurut Agama Budha di Vihara TRIDHARMA MACOU KENG Kumpai Besar Pontianak, berdasarkan SuratKeterangan Perkawinan Agama Budha Nomor 230/TD "MK /KB/2017tertanggal 9 Juni 2017, dan di catat pada Kantor Catatan Sipil, yang secarahukum telah di catatkan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 6171KW120720170003 tertanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melaksanakan Perkawinan menurutAgama Budha di Vihara TRI DHARMA MACOU KENG Kumpai BesarPontianak, berdasarkan Surat Keterangan Perkawinan Agama BudhaNomor : 230/TD "MK /KB/2017 tertanggal 9 Juni 2017, dan di catat padaKantor Catatan Sipil, yang secara hukum telah di catatkan berdasarkanAkta Perkawinan Nomor 6171KW120720170003 tertanggal 9 Juni 2017,oleh karena itu Sah menurut Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,menyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT dengan Martin

mungkin disatukan kembali karenaPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalam satu rumah lagi;Saksi 2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, memilikihubungan keluarga dengan Penggugat adalah adik kandung saksi, danTergugat adalah sebagai adik ipar saksi, serta tidak mempunyai hubungankerja dengan Penggugat maupun Tergugat ;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang melangsungkan perkawinan dihadapan agama Budha padatanggal 09 Juni 2017 di Tri Dharma Macou Keng

Bahwa, benar dari bukti P 3 dan P 4 terbukti bahwa pada tanggal 09 JuniTahun 2017 PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkanpernikahan di hadapan pemuka Agama Budha yang dipimpin oleh PanditaLIM SENG LIANG di Vihara TRI DHARMA MACOU KENG Jl.

Menetapkan sebagai hukum bahwa perkawinanPENGGUGAT dan TERGUGAT yang telah dilaksanakan menurut AgamaBudha di Vihara TRI DHARMA MACOU KENG Kumpai Besar Pontianakberdasarkan Surat Keterangan Agama Budha Nomor 230/TDMK/KB/2017tertanggal 9 Juni 2017, dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipilsebagaimana Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan Pejabat KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak Nomor: 6171KW120720170003 tertanggal 17 Juli 2017 Putus karena perceraiandengan segala