atas nama Thio Keng Tjoeng padatanggal 5 November 2014 pada saat berkunjung berkantor PolrestabesMakassar untuk melihat berkas perkara pidana dan menemukan foto copySertipikat Objek Sengketa dan Surat Pengembalian Batas tanggal 30September 2014 yang dibuat oleh Tergugat, sehingga gugatan masih adatenggang waktu belum lewat 90 hari, sebagaimana dimaksud Pasal 55UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Pengadilan Tata UsahaNegara, kemudian dirubah UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004;Duduk Perkaranya:Adapun

Thio Keng Tjoen) mendudukan/menempatkan sertipikat a quodiantara tanah milik Penggugat tersebut;Bahwa oleh karena dalam penerbitan sertipikat a quo (objek sengketa)oleh Tergugat tidak memperhatikan apakah ada batasbatas tanah dalamperjanjian jual beli antara: Bungawali dengan Thio Keng Tjoen dan tidakmemperhatikan keharusan ada tidaknya kepentingan oknum petunjukbatas terhadap sertipikat a quo (objek sengketa), maka jelas tindakanTergugat tersebut bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang

atasnama Thio Keng Tjoeng;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor:809/Desa Manuruki, tanggal 16 Juli 1981, Gambar Situasi Nomor: 29,tanggal 24 Juli 2000, luas 1441 M?

atas nama Thio Keng Tjoeng;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan ParaTergugat II Intervensi telah mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Eksepsi dari Tergugat: 1.Bahwa Tergugat menyatakan menolak seluruh Posita gugatan dan PetitumPenggugat dalam surat gugatannya kecuali terhadap halhal yang secarategas maupun diamdiam diakui kebenarannya oleh Tergugat dan tidakmerugikan kepentingan

Putusan Nomor 91 PK/TUN/2016Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding; Menyatakan batal Sertipikat objek sengketa Hak Milik Nomor: 809/DesaManuruki, Gambar Situasi Nomor: 29 tanggal 24 Juli 2000 atas namaPemegang Hak Bungawali terakhir atas nama Thio Keng Tjoen, tercantumPersil Nomor: 44a DI, Kohir Nomor: 858 Cl, luas 1.441 M?

InlamurPrima Lestari tersebut kepada saksi Sy Choon Yen, saksi David SieChan Yung dan saksi Dato Choo Keng Weng, dan disepakati pulabahwa saksi Sy Choon Yen, saksi David Sie Chan Yung dan saksi DatoChoo Keng Weng bersedia mengakuisisi kepemilikan saham diperusahaan PT. INLAMUR PRIMA LESTARI milik Terdakwa ;3. Disepakati bahwa pembayaran dilakukan melalui rekening atas namaPT.

oleh saksi SyChoon Yen, saksi David Sie Chan Yung dan saksi Dato Choo Keng Wengtetapi ternyata hasilnya tetap tidak ada oleh karena itu pada tanggal 14Maret 2011 saksi Sy Choon Yen, saksi David Sie Chan Yung dan saksiDato Choo Keng Weng beserta saksi Mario Maurice Sinjal (seorangkonsultan saksi Sy Choon Yen, dan kawan kawan) mendatangi lagiHal. 5 dari 183 hal.

InlamurPrima Lestari tersebut kepada saksi Sy Choon Yen, saksi David SieChan Yung dan saksi Dato Choo Keng Weng, dan disepakati pulabahwa saksi Sy Choon Yen, saksi David Sie Chan Yung dan saksiDato Choo Keng Weng bersedia mengakuisisi kepemilikan saham diperusahaan PT. Inlamur Prima Lestari milik Terdakwa ;Disepakati bahwa pembayaran dilakukan melalui rekening atas namaPT.

InlamurPrima Lestari tersebut kepada saksi Sy Choon Yen, saksi David SieChan Yung dan saksi Dato Choo Keng Weng, dan disepakati pulabahwa saksi Sy Choon Yen, saksi David Sie Chan Yung dan saksiDato Choo Keng Weng bersedia mengakuisisi kepemilikan saham diperusahaan PT. INLAMUR PRIMA LESTARI milik Terdakwa ;Disepakati bahwa pembayaran dilakukan melalui rekening atas namaPT.

saksi SyChoon Yen, saksi David Sie Chan Yung dan saksi Dato Choo Keng WengHal. 15 dari 183 hal.

TAN KENG TEK, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Dusun Nirwana RT. 004/RW. 001, Desa Sungai Kakap,Hal 3 dari 15 hal. Put. No. 25/ B/ 2015 / PT.TUN.JKTKecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Il INTERVENSI3 ;V. SUGIONO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan TNI, bertempat tinggal diJin. Apel Gg.

KENG LENG, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Nirwana RT. 002/RW. 004, Desa Sungai Kakap,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II INTERVENSI5 ;VII. MESIR, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJIn. Kom Yos Sudarso Gg. Kelapa 2, RT. 005/RW. 016, KelurahanSungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI6 ;VIll.

KENG DJU, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dusun Nirwana RT. 001/RW. 003, Desa Sungai Kakap,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I INTERVENSI14 ;XVI. SUSANTO WINOTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Nirwana RT. 003/RW. 003, Desa SungaiKakap, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI15 ;XVII.

LIM HUN KENG, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan NelayanPerikanan, bertempat tinggal di Dusun Nirwana RT. 002/RW. 001,Desa Sungai Kakap, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten KubuRaya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI19 ; XXI. BUN NAM LOI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Nirwana RT. 03/RW. O01, Desa Sungai Kakap,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Il INTERVENSI20 ;XXII.

No.184 GS No.1092 Tahun 1982 seluas 4.430 M2 atas namaHENDARTO WIRIYO, SHM No.165 GS No.680 Tahun 1981 seluas 1.875 M2atas nama SOETIKNO WIJOYO dan SHM No.166 GS No.681 Tahun 1981seluas 1.690 M2 atas nama NG TIONG KENG, H.

SOETIKNO WIJOYO, HANSAPUTRA WIRYO, HENDARTOWIRIYO, SUWANTO WIRJO dan DENI WIRYADI alias NG TIONG KENG,kemudian pada awal tahun 2002 Terdakwa 2. H. SOENARJONO, BBA.,bermaksud untuk mengajukan Gugatan secara perdata di Pengadilan NegeriJakarta Utara terhadap para pemilik tanah tersebut, selanjutnya Terdakwa 2.

SHM No.184 GS No.1092 Tahun 1982 seluas 4.430 M2 atas namaHENDARTO WIRIYO, SHM No.165 GS No.680 Tahun 1981 seluas 1.875 M2atas nama SOETIKNO WIJOYO dan SHM No.166 GS No.681 Tahun 1981seluas 1.690 M2 atas nama NG TIONG KENG, H.

alias NGTIONG KENG;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 385 ayat 1 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaUtara tanggal 26 Maret 2013 sebagai berikut :1!)

BONIN menggarap (satu) bidang tanahSHM No.45 GS No.739 Tahun 1979 seluas 4.745 M2atas nama NG TIONG KENG, H. NALIM bin H.BONIN menggarap (satu) bidang tanah SHM No.44GS No.738 Tahun 1979 seluas 3.512 M2 atas namaHENDARTO WIRIYO, H. BISAN bin H.

Bahwa Kho Yoe Keng (ayah Penggugat dan Tergugat) dan Liem KienTong (ibu Penggugat dan Tergugat) adalah pasangan suami istri, yangmana dari perkawinan tersebut dikaruniakan 7 (tujuh) orang anak yaitu :Kho Jen Jok alias Nunung;Kho Tjin Siang alias Kartono;Kho Jen Tjen alias Amelia Kosasi;Kho Siao Ling alias Linda Kosasi;Kho Tjin Seng alias Hery Santoso (Tergugat);Hal. 1 dari 19 hal. Put. No. 357 K/Pdt/2012e Kho Siauw Tjen alias Cendrawati Kosasi;e Kho Tjian Thaw alias Kurniawan;2.

Bahwa selama hidupnya Kho Yoe Keng dan Liem Kien Tong tinggal danberusaha di atas sebidang tanah seluas + 48 (empat puluh delapan) m?

yang sekarang dikenal dengan nama toko TujuhTujuh Jaya terletak diJalan Kartini No. 93 Kelurahan Brang Bara Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, yang mana tempat tersebut merupakanpeninggalan satusatunya dari Ayah Kho Yoe Keng Kakek dariPenggugat dan Tergugat, dengan batasbatas saat gugatan ini diajukansebagai berikut :e Sebelah Utara : Obyek Sengketa poin 6.2;e Sebelah Selatan : Toko Bintang; Sebelah Timur : Trotoar;e Sebelah Barat : Gudang Banyuwangi;3.

Bahwa setelah meninggal Kakek dan Nenek Penggugat, Ayah Tergugatyaitu Kho Yoe Keng bersama dengan saudaranya yaitu Kho Yu Pangmenggunakan tempat peninggalan Kakek Penggugat sebagai tempatusaha perdagangan suku cadang kendaraan bermotor, dari usahatersebut diperoleh cukup keuntungan, kemudian keuntungan sebagiandigunakan untuk membeli beberapa tempat berupa benda tidak bergerak,setelah meninggal Ayah Penggugat pada tanggal 13 Mei 1978 di Macauterjadi pemisahan usaha dengan Kho Yu Pang, yang mana dalam

Menetapkan Penggugat dan Tergugat adalah Ahli Waris dariAlmarhum Kho Yoe Keng;6. Menetapkan Kho Tjin Thaw alias Kurniawan telah melepaskanhak waris secara sah menurut hukum;7. Menetapkan Obyek Sengketa 6.1, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8,6.9, dan 6.10 merupakan hasil pengembangan usaha dariObyek Sengketa 3.1;8. Menetapkan Obyek Sengketa 3.2 dan 3.3 adalah bagian dariPenggugat;9.

Menyatakan Terdakwa I DECYWATI ANAK DARI LIEM KENG HO danTerdakwa II EKA RUSKA BIN OMO WARMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;

2.

Membebaskan Terdakwa I DECYWATI ANAK DARI LIEM KENG HO dan Terdakwa II EKA RUSKA BIN OMO WARMA oleh karena itu dari segala dakwaan ; ---------------------------------------------------------------------------------------

3. Memerintahkan agar Terdakwa I DECYWATI ANAK DARI LIEM KENG HO dibebaskan dari Tahanan Kota dan Terdakwa II. EKA RUSKA BIN OMO WARMA dikeluarkan dari Tahanan Rutan; ------------------------------------

4.

DECYWATI ANAK DARI LIEM KENG HO via WhatsappMessanger (WA) pada TeleponSeluler merk Oppo A53 warnabirudengannomorsimcard 081901547748;-----------------------------------

Terdakwa:
1.DECYWATI ANAK DARI LIEM KENG HO
2.EKA RUSKA BIN OMO WARMA

An.Lie Keng Tjok, Harsono dan Justini (sesuai dengan asli) ;Sertipikat Hak Pakai No.246/Desa Tg.Balai Karimun/1968 tanggal26 Agustus 1968 Surat Ukur No.236A/1928 tanggal 20 April 1928seluas 10,50 ha. An.Lie Keng Tjok, Harsono dan Justini (sesuai dengan asl1) ;Sertipikat Hak Pakai No.247/Desa Tg.Balai Karimun/1968 tanggal26 Agustus 1968 Surat Ukur No.236/1928 tanggal 20 April 1928seluas 17,40 ha.

An.Lie Keng Tjok, Harsono dan Justini (foto copy) ;Sertipikat Hak Pakai No.244/Desa Tg.Balai Karimun/1968tanggal 26 Agustus 1968 Surat Ukur No.230A/1928 tanggal20 April 1928 seluas 10,50 ha. An.Lie Keng Tjok, Harsono dan Justini (foto copy) ;Sertipikat Hak Pakai No.246/Desa Tg.Balai Karimun/1968tanggal 26 Agustus 1968 Surat Ukur No.236A/1928 tanggal20 April 1928 seluas 10,50 ha.

No.307/Karimun, seluas15,90 Ha, atas nama Lie Keng Tjok, Harsono, Justini.

No.308/Karimun, seluas 10,50 Ha, atas nama Lie Keng Tjok, Harsono,Justini. Sertipikat Hak Pakai No.:245 Desa Tandjung Balai, Tanggal 26 Agustus1968, Surat Keterangan Ukur No.230 B/1928, tanggal 20 April 1928Sg. No.308/Karimun, seluas 10,80 Ha, atas nama Lie Keng Tjok, Harsono, Justini.Sertipikat Hak Pakai No.:246 Desa Tandjung Balai, Tanggal 26 Agustus 1968, SuratKeterangan Ukur No.236 A/1928, tanggal 20 April 1928 Sg. No.376/Karimun,seluas 17,50 Ha, atas nama Lie Keng Tjok, Harsono, Justini.

No.377/Karimun, seluas 17,40 Ha, atasnama Lie Keng Tjok, Harsono, Justini. Sertipikat Hak Pakai No.:249 Desa TandjungBalai, Tanggal 26 Agustus 1968, Surat Keterangan Ukur No.236C/1928, tanggal 20April 1928 Sg. No.379/Karimun, seluas 13,30 Ha, atas nama Lie Keng Tjok,Harsono, Justini.

,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, tanggal 31 Mei 1946, anak dari SuamiIstri Ong Keng Tjie dan Kwee Tien NioBahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama ONG KIMTJWAN, sesuai Akte Kelahiran No. 260 tanggal 14 Juni 1946 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota/Kabupaten MalangBahwa Pemohon memiliki Surat bukti Kewarganegaraan Nomor 88 tahun 1978atas nama ONG KIM TJWANBahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor5575/AS/BPGK tahun 1967

berita acara persidangan namun belumtermuat disini maka dianggap menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengandan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan surat permohonan Pemohon adalahsebagai tersebut diatas yang pada pokoknya mengajukan permohonan ganti namapada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaMalang, Nomor : 260/1946 TANGGAL.14 Juni 1946 disitu tertulis telah lahirONG KIM TJWAN anak lakilaki sah dari suami isteri ONG KENG

TJIE danKWEE TIEN NIO diganti menjadi atas nama KARTU SUJOTO anak lakilaki sahdari suami isteri ONG KENG TJIE dan KWEE TIEN NIO ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan alat bukti tertulis (suratsurat) maupun alat bukti saksi yang diajukanoleh Pemohon di persidangan, permohonan Pemohon tersebut beralasan hukumserta dapat dikabulkan ataukah ditolak; Menimbang, bahwa setelah mencermati materi permohonan Pemohon, makaHakim memperoleh kesimpulan yang menjadi pokok

tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Hakim akanmempertimbangkan apakah kesalahan penulisan nama Pemohonsebagaimanatersebut diatasdapat diklasifikasikan sebagai suatu kesalahan tulisredaksional ; Menimbang, bahwa Pemohon melalui posita permohonannya memohon agardilakukan perbaikan Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 260/1946TANGGAL.14 Juni 1946 disitu tertulis telah lahir ONG KIM TJWAN anak lakilaki sah dari suami isteri ONG KENG

TJIE dan KWEE TIEN NIO diganti menjadiatas nama KARTU SUJOTO anak lakilaki sah dari suami isteri ONG KENG TJIEdan KWEE TIEN NIO oleh karenanya Pemohon memohon untuk dilakukanperbaikan atas kesalahan penulisan nama pemohon tersebut sehingga dari positapermohonan Pemohon tersebut, maka Hakim berkesimpulan telah terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta KelahiranPemohon Nomor : 260/1946 tanggal.14 Juni 1946 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kotamadya Malang,;Menimbang

TOMMY TJOA KENG LIET,SH4. EDDY DWI PRIBADI,SH5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK6. PT. BANK BUKOPIN (Tbk) CABANG PONTIANAK

Sepakat 6 jalur 2 No.3Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal28 Desember 2013, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak di bawah Nomor: 09/SKPDT/ 2014/ PN.PTK tanggal 13 Januari2014 ;3 TOMMY TJOA KENG LIET,SH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaaanPensiunan Notaris/PPAT Pontianak, alamat Jalan KS.Tubun Nomor 42Pontianak, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : W.SUWITO,SH.MH, H.R.SARBANI, SH.MH, SRI NURLIZA,SH,

Lebih lanjut,dengan demikian Tommy Tjoa Keng Liet, SH., tidakbertanggungjawab lagi secara hukum atas semua dokumen tersebuttermasuk Surat Kuasa No : 39 tanggal 23 April 1998 tersebut,sehingga yang harus digugat dan dijadikan subyek hukum dalamperkara ini adalah notaris penerima dokumen yang berkantor di JalanJendral Sudirman Blok E No. 12 Pontianak.Bahwa gugatan harus dipandang salah menggugat Tergugat III karenaTommy Tjoa Keng Liet, SH., setelah pension dari jabatan notaris telahtidak dapat lagi

mempertanggungjawabkan suatu perbuatan hukumyang telah dijalankan sesuai dengan undangundang pada saatmemangku jabatan, sehingga keliru dan salah Penggugat menggugatdan menempatkan Tommy Tjoa Keng Liet, SH., sebagai Tergugat IIdalam perkara aquo dengan segala tuntutannya terhadap Tommy TjoeKeng Liet, SH., tersebut dan semestinya yang digugat dan dimintapertanggungjawaban hukum adalah notaris yang telah menerimapenyerahan semua dokumen dari Tommy Tjoa Keng Liet, SH., dansecara hukum semestinya seorang

Liet, SH., eks notaris/pensiunan notarisdidudukkan sebagai Tergugat III dalam perkara aquo, oleh karena itukami mohon agar Tommy Tjoe Keng Liet, SH., dikeluarkan sebagaiPihak Tergugat III dalam perkara ini setidaktidaknya berdasarkan darikedua alasan tersebut di atas, kami mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak agar gugatan Penggugat diputusdan dinyatakan tidak dapat diterima tanpa memeriksa pokokperkara dan semua biaya dibebankan kepada Penggugat.DALAM POKOK PERKARA :Bahwa apa yang

Lebih lanjut, dengan demikian Tommy Tjoa Keng Liet, SH., tidakbertanggung jawab lagi secara hukum atas semua dokumen tersebut termasukSurat Kuasa No : 39 tanggal 23 April 1998 tersebut, sehingga yang harusdigugat dan dijadikan subyek hukum dalam perkara ini adalah notaris penerimadokumen yang berkantor di Jalan Jendral Sudirman Blok E No. 12Pontianak.

Bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris dari THIO KENG TJOE AliasTJOEN NAIDY TANSAAL memiliki sebidang tanah yang luasnya+ 1.441 M2(seribu empat ratus empat puluh satu meter persegi) berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 809/Mangasa, Surat Ukur Nomor 1471 tertanggal 27 Juni1981, dengan adanya perubahan Tanah bekas Adatwilayah menjadiSertifikat Hak Milik Nomor: 20064/Mannuruki berdasrkan surat Ukur Nomor29 tertanggal 24 Juli 20003=22 22 ao ne ane enone nee cece2.

Bahwa Penggugat memperoleh atas obyek tanah tersebut diatas adalahselaku pembeli dari pemegang Hak Pertama BUNGAWALI berdasarkantanah bekas tanah milik Indonesia persil Nomor 44 DI858 Cl, sesuai aktejual beli Tertanggal 28 1981 yang dibuat oleh Notaris LUCY MULYANI, SHselaku Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) Wilayah Kotamadya UjungPandang, adalah milik yang sah dari THIO KENG TKOE Alias TJOENNAIDY TANASAL (Bapak kandung dari JONNY TANASAL/PenggugatEp mma mm naan ete eee eee ce3.

sangat beratsebelah dan tidak objektif, dalam pertimbangannya pada hal 16 Alenia 3Putusan pengadilan Negeri Makassar No. 97/PDT.G/2016/PN.MKStertanggal 5 Desember 2016 ; ==" "Menimbang, bahwa oleh karena itu meskipun sertipikat hak milik NomorHal 8 dari 29 hal Putusan perkara No.201/PDT/2017/PT.MKS.20064/Mannuruki, Surat Ukur nomor 29 tanggal 24 Juli 2000 milik Penggugat telahdibatalkan oleh Pengadilan Tata Usaha Negara secara hukum tidaklah sertamenjadikan Penggugat selaku ahli waris dari Thio Keng

Sertifikat Hak milik No.20064/Mannuruki, Surat Ukur No. 29 tanggal 24 Juli 2000 milik Penggugat.Bahwa kemudian terbit Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar No. 101/B/2015/PT.TUN.Mks dengan amarnya :Menyatakan batal sertifikat obyek sengketa hak milik Nomor 809/desaMannuruki/Gambar Situasi No. 29 tangal 24 Juli 2000 atas nama pemeganghak Bungawali terakhir atas nama Thio Keng Tjoen, tercantum persil NomorHal 10 dari 29 hal Putusan perkara No.201/PDT/2017/PT.MKS.44a DI, Kohir Nomor 858

Tjoe, tercantumpersil nomor 44a DI, Kohir Nomor : 858 Cl, Luas 1.441 m2; Mewajibkan kepada Tergugat/Terbanding untuk mencabiut sertipikat objeksengketa hak milik nomor 809/desa manuruki , Gambar situasi nomor 29tanggal 24 Juli 2000 atas nama pemegang hak Bungawali terakhiratas namaThio Keng Tjoe, tercantum persil nomor 44a DI, Kohir Nomor : 858 Cl, Luas Hal 16 dari 29 hal Putusan perkara No.201/PDT/2017/PT.MKS.

,telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat VII adalah anak yang sah dari perkawinanantara Souw Tjong Boen (So Agus) dengan Lie Bie Eng sebagaimanakutipan Akta Perkawinan Nomor: 979/1969 tertanggal 09 Nopember1983;Bahwa Souw Tjong Boen (So Agus) semasa hidupnya sebelum menikahdengan Lie Bie Eng telah tinggal bersama dengan Tang Soo Hong danmemiliki anak diluar perkawinan yang bernama Souw Keng Pang (JackySetiady), Souw Wie Pang (Soewidja Pangadjaja) dan Souw Keng Se

,b So Siok Ling (Tergugat VID);e Tang Soo Hong, istri perkawinan dibawah tangane = Anak luar kawin:a Souw Keng Pang (Jacky Setiady);b Souw Wie Pang (Soewidja Pangadjaja);c Souw Keng Se alias So Tjeka (So Sutji Karja);dan meninggalkan harta peninggalan berupa:Tanah seluas + 1.837 M?

Royani.Sebelah Barat : Souw Keng Se alias So Tjeka (So Sutji Karja).11 Bahwa setelah Souw Tjong Boen (So Agus) meninggal, terhadap hartapeninggalan sebagaimana dimaksud poin 10 (sepuluh) di atas untuksementara ditempati oleh So Tje Ka berserta istri dan anakanak mereka,berdasarkan hasil rapat keluarga yang dihadiri oleh saudarasaudara SouwTjong Boen (So Agus), yakni: Souw Tjong Ong, Souw Tjong Keng danSouw Tjong Djin;12 Bahwa berdasarkan dokumen yang ditinggalkan oleh Alm.

Setiabudi, Jakarta Selatan, yang sudah ditetapkan sebagaihaknya Souw Keng Se alias So Tje Ka, segera dibereskan supaya jelaskepemilikannya;Penggugat tahu persis mengenai permasalahan pembagian warisan yangbersangkutan, dimana rumah yang terletak di Jalan Bek Murad RT.O11/01, Kel.Karet Kuningan, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, sudah ditetapkan sebagaihaknya keluarga Souw Keng Se alias So Tje Ka.

1986 Souw Keng Se alias So Tjeka (So Sutji Karja)meninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas di Indramayu dan meninggalkanseorang istri serta 5 (lima) orang anak, yang mana istri Souw Keng Se alias SoTjeka (So Sutji Karja) yakni Tergugat I meminta kepada Tergugat VII danPenggugat agar harta peninggalan Souw Tjong Boen (So Agus) berupa Tanahseluas + 1.837 ?

Selanjutnyadisebut Pembanding I semula Tergugat I ; OEY KENG HOA ;Ibu Rumah Tangga ;GG.Moh.Ali IV/26 B RT.007 RW.004 Kel. TanahTinggi, Kec. Johar Baru, Jakarta Pusat. Selanjutnyadisebut Pembanding II semula Tergugat III; GG.Moh.Ali V/26 B RT.O7 RW.004 Kel. Tanah Tinggi,Kec. Johar Baru, Jakarta Pusat. Selanjutnya disebutPembanding HII semula Tergugat IV ;OEY KENG HAN jenn

No. 06 PK/TUN/2006Hak Sewa dari Yayasan Yan Keng Hian berkedudukan di Medandengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan rumah Jalan Cirebon No. 55 ; Sebelah Timur dengan Gang Kebakaran ; Sebelah Selatan dengan rumah Jalan Cirebon No. 51 ; Sebelah Barat dengan Jalan Cirebon ;.

Lim Mie Lian dan Yayasan Yan Keng Hian telahmenjual tanah Hak Pakai No. 210 Desa Pasar Baru, KecamatanMedan berikut dengan satu pintu rumah setempat dikenal sebagaiJalan Cirebon No. 11A Medan kepada Ali bin Umar Bahadjad ;Hal. 7 dari 24 hal. Put. No. 06 PK/TUN/2006dengan demikian secara hukum kepemilikan dari Yayasan Yan KengHian pindah/beralih kepada Ali bin Umar Bahadjad ;.

No. 06 PK/TUN/2006642/Pm/Perd/ 1982/ PN MDN tanggal 10 Juli 1982 antara lainmenetapkan Kang Bak Im janda balu dari Almarhum Tan Sing Lengadalah Ahli waris dari Almarhum Tan Sing Leng yang telahmeninggal dunia pada tanggal 30 November 1965 (Bukti PK 3)membuktikan sebagai berikut :Bahwa Almarhum Suami Kang Bak Im yang bernama Tang SingLeng adalah penyewa tanah dan Stichting Yang Keng Hian danmendirikan bangunan rumah/kedai permanen atas persetujuandari Stichting Yang Keng Hian dan bangunan tersebut

Tanah Jalan Cirebon No.11 A/53 Medan adalah bekas hak pakaiNo. 210 yang terdaftar atas nama Stickting Yang Keng Hian yangberakhir haknya tanggal 31 Desember 1969, statusnya menjaditanah yang langsung dikuasai oleh Negara.d.

Bahwa perbuatan Stichting Yang Keng Hian yang menjual/mengalinkan tanah bekas Hak Pakai No. 210/Pasar Baru di JalanCirebon No. 11 A/53 Medan bertentangan dengan Pasal 1 ayat (1)dan Pasal 3 Peraturan Menteri Sosial No. 11 Tahun 1977..

Fotokopi Akta Kematian Nomor 7371KM310720170004 atas namaWong Keng Fat, tertanggal 31 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Makassar. Buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeteraicukup, lalu diberi tanda P.5;6. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 14 September 2017yang dibuat oleh Pemohon bersama anakanaknya yang diketahui pulaKepala Kelurahan Batangkaluku dan Kepala Kantor Kecamatan SombaOpu Kabupaten Gowa.

sebagaimana diubah dengan UndangHal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 241/Pdt.P/2017/PA Sgm.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama Sungguminasa berwenangmemeriksa dan mengadili perkara perwalian, sehingga permohonan Pemohondapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonanpenetapan wali atas anak kandungnya sendiri bernama R**** W*** bin W***K*** F***, umur 12 tahun, Stella Wong binti Wong Keng

W**** K**** F*** W*** P*** G****, yang ketiganya masihberada dibawah umur;Menimbang, bahwa penetapan wali tersebut diperlukan oleh Pemohonuntuk mengurus hakhak ketiga anak tersebut (R**** W*** bin W*** K*** F***,Stella Wong binti Wong Keng Fat dan T***** W**** bin W**** K**** F***) yangmasih dibawah umur dalam pengurusan harta peninggalan ayah kandung dariketiga anak tersebut pada Bank Maybank Cabang Makassar;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat

bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini adalah apakah Pemohon dapat diangkat menjadi wali terhadap ketiga anakkandungnya sendiri bernama (R**** W*** bin W*** K*** F***, Stella Wong bintiWong Keng Fat dan T***** W**** bin W**** K**** F***) tersebut?

harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan W**** K**** F***Ww*** P*** G**** adalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3 dan P.4 dinilai telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai akta autentik yang memiliki nilai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat, oleh karenanya patut dinyatakan terbuktibahwa anak Pemohon bernama R**** W*** bin W*** K*** F***, berumur 12Hal. 5 dari 10 Penetapan Nomor 241/Pdt.P/2017/PA Sgm.tahun, Stella Wong binti Wong Keng

HERY SOEBAGJO DIBJOPRAMONO alias dahulu bernama KWIK,KENG HWAT ;c. HANDORO DIBJO PRAMONO dahulu bernama KWIK, KENG HAN ;d. SUGIYANTO PRAMONO alias SOEGIJANTO DIBJOPRAMONO aliasSOEGIANTO DIBJO PRAMONO dahulu bernama KWIK, KING HIAN ;e.

Raya Nomor 184 Rt. 005 Rw. 005, DesaKedungwuni Timur, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan ;Bahwa orang tua saksi bernama DIBJO PRAMONO (KWIK, DJINGBIAUW) telah melangsungkan perkawinan untuk pertama dan terakhirdengan MARI SOELISTIJOWATI (OEY, MARI alias MOERAH NIO)(perempuan) pada tanggal 3 Mei 1956 dan dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 5 (lima) anak kandung, yakni yang bernama HENDROUTOMO DIBJOPRAMONO dahulu bernama KWIK, KENG HIEN, keduasaksi sendiri bernama HERY SOEBAGJO DIBJOPRAMONO

aliasdahulu bernama KWIK, KENG HWAT, HANDORO DIBJO PRAMONOdahulu bernama KWIK, KENG HAN, SUGIYANTO PRAMONO aliasSOEGIJANTO DIBJOPRAMONO alias SOEGIANTO DIBJO PRAMONOdahulu bernama KWIK, KING HIAN, dan TRENGGONO PRAMONOalias TRENGGONO DIBJO PRAMONO dahulu bernama KWIK, KINGTIONG ;Bahwa ayah kandung saksi yaitu DIBJO PRAMONO dahulu bernamaKWIK, DJING BIAUW telah meninggal dunia pada 15 November 2018 ;Bahwa ibu kandung saksi yaitu MARIE SULISTYOWATI alias MARISOELISTIJOWATI dahulu bernama OEY, MARI

Raya Nomor 184 Rt. 005Rw. 005, Desa Kedungwuni Timur, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan ;Bahwa saksi mengetahui silsilan keturunan dari DIBJO PRAMONO(KWIK, DJING BIAUW) dan MARI SOELISTIJOWATI (OEY, MARI aliasMOERAH NIO), dalam perkawinannya telah dikaruniai 5 (lima) anakkandung, yakni yang bernama HENDRO UTOMO DIBJOPRAMONOdahulu bernama KWIK, KENG HIEN, HERY SOEBAGJODIBJOPRAMONO lias dahulu bernama KWIK, KENG HWAT,HANDORO DIBJO PRAMONO dahulu bernama KWIK, KENG HAN,SUGIYANTO PRAMONO alias

MAFDURI dan dihubungkan dengan buktisurat bertanda P 1 dan P 2, diperoleh fakta bahwa benar DIBJO PRAMONO(KWIK, DJING BIAUW) telah melangsungkan perkawinan dengan MARISOELISTIJOWATI (OEY, MARI alias MOERAH NIO) pada tanggal 3 Mei 1956dan telah memiliki 5 (lima) anak yaitu yang bernama HENDRO UTOMODIBJOPRAMONO dahulu bernama KWIK, KENG HIEN, HERY SOEBAGJODIBJOPRAMONO alias dahulu bernama KWIK, KENG HWAT, HANDORODIBJO PRAMONO dahulu bernama KWIK, KENG HAN, SUGIYANTOPRAMONO alias SOEGIJANTO DIBJOPRAMONO

Khouw Keng Lim yang telahmeninggalkan Indonesia sejak sebelum tahun 1960, di konversimenjadi Hak Guna Bangunan Nomor 153/Pledang atas nama Dr.Khouw Keng Lim yang berakhir tanggal 23 September 1980 karenaHal. 9 dari 102 hal. Put. No. 26/G/2013/PTUNBDGKeputusan Presiden Nomor 32 Tahun 1979, yang kemudianberdasarkan Surat Keputusan Kepala Direktorat Agraria Provinsi JawaBarat kini Kantor Wilayah Badan Pertanahan Jawa Barat Nomor :SK.1372/DA.PHT/HGB/1985 tanggal 30 Desember 1983.

Khouw Keng Liem) adalahWarga Negara Indonesia vide Penetapan Pengadilan Negeri BogorNomor 15/1973/Perd./PN.

Khouw Keng Lim disebutkan sebagai wargaNegara asing. Dalil Penggugat yang menyebutkan bahwa Dr. KhouwKeng Lim tersebut sebagai warga Negara asing adalah yang tidakbenar sama sekali karena Dr. Khouw Keng Lim tersebut adalahWARGA NEGARA INDONESIA (WNI) yang kedudukannyadipertegas oleh Penetapan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 15/1973/Perd.

Khouw Keng Lim, atassebidang tanah ex hak barat seluas 427 m? yang telah menjaditanah Negara berdasarkan Keputusan Presiden Nomor 32/1979 atasnama Dr. Khouw Keng Lim ;2. Bahwa, Penggugat II Intervensi telah memenuhi kewajiban kepadanegara dengan membayar Pajak Bumi dan Bangunan berdasarkanSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Nomor32.71.050.006.0010033.0 dengan luas tanah 427 m?

Khouw Keng Lim yang telahmeninggalkan Indonesia sejak sebelum tahun 1960, yang dikonversimenjadi Hak Guna Bangunan Nomor 153/Pledang atas nama Dr.Hal. 55 dari 102 hal. Put. No. 26/G/2013/PTUNBDGKhouw Keng Lim yang kemudian beralih hak kepada Tjiong Soen Soeialias Sanusi Tirtadharana melalui Kuasa Mutlak (volmacht)berdasarkan Akta Notaris Rudolf Srimansing Hira Sing di Surinamepada tanggal 20 Mei 1971, yang kemudian mengalihkannya kepadaHusen Saleh.

., KEPALA BIRO PENGELOLAAN BARANG DAERAH PROVINSI JAWA BARAT vs HENRY TANJUNG dahulu LIE KENG SOEY, dkk.

., Advokat, berkantor di FX OfficeTower Lt. 12, Jalan Pintu 1 (satu) Senayan, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 April 2016;Pemohon Kasasi dan II dahulu Tergugat dan II/Pembanding dan Il:LawanHENRY TANJUNG dahulu LIE KENG SOEY, TRIMINTARWATI, TAUFAN SUGIH, Ir. TJANDRA HALIM,SUMARSA HALIM, RAMESH BABU KISHORDAS, Ir. WIJAJAHALIM, MARTINUS SETIAMIHARDJA, TEDY SAMSURI,DEDE HERMAWAN, ANTON ANGGA GUNAWAN, SHANKARSUNDERDAS M, ROBBY ANTONIUS, BAMBANG TRISNA,DJIAUW I HAU, PT.

SHGB Nomor 287 seluas 90 M2, atas nama Lie Keng Soey, Kav B3Nomor 72 yang dibeli dari PT Interna Permai/Tergugat Il selaku Penjualdengan Penggugat dhi Henry Tanjung dahulu Lie Keng Soey sebagaiPembeli, atas sebidang tanah Hak Guna Bangunan dari pemisahan SHGBInduk Nomor 284/Kelurahan Braga atas nama PT Interna Permai/TergugatIl, yang dikenal sebagai Komp. Pemukiman Banceuy Permai dasarperalihannya adalah Akta Jual Beli Nomor 324/99/JB/1988, tanggal 11 Juli1988 yang dibuat dihadapan PPAT M.

Para Penggugathanya menyebutkan Henry Tanjung alias Lie Keng Soey Cs namuntidak menjabarkan mengenai identitas lengkap dari paraPenggugat lainnya, Padahal apabila menyimak jumlah SHGB yangdisunting, seharusnya ada 17 (tujuh belas) yang tercatat sebagaipemilik SHGB sebagaimana dimaksud;Seharusnya identitas para Penggugat tersebut perlu untukdiuraikan di dalam komparisi surat gugatan yang meliputi: Nama,alamat dan nomor identitas.

Tiza Monestizawati, S.H., dkksebagai kuasa dari Henry Tanjung dahulu Lie Keng Soey, cs, tanpamenyebutkan kliennya satu per satu, tidak jelas mengenai siapa sajayang memberikan kuasa kepada kuasa hukum untuk mengajukangugatan dalam perkara a quo. Sebagai contoh pemegang Sertipikat HGBNomor 379/Kelurahan Braga, PT.

Bahwa ldentitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada KARTUKELUARGA NO : 2171060108080057 Yang Diterbitkan Oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam Pada Tanggal 17052016, Bernama SIU KENG (SUAMI PEMOHON) Tempat Lahir Di BURU,Pada Tanggal 10031962 ;Hal 1dari8 hal Penetapan No : 890/Pdt.P/2019/PN.Btm3.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 2171060108080057 atas namaKepala Keluarga SIU KENG tanggal 17 Mei 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Batam, diberi... P.6;7.

SIU KENG;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak adamengajukan sesuatu lagi dan akhirnya mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan daripermohonan Pemohon ini adalah pemohon ingin menambah nama baptis didepan nama Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu P1 sampai dengan

P7 dan2 (dua) orang saksi yaitu saksi INOVI dan saksi SIU KENG ;Hal 4 dari8 hal Penetapan No : 890/Pdt.P/2019/PN.BtmMenimbang, bahwa ketentuan Undangundang No. 24 Tahun 2013perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukandan peristiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan WargaNegara Indonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan

Foto copy Testimoni Matrimoni (Surat kawin) No 3 Anno 1987/vel I atasnama Thomas Oey Keng Hian dan Tan Soely Nio (Yati Susanti) diberi tandaP4;5. Foto copy Surat Keterangan Pelaporan Warganegara Indonesia Nomor11824/JB/KUP/ISN/75 atas nama Tan Soeiy Nio tertanggal 24 Maret 1975yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Penduduk Daerah Khususlbukota Jakarta, diberi tanda P5;6.

Saksi TAN SOEIY NIO, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi; Bahwa saksi bernama Tan Soely Nio keturunan Tiong Hoa; Bahwanama panggilan saksi sehari hari adalah Yati Susanti;Halaman 3 dari halaman 10 Penetapan No 665/Pdt.P/2020/PN BdgBahwa Pemohon adalah anak kandung saksi dengan suami saksi yangbernama Thomas Oey Keng Hian;Bahwa saksi telah menikah dengan ayah kandung pemohon yangbernama Thomas Oey Keng Hian pada tahun 1987 di gereja St Michaelisjalan Waringin Bandung

Saksi Sri Marjanah:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan saksi (Saksi adalah kakak kandung dari ibu Pemohon) ;Bahwa ibu kandung Pemohon adalah keturunan Tiong Hoa bernama TanSoely Nio;Bahwa nama panggilan sehari hari iou kandung Pemohon adalah YatiSusanti;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Tan Soely Nio denganThomas Oey Keng Hian;Halaman 4 dari halaman 10 Penetapan No 665/Pdt.P/2020/PN BdgBahwa ibu kandung Pemohon Tan Soely Nio telah menikah dengan ayahkandung pemohon

yang bernama Thomas Oey Keng Hian pada tahun1987 di gereja St Michaelis jalan Waringin Bandung;Bahwa Pemohon lahir di Bandung pada tanggal 23 Agustus 1992;Bahwa dalam akta kelahiran pemohon tidak disebutkan nama ayahkandung pemohon karena ibu kandung dan ayah kandung Pemohonmenikah secara gereja tidak menikah di Catatan Sipil sehingga yangdisebutkan dalam akta kelahiran Pemohon adalah nama ibu kandungpemohon yaitu Yati Susanti;Bahwa pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama ibu kandungdalam akta

Andir Kota Bandung; Bahwa ibu kandung Pemohon Tan Soely Nio telah menikah dengan ayahkandung pemohon yang bernama Thomas Oey Keng Hian pada tahun1987 di gereja St Michaelis jalan Waringin Bandung sebagaimanaterbukti dari Testimonium Matrimoni Surat Kawin nomor 3, Anno 1987/vell; Bahwa benar Pemohon bermaksud memperbaiki nama ibu kandungdalam Akta Kelahiran Pemohon untuk mencantumkan nama Ibu kandungYati Susanti menjadi Tan Soely Nio; Bahwa benar adapun maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki namaIbu