• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa KUSNI BIN H. ROMLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Secara Tanpa Hak Menawarkan Untuk Dijual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu.

  
  2.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
  Terdakwa:
  KUSNI BIN H. ROMLI

• Kusni bin A. Waluh (alm) telah menikah lagi secara di bawahtangan dengan Samah binti H. Asnan, tanpa seijin dan sepengetahuan istri sahM. Kusni bin A.

  Kusni bin A. Waluh dengan Samahbinti H. Asnan dilakukan di bawah tangan serta tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama dan tidak adanya ijin dari istri M. Kusni bin A. Waluh (alm)(Penggugat I) dan bertentangan dengan peraturan perundangundangan makasecara hukum perkawinan M. Kusni bin A.

  Kusni dengan Tergugat,sehingga tanah dan kendaraan bermotor tersebut nyatanyata milik sahPenggugat dan (alm) H. M. Kusni dan ahli waris sah H. M. Kusni.

  Kusni dalam bertransaksi/jual beli tanah. Tanahterperkara telah dimiliki dan dikuasai oleh alm. M. Kusni sebelum alm.M. Kusni menikah dengan Tergugat. Saksi juga menerangkan alm. M.Hal. 11 dari 16 hal. Put. No. 377 K/AG/2011Kusni pernah dipanggil Camat terkait pernikahannya dengan Tergugatdimana di depan Camat, alm. M. Kusni menyatakan pilih jabatan danmenyatakan menceraikan Tergugat.B.

  Kusni. (turut Tergugat 1!)4. Neti Kurniawati binti M. Kusni. (turut Tergugat II)5. Siti Rohmah binti M. Kusni.6. Husnul Fatimah alias Husnul Kotimah binti M. Kusni.Kesemuanya berhak mewarisi pewaris M. Kusni bin A. Waluh (alm) sesuaidengan kedudukan kewarisan masingmasing tersebut di atas.4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ibu pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 290/1981 tanggal 23 Juli 1981 disitu tertulis telah lahir ANI RETNOWATI anak dari suami istri KUSNI dan JUMINEM diubah/diganti menjadi telah lahir

  ANI RETNOWATI anak dari suami istri KUSNI dan JUMAYAH ;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut

  Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah/menganti namapemohon dan nama ibu pemohon yang tertulis pada kutipan aktekelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kepndudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 9956/Disp/1989 tanggal 2Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 1409/Padt.P/2019/PN MIgOktober 1989 disitu tertulis telah lahir ANI RETNOWATI anak darisuami istri KUSNI dan JUMINEM diubah/diganti menjadi telah lahirANI RETNOWATI anak dari Suami istri KUSNI dan JUMA YAHBahwa adapun alasan perubahan

  anak dari suami istri KUSNI danJUMINEM diubah/diganti menjadi telah lahir ANI RETNOWATI anakdari suami istri KUSNI dan JUMA YAHBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebutdan mengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberi iin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama ibupemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan

  Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 290/1981 tanggal 23 Juli 1981 disitu tertulis telah lahirANI RETNOWATI anak dari suami istri KUSNI dan JUMINEMdiubah/diganti menjadi telah lahir ANI RETNOWATI anak dari suamiistri KUSNI dan JUMAYAH ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipildan dicatat pada catatan

  dan JUMINEMdiubah/diganti menjadi telah lahir ANI RETNOWATI anak darisuami istri KUSNI dan JUMAYAH ; Bahwa antara seseorang yang bernama JUMINEM dan JUMAYAHadalah orang yang sama ; Bahwa alasan pemohon mengajukan permohonan ini untukmenyesuaikan Akta Nikah Berdasarkan Penetapan PengadilanAgama Malang nomor : 467/Pdt.P/2019/PA.MIg tanggal 18 Juli2019 atas nama KUSNI dan JUMAYAH ; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan permohonan pemohontersebut ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 1409/Padt.P/2019/PN

  dan JUMINEMdiubah/diganti menjadi telah lahir ANI RETNOWATI anak darisuami istri KUSNI dan JUMAYAH oleh karena itu datang kePengadilan mohon penetapan.

• Menetapkan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sifana Putri binti Amad Suyanto untuk melaksanakan pernikahan dengan Hartono bin Kusni (Alm);

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Sifana Putri binti Amad Suyanto) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Hartono bin Kusni (Alm));3.

  Amad Suyanto sejak1 (Satu) tahun yang lalu, bahkan keduanya telah berhubungan badanlayaknya suami isteri dan Sifana Putri binti Amad Suyanto saat inisedang dalam kondisi hami 7 (tujuh) bulan; Bahwa Hartono bin Kusni (Alm) dan calon istrinya berencana untuksegera menikah dan bertanggung Jawab; Bahwa Hartono bin Kusni (Alm) dan calon istrinya telah bertunanganpada 1 (satu) bulan yang lalu dan akan melangsungkan pernikahan padabulan Oktober 2021; Bahwa rencana pernikahan Hartono bin Kusni (Alm) dan

  agama dilarangmelangsungkan perkawinan; Bahwa Hartono bin Kusni (Alm) bekerja sebagai buruh hariandengan penghasilan kurang lebih sekitar Rp.

  perkawinan; Bahwa Hartono bin Kusni (Alm) bekerja sebagai buruh hariandengan penghasilan kurang lebih sekitar Rp.

  (Alm); Bahwa Hartono bin Kusni (Alm) lahir 22 Oktober 1990, saat ini berusia31 (tiga puluh satu) tahun; Bahwa Sifana Putri binti Amad Suyanto dan Hartono bin Kusni (Alm)samasama mengetahui dan menyetujui tentang rencana pernikahanyang dimohonkan dispensasi oleh para Pemohon; Bahwa Sifana Putri binti Amad Suyanto berpendidikan terakhirSekolah Dasar (SD) dan akan melanjutkan pendidikan lagi ke jenjangyang lebih tinggi; Bahwa alasan mendesak Sifana Putri binti Amad Suyanto danHartono bin Kusni (Alm

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Try Hadisujat Miko Bin Kusni, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

  
  Terdakwa:
  Try Hadisujatmiko bin Kusni

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari PenuntutUmum; ----------------------------------------------
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor : 11/Pid.Sus/2014/PN.Sgu Tanggal 30 April 2014, yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ---------------------
  • Menyatakan Terdakwa RIDWAN KUSNI AZIZI Bin KUSNI AZIZI (Alm) tidak terbukti

  secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair dan Subsidair; ---------------------

• Membebaskan Terdakwa RIDWAN KUSNI AZIZI Bin KUSNI AZIZI (Alm) oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair; --------------------------------------------------------------
• Menyatakan Terdakwa RIDWAN KUSNI AZIZI Bin KUSNI AZIZI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ------------------------------------------------------------------------------------------------
• Menyatakan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------------------

• 1 (satu) buah paspor atas nama Ridwan Kusni

  Azizi; -----------------------------------------

Dikembalikan kepada RIDWAN KUSNI AZIZI Bin KUSNI AZIZI (Alm).

Menyatakan Terdakwa RIDWAN KUSNI AZIZI Bin KUSNI AZIZI (Alm) tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair dan Subsidair; 2. Membebaskan Terdakwa RIDWAN KUSNI AZIZI Bin KUSNI AZIZI (Alm) oleh karenaitu dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut; 3.

Menyatakan barang bukti berupa : =" 1(satu ) buah paspor atas nama Ridwan Kusni Azizi; Dikembalikan kepada RIDWAN KUSNI AZIZI Bin KUSNI AZIZI (Alm). = 1(satu ) buah paspor atas nama Ardianto;Dikembalikan kepada ARDIYANTO Als ARDI. = 1( satu ) buah paspor atas nama Imam Chalimi; Dikembalikan kepada IMAM CHALIMI.= 1( satu ) buah paspor atas nama Imam TOWAID; Dikembalikan kepada IMAM TOWAID Als WOID. = 1( satu ) buah paspor atas nama Muammar Rozaqi; Dikembalikan kepada MUAMMAR ROZAQIAIs MAR.=" 1( satu

Menyatakan Terdakwa RIDWAN KUSNI AZIZI Bin KUSNI AZIZI (alm) bersalah telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Menempatkan Calon TKI /TKI yang tidak memiliki dokumen melanggar pasal 103 ayat (1) huruf f Undangundang Nomor 39 Tahun 2004;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDWAN KUSNI AZIZI Bin KUSNI AZIZI(alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000 (satumilyar rupiah) Subssidair 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.

AZIZI Bin KUSNI AZIZI (Alm) tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair dan Subsidair; Membebaskan Terdakwa RIDWAN KUSNI AZIZI Bin KUSNI AZIZI (Alm) oleh karenaitu dari dakwaan Primair dan Subsidair; Menyatakan Terdakwa RIDWAN KUSNI AZIZI Bin KUSNI AZIZI (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menempatkan CalonTenaga Kerja Indonesia (TKI) di Luar Negeri Tanpa Memiliki

• Penggugat:
  SUGIANI Binti KUSNI
  Tergugat:
  Hi. BAHDIN Bin Hi. Mat Yasik.
  Turut Tergugat:
  JUWITO

• NUROCHIM bin KUSNI ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

  NUROCHIM bin KUSNI;3.

  Nurochim bin Kusni belumpernah menikah dan bukan suami orang lain ;Bahwa saksi mengetahui Selvia Ningrumbinti Suwito dan Moch.Nurochim bin Kusni SamaSsama beragama Islam ;Bahwa saksi mengetahui antara Selvia Ningrumbinti Suwito dan Moch.Nurochim bin Kusni tidak ada hubungan keluarga baik nasab, susuan,maupun semenda;Bahwa saksi mengetahui Selvia Ningrumbinti Suwito dan Moch.Nurochim bin Kusni telah berpacaran selama kurang lebih satu tahun;Bahwa saksi mengetahui Selvia Ningrumbinti Suwito dan Moch.Nurochim

  bin Kusni samasama bersedia untuk dinikahkan ;Bahwa saksi mengetahui orang tua dari Selvia Ningrumdan HeruPurwanto sudah samasama merestul pernikahan mereka ;Bahwa Moch.

  Nurochim bin Kusni sudah bekerja sebagai petanidengan penghasilan ratarata Rp 1.500.000, perbulan;2.

  Nurochim bin Kusni belumpernah menikah dan bukan suami orang lain ;Bahwa saksi mengetahui Selvia Ningrumbinti Suwito dan Moch.Nurochim bin Kusni Samasama beragama Islam ;Bahwa saksi mengetahui antara Selvia Ningrumbinti Suwito dan Moch.Nurochim bin Kusni tidak ada hubungan keluarga baik nasab, susuan,maupun semenda;Bahwa saksi mengetahui Selvia Ningrumbinti Suwito dan Moch.Nurochim bin Kusni telah berpacaran selama kurang lebih satu tahun;Bahwa saksi mengetahui Selvia Ningrumbinti Suwito dan Moch.Nurochim

• M E N G A D L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beriktikad baik;
  3. Menyatakan transaksi jual beli yang dilakukan antara Arifin Kusni /Tergugat selaku penjual dan Dewi Linywati Ongkjowijaya/Penggugat selaku pembeli sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;
  4. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta Jual Beli No. 193/2017 tanggal 21 JUni 2017 yang dibuat dihadapan Henggawati,

  Penggugat:
  DEWI LINYWATI ONGKOWIJAYA
  Tergugat:
  1.ARIFIN KUSNI
  2.KEPALA KEPOLISIAN RI cq KEPALA KEPOLISIAN METROPOLITAN JAKARTA RAYA
  3.HENGGAWATI, SH

  Tersangka SUJONO KUSNI mengenal korban LEE SWEEKEONG dan pernah ada kesepakatan untuk menjalankanusaha di bidang pembuatan dan penjualan paspor NegaraGuinea Bissau, yang kemudian korban menginvestasikan uangsebesar HKD 30.650.000, namun usaha pembuatan pasporGuinea Bissau tersebut oleh tersangka tidak dilaksanakan dankemudian uang yang ada dalam rekening Bank Hangseng an.BISSAU INVESTMENT LIMITED kemudian disetorkan kerekening Bank milik SUJONO KUSNI di Indonesia seperti BankBCA Cabang Kebon Jeruk

  Bahwa Saksi Hadi, tidak mengenal dengan SUJONO KUSNIselaku anak dari ARIFIN KUSNI, dan tidak pernah bertemu pula.2. SAKSI RICKYANTO Bahwa saksi bekerja sebagai agent properti dan bekerja sama denganSaksi HADI untuk memasarkan apartemen Alaina Tower C Lt 20 unit 2006,milik TERGUGAT/ARIFIN KUSNI. Yang kemudian apartemen ini dilihat olehPENGGUGAT, dan PENGGUGAT tertarik untuk membeli unit apartemen ini.

  Bahwa saksi pernah dipanggil sebagai saksi dalam kaitan dugaanpidana terhadap SUJONO KUSNI di Polres Jakarta Utara. Bahwa saksi kenal dengan SUJONO KUSNI, karena pernah mencarikanasetaset yang akan dibeli oleh SUJONO KUSNI.

  ayahkandung tersangka, pembayaran lunas dengan cara ditransfer darirekening HSBC Pluit No. 016 064297 806 atas nama Sujono Kusni,perantara pembelian melalui sdr.

  Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PN.Jkt Utr.Menimbang, bahwa pada pokoknya jawaban Turut Tergugat adalahtentang proses tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa Sujono Kusni anakkandung Arifin Kusni/Tergugat maka tidak perlu dipertimbangkan dalam perkaraperdata a quo;Menimbang, bahwa terhadap petitum Pengugat angka 5 dan 7 olehkarena petitum tersebut menyangkut perkara pidana atas nama TerdakwaSujono Kusni maka tidak perlu dipertimbakan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat angka

• SUYONO Bin MARSAMAT (Alm),
  NIRWAN HINDRO PRADONO Bin KUSNI,
  SUWARJI Bin SADANI dan WIJIYANTO Bin BARMAN

  Nama Lengkap NIRWAN HINDRO PRADONO Bin KUSNI; Tempat Lahir Ngawi ; Umur/ Tgl. LahirJenis Kelamin : Laki laki ; 22Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : JI. Raung No. 55 RT.002 RW.006 Kel. Lirboyo, KotaKediri; Agama Islam ; Pekerjaan Swasta; 222222Pendidikan Diploma 3 ; 3. Nama Lengkap : SUWARJI Bin SADANI; Tempat Lahir : Kediri ; Umur/Tgl. Lahir : 43 tahun / 03 Agustus 1969; Jenis Kelamin : Laki laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : JI. Raya Pagut No. 27 RT.15 RW.006 Ds.

  SUYONO Bin MARSAMAT (Alm), NIRWANHINDRO PRADONO Bin KUSNI, SUWARJI Bin SADANI dan WIJTYANTOBin BARMAN, bersalah melakukan tindak pidana perjudian melanggar Pasal 303 bis(1) ke1 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. SUYONO Bin MARSAMAT (Alm),NIRWAN HINDRO PRADONO Bin KUSNI, SUWARJI Bin SADANI danWIJIYANTO Bin BARMAN, dengan pidana penjara masingmasing selama 7(tujuh) bulan, dikurangi selama Terdakwa menjalani tahanan sementara ; 3.

  SUYONO Bin MARSAMAT (Alm), NIRWAN HINDRO PRADONOBin KUSNI, SUWARJI Bin SADANI dan WIJIYANTO Bin BARMAN yang ketikaditanya oleh Majelis mengaku identitas dalam masingmasing dakwaan benar; won nn Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terjadi error in persona dalamperkara ini, maka berdasarkan pertimbangan tersebut menurut Majelis unsur ini telahterpenuhi; ad. 2 Unsur menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303; won nn Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta yang

  SUYONO Bin MARSAMAT (Alm),NIRWAN HINDRO PRADONO Bin KUSNI, SUWARJI Bin SADANI danWIJITYANTO Bin BARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta melakukanpermainan judi, 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

• MENGADILI: Menyatakan terdakwa KUSNI HARYATI BINTI AMINULLAH (ALM), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan terdakwa untuk membayar biaya

  Nama Lengkap : KUSNI HARYATI Binti AMINULLAH (Alm);Tempat Lahir : Mesigit;Umur/Tgl. Lahir : 42 Tahun / 10 Juli 1974;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Mesigit Kec. Air Padang Kab. Bengkulu Utara.Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu rumah tangga;Pendidikan : SMA;

  Menyatakan Terdakwa Kusni Haryati Binti Aminullah (alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam 357 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kusni Haryati Binti Aminullah(alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan .3.

  Air Padang Kab.Bengkulu Utara, telah terjadi kejadian Penganiayaan;Bahwa saksi menjadi korban penganiayaan, yang dilakukan olehterdakwa Kusni Haryati Als Uten warga Desa Mesigit.Bahwa terdakwa menganiaya saksi adengan cara terdakwa mencekikleher saksi dari belakang dan kemudian saksi menghindar, kemudianterdakwa mendorong saksi dan kemudian terdakwa mencakar lehersaksi.Bahwa terdakwa Kusni menganiaya saksi menggunkan tanganKanan dan tidak menggunakan alat lain;Bahwa yang melihat kejadian penganiayaan

  Bengkulu Utara, telah terjadi kejadian Penganiayaan;e Bahwa benar yang menjadi korban penganiayaan, adalah Warida,yang dilakukan oleh terdakwa Kusni Haryati Als Uten warga DesaMesigit.e Bahwa benar terdakwa Kusni menganiayaan dengan cara terdakwamencekik leher saksi dari belakang dan kemudian saksi menghindar,kemudian terdakwa mendorong saksi dan kemudian terdakwamencakar leher saksi.e Bahwa benar sebelum terdakwa Kusni menganiayaan Waridatersebut, Warida berkata : KO BA MAK ADUK KU, KO BA CABESELEK

  , KO LONTE, KO YO ANJING (KAU MEREBUT SUAMIKU, KAMU TIDAK PUNYA MALU, KAMU LONTE, KAMU ANJING),terjadilah percekcokan dan kemudian Kusni menganiaya korbanWarida menggunakan tangan Kanan dan tidak menggunakan alatlaine Bahwa benar yang melihat kejadian penganiayaan tersebut adalahSari warga Talang Ulu, Roha warga Desa Talang Ulu, Cita wargaDesa Talang Ulu Kec.

  ;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa Kusni menganiayaan Waridatersebut, Warida berkata : KO BA MAK ADUK KU, KO BA CA BESELEK, KOLONTE, KO YO ANJING (KAU MEREBUT SUAMI KU, KAMU TIDAK PUNYAMALU, KAMU LONTE, KAMU ANJING), terjadilah percekcokan dan kemudianKusni menganiaya korban Warida menggunakan tangan Kanan dan tidakmenggunakan alat lain;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Kusni Haryati , Korban Waridamengalami mengalami kesakitan dibagian leher sebelah kiri karena luka goresakibat cakaran sebagaimana

• Keadaan Memberatkan ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:

- 2 (dua) ekor hewan ternak sapi jantan muda,

Dikembalikan kepada saksi korban Kusni

KUSNI.4.

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekira pukul 01.30Wib, terdakwa kembali ke tepi Sungai tersebut untuk memindahkan 2 (dua) ekorlembu jantan muda milik saksi KUSNI ke tempat yang ada rerumputan nyaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 468/Pid.B/2020/PN Stbnamun terdakwa langsung di tangkap oleh beberapa orang warga yang sudahbersembunyi untuk menangkap terdakwa;Bahwa tujuan terdakwa mengambil 2 (dua) ekor lembu jantan muda miliksaksi KUSNI tersebut adalah untuk dimiliki terdakwa dan perbuatan

tersebutdilakukan terdakwa tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksi KUSNI sebagaipemilik yang sah dari 2 (dua) ekor lembu jantan muda tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut saksi KUSNI mengalamikerugian yang apabila ditaksir berjumlah lebin kurang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

Bukit mas Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat yangdilakukan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut karena saksi bersamadengan Arwin sedang berburu babi hutan dan bertemu dengan Kusni padasaat mau pulang ke rumah lalu Kusni menceritakan sapi sapinya telahhilang, kemudian kami melakukan pencarian dan akhirnya kamimengetahui pelakunya dan mengamankan Terdakwa di rumahnya ;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 2 (dua) ekorhewan ternak sapi jantan muda;Bahwa kerugian yang

saksi Kusni alami kurang lebih sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil lembu tersebut;Menimbang,bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;.

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Masohi tanggal 25 Agustus 2011 Nomor : 60/Pid.Sus/ 2011/PN.MSH. yang dimohonkan banding , sekedar mengenai pidana yang

  dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga berbunyi sebagai berikut :

  - Menghukum Terdakwa LIE TJUN SEN alias KUSNI alias ASENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;

  3.

  Diwakili Oleh : GERALD SALHUTERU, SH
  Terbanding/Terdakwa : LIETJUNSEN ALS KUSNI LIE ALS ASENG

  Setelah menikah pada tahun 1992 Terdakwa Terdakwa LIE TJUN SENalias KUSNI alias ASENG selaku suami atau kepala rumah tangga memberikanpenghidupan lahir batin (kehidupan, perawatan dan pemeliharaan) kepada saksiPEK POO HUN alias YENI SIATAN alias APO sehingga rumah tangga Terdakwahidup aman dan sejahtera ; Bahwa pada tahun 2003 Terdakwa LIE TJUN SEN alias KUSNI alias ASENGberkenalan dengan saksi WINARSI alias WIN selanjutnya Terdakwa menjalinhubungan dengan saksi WINARSI alias WIN dan pada saat saksi

  saksi WINARSI alias WIN selesai kuliah kemudian Terdakwa LIE TJUNSEN alias KUSNI alias ASENG menikahi saksi WINARSI alias WIN diBayuwangi secara adat tanpa sepengetahuan saksi PEK POO HUN alias YENISIATAN alias APO yang adalah istri sah dari Terdakwa ; Bahwa pada tahun 2003 sejak kenalan dengan saksi WINARSI alias WIN padatahun 2004 Terdakwa LIE TJUN SEN alias KUSNI alias ASENG seringmeninggalkan rumah dan tidak lagi memberikan nafkah lahir batin (kehidupan,perawatan dan pemeliharaan) kepada saksi

  PEK POO HUN alias YENI SIATANalias APO, bahkan setelah Terdakwa LIE TJUN SEN alias KUSNI alias ASENGmenikah dengan saksi WINARSI alias WIN pada tahun 2006 sampai dengansekarang Terdakwa LIE TJUN SEN alias KUSNI alias ASENG tidak lagi tinggalserumah dengan saksi PEK POO HUN alias YENI SIATAN alias APO serta tidakpernah memberikan penghidupan dalam hal ini nafkah lahir batin (kehidupan,perawatan dan pemeliharaan) kepada saksi PEK POO HUN alias YENI SIATANalias APO melainkan sebaliknya Terdakwa LIE

  kemudian Terdakwa LIE TJUNSEN alias KUSNI alias ASENG menikahi saksi WINARSI alias WIN diBayuwangi secara adat tanpa sepengetahuan saksi PEK POO HUN alias YENI SIATAN alias APO yang adalah istri sah dari Terdakwa ;Bahwa setelah Terdakwa LIE TJUN SEN alias KUSNI alias ASENG menikahisaksi WINARSI alias WIN secara adat di Bayuwangi selanjutnya Terdakwa LIETJUN SEN alias KUSNI alias ASENG melakukan hubungan seks ataupersetubuhan dengan WINARSI alias WIN kemudian Terdakwa LIE TJUN SENalias KUSNI alias

  persetubuhan dirumah kebun milik saksi PEK POOHUN alias YENI SIATAN tepatnya di Kobisonta Pantai Kecamatan Seram UtaraKabupaten Maluku Tengah ; ayat (1) ke1 huruf a KUHP ;Bahwa Terdakwa LIE TJUN SEN alias KUSNI LIE alias ASENG pada saatmenikah secara adat dengan saksi WINARSI alias WIN Terdakwa LIE TJUN SENalias KUSNI LIE alias ASENG masih suami yang sah dari saksi PEK POO HUNalias YENI SIATAN alias APO dan saksi WINARSI alias WIN mengetahuidengan jelas bahwa Terdakwa LIE TJUN SEN alias KUSNI LIE

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan nama Nurohman bin Dulah Kusni yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 116/22/III/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap tanggal 14 Maret 2002 dirubah menjadi Dasirun bin Dulah Kusni;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap

  Menetapkan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah No116/22/III/2002 tanggal 14 Maret 2002, yang semula Nurohman bin DulahKusni, dirubah menjadi Dasirun bin Dulah Kusni;3.

  , tetapi setelahmenikah dirubah menjadi Nurohman bin Dulah Kusni oleh ayah mertuaPemohon sesuai dengan adat dan kebiasaan masyarakat Kebumen; Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahan namadan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalam KTP dan KartuKeluarga yang akan digunakan untuk pembuatan akta lahir anakPemohon; Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Nurohman bin DulahKusni; Bahwa Dasirun bin Dulah Kusni dengan Nurohman bin Dulah Kusniadalah satu orang;Penetapan

  MUKHAMAD GUMEDI bin DULAH KUSNI, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Kedokanjati RT.04 RW.09Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi saudara kandungPemohon=" Bahwa Pemohon telah menikah dengan Dasiyem binti Sanudin;" Bahwa Pemohon bernama Dasirun bin Dulah Kusni, tetapi setelahmenikah dirubah menjadi Nurohman bin Dulah Kusni oleh ayah mertuaPemohon sesuai dengan adat

  Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Dasirun binDulah Kusni dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Nurohmanbin Dulah Kusni (Sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2.

  Menetapkan nama Nurohman bin Dulah Kusni yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 116/22/III/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap tanggal 14 Maret 2002dirubah menjadi Dasirun bin Dulah Kusni;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan, KabupatenCilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• Kusni bin A. Waluh (alm) dan ahliwaris sah M. Kusni bin A.

  Kusni bin A.

  Harta peninggalan Kusni bin A.

  Kusni A. Waluh, selaku kepala desaCilakuBahwa setelah terjadinya perkawinan Kusni A. Waluhdengan Samah, Istri Kusni A. Waluh Ny. EniKhairani meninggalkan Kusni A. Waluh minggat ke73Ciruas, meninggalkan Kusni. di Kampung Timbangsampai Kusni meniggal 7 Juni 2005Sejak meninggalkan Kusni A. Waluh Neni Hairani, tidakmelakukan kewajibannya selaku istri Kusni A.

• BENI KUSTIAWAN bin KUSNI AGUS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan dalam pekerjaannya sebagai perbuatan yang berlanjut sebagaimana dakwaan primer;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUHENDAR bin alm RAHMAT dan Terdakwa II.

  BENI KUSTIAWAN bin KUSNI AGUS, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masing-masing pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) bundel laporan hasil Audit,
• 22 (dua puluh dua) lembar bon atau struk SPBU fiktip dan


2.BENI KUSTIAWAN BIN KUSNI AGUS.

Menyatakan Terdakwa SUHENDAR bin alm RAHMAT danTerdakwa BENI KUSTIAWAN bin KUSNI AGUS, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Penggelapan dalam Jabatan yang dilakukansecara bersama sama dan berlanjut/ sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP Jo Pasal 64ayat (1) KUHP (dakwaan Primair);2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHENDAR bin almRAHMAT dan Terdakwa BENI KUSTIAWAN bin KUSNI AGUS denganpidana penjara masingmasing selama 2 (DUA) TAHUN dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;g.

AGUS ROBERT (belum tertangkap) di Teluk BetungUtara Bandar Lampung seharga Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per lembarbon pembelian solar; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersama dengan terdakwa BENIKUSTIAWAN bin KUSNI AGUS membuat laporan perjalanan pengirimanbarang JakartaJambi dengan menggunakan bon pembelian solar fiktifadalah untuk mendapatkan uang tambahan.

BENI KUSTIAWAN bin KUSNI AGUS tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenggelapan dalam pekerjaannya sebagai perbuatan yang berlanjutsebagaimana dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUHENDAR bin alm RAHMATdan Terdakwa Il. BENI KUSTIAWAN bin KUSNI AGUS, oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat)bulan;3.

• Boneng dan sdr, Kusni datang kerumah terdakwa di Kp. Pasir Nangka RT. 02/04Desa Harundang Kec. Cikeusal Kab. Serang dengan menggunakan mobil Suzuki PickUp Nopol. A 8137 KD warna biru hitam yang dikemudikan oleh sdr. Kusni kemudiansdr. Boneng mengajak atau merencanakan untuk mencuri / mengambil kabel toweryagng berada di Kp. Kubang Desa Kramatjaya Kec. Gunung Kencana Kab. Lebak,selanjutnya terdakwa memanggil sdr. Iman agar datang kerumah terdakwa, tidak lamakemudian sdr.

  Kusni dansdr. Iman dibawa petugas Polsek Gunung Kencana ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT Telkomsel mengalami kerugian + Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHPidana ;seseeeeeeeenees Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umum.

  Lebak 3...e Bahwa, Awalnya pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekitar jam 15.00 wibsaksi di telpon oleh Mahdumi als Ujang (terdakwa) untuk datang kerumahnya, saksitanya mau apa, Ujang menjawab udah datang aja, lalu saksi datang kerumah Ujang,ditempat tersebut sudah ada Boneng dan Kusni, lalu Boneng dan Ujang mengajaksaksi jalan dengan menggunakan mobil yang dikemudikan oleh Kusni, awalnyasaksi tidak tahu tujuan mereka, tetapi ditengah perjalanan saksi diberi tahu bahwaBoneng dan Ujang akan

  berapa besarnya .................e Bahwa, saksi tidak tahu cara terdakwa dan Boneng melakukan mengambil kabeldan baterei serta sikring Tower, karena saat Boneng dan terdakwa mengambil kabeldi Tower saksi dan Rukiman menunggu di warung yang jaraknya sekitar 200 (duaratus) meter, kemudian sekitar jam 22.00 wib Boneng menelpon Kusni dan memintamenjemputnya dan Kusni disuruh jalan pelanpelan dan ketika Kusni jalankanmobil pelanpelan Boneng dan terdakwa loncat ke mobil lalu menyuruh Kusni jalanke arah

  lalu terdakwa brsama dengan Boneng, Kusni,Rukiman dan berangkat ke Gunung Kencana, sesampainya di lokasi yang ditujusekitar jam 20.00 wib, tedakwa dan Boneng turung dari mobil sedangkan Kusni danRukiman disuruh menunggu tidak jauh dari lokasi Tower dan memberitahu bahwasetelah selesai akan CihuUDUNL 5.0.0.0... ee eesceesteceeeecesaeecesaeeceeaeeceeneeceaeecseaeeceeeeeenteeeenaese Bahwa, waktu turun dari mobil, terdakwa membawa senapan angin dan pisau kecilsedangkan Boneng membawa golok dan Kunci

• Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama KUSNI ANDRI KINASIH yang lahir di Dukuh Gunungsari, Desa Tawangsari, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali pada tanggal 9 Januari 1996 adalah anak sah dalam perkawinan antara MUJIYONO dengan SUJINEM ;3.

  ANDRI KINASIH ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUJINEM pada tanggal 10 Pebruari1983 ;Page 3 of 9Bahwa Pemohon telah dikaruniai seorang anak, yang bernama KUSNI ANDRIKINASIH = yang lahir pada tanggal 9 Januari 1996 di Dk.

  Boyolali ;Bahwa KUSNI ANDRI KINASIH adalah lahir dari ibu SUJINEM yang masihterikat perkawinan dengan Pemohon ;Bahwa anak pemohon bernama KUSNI ANDRI KINASIH sampai saat inibelum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa MUJIONO dan MUJIYONO adalah orang yang sama, MUJIONO adalahnama sebelum menikah dan MUJIYONO adalah nama setelah menikah ;MUJIMAN.Bahwa saksi kenal Pemohon, karena tetangga ;Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk mencari Akte Kelahirananaknya yang bernama KUSNI ANDRI KINASIH ;Bahwa Pemohon

  telah menikah dengan SUJINEM pada tanggal 10 Pebruari1983 ;Bahwa Pemohon telah dikaruniai seorang anak, yang bernama KUSNI ANDRIKINASIH = yang lahir pada tanggal 9 Januari 1996 di Dk.

  Boyolali ;Bahwa KUSNI ANDRI KINASIH adalah lahir dari ibu SUJINEM yang masihterikat perkawinan dengan Pemohon ;Bahwa anak pemohon bernama KUSNI ANDRI KINASIH sampai saat inibelum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa MUJIONO dan MUJIYONO adalah orang yang sama, MUJIONO adalahnama sebelum menikah (nama muda) dan MUJIYONO adalah nama setelahmenikah (nama tua) ;Menimbang, terhadap keterangan saksisaksi tersebut pemohon menyatakanbenar;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dan mohonPenetapan

  +kemudian diberi nama KUSNI ANDRI KINASIH ;e Bahwa KUSNI ANDRI KINASIH lahir dari seorang ibu bernama SUJINEMdan bapak MUJIYONO ;e Bahwa MUJIYONO adalah nama tua dari MUJIONO ;e Bahwa antara Pemohon dengan SUJINEM telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 10 Pebruari 1983 ;e Bahwa KUSNI ANDRI KINASIH sampai dengan saat ini belum mempunyaiakta kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 Ayat (2) UU No.23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan mengenai pengajuan pencatatan kelahiranyang

• Pembanding/Terdakwa : KUSNI YULI Bin SANAN Diwakili Oleh : YUNIMANSYAH, SH.,MH dan REKAN
  Terbanding/Penuntut Umum : RINI PURNAMAWATI, SH

  Surat pernyataan bermaterai tertanggall6 Desember 2015 ditandatangani oleh KUSNI YULI selaku Direktur PT. CITRA GRAHACEMERLANG yang berbunyi akan menyerahkan sertifikat Hak Milikrumah komplek Camelia View Blok B 01 kepada pemilik yang sahtanggal 30 Januari 2016;e. Surat Pernyataan bermaterai tertanggal 01 Februari 2016 ditandatangani oleh KUSNI YULI selaku Direktur PT.

  KUSNI YULI tanggal 19112012;1 (satu) lembar slip transfer uang angsuran rumah di Grand Vandasebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) ke No. rek.1130005045087 Bank MANDIRI an. KUSNI YULI tanggal 18012013;1 (satu) lembar slip transfer uang angsuran rumah di Grand Vandasebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) ke No. rek.1130005045087 Bank MANDIRI an.

  uang sejumlah Rp. 38.000.000, (tiga puluhdelapan juta rupiah) dan bukti transfer melalui Bank MANDIRI sebesarRp. 38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah) kepada KUSNI YULINo.

  Menyatakan terdakwa Kusni Yuli Bin Sanan (Alm) tersebut, tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelakuusaha yang memperdagangkan barang tidak sesuai dengan janji yangdinyatakan dalam keterangan atau iklan atau promosi penjualan barang;2. Membebaskan terdakwa Kusni Yuli Bin Sanan (Alm) dari segala dakwaansesuai dengan ketentuan Pasal 191 ayat (1) KUHAP dan melepaskanterdakwa Kusni Yuli Bin Sanan (Alm) dari segala tuntutan hokum;3.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian almarhum Ayah Kandung Pemohon di Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak yang sedang berjalan yaitu Mat Kusni, lahir di Kebumen tahun 1928 dan meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 30 Desember 1978;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan

  Pemohon adalah anak kandung dari pernikahan Mat kusni bin Taryasadan Sinah binti Madsidik2. Bahwa ayahnda pemohon atas nama Mat kusni bin Taryasa telahmeninggal dunia di Pontianak pada tanggal 30 Desember 1978disebabkan karena sakit; sebagaimana Surat Kematian dari LurahSungai Jawi Kota Pontianak Nomor 474.3/34/PEM/SJ/2019 pada tanggal28 Januari 20193.

  Saksi Rodiyah, di bawah sumpah pada pokoknya saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahKakak Kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon terdiri dari enam bersaudara,dimana Pemohon anak ke empat ; Bahwa benar orang tua Pemohon dan Saksi yaitu Mat Kusni(Ayah) dan Sinah (Ibu); Bahwa Ayah Pemohon bernama Mat Kusni telah meninggaldunia di Pontianak, pada tanggal 30 Desember 1978, karena sakit; Bahwa Mat Kusni lahir di Kebumen pada tahun 1928; Bahwa Ibu Kandung

  Saksi Yuni Kurniyanto, di bawah sumpah pada pokoknya saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahKeponakan Pemohon; Bahwa benar Pemohon terdiri dari enam bersaudara,dimana Pemohon anak ke empat;Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2019/PN Ptk Bahwa benar orang tua Pemohon dan Saksi yaitu Mat Kusni(Ayah) dan Sinah (Ibu); Bahwa Ayah Pemohon bernama Mat Kusni telah meninggaldunia di Pontianak, pada tanggal 30 Desember 1978, karena sakit

  ; Bahwa Mat Kusni lahir di Kebumen pada tahun 1928; Bahwa Ibu Kandung Pemohon yaitu Sinah masih hidup; Bahwa semasa Almarhum Mat Kusni masih hidup, ia tinggalserumah dengan Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mangajukan permohonan kePengadilan adalah untuk memohon Penetapan Akta Kematian AyahKandung Pemohon yang akan dipergunakan untuk penerbitan AktaKematian Ayah Kandung Pemohon; Bahwa Akta Kematian Ayah Kandung Pemohon tersebutakan digunakan untuk mengurus pembagian waris; Bahwa benar Pemohon bertempat

  (Ayah) dan Sinah (Ibu); Bahwa Ayah Pemohon bernama Mat Kusni telah meninggaldunia di Pontianak, pada tanggal 30 Desember 1978, karena sakit; Bahwa Mat Kusni lahir di Kebumen pada tahun 1928; Bahwa Ibu Kandung Pemohon yaitu Sinah masih hidup; Bahwa semasa Almarhum Mat Kusni masih hidup, ia tinggalserumah dengan Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mangajukan permohonan kePengadilan adalah untuk memohon Penetapan Akta Kematian AyahKandung Pemohon yang akan dipergunakan untuk penerbitan AktaKematian Ayah Kandung