Ditemukan 534 data
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
apakah ingin diselesaikan agar semua hancur lebur seluruhmasa depan kehidupan Pemohon Kasasi dan anakanak Pemohon Kasasi.10.Bahwa alangkah naifnya pertimbangan Majelis Hakim mengatakan bahwa11Pemohon Kasasi menikah karena tidak bisa menahan hawa nafsu padahalmenikah adalah sunnah Rasul, jikalau hanya hawa nafsu yang PemohonKasasi utamakan kenapa Pemohon Kasasi harus menikah lagi?
17 — 3
emas yang terdiri dari bermacammacamjenisnya seluruhnya dengan seberat kurang lebih 9,4 Kg. yang dibeli dari Sdr, Sunaryobersama temannya bernama Zaenal Mari dan Suwignyo ;15Bahwa Saksi membeli perhiasan emas seberat kurang lebih 9,4 Kg. dari para terdakwadengan harga Rp, 880.000.000, dan barang tersebut tidak ada suratsurat yang sahdidapat dari hasil kejahatan ;Bahwa Saksi dalam membeli barang tujuannya mencari untung dan menjualnya dengancara barang emas tersebut dilebur dengan menggunakan alat lebur
jelekjelek dengan caraperhiasan emas dimasukkan kedalam cowek(mangkok yang terbuat dari tanah) danperhiasan yang ada matanya dilepasi lebih dahulu, kemudian dipanasi denganmenggunakan bender yang digunakan untuk menentukan besarkecilnya api/panassambil dipompa dengan menggunakan kempus, setelah sudah meleleh baru dimasukkankedalam cetakan atau singen hingga kering, selanjutnya ditimbang untuk mengetahuiberatnya ditimbang ;Bahwa barang perhiasan emas yang Saksi beli dari terdakwa Sunaryo, saksi lebur
30 — 3
Pasuruan ;Bahwa setelah menerima cincincincin tersebut, lalu saksi lebur semua jadi satumenjadi emas 24 karat, lalu dijual secar eceran dalam bentuk batangan;Bahwa menurut saksi, saksi membeli cincincin tersebut sudah sesuai harga pasaran;Bahwa permata yang ada di cincincincin tersebut juga saksi lebur ;Saksi ANWAR SUSANTO:Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa I, sedangkan dengan terdakwa II dan terdakwa IIItidak kenal, dan tidak
7 — 3
Bahwa, sekitar bulan Juli 2018, Penggugat mulai curiga mengapaSifat Tergugat belum juga berubah ke arah yang lebih baik sehinggaPenggugat berprasangka janganjangan ada orang ketiga (Sselingkuhan)dibalik semua ini, maka berdasarkan rasa penasaran tersebutPenggugat akhirnya melakukan pengecekan terhadap HandphoneTergugat dan betapa hancur lebur hati Pengguat saat menemukanpercakapan Tergugat dengan seorang wanita yang merupakan temankantronya. halmana dalam percakapan tersebut berisi perhatianberlebinan
Tergugat Rekonpensi beserta anaknya tidur satu kamar denganlakilaki lain yang bukan suaminya.Bahwa dunia terasa runtuh hingga Penggugat Rekonpensi selama beberapahari gemetar dan bicara terbatabata/tergagapgagap karena syokmembayangkan isterinya yang amat dicintai tidur dengan lelaki lain di hoteldalam 1 kamar, 1 ranjang tidur bertiga dengan anak ke2 (Dafa) yang posisitidurnya berada di pinggir sebagai saksi dari penyelewengan isteri dan ibudengan PILnya itu.Bahwa dalam keadaan hati yang hancur lebur
Dalam keadaan hatiyang hancur lebur, dalam kepedihan dan penderitaan Tergugat akan tegarmenerima kata cerai dari Penggugat, Tergugat tidak akan mempertahankanrumah tangga ini lagi, Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniadalah bagaimana sebenarnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, apa sebenarnya yang menyebabkan terjadi ketidakrukunan dan atauHalaman 23, PutusanNomor 1534/Pdt.G/2015/PA.Dpk.terjadi ketidakharmonisan
19 — 2
Saksi IRFAN, disumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa benar saksi telah membeli kalung emas yang dijual olehterdakwa di toko saksi;e Bahwa kondisi kalung sudah putus 2 bagian;e Bahwa saksi ada menanyakan suratsurat kalung tapi terdakwamengatakan tidak ada;e Bahwa saksi membeli kalung emas tersebut dengan hargaemas lebur sebesar Rp. 2.000.000.
52 — 6
tidak ada keturunan;10.Bahwa yang paling parah dan menyakitkan Penggugat selamaPenggugat dan Tergugat berumah tangga kurang lebih 5 (lima) tahunTergugat tidak pernah makan dan tidur dirumah orangtua Penggugat ,baikpun orangtua Penggugat dalam keadaan sakit, kalau diajak makandan tidur dirumah orangtua Penggugat, Tergugat tetap menolak danmenghina dengan mengatakan siapa mau makan dan tidur dirumahbapakmu, piring dan tikar kalianpun bau dan busuk mendengarperkataan itu perasaan Penggugat jadi hancur lebur
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan gugatannya mengenaipermintaan upah lebur, mengenai upah dibawah upah minimum provinsidan masalah pemutusan hubungan kerja dan perbuatan melawan hukum;2. Bahwa mengenai permintaan upah lembur dan mengenai masalah upahHalaman 9 dari 13 hal. Put. Nomor 657 K/Pdt.SusPHI/2016dibawah upah minimum provinsi dalam perselisihan hubungan industrialtermasuk dalam perselisihan hak;3.
83 — 33
Siung Batu Putih Sekotong Kabupaten Lombok Barat37. 1 (satu) Bundel Dokumen Bukti Pencairan Dana Bansos Optimasi Lahan Kabupaten Lombok Barat tahun 2012 atas nama Kelompok TANI TERUS BERPACU, Dusun Telaga Lebur Sekotong Tengah Kabupaten Lombok Barat38. 1 (satu) Bundel Dokumen Bukti Pencairan Dana Bansos Optimasi Lahan Kabupaten Lombok Barat tahun 2012 atas nama Kelompok TANI KETAPANG Dusun Kelapang Batu Putih Kabupaten Lombok Barat39. 1 (satu) Bundel Dokumen Bukti Pencairan Dana Bansos Optimasi
Rekomendasi64. 1 (satu) Bundel Verifikasi Dana Bansos Kegiatan Pengembangan Optimasi Lahan Kabupaten Lombok Barat nama Kelompok Tani TERUS BERPACU Dusun Telaga Lebur Desa Sekotong Tengah Kecamatan Sekotong yang terdiri dari 1. Proposal, 2. Perjanjian Kerjasama, 3. Surat Pernyataan Kelompok, 4. RUKK Tahap I, 5. Permohonan Pencairan Dana, 6.
Siung Batu Putih Sekotong Kabupaten Lombok Barat.1 (satu) Bundel Dokumen Bukti Pencairan Dana Bansos Optimasi LahanKabupaten Lombok Barat tahun 2012 atas nama Kelompok TANI TERUSBERPACU, Dusun Telaga Lebur Sekotong Tengah Kabupaten Lombok Barat.38.3940.41.42.43.44,45.46.1 (satu) Bundel Dokumen Bukti Pencairan Dana Bansos Optimasi LahanKabupaten Lombok Barat tahun 2012 atas nama Kelompok TANI KETAPANGDusun Kelapang Batu Putih Kabupaten Lombok Barat.1 (satu) Bundel Dokumen Bukti Pencairan Dana Bansos
Rekomendasi.1 (satu) Bundel Verifikasi Dana Bansos Kegiatan Pengembangan OptimasiLahan Kabupaten Lombok Barat nama Kelompok Tani TERUS BERPACUDusun Telaga Lebur Desa Sekotong Tengah Kecamatan Sekotong yang terdiridari 1. Proposal, 2. Perjanjian Kerjasama, 3. Surat Pernyataan Kelompok, 4.RUKK Tahap I, 5. Permohonan Pencarian Dana, 6.
Rekomendasi1 (satu) Bundel Verifikasi Dana Bansos Kegiatan PengembanganOptimasi Lahan Kabupaten Lombok Barat nama Kelompok TaniTERUS BERPACU Dusun Telaga Lebur Desa Sekotong TengahKecamatan Sekotong yang terdiri dari 1. Proposal, 2. PerjanjianKerjasama, 3. Surat Pernyataan Kelompok, 4. RUKK Tahap I, 5.Permohonan Pencarian Dana, 6.
Siung Batu Putih Sekotong Kabupaten Lombok Barat1 (satu) Bundel Dokumen Bukti Pencairan Dana Bansos Optimasi LahanKabupaten Lombok Barat tahun 2012 atas nama Kelompok TANI TERUSBERPACU, Dusun Telaga Lebur Sekotong Tengah Kabupaten Lombok Barat1 (satu) Bundel Dokumen Bukti Pencairan Dana Bansos Optimasi LahanKabupaten Lombok Barat tahun 2012 atas nama Kelompok TANI KETAPANGDusun Kelapang Batu Putih Kabupaten Lombok Barat1 (satu) Bundel Dokumen Bukti Pencairan Dana Bansos Optimasi LahanKabupaten Lombok
Rekomendasi1 (satu) Bundel Verifikasi Dana Bansos Kegiatan Pengembangan OptimasiLahan Kabupaten Lombok Barat nama Kelompok Tani TERUS BERPACUDusun Telaga Lebur Desa Sekotong Tengah Kecamatan Sekotong yang terdiridari 1. Proposal, 2. Perjanjian Kerjasama, 3. Surat Pernyataan Kelompok, 4.RUKK Tahap I, 5. Permohonan Pencairan Dana, 6.
9 — 1
Putusan No.1417/PdtG/2016/PA.Sda.hidup Penggugat sangat menderita dan tertekan serta berada dalamkehidupan perkawinan yang tidak sewajarnya ;Bahwa dari penguasaan gaji Penggugat di tangan Tergugat selama 4(empat) tahun tersebut, Penggugat merasa hancur lebur hidupnya, disiasiakan, gajipun dikuasai Tergugat, akhirnya setelah bertengkar hebat,Penggugat mulai berontak dan berjuang untuk tidak memberikan gajinyapada Tergugat, pada tahun 2014 di Bulan September maka perjuanganPenggugat berhasil, Penggugat
17 — 1
hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 datangsaudara Upi ketoko emas saksi, dimana saat itu saudara Upi mau menjualgelang rantai mas seberat 95 gram milik temannya ; Bahwa oleh karena emas yang dijual tersebut diserta surat surat, makasetelah terjadi tawar menawar akhirnya saksi membeli gelang rantai masseberat 95 gram tersebut saksi beli seharga Rp 25.200.000, (dua puluh limajuta dua ratus ribu rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa gelang rantai mas seberat95 gram tersebut telah saksi lebur
75 — 12
tersebut sebanyak Rp.1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Saksi WAHYUDI RAMADHAN Pgl YUDI dibawah sumpah menurut agamaislam pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi' tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan terdakwa.Bahwa saksi melakukan melebur emas dan terdakwa yangmelakukan tindak pidana pembunuhan dan pencurian dengankekerasan yang mengakibatkan korbannya meninggal dunia.Emas yang saksi lebur
manaterdakwa adalah tetangga saksi berjualan dipasar atas kotaBukittinggi.Bahwa terdakwa meminta tolong melebur emas kepada saksisebanyak tiga kali dimana peleburan emas tersebut saksilakukan dua kali dikedai saksi dan satu kali dirumah tetapisaksi tidak ingat waktunya yang saksi ingat pada akhirbulan Agustus 2010 yaitu sekira pukul 16.00 WIB terdakwamenyerahkan emas berupa satu buah cincin tanpa mata cincindan satu buah rantai emas kalung kaki yang sudah dipotongpotong lalu) emas tersebut langsung saksi lebur
gelangemas bermotif ular pakai mata intan yang sudah dipotongpotong oleh terdakwa lalu = gelang tersebut saksi lebursehingga menjadi bula panjang dan tidak berbentuk perhiasanlagi.Bahwa sekira tiga hari kemudian pada waktu yang tidak ingatlagi sekira pukul 10.00 WIB terdakwa kembali mendatangisaksi kerumah dan meminta tolong untuk melebur emas berupaenam buah emas ringgit dan satu buah gelang emas denganmotif ular mata intan yang sudah di potongpotong olehterdakwa selanjutnya emas tersebut saksi lebur
Setelah emas tersebut saksi lebur dan dingi maka emastersebut langsung saksi serahkan kembali kepada terdakwa.Dalam peleburan emas ini saksi pergunakan berupa pompa yangmana pompa tersebut tersambung ketabung yang berisi minyakbensin yang ujungnya ada tangkai soldier tempatHalaman ke 45 dari 71 halamanPutusan Perkara No. : 37/Pid.B/2011/PN.BT46menghidupkan api.Bahwa sebelumnya saksi belum pernah melakukan peleuran emasselain yang diserahkan oleh terdakwa.
67 — 10
SehinggaDesa Waringin Makmur yang sebelumnya masih berstatus sebagai desapersiapan akhirnya lebur dan dikembalikan pelaksanaan administrasipemerintahannya ke desa asal yaitu desa Lamie Kecamatan DarulMakmur.
SehinggaDesa Waringin Agung yang sebelumnya masih berstatus sebagaidesapersiapan akhirnya lebur dan dikembalikan pelaksanaan administrasipemerintahannya ke desa asal yaitu desa Lamie Kecamatan DarulMakmur Kabupaten Aceh Barat.
22 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maka pada akhirnyalambat laun menjadikannya kolaps, bangkrut dan hancur lebur semuanya.. Berhubung janji dan kesepakatan tersebut lewat HP maka kami mulaimenelusuri mencari bukti lewat kantor indosat di Ngawi dan Madiun. Kamidisuruh Indosat supaya menghubungi bagian monitoring center Mabes PolriJalan Trunojoyo Jakarta Selatan. Kami mulai menghubungi Polres Madiundan Polres Ngawi untuk menanyakan hal tersebut.
254 — 176
Hydroxidebahwa pada dasarnya Aluminum Hydroxide adalah bahan baku untuk memproduksiAlumina, dan Alumina adalah bahan baku untuk memproduksi primary aluminium(AL99.70);Pemohon Banding memproduksi secondary aluminium alloy ingot dengan spesifikasiyang lebih rendah dari primary aluminium, dengan bahan baku utama PemohonBanding adalah dari aluminium scrap (barangbarang bekas yang mengandungaluminium seperti peralatan rumah tangga, velg bekas, sisasisa pemotongan dariindustry lainnya, etc) yang Pemohon Banding lebur
1.Mutmainah Hasanah, SH
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SAFWAN Alias TOMPEL
21 — 18
Bahwa benar kalung beserta mainannya tersebut sudah saksi lebur dan saksicampur dengan emas 24 karat dan saksi jual ke toko emas; Bahwa benar harga yang saksi beli tersebut harga wajar karena kalungtersebut emas muda yaitu 70%. ; Bahwabenar saat ke rumah saksi, terdakwa bersama temannya namun yangmasuk hanya terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi MUHAMMAD UDAH tersebut di atas, Terdakwa memberikan pendapat/tanggapan bahwa keterangansaksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;4.
211 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berhubung telah lebur menjadi satu maka perlawananterhadap penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartamenjadi kabur begitu juga perkara gugatan terhadap Presiden menjadikabur pula tidak jelas. Karena tidak jelas perkara gugatan terhadapPresiden dirubah menjadi perkara perlawanan terhadap Presiden. Dan inimengakibatkan pengadilan sebagai Terlawan tidak bisa netral dalammengadili, memeriksa dan memutus perkara gugatan Penggugat/Pelawan/sekarang Pemohon Peninjauan Kembali.
Irmawati Amir, S.H., M.H.
Terdakwa:
Dedi Bin Jekki
96 — 32
selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hijau yang pada bagian depan bertuliskan Jangung Super Hibrida BIDI-18 Super HAsilnya dan pada bagian belakang bertuliskan Paket Anti Gulma Jagung Bisi, Guma Hncur Lebur
MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
PT. Gunung Garuda diwakili oleh pengurus atau kuasa Ryan Angriawan, ST. MM
767 — 356
Eddy Soentjahjo, MT, SteelSlag berdasarkan PP No. 101/2014 adalah limbah keluaran proses peleburanbijih dan / atau logam besi dan baja dengan menggunakan teknologi ElectricArc Furnace (EAF),Blast Furnace, Basic Oxygen Furnace (BOF), InductionFurnace, Cupola, dan / atau Submerge Arc Furnace, yang tidak selalu kasatmata, dan mengandung berbagai oksida logam termasuk juga logamlogamberat dalam keadaan lebur dan terpisah dari fasa logam cair selama prosespeleburan.
Eddy Soentjahjo, MT, SteelSlag berdasarkan PP No. 101/2014 adalah limbah keluaran proses peleburanbijih dan/atau logam besi dan baja dengan menggunakan teknologi ElectricArc Furnace (EAF), Blast Furnace, Basic Oxygen Furnace (BOF), InductionFurnace, Cupola, dan / atau Submerge Arc Furnace, yang tidak selalu kasatmata, dan mengandung berbagai oksida logam termasuk juga logamlogamberat dalam keadaan lebur dan terpisah dari fasa logam cair selama prosespeleburan.
pengganti yang lebih baik makadiberi peluang untuk mendapatkan pengecualian dengan prosedur pembuktiansesuai aturan;Bahwa steel slag berdasarkan PP No. 101/2014 adalah limbah keluaran prosespeleburan bijin dan/atau logam besi dan baja dengan menggunakan teknologielectric arc furnace (EAF), blast furnace, basic oxygen furnace (BOF), inductionfurnace, cupola, dan/atai submerge arc furnace, yang tidak selalu kasat mata,dan mengandung berbagai oksida logam termasuk juga logamlogam beratdalam keadaan lebur
luar pengadilan tentang segala hal dan dalam segalakejadian adalah Direksi yang mewakili PT Gunung Garuda apabila dalampermasalahan hukumBahwa PT Gunung Garuda tidak merumuskan rangkaian atau strukturorganisasi lingkungan hidup pada tahun 2016 s/d 2017; Bahwa PT Gunung Garuda menghasilkan limbah B3 yaitu steel slag, mill scale,oli bekas, gemuk/greace, lampu TL dan kemasan limbah B3;Bahwa limbah B3 berupa steel slag dihancurkan dan dipisah antara besi danslag, yang masih ada kandungan besinya di lebur
Steel slag berdasarkan PP RI No. 101 Tahun 2014 TentangPengelolaan Limbah B3 adalah limbah keluaran proses pelebuaran bijihdan/atau logam besi dan baja dengan menggunakan teknologi electric arcfurnace (EAF), blast furnace, basic oxygen furnace (BOF), induction furnace,cupola, dan/atau submerge arc furnace, yang tidak selalu kasat mata, danmengandung berbagai oksida logam termasuk juga logamlogam berat dalamkeadaan lebur dan terpisah dari fasa logam cair selama proses peleburan;Halaman 70 dari 86
31 — 3
Pemalang .Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang berupa benang yang seluruhnyaadalah milik saksi korban Nuryati alias Nunung, yaitu 7 kali sebanyak 30 pak dansetiap 1 pak berisi 10 golek ;Bahwa perbuatan itu terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa bekerja ditempat tenun milik saksi mkorban Nuryati aliasnunung setiap harinya bekerja mulai jam 07.00 wib sampai jam 17.00 wib Bahwa apabila terdakwa lebur mulai jam 19.00 wib sampai jam 23.00 wib Bahwa pada saat terdakwa kerja