Ditemukan 784 data
10 — 1
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samin bin Marito) dengan Pemohon II (Siti Habiba binti Nur Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal, 03 April 2009 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Tanggul, Kabupaten Jember;
4.
PENETAPANNomor 6194/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samin bin Marito, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW. 006 DesaKlatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Habiba binti Nur Hasan, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samin bin Marito) dan Pemohon II(Siti Habiba binti Nur Hasan) yang dilangsungkan pada tanggal, 03 April2009 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samin bin Marito) denganPemohon II (Siti Habiba binti Nur Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal, 03April 2009 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaTanggul, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
63 — 9
MintohardjoNomor: Sprint/602/VII/2015, tanggal 31 Juli 2015, tentang Perintah UntukMenghadiri Persidangan, diberi tanda T.6;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut, Tergugat jugamengajukan (satu) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1Saksi BUTET MARITO LUMBANTOBING13e Bahwa saksi mengetahui alasan Penggugat datang ke persidangan karenaPenggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap isterinya yang bernama RoidaTua Lumbantobing
bahwa saksi HULDA ROIDA TAMBUNAN tidak pernah menanyakankepada Tergugat mengenai permasalahan rumahtangganya karena saksi sudah terlanjurbenci, dan sewaktu saksi menanyakan kepada Penggugat dia hanya bilang minta cerai;Menimbang, bahwa saksi HULDA ROIDA TAMBUNAN pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat tapi tidak berhasil dan menurut saksi rumahtangga Penggugat danTergugat tidak mungkin rukun kembali;Menimbang, bahwa keterangan saksi HULDA ROIDA TAMBUNAN bersesuaiandengan keterangan saksi BUTET MARITO
LUMBANTOBING yang menerangkan saksimengetahui rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan tidak harmonis karena masalahkerja Tergugat yang tidak kunjung pindah ke Tanjungpinang dan juga masalah adeganvideo;Menimbang, bahwa saksi BUTET MARITO LUMBANTOBING menerangkan pulaadegan Tergugat di video dipicu masalah perselingkuhan Penggugat di Jakarta pada waktuTergugat hamil anak kedua tapi saksi hanya mendengar hal itu dari Tergugat dan Tergugatpernah menprintout bukti telepon Penggugat dengan wanita
lain;Menimbang, bahwa menurut saksi BUTET MARITO LUMBANTOBING $saksimengetahui Tergugat masih ingin mempertahankan rumahtangganya, tapi kelihatannyasudah tidak mungkin rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat apabila di dalam kehidupan suami isteri ada salah satu pihak yang inginbercerai atau mau minta cerai, hal tersebut merupakan fakta bahwa di dalam rumah tanggatersebut sudah tidak ada ikatan batin lagi sehingga keadaan perkawinan yang demikian
LUMBANTOBINGmenerangkan sepengetahuan saksi pihak Tergugat sanggup menafkahi anakanaknyakarena Tergugat bekerja sebagai PNS dan Tergugat mempunyai rumah sendiri di Depok;Menimbang, bahwa sepengetahuan saksi hubungan Tergugat dengan anakanaknyaberjalan baik dan anakanak lebih baik ikut dengan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi BUTET MARITO LUMBANTOBING mendengar darianakanak kalau Penggugat pernah memukul mereka dan anakanak tersebut jugamengatakan Penggugat akan mempunyai isteri baru lagi;Menimbang
2.Fadlan Khairad Perangin Angin
Terdakwa:
AGUSTINUS MARITO SIMAMORA Als GUSTEK Bin RENSUS SIMAMORA
12 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS MARITO SIMAMORA Als GUSTEK Bin RENSUS SIMAMORA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUSTINUS MARITO SIMAMORA Als GUSTEK Bin RENSUS SIMAMORA tersebut oleh karena itu dengan pidana selama 2 (Dua) Tahun Dan 6 (Bulan) bulan penjara ;
2.Fadlan Khairad Perangin Angin
Terdakwa:
AGUSTINUS MARITO SIMAMORA Als GUSTEK Bin RENSUS SIMAMORA
14 — 5
Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dikecamatan Pandan denganseorang perempuan bernama Eka Marito Hutagalung.Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan perubahan identitas di buku nikahuntuk melengkapi pengurusan Kartu. Keluarga dan administrasikependudukan lainnya.2.
Marbun.Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Desa Kedai Gedang, Kecamatan Barus.Bahwa saksi tahu Pemohon lahir tanggal 17 Agustus 1985, saksi ingatpersis karena sama dengan tanggal dan bulan proklamasi kemerdekaanIndonesia.Bahwa saksi tahu di dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon ada kesalahanyaitu tercantum tanggal lahir Pemohon tanggal 10 April 1993;Bahwa saksi tahu kesalahan tersebut bermula dari NA Pemohon dariBarus.Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dikecamatan Pandan denganseorang perempuan bernama Eka Marito
Bahwa Pemohon tercatat telah menikah dengan seorang perempuan bernamaEka Marito Hutagalung;Menimbang, bahwa dari fakta hukum Majelis Hakim berpendapat, seoranglakilaki sebagaimana tertulis namanya dalam Akta Nikah dan Kutipan Akta NikahNo. 223/05/IX/2016 dengan nama Roma Marbun lahir di Kedai Gedang tanggaltangga10 Apnl 1993 adalah orang yang sama dengan nama Roma Marbun lahirdi Kedai Gedang tanggal 17 Agustus 1985.
13 — 4
Bahwaselanjutnya saksi FERIADI berusaha mengejar terdakwa dimana ditengah jalan iabertemu dengan saksi MARITO SITOMPUL dan saksi BENYAMIN TUGASSAMOSIR dimana kedua saksi melihat terdakwa melintas didepan mata keduasaksi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fitwarna hitam BK 2477 ZG akan tetapi pada waktu itu kedua saksi berpikir bahwasaksi FERIADI sudah memberi ijin kepada terdakwa untuk membawa pergi sepedamotor tersebut.
MARITO SITOPUL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 08 Agustus 2016 sekira pukul 16.00 Wib diGang Rotan Dusun XIl Desa Bangun Sari Baru, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, dengan tanpa izin terdakwa telah menjual 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra;Bahwa Pemilik sepeda motor tersebut adalah JONI SAMOSIR;Bahwa saksi tidak mengetahui caranya Terdakwa mengambil sepeda motortersebut;Bahwa pada saat itu yang membawa sepeda motor milik
sepeda motor milik saksi koroban kemudian mengambilkunci kontak sepeda motor tersebut dari bawah jok tempat duduk, selanjutnyaterdakwa menyalakan mesin sepeda motor tersebut sehingga ketika FERIADIyang pada saat itu sedang bekerja mendengar suara sepeda motor milik saksikorban menyala maka FERIADI segera berlari menuju parkiran dan melihatterdakwa sudah mengendarai sepeda motor tersebut kearah jalan.Bahwa selanjutnya FERIADI berusaha mengejar terdakwa dimana ditengahjalan ia bertemu dengan saksi MARITO
SITOMPUL dan BENYAMIN TUGASSAMOSIR dimana kedua saksi melihat terdakwa melintas didepan mata keduasaksi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fitwarna hitam BK 2477 ZG akan tetapi pada waktu itu kedua saksi berpikir bahwasaksi FERIADI sudah memberi ijin kepada terdakwa untuk membawa pergisepeda motor tersebut.Bahwa kemudian saksi FERIADI bersama dengan saksi MARITO SITOMPULsegera melakukan pengejaran terhadap terdakwa sampai kearah Batang Kuisakan tetapi terdakwa berhasil
10 — 6
Santi Marito Ritonga, perempuan, tanggal lahir 12041998;3. Mara Hudin Ritonga, lakilaki, tanggal lahir 14052000;4. Siti Nurzainab Ritonga, perempuan, tanggal lahir 23052005;5.
Santi Marito Ritonga, perempuan, tanggal lahir 12041998;3. Mara Hudin Ritonga, lakilaki, tanggal lahir 14052000;4. Siti Nurzainab Ritonga, perempuan, tanggal lahir 23052005;5. Latifa Hannum Ritonga, perempuan, tanggal lahir 18082010; Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ;Hal. 4 dari 12 hal.
Santi Marito Ritonga, perempuan, tanggal lahir 12041998;Hal. 5 dari 12 hal. Ptp.no.135/IN.Terpadu 20163. Mara Hudin Ritonga, lakilaki, tanggal lahir 14052000;4. Siti Nurzainab Ritonga, perempuan, tanggal lahir 23052005;5.
Resti Rosalina Ritonga, perempuan, tanggal lahir 14121995;Santi Marito Ritonga, perempuan, tanggal lahir 12041998;Mara Hudin Ritonga, lakilaki, tanggal lahir 14052000;Siti Nurzainab Ritonga, perempuan, tanggal lahir 23052005;ao fF Ww HNLatifa Hannum Ritonga, perempuan, tanggal lahir 18082010;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukansah tidaknya suatu perkawinan yang telah dilaksanakan oleh sepasang suamiisteri
155 — 16
;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1RUDOL MARITO Pgl RUDOL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama saksi Yesrinal yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena Terdakwa membawa, mengangkut,menyimpan, memiliki atau menguasai Narkotika;Bahwa dari hasil penyelidikan, saksi mendapatkan keterangan ada (satu) orangyang sedang membawa, menyimpan, memiliki atau menguasai
menguasai Narkotika;Bahwa dari hasil penyelidikan, saksi mendapatkan keterangan bahwa ada (satu)orang yang sedangn membawa, menyimpan, memiliki atau menguasai Narkotikajenis ganja kering, yang mana ganja tersebut dibawa dengan menggunakan mobilSuzuki Futura ST 150 Pick Up warna hitam dengan nomor polisi BA 8351 SM,mobil tersebut dikemudikan dari rumah mertuanya di Jorong Pasaman Barumenuju kecamatan Kinali;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekira pukul 08.30 Wib saksibersama saksi Rudol Marito
menemukan 2 (dua) bungkus paketsedang daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas pembungkus nasi warnacoklat yang disimpan didalam tempat kuncikunci warna hitam merk Suzuki;Bahwa setelah diketemukan kemudian saksi Rudol Marito menanyakan kepadaTerdakwa siapa pemilik dari Narkotika tersebut kemudian Terdakwa menjawabNarkotika tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa Narkotika tersebut dibeli Terdakwa dari temannya bernama Hengki didaerah kapar dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa
dan saksi Yesrinal;Menimbang, bahwa Terdakwa distop oleh saksi Rudol Marito dan saksiYesrinal karena kedua saksi tersebut mendapatkan info bahwa Terdakwa membawaNarkotika Golongan I, kemudian setelah saksi di stop oleh saksi Rudol Marito saksiditanya tentang keberadaan Narkotika Golongan I tersebut akan tetapi saksi tidakmemberitahukannya, selanjutnya saksi Rudol Marito membuka laci pada dasbor mobilTerdakwa, pada saat saksi Rudol Marito membuka dasbor didapatkan 2 (dua) paketsedang daun ganja yang
dibalut dengan kertas pembungkus nasi yang dibawa dandisimpan oleh Terdakwa didalam tempat kuncikunci warna hitam merk Suzuki, setelahditemukan saksi Rudol Marito menelpon saksi Wifarid Delta dan saksi GM.
Maryati
18 — 3
Bahwa pemohon adalah anak dari perkawinan Marito dan Rusmi.2. Bahwa orang tua pemohon yang bernama Rusmi yang lahir di pontianakpada tanggal 12 maret 1954 Telah meninggal dunia di pontianak padatanggal 21 Oktober 2013 karena sakit. Sebagaimana Surat kematian lurahsiantan hulu pontianak tanggal 23 #sseptember 2019 #No..474.3/122/PEM/2019.3.
Saksi SUPAIYEH :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan izin pencatatankematian orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon bernama MARYATI;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Gusti Situt Machmud, Gg.Selat Gaspar, RT. 02/RW. 05, Kelurahan Siantan Hulu KecamatanPontianak Utara;Bahwa Orangtua Pemohon bernama MARITO (ayah) dan RUSMI (ibu);Bahwa Ibu Pemohon yang bernama RUSMI telah meninggal dunia diPontianak pada tanggal 21 Oktober 2013 karena sakit;Bahwa Pemohon adalah anak kandung RUSMI;Bahwa Kematian
Saksi HARDIANI :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan izin pencatatankematian orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon bernama MARYATI;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Gusti Situt Machmud, Gg.Selat Gaspar, RT. 02/RW. 05, Kelurahan Siantan Hulu KecamatanPontianak Utara;Bahwa Orangtua Pemohon bernama MARITO (ayah) dan RUSMI (ibu);Bahwa Ibu Pemohon yang bernama RUSMI telah meninggal dunia diPontianak pada tanggal 21 Oktober 2013 karena sakit;Bahwa Pemohon adalah anak kandung RUSMI;Bahwa Kematian
1 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marwan Siregar Bin Hirton Siregar) terhadap Penggugat (Marito Hasibuan Alias Marito Hsb Binti Parlindungan Hsb);