Ditemukan 340 data
24 — 10
Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagailayaknya suami Istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :a) Supratman, umur 37 tahun.b) Rosi Herlina, umur 35 tahun.Cc) Miga Hermiati, umur 31 tahun.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam.6.
Sajuli Budi Wianto
16 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 539/D/TAHUN 1990 tanggal30 Mei 1990 atas nama SAJULI BUDI WIANTO yang dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Blitar, diberi tanda P3 ;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 1541/Pdt.P/2018/PN MIgA. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0507/039/IX/2003tanggal 14 September 2003 atas nama SAJULI BUDI WIANTO denganMOHAMAD AMIR yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamekasan, Kota Pamekasan, diberi tanda P4 ;5.
317 — 188
Menyatakan barang bukti berupa :1. 1(satu) buah HP Merk Nokia warna hitam model 210 type RM-924 beserta 1(satu) buah SIM CARD Kartu AS;b. 21(dua puluh satu) botol berisi obat Habassy;c. 3(tiga) botol berisi minyak zaitun bertuliskan miga;d. 1(satu) pucuk senjata api organik laras panjang jenis M-16;Barang bukti a s/d d diserahkan kepada penyidik untuk dipergunakan perkara lain;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
NASIR SELENGAlias NASIR Alias PAK UDIN dengan pidana penjara selama: 5 (LIMA) tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 50.000.000, ( Lima puluh juta rupiah ) Subsidair6 (enam) bulan kurungan3 Menyatakan barang bukti berupa :a 1(satu) buah HP Merk Nokia warna hitam model 210 type RM924 beserta 1(satu) buah SIM CARD Kartu AS;b 21(dua puluh satu) botol berisi obat Habassy;c 3(tiga) botol berisi minyak zaitun bertuliskan miga
kepada ILHAM untuk membeliGPS dan ACO mengatakan ia, nanti terdakwa yang antar uang itu ke ILHAM.Setelah itu kemudian terdakwa pamit dan pulang kerumah di Desa Weralulu.e Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesal;Menimbang bahwa dipersidangan telah dipetrlihatkan barang bukti sebagai berikut :1 1(satu) buah HP Merk Nokia warna hitam model 210 type RM924 beserta 1(satu) buahSIM CARD Kartu AS;2 21 (dua puluh satu ) botol berisi obat Habassy3 3(tiga) botol berisi minyak zaitun bertuliskan miga
MUHAMMAD NASIR SELENGAlias NASIR Alias PAK UDIN dengan pidana penjara selama: tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan dan denda Rp. 50.000.000, ( Lima puluh juta rupiah ) Subsidair 6 (enam)bulan kurungan7 Menyatakan barang bukti berupa :331 1(satu) buah HP Merk Nokia warna hitam model 210 typeRM924 beserta 1(satu) buah SIM CARD Kartu AS;e 21 (dua puluh satu) botol berisi obat Habassy;f 3(tiga) botol berisi minyak zaitun bertuliskan miga
Liestiani Tanumihardjo
14 — 4
Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,00Halaman 8 Penetapan Nomor 351/Padt.P/2019/PN MIgA. Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,00 5. PNBP Panggilan : Rp. 5.000,006. ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 351/Padt.P/2019/PN MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Jumat tanggal 8 Maret 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 351/Pdt.P/2019/PN Mig tanggal 8 Maret 2019, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.
ALICE SETIAWAN
14 — 2
Permohonan agar ditetapkan sebagai wali/kuasa untuk menjualharta warisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah :Halaman 7 Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2017/PN MIga. Permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atas suatu benda,baik benda bergerak ataupun tidak bergerak.b. Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang.c.
125 — 10
SAKSI PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun II, Desa Miga, kecamatan Gunungsitoli,Kota Gunungsitoli;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat rekonvensikarena saksi sepupu Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi .Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi adalah pasangan suami isteriyang sah.Bahwa dari pernikahan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi
Supijatiningsih
18 — 9
Permohonan agar ditetapkan sebagai wali/kuasa untukmenjual harta warisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah :Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 725/Pat.P/2019/PN MIga. Permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atas suatubenda, baik benda bergerak ataupun tidak bergerak.b. Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang.c.
26 — 4
parfum yang terpasangkompeng, (satu) buah sedotan, terhadap barang bukti dilakukan penyitaan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut diatas para terdakwa pada pokoknyatidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan para Terdakwa, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:KETERANGAN TERDAKWA :Terdakwa CHACHA VIRSEHY A, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa awalnya saksi ditelpon terdakwa dan mengajak bertemu di Hotel Miga
10 — 2
Torija alias Misto) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon(Miga Dia Kusrini binti Abdul Hasan);
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensi berupa :
DALAM REKONPENSI
2.1.
Liestiani Tanumihardjo
17 — 3
Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,00Halaman 8 Penetapan Nomor 351/Padt.P/2019/PN MIgA. Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,00 5. PNBP Panggilan : Rp. 5.000,006. ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 351/Padt.P/2019/PN MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Jumat tanggal 8 Maret 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 351/Pdt.P/2019/PN Mig tanggal 8 Maret 2019, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.
MUHADIR,SH
Terdakwa:
HENDRA RISWANTO BIN HERMAN SUSANTO
82 — 12
Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan setelah putusan ini diucapkan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah cincin emas berbentuk belah rotan pasir dengan berat 2 (dua) mayam;
- 1 (satu) buah cincin emas berbentuk belah rotan ukir dengan berat 2 (dua) mayam;
- 1 (satu) buah cincin emas berbentuk belah rotan pasir dengan berat 1 (satu) mayam;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban Khairunnisak Bin Syarifuddin Miga
16 — 3
Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasit olehkarena para pihak tidak bisa atau tidak bersedia untuk menunjuk wasitdalam perkara arbitrase.10.Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidak hadiratau dinyatakan meninggal dunia.11.Permohonan agar ditetapbkan sebagai wali/kuasa untuk menjual hartawarisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah:Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor : 145 /Padt.P/2017/PN Miga.
Ririen Setiya Rini
42 — 14
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 5418/2007 tanggal 26September 2007 atas nama RASYA AYORIDEVA LENGKEY yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang, diberi tanda P3 ;Halaman 3 dari 11 Penetapan No. 1514/Pdt.P/2018/PN MIgA. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 350/477/WNI/1986 tanggal12 Juli 1986 atas nama YOHAN CHARLES IMANUWEL LENGKEY yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan, diberi tanda P4 ;5, Fotokopi Akta Cerai No. 0981/AC/2016/PA.
MUHADIR,SH
Terdakwa:
KHAIDIR BIN M. JAMAL
80 — 28
karena itu dengan pidana penjara selama 56 (lima puluh enam) hari;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan setelah putusan ini diucapkan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Uang tunai sejumlah Rp6.600.000,00 (enam juta enam ratus ribu rupiah);
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban Khairunnisak Bin Syarifuddin Miga
43 — 14
,M.H.Halaman 11 dari 13 Penetapan Nomor: 510 /Pdt.P/2016/PN Miga fF WO DD PPPerincian biaya perkara :. PNBP Pendaftaran .............:::::eee : Rp. 30.000,ATK 0 eeeccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeesseeeeeeeaes > Rp. 50.000,. PNBP Panggilan ...............::::eeee : Rp. 5.000, Matera oo... ee cece eeeeeeeeeeeeeeneeeees : Rp. 6.000, RODAKSI ...... eee cece cette eee eeeeeeeeeeeeees : Rp. 5.000, PANQGQGIAN ...... eee ee eee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeee : Rp. 100.000.
18 — 4
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Taupek Rahman bin Salimi) terhadap Penggugat (Miga Wati binti Ahmat Dahri);
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama :3.a Ahmad Maulana bin Taupek Rahman, lahir 15 -07- 2007 (usia 14 tahun) sejumlah Rp400.000.00(empat ratus
27 — 3
Harfin mendekati saksi dan mengatakan apa apakau miga (dengan nada menantang saksi), akan tetapi saksi tidakmenghiraukannya.Bahwa selanjunya datang terdakwa langsung memukul saksi, selanjutnyadatang Harfin dan Harianto ikut membantu terdakwa memukul saksi sampaisalah seorang saudara perempuan terdakwa memeluk dan melerainya danmengatakan jangan pukul anaknya, sehingga terdakwa dan Harfin sertaHarianto berhenti memukul.Bahwa pada saat itu saksi tidak melakukan perlawanan dikarenakan terdakwabersama
Musaropah
Tergugat:
KADEK YUDI ARMAWAN
28 — 11
Tahun1974 tentang Perkawinan disebutkan Perkawinan ialah ikatan lahir bathinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 19 Peraturan Pemerintah R.I No:9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No.1 tahun 1974 TentangPerkawinan bahwa perceraian dapat terjadi karena alasan :Halaman 7 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 206/Padt.G/2020/PN Miga
72 — 10
Bukti saksiSaksi Pertama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 55tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Serbaguna,Desa Miga, Kecamatan Gunugsitoli, Kota Gunungsitoli, telah menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai duaorang anak; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah empat kalimeninggalkan rumah, dan setiap kali Penggugat meninggalkan
78 — 14
janda beranak 1(satu) yang hal ini sudah beberapa kali tergugat menegur penggugat agarmeninggalkan perempuan tersebut tetapi Penggugat mengatakan janganpaksa aku dengan keinginanku.Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2015/PN Gst7e Bahwa hingga saat ini penggugat sudah beberapa kali ditegur oleh keluargabesar kami namun penggugat tidak mengindahkan bahkan semakin menjadijadi dimana penggugat telah membangun rumah untuk selingkuhannyatersebut yang berdomisili di komplek perumahan miga