Sutan Namora Nasution) dengan Pemohon II (Ramona Daulay Binti Burhanuddin Daulay) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2003 di Desa Bonan Dolok, Kecamatan Ulu Sosa, Kabupaten Padang Lawas;

MANUHUTU, SH. dan ISMAIL WAEL, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut diatas dengan dihadiriYUNUS NAMORA, S.Sos, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSorong, dihadapan IMRAN MISBACH, SH. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sorong dan dihadiri oleh Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,GRACELY N. MANUHUTU, SH.

., M.Hum.ISMAIL WAEL, SH.Panitera Pengganti,YUNUS NAMORA, S.Sos, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 44/Pid.B/2015./PN Son

AL RIZQI, RAMADHAN EKO NUGROHO,ARELL RIFARSYAHY NAMORA dan NOVIAN CHRISHAR CAHYONO; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa JA'FAR Als.

RIZQI sekolah STM, RAMADHAN EKONUGROHO sekolah STM, ARELL RIFARSYAH NAMORA 12 tahun kelas 6SD, NOVIAN CHRISHAR CAHYONO sekolah STM;Bahwa dampak yang di timbulkan atas kejadian tersebut anak saksi merasaketakutan apabila bertemu dengan terdakwa JA'FAR Als. UJE Bin SOBARI,merasa minder dari temantemannya;Bahwa yang diperlihatkan tersebut adalah buku yang di bawa oleh anak saksiketika keluar dari rumah terdakwa JA'FAR Als. UJE Bin SOBARI atau bukuyang diberikan oleh terdakwa JA'FAR Als.

ALFATIH, MOH.ALRIZQI, RAMADHAN EKO NUGROHO, ARELL RIFARSYAH NAMORA,NOVIAN CRISHAR CAHYONO, HAMAM AFIF dan juga saksi sendiri pernahdicabuli oleh pelaku;halaman 26 dari 48 halaman Putusan Nomor : 1205/Pid.Sus/2016/PN BksBahwa terdakwa pernah melakukan perbuatan cabul terhadap saksi sekitarJanuari 2014 yaitu dirumah terdakwa Perum Mutiara Gading Timur Blok H. 11No. 15 Kel. Mustika Jaya Kec.

AFIF terdakwa menanyakan pertanyaan yangsama seperti sebelumnya dengan AFFAN ABDILLAH, YAN, ARRELRIFARSYAD NAMORA, ACHMAD HADI, PUTRA SYADEWA, RZKI,halaman 32 dari 48 halaman Putusan Nomor : 1205/Pid.Sus/2016/PN BksRAMADHAN EKO NUGROHO, MUHAMAD AL FATIH, dan DANIHERMAWAN dimana saat itu terdakwa menanyakan "kamu tau air mani(sperma) gak?"

AFIF terdakwa menanyakan pertanyaan yangsama seperti sebelumnya dengan AFFAN ABDILLAH, YAN, ARRELRIFARSYAD NAMORA, ACHMAD HADI, PUTRA SYADEWA, RZKI,halaman 35 dari 48 halaman Putusan Nomor : 1205/Pid.Sus/2016/PN BksRAMADHAN EKO NUGROHO, MUHAMAD AL FATIH, dan DANIHERMAWAN dimana saat itu terdakwa menanyakan "kamu tau air mani(sperma) gak?"

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan GugatanPenggugat secaraverstek;
• Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Muhammad Abdu Siregar bin Agus Salim) terhadap Penggugat (Jermina binti Tongku Namora);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Toba Samosir (Objek sengketa),dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : Areal Sigaruan/Pandarese/Amani Balubu denganukuran 354 meter; Sebelah Utara : Parik Ganjang/Tanah Kongsi dengan ukuran 90meter; Sebelah Selatan =: Sungai/Persawahan dengan ukuran 129 meter; Sebelah Barat : Jalan menuju Huta Namora dengan ukuran 404meter.Bahwa dalam masyarakat adat Batak Toba yang mengambil garisketurunan dari ayah (patrilineal), pihak yang umumnya menjadi ahli warisadalah anak lakilaki, akan tetapi hal

Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 86/Padt.G/2019/PN BIg24.20.26.27.28.Bahwa pada tanggal 23 Februari 2008, bertempat di Desa Sionggang,Sirus Sinaga telah membuat Surat Pernyataan yang pada intinyamenyatakan bahwa Tanah Sibunibuni, Desa Sionggang Tengah, Kec.Lumban Julu seluas + 4 Ha adalah milik Penggugat, dengan batas tanahsebagai berikut: Sebelah Timur : berbatasan dengan areal Sigaruan/Pandarese (A.Balubu); Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan menuju Huta Namora; Sebelah Selatan : berbatasan

Toba Samosir (Objek sengketa), dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Timur : Areal Sigaruan/Pandarese/Amani Balubudenganukuran 354 meter; Sebelah Utara : Parik Ganjang/Tanah Kongsi dengan ukuran 90meter; Sebelah Selatan: Sungai/Persawahan dengan ukuran 129 meter; Sebelah Barat : Jalan menuju Huta Namora dengan ukuran 404meter;Menyatakan Tergugat secara sah dan meyakinkan telah terbuktimelakukan Perbuatan Melawan Hukum kepada Para Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar secara serta merta

Toba Samosir(Objek sengketa), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : Areal Sigaruan/Pandarese/Amani Balubu denganukuran 354 meter; Sebelah Utara : Parik Ganjang/Tanah Kongsi dengan ukuran 90meter; Sebelah Selatan: Sungai/Persawahan dengan ukuran 129 meter; Sebelah Barat : Jalan menuju Huta Namora dengan ukuran 404meter;Yang mana menurut Para Penggugat, tanah perkara tersebut diatasmerupakan milik Para Penggugat sebagai ahli waris dari Alm.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap ke persidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil melalui Radio Namora Curup tanggal19

, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadiri persidangan, upaya damai melalui mediasi sesuai ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan,oleh karenanya perkara ini telah dapat diperiksa dan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 145 R.Bg. jo Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Radio Namora

Put.No.46/Padt.G/2019/PA.CrpBahwa, sebelum persidangan perkara di mulai, Pemohon terlebihdahulu telah melampirkan surat keterangan yang menyatakan bahwaTermohon sudah tidak diketahui lagi alamatnya di wilayah RepublikIndonesia;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di depan sidang, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap ke persidangan, meskipun Termohon telah dipanggilmelalui pengumuman Mass Media (Radio Namora FM Curup) sebanyak 2(dua) kali pengumuman

Put.No.46/Padt.G/2019/PA.Crpsebanyak 2 (dua) kali melalui pengumuman Radio Namora FM Curup,sebagaimana ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk hadir dan ketidak hadirannya bukan disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Termohondinyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dengan tanpahadirnya Termohon namun

David Arga Namora Pasaribu, S.T., M.Eng., bertempat tinggal di BumiMarina Asri Blok B No. 17, Kelurahan Amban, Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari, Papua Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3 April 2020 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manokwari pada

Alat bukti surat P2 tentang Kartu Keluarga Nomor : 9202012707070008 atasnama Kepala Keluarga DAVID ARGA NAMORA PASARIBU;3. Alat bukti surat P3 tentang Surat Kesepakatan Perceraian antara Penggugat danTergugat tertanggal 16 Desember 2016;4. Alat bukti surat P4 tentang Pemberian Izin Perceraian antara Penggugat danTergugat tertanggal 18 Desember 2015;5.

hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat samasama tidak pernah datang menghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus oranglan sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun Penggugat telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Curup sesuai dengan relaas panggilan nomor072/Pdt.G/2014/PA Crp masingmasing tanggal 3 Februari 2014 dan tanggal 5 Juni2014, begitu juga Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaCurup melalui mass media berupa siaran Radio Namora

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada han persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahternyata datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2kali dengan surat panggilan Nomor 484/Pdt.G/2018/PA.Crp. tanggal 7Agustus 2018 dan tanggal 7 September 2018 melalui pengumuman diRadio Namora

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga upaya perdamaian dengan bantuan mediator sebagaimanadikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun menurut Surat panggilan Tergugat Nomor484/Pdt.G/2018/PA.Crp melalui pengumuman siaran Radio Namora

Toba Samosir (Objek sengketa), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : Areal Sigaruan/Pandarese/Amani Balubu denganukuran 354 meter; Sebelah Utara : Parik Ganjang/Tanah Kongsi dengan ukuran 90meter; Sebelah Selatan : Sungai/Persawahan dengan ukuran 129 meter; Sebelah Barat : Jalan menuju Huta Namora dengan ukuran 404Halaman 5 dari 42 hal Perkara Nomor 145/Pdt/2020/PT Mdnmeter.Bahwa dalam masyarakat adat Batak Toba yang mengambil garisketurunan dari ayah (patrilineal), pihak yang umumnya

Toba Samosir (Objek sengketa), dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Timur : Areal Sigaruan/Pandarese/Amani Balubu denganukuran 354 meter; Sebelah Utara : Parik Ganjang/Tanah Kongsi dengan ukuran 90meter; Sebelah Selatan: Sungai/Persawahan dengan ukuran 129 meter; Sebelah Barat : Jalan menuju Huta Namora dengan ukuran 404meter;3.

Toba Samosir (ObjekSengketa), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : Areal Sigaruan/Pandarese/Amani Balubu denganukuran 354 meter; Sebelah Utara : Parik Ganjang/Tanah Kongsi dengan ukuran 90meter; Sebelah Selatan : Sungai/Persawahan dengan ukuran 129 meter; Sebelah Barat : Jalan Menuju Huta Namora dengan ukuran 404meter.Bahwa terhadap hal tersebut, dapat kami jelaskan bahwa para pihak yangdisebutkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut tidak mempunyaikapasitas dalam perkara ini

Balubu);Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan menuju Huta Namora;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Persawahan; danSebelah Utara : berbatasan dengan Tanah Kongsi/Parik Ganjang.Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2011, bertempat di Lumban Julu, AugusManurung telah membuat surat pernyataan mengenai objek sengketatersebut yang menjelaskan bahwa Augus Manurung pernah menyewa sebagian tanah Penggugat seluas 1 Ha dari Penggugat sebagaiPemilik Sah.Bahwa pada tanggal 9 September 2011, bertempat di Lumban Julu

Toba Samosir (Objek sengketa), dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Timur : Areal Sigaruan/Pandarese/Amani Balubu denganukuran 354 meter; Sebelah Utara : Parik Ganjang/Tanah Kongsi dengan ukuran 90meter; Sebelah Selatan : Sungai/Persawahan dengan ukuran 129 meter; Sebelah Barat : Jalan menuju Huta Namora dengan ukuran 404meter.Menyatakan Tergugat secara sah dan meyakinkan telah terbukti melakukanPerbuatan Melawan Hukum kepada Para Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar secara serta merta

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sofyan Panggabean bin Yahdin Panggabean) terhadap Penggugat (Lestary Linda Mora Malau binti Alm Mangsaruddin);

3. Menetapkan anak-anak Penggugat dengan Tergugat bernama Aiyla Ramisah Panggabean, Perempuan, umur 12 tahun, Zikri Namora Syah Panggabean, Laki-laki, umur 10 tahun dan Haifah Yanda Syah Panggabean, Perempuan, umur 5 tahun, berada dibawah hadhanah Penggugat;

Keysha Queen Namora, umur 3,5 tahun (P). Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa, Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, karena pernikahan tersebuttidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah.

NAMORA TINUNGKUM.224. Bahwa kemudian Op. NAMORA TINUNGKUM memperanakkan 3 orang yang tertuabernama Namora Sininta, kemudian RAJA ENDA MANALU (Op. Penggugat I s/d CXXIV),kemudian Guru Somalangga ;5. Bahwa Op. Penggugat I s/d CXXVI bernama Op. Raja Enda yang telah mendiami danmengusahai tanah terperkara sejak puluhan tahun yang lalu sehingga telah menyatu hubunganbatin antara tanah tersebut dengan jiwa dari Opung Penggugat I s/d CXXVI;6.

2012 Penggugat telah diingatkan agar hadir menghadap persidangan tanggal26 Nopember 2012 tanpa dipanggil lagi dengan surat panggilan dan ketidak hadiranPenggugat tersebut tidak pula disebabkan oleh suatu halangan yang sah, begitu pulaTergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyamenghadap di persidangan, meskipun berdasarkan berita acara panggilan yang dibacakandi persidangan nomor 0282/Pdt.G/2012/PA.Crp. tanggal 24 Juli 2012 dan tanggal 24Agustus 2012 melalui Radio Namora

Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Pspk Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama di DesaPerkebunan Pijorkoling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Nafisha Nadira Namora Nasution; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus janda meninggal; Bahwa mantan suami Pemohon II bernama Amin dan telahmeninggal dunia pada tanggal tahun 2016; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab

Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Pspkseperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Isa Simatupang dan Saan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama di DesaPerkebunan Pijorkoling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Nafisha Nadira Namora Nasution; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus janda

Memberi izin kepada Pemohon (Doli Namora Harahap bin Bandahara Harahap) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juwita Mariana binti Jamangarap Simangunsong) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Padang Sidempuan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Putusan No. 011/Pdt.G/2017/PA Crp.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap ke persidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil melalui Radio Namora Curup sesuai relaaspanggilan tanggal 12 Januari 2017 dan 13 Februari 2017 yang dibacakan dipersidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasihati

datangmenghadiri persidangan, upaya damai melalui mediasi sesuai ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan tidak dapat dilaksanakan, oleh karenanya perkara ini telah dapatdiperiksa dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 145 R.Bg. jo Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Radio Namora

Penetapan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpkrukun dan telah bergaul layaknya suamiistri (baa@da dukhul), danselama menjalani kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir tinggal bersama dirumah kontrakan di Dusun VII Desa Bangun Rejo, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, serta telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama:;2.1 Siti Aisyah Siregar, perempuan, berumur 10 tahun;2.2 Anggi Namora Hasian Siregar, lakilaki, berumur 6 tahun;2.3