Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2007, dan telah tercatat Kantor Urusan AgamaKecamatan Hu'u Kabupaten Dompu sebagaimana ternyata dari Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Hu'u Kabupaten Dompu nomor 52/4/VI/2007 tertanggal O5 Juni2007;Page of 11 Putusan Nomor 0188/Pdt.G/2015/PA.DP2 Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahbawaan Penggugat di Dusu Ompu

To'i, Desa Daha selama 3 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di Dusun Ompu To'l, Desa Marada dialamat Penggugat sebagaimana tersebut di atas; Penggugat dan Tergugat sudahNikah siri sejak tahun 1999 dan dicatat sejak tahun 2007; dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai empat orang orang anak bernama1.

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat sejak tahun 2010 hinggasekarang;4 Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 13 Januari 2015disebabkan karena Tergugat mengusir Penggugat karena Penggugat melaporkanTergugat di Kantor Polisi akibat KDRT yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah anak Pengguagat dengan suamipertama Penggugat di Dusun Ompu Toi, Desa Daha dengan alamat sebagaimanatersebut diatas;5 Bahwa telah sudah pernah diupayakan damai

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah bawaan Penggugat diDusu Ompu To'i, Desa Daha selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di Dusun Ompu To'i, Desa Marada di alamat Penggugatsebagaimana tersebut di atas; Penggugat dan Tergugat sudah Nikah siri sejaktahun 1999 dan dicatat sejak tahun 2007; dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai empat orang orang anak bernama :1. Anak I (L) umur 14 tahun, sudah meninggal;2.

Kari Abdul Rahim yangmerupakan keturunan Ompu Napotar, maupun sebagai penerima kuasadari beberapa keturunan Ompu Napotar, dst adalah pemilik tanah adatHarjohan Ompu Napotar Panyanggar di dasarkan Surat Stambuk TurunanHarajohan Ompu Napotar Tahun 1963 dan Surat Pernyataan Kepemilikantanggal 16 April 2014 serta Surat Pernyataan Pengakuan Rapat Adattanggal 4 dan 5 Nopember 2015 ;2.

Jalan Merdeka ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Sutan Parlaungan Harahapdan Pekuburan Cina yang baru ; Sebelah Barat berbatasan dengan Permahan Masyarakat ; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Ompu Napotar Kel.Panyanggar.4.

Munir Harahap :Bahwa Saksi adalah Kahanggi dari Penggugat ;Bahwa Penggugat adalah bagian dari Ompu Napotar ;Bahwa Saksi juga bagian dari Ompu Napotar ;Bahwa gelar Saksi adalah Baginda Tambangan Harahap ;Bahwa Saksi mempunyai peran masyarakat adat sebagai Hatobangon ;Bahwa Saksi pernah memberikan hak kepada Penggugat;Bahwa Ompu Napotar memiliki tanah adat yaitu kuburan cina ;Bahwa Kuasa tanah sengketa adalah +1 % Ha;Bahwa Saksi tidak ingat batasbatas tanah sengketa ;Bahwa Saksi pernah menadatangani

Basirun Harahap :Bahwa kedua belah pihak ada masalah kuburan cina ;Bahwamenurut Adat kuburan cina adalah milik Ompu Napotar ;Bahwa luas tanah sengketa + 1 2 Ha yang batasnya :e Timur berbatasan dengan Jalan Merdeka ;e Barat berbatasan dengan Kolam Dalimunthe sekarang sudah orang cina;e Utara berbatasan dengan Ompu Napotar ;e Selatan berbatasan dengan Sutan Naposo ;Bahwa Saksi tahu karena Saksi juga punya tanah di buburan cina tersebut ;Bahwa Saksi tahu tanah tersebut milik Ompu Napotar karena diceritakankakakkakak

Pinayungan adalah Ahli Waris Ompu Napotar ;Bahwa pernah Ompu Napotar memberi hak kepada Dr. Pinayungan untukmempertahankan Adatdan saat itu ada rapat adat ;Bahwa Saksi ada memberikan surat kuasa (P19) kepada Dr.

sa Ompu sude. Siap do dison kedan, selama mangolu dope au dison, dangtolap dope hamu menggugat parabuan naung di ingani pinompar ni Op. Kubro.. Coba hamu ma..! Tanda do naung surpung be ho, tano adat pe Sainaeng guluton ni akka babam..! huribak hamu sude bangsat..! Porang hitamulai detik on...!

sa Ompu sude. Siap do dison kedan, selama mangolu dope au dison, dangtolap dope hamu menggugat parnabuan naung di ingani pinompar ni Op. Kubro.. Coba hamu ma..! Tanda do naung surpung be ho, tano adat pe SaiHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Trtnaeng guluton ni akka babam..! huribak hamu sude bangsat..! Porang hitamulai detik on...!

sa Ompu sude. Siap do dison kedan, selama mangolu dope au dison, dangHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Trttolap dope hamu menggugat parnabuan naung di ingani pinompar ni Op. Kubro.. Coba hamu ma..! Tanda do naung surpung be ho, tano adat pe Sainaeng guluton ni akka babam..! huribak hamu sude bangsat..! Porang hitamulai detik on...!

Kalimat : Haru papunguSude Tobing Hutatoruan XI sa Ompu sude. Siap do dison kedan, selamamangolu dope au dison, dang tolap dope hamu menggugat parjabuan naungdi ingani pinompar ni Op. Ku bro.. Coba hamu ma..! Tanda do naung surpungbe ho, tano adat pe Sai naeng guluton ni akka babam..! huribak hamu sudebangsat..! Porang hita mulai detik on...!

Ginjang Situmorang bertempat tinggal di Sabungan ni Hutamemiliki 6 orang anak yaitu Ompu Hobol adalah putra No 3 (tiga) dantuan Jongar putra nomor 4 (empat) adan yang pernah memimpinSabungan Ni Huta sebagaimana tertuang dalam Buku Bius yaituKUTIPAN DARI REGISTER DE KAMPOENG MET DE DAAROVERBESTURENDE RAJA,S HOENDOELAN;LONTOENG yaitu Sabungan NiHuta O Toean D Jongar dan O Hobol Batoe No 04 / 1999 tanggal 06September 1999 yang di keluarkan Kepaniteraan Pengadilan NegeriTarutung13.Bahwa Ompu Hobol adalah

Ginjang Situmorangdari Ompu Somandar Situmorang putra sulung dari Ompu SotaronggalSitumorang, yang tidak mempunyai hubungan silsilah kepada Penggugat,terkecuali dari Situmorang Sipitu Ama.16.Bahwa dalil Penggugat menyatakan meyerobot tanah perkara makaperbuatan Tergugat I,II,II dan IV adalah Perbuatan Melawan Hukum daliltersebut disangkal oleh Tergugat I,II,II dan IV bahwa tanah yang dikuasai Tergugat I,II,II adalah tanah milik Op Ginjang Situmorang bukansebagai pemilik dan Tergugat IV (Tiara br

Tertanda P17.MembuktikanPenggugat dan Nenek Moyangnya Pemilik KampungHalaman 21 dari 49 halaman Putusan Nomor 302/PDT/2016/PT MDNSABUNGANNIHUTA, bersama dengan Turunan Ompu Lompit BatuSinaga.r. Foto Rumah Parsaktian Sinaga , tempat Sabungan Nihuta 7(tujuh)generasi.. Tertanda P18 Tertanda P17.MembuktikanPenggugat dan Nenek Moyangnya Pemilik KampungSABUNGANNIHUTA, bersama dengan Turunan Ompu Lompit BatuSinaga.3.

Fotocopy Sisilah atau Tarombo Ompu Ginjang Situmorang LumbanNahor, Sabungan Nihuta 30 April 2012, diberi tandavececeeeeee Tel, Il, IV8;i.

HOBOL BATOE adalah anak ketiga dari OMPU GINJANGSITUMORANG, yaitu dimana suami TERBANDINGIV/TERGUGATIVbernama Alm. SUNGKILON SITUMORANG adalah keturunan dalam halini cucu dari O.

BERTON OMPU SUNGGU, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekira pukul 19.00 Wibketika saksi BERTON OMPU SUNGGU bersama saksiRAHMATSYAH dan saksi NASIB SEMBILAN sedang melaksanakanpatroli keliling lokasi perkebunan PT. PP London Sumatera IndonesiaTurangie Estate Divisi Namotongan Kec. Kutambaru Kab.

RAHMATSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekira pukul 19.00 Wibketika saksi BERTON OMPU SUNGGU bersama saksiRAHMATSYAH dan saksi NASIB SEMBILAN sedang melaksanakanpatroli keliling lokasi perkebunan PT. PP London Sumatera IndonesiaTurangie Estate Divisi Namotongan Kec. Kutambaru Kab.

NASIB SEMBILAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekira pukul 19.00 Wibketika saksi BERTON OMPU SUNGGU bersama saksiRAHMATSYAH dan saksi NASIB SEMBILAN sedang melaksanakanpatroli keliling lokasi perkebunan PT. PP London Sumatera IndonesiaTurangie Estate Divisi Namotongan Kec. Kutambaru Kab.

Sus/2016/PN STB Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekirapukul 19.00 Wib ketika saksi BERTON OMPU SUNGGU bersamasaksi RAHMATSYAH dan saksi NASIB SEMBILAN sedangmelaksanakan patroli keliling lokasi perkebunan PT. PP LondonSumatera Indonesia Turangie Estate Divisi Namotongan Kec.Kutambaru Kab.

;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, dan Penggugat mengadakan perbaikan dan perubahan pada positaangka 2 bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahmahar Penggugat di Dusun Madawa, Desa Daha, Kecamatan Huu, KabupatenDompu, setelah itu Penggugat dengan Tergugat menjual rumah mahar danmembangun rumah di Dusun Ompu

Dahlia binti Idris, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Ompu Toib, RT. 004, DesaHim. 3 dari 10 Him. Put.

Huu, Kabupaten Dompu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenai Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahmahar Penggugat di Dusun Madawa, Desa Daha, Kecamatan Huu,Kabupaten Dompu, setelah itu Penggugat dengan Tergugat menjualrumah mahar dan membangun rumah di atas tanah pemberian saksi didekat saksi yakni di Dusun Ompu

lakilaki yang bernama Go berasal dari Desa Huu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2017 hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi bersama keluarga Kepala Dusun, Kepala Desa, seringmendamaikan Penggugat dan Tergugat dan terakhir Penggugat danTergugat didamaikan pada bulan Juli 2017, namun tidak behasil karenamalah justru Tergugat meminta cerai pada Penggugat;Kadir bin Murtala, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/KepalaDusun Ompu

Toib, bertempat tinggal di Dusun Ompu Toib, RT.004, Desa Marada, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahmahar Penggugat di Dusun Madawa, Desa Daha, Kecamatan Huu,Kabupaten Dompu, setelah itu Penggugat dengan Tergugat menjualrumah mahar dan membangun

Bahwa Penggugat adalah anak dari Tunggul br Sitorus cucu dari RajaPalemon Sitorus keturunan dari Ompu Bunga Laut Sitorus, Penggugat IIadalah anak dari Ompu Gunung Sitorus keturunan dari Ompu Bunga LautSitorus, Penggugat IIl dan Penggugat IV adalah cucu dari Ompu ManingarSitorus keturunan dari Ompu Bunga Laut Sitorus, Penggugat V adalah cucudari Ompu Parmasan Sitorus anak dari Minta Sitorus keturunan dari OmpuBunga Laut Sitorus, Penggugat VI adalah cucu dari Ompu Pinggan Sitorusketurunan dari Ompu

Bunga Laut Sitorus dan Penggugat VII adalah cucudari Ompu Solonggahan Sitorus. keturunan dari Ompu Bunga Laut SitorusBahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, adalah keturunan Ompu RujiSitorus cucu dari Ompu Bunga Laut Sitorus akan tetapi sudah mempunyailahan ternak yaitu Tanah Parhutaan dan Tergugat IV juga cucu dariketurunan Ompu Bunga Laut Sitorus juga sudah mempunyai lahan ternak diTanah Parhutaan Tergugat V,VI,VIl dari keturunan dari Ompu Bunga LautSitorus yaitu Ompu Manonga Sitorus dan

Bunga Laut Sitorus;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dari Para Penggugattersebut diperoleh fakta hukum bahwa Para Penggugatdan Para Tergugat adalahmerupakan keturunan dari Ompu Bunga Laut Sitorus, dimana Ompu Bunga LautSitorus meninggalkan dua bidang tanah, yang satu adalah tanah Rinabolak (ic.Objek perkara), telah disepakati menjadi bagian dari orang Tua Para Penggugatdan satu lagi adalah tanah Parhutaan yang menjadi bagian dari Orang Tua ParaTergugat, dimana Tanah Rinabolak seluas

Bunga Laut; Bahwa anaknya Ompu Bunga Laut ada 4 (empat) orang yaitu, 1.

Bunga Laut,anaknya Ompu Bunga Laut ada 4 (empat) orang yaitu Tuan Rum, Pajobur,Sotarhutik dan Parnagan.Bahwa posisi Penggugat !

Ompu Mangadar Sidabalok mewariskan huta atau kampungtersebut kepada anak/cucu keturunannya secara turun temurun, dimulaidari/ke anaknya Ompu Dahur Sidabalok (Genersi kell), dan selanjutnyakepada cucu Pane Sidabalok (Generasi ke Ill), demikian selanjutnyakepada Ompu Antar Nabolon Sidabalok (Generasi ke IV), selanjutnyakepada Ompu Tumiur Sidabalok (Generasi ke V), selanjutnya kepadaPangalitim Sidabalok (Generasi ke VI), dan selanjutnya kepadaMangumban Sidabalok dan Panea Sidabalok sebagai Generasi

Marga Sijabat bernama Ompu Sunggul Sijabat yang diteruskansecara turun temurun kepada Ompu Badia, Ompu Pinggol, OmpuDjaulim, Pongot Sijabat dan kepada Hasiholan Sijabat (alias Djapaet); 2.Letten Sijabat beserta keturunanna hingga enam generasi; 3. SerhemSijabat hingga tiga generasi; 4. Gurindam Silalahi hingga dua generasi;5.Ama Ni Gassip Samosir hinga dua generasi; 6.

Ama NangkokManurung hingga dua generasi; 7.Djaihutan Sidabutar yaitu kakekTergugat yang sebelumnya di Kampung sosor Tolong Tomok;Bahwa Kakek Tergugat yang kemudian dikenal sebagai Jaihutan,dahulu datang ke kampung Lumban tongatonga adalah atas seizin/oersetujuaan dari Ompu Tumiur dan Ompu Pangalitim Sidabaloksebagai ahli waris dari pembuka kampung /huta Ompu MangadarHalaman 4 dari 118 halaman, Putusan Nomor : 17/Pat.G/2014/PN.

T6;Foto rumah adat Batak peninggalan Ompu Pitoe Sidabutar / DjaihutanHalaman 84 dari 118 halaman, Putusan Nomor : 17/Pdt.G/2014/PN.

Foto makam leluhur Tergugat dalam satu makam (batu) di KomplekMakam Raja Sidabutar yang didalamnya terdapat Ompu Tuan DugaSidabutar, Ompu Pitoe, Sidabutar (Jaihutan), Ompu Radja NauliSidabutar (Kepala Negeri), dan beberapa kerabat lainnya, diberi tanda19.

kebangsaan Indonesia, agama KristenProtestan, tempat tinggal di Sijaba, Desa Siborongborong II, Kecamatan Siborongborong, KabupatenTapanuli Utara, semula sebagai : TERGUGAT,sekarang sebagai : PEMBANDING;PAIMIN SILABAN, umur + 64 tahun, pekerjaan bertani, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, agama KristenProtestan, tempat tinggal di Sijaba, Desa Siborongborong II, Kecamatan Siborongborong, KabupatenTapanuli Utara, dalam hal ini mewakili seluruhketurunan / ahli waris almarhum Nahason Silaban(Ompu

membaca berkas, berikut dengan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang hal ini, yangtermuatdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tarutung, tanggal 12 September2011, Nomor : 19/Pdt.G/2011PNTrt. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :1.6.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan bahwa Penggugat beserta yang lainnya adalah keturunan/ahliwaris Almarhum Nahason Silaban (Ompu

Jonter Silaban) ;Menyatakan bahwa tanah perkara yang terletak di Sijaba, DesaSiborongborong II Kecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utarayang dijadikan kedai dengan ukurannya lebih kurang 5 m x 6 m yang batasbatasnya sebagai berikut :Timur : berbatas dengan Jalan Desa.Barat : berbatas dengan tanah Penggugat.Selatan : berbatas dengan Jalan Umum di sebelahnya tanahPenggugat.Utara : berbatas dengan Parit Kampung Tuan Natorop Silaban.adalah tanah milik Nahason Silaban (Ompu Jonter Silaban) yang

diwariskankepada Penggugat ;Menyatakan bahwa Tergugat menguasai dan mengusahai tanah perkaraadalah tidak sah dan melanggar hukum ;Menyatakan segala suratsurat yang dimiliki Tergugat ataupun orang lainyang mendapat hak dari Tergugat atas sebagian atau seluruh tanah perkaraadalah tidak sah dan tidak berharga ;Menghukum Tergugat ataupun orang lain yang mendapat hak dariTergugat untuk menyerahkan tanah perkara kepada keturunan/ahli warisAlmarhum Nahason Silaban (Ompu Jonter Silaban) yaitu Penggugat

Ompu Jagar Oloan Sinaga, Alm. OmpuMaringan Sinaga dan Ompu Horas Sinaga;Halaman 3 dari & hal. Put. Nomor 702 PK/Pdt/2018. Menyatakan dalam Hukum bahwa Tanah Perkara , Tanah Perkara Il,Tanah Perkara Ill, Tanah Perkara IV, Tanah Perkara V, Tanah PerkaraVI, Tanah Perkara VII, yang terletak di Huta Pangaloan, DesaHutaginjang, Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir, adalah sahpeninggalan Alm. Ompu Jagar Oloan Sinaga, Alm.

Ompu MaringanSinaga dan Ompu Horas Sinaga dan Penggugat adalah keturunan danahli warisnya yang berhak atas tanah perkara;. Menghukum TergugatTergugat atau anak keturunannya atau orang lainyang mendapatkan hak dari padanya untuk mengembalikan TanahPerkara dalam keadaan baik dan kosong, serta membongkar sendiriBangunan Rumah, Tuga/Tambak simin, tanaman diatas kebun TergugatTergugat dan barangbarang lain milik Tergugat sepanjang terletak diatas tanah perkara;.

Ompu ApparuhumSitumorang telah memberikan tanah tersebut di atas (selanjutnya disebut tanahperkara) kepada nenek TergugatTergugat yaitu Alm. Ama Ni Matio Situmoranguntuk diusahai sebagai pertanian tanaman padi dan tanaman lainnya;Bahwa dalam kesepakatan nenek PenggugatPenggugat Alm.

Menyatakan PenggugatPenggugat adalah pemegang alas hak atau orangyang berhak atas tanah perkara yang diperoleh secara turun temurn darinenek PenggugatPenggugat, yaitu Ompu Apparuhum Situmorang;5. Menghukum TergugatTergugat untuk membayar ganti rugi baik materimapun immateril sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepadaPenggugatPenggugat dengan tunia dan sekaligus;6.

Ompu Apparuhum Situmorang, sedangkan keturunan dari OmpuApparuhum ada 7 (tujuh) orang. Bahwa PenggugatPenggugat adalah dari 2(dua) keturunan, sehingga ada 5 keturunan lagi dari Ompu Apparuhum yangtidak turut serta dalam mengajukan gugatan, sehingga dalam hal ini pihakPenggugat tidak lengkap;Bahwa demikian juga pihak Tergugat tidak lengkap, karena tanah perkaradiperoleh Alm.

Ompu Apparuhum Situmorang;7. Bahwa tindakan TergugatTergugat dalam Rekonvensi yang mengatakan,mengklaim bahwa tanah perkara adalah milik warisan TergugatTergugatdalam Rekonvensi yang diperoleh dari Neneknya Alm.

Ompu Apparuhum Situmorang, tanpabuktibukti, adalah merupakan tindakan yang tidak sah dan perbuatanmelawan hukum;9.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (MAEMUNAH binti AMAQ ASMAWADI ) dengan Tergugat (ISMAIL ABDULLAH bin Ompu Imo ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2002 di Dusun Barang Panas desa Jeruk Manis Kecamatan Sikur Kabupaten Lombok Timur ;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ISMAIL

ABDULLAH bin Ompu Imo ) terhadap Penggugat (MAEMUNAH binti AMAQ ASMAWADI ) ;

Ali;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah sawah objek sengketa;Bahwa tanah sawah objek sengketa tersebut diatas, adalah hak milik ParaPenggugat yang diperoleh dari hasil peninggalan atau warisan dari Kakek ParaPenggugat yang bernama Wahab /Ompu Paju;.

Bahwa kakek dari Para Penggugat yang bernama Wahab /Ompu Paju telahmeninggal dan meninggalkan 5 (lima) orang anak yang bernama Saiba; Sahari;Una; Halljah; dan Sidik yang merupakan Para ahli waris yang sah danmerupakan Para orang tua dari Para Penggugat yang kesemuanya telahmeninggal dunia juga; dan meninggalkan beberapa cucu yang namanamanyabertindak sebagai Para Penggugat sebagaimana tersebut di atas;.

Putusan Nomor 441 PK/Pdt/2015Bahwa gugatan Para Penggugat pada poin 3 sampai dengan 6 semuanyatidak benar, namun sematamata adalah rekayasa dari Para Penggugat sendiritanpa dasar hukumnya, dan khusus alasan Para Penggugat pada poin 3, yangmenyatakan tanah sawah objek sengketa tersebut diperoleh kakek ParaPenggugat yang bernama Wahab /Ompu Paju semasa hidupnya daripemerintah pada tahun 1950, maka haruslah diperlihatkan di persidangan olehPara Penggugat surat penyerahan dari pemerintah sebagai bukti

Putusan Nomor 441 PK/Pdt/2015kakeknya yang bemama Wahab /Ompu Paju yang diperolehnya dariPemerintah tahun 1950 tersebut;> Bahwa disamping itu buktibukti surat Para Penggugat hanyalah berupasurat perhitungan pajak terhutang dan suratsurat lainnya yang bukansebagai tanda kepemilikan tanah objek sengketa, dengan demikiangugatan Para Penggugat ditolak seluruhnya;> Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Raba Bima telah memeriksasetempat, yaitu di lokasi tanah objek sengketa yang memang luasnya 5.586m?

Paju yangdiperolehnya dari Pemerintah tahun 1950, sedangkan di persidangan ParaPenggugat ternyata tidak dapat menunjukkan bukti suratsurat dan saksisaksi yang dapat mendukung tentang peristiwa perolehan tanah objeksengketa yang menurut mereka berasal dari kakeknya yang bernamaWahab /Ompu Paju yang diperolehnya dari Pemerintah tahun 1950tersebut;> Bahwa dengan demikian Mahkamah Agung dan Pengadilan TinggiMataram yang mengabulkan gugatan Para Penggugat dan membatalkanputusan Pengadilan Negeri Raba

Ompu Mangadar Sidabalok mewariskan huta atau kampungtersebut kepada anak/cucu keturunannya secara turun temurun, dimulaidari/ke anaknya Ompu Dahur Sidabalok (Genersi kell), dan selanjutnyakepada cucu Pane Sidabalok (Generasi ke III), demikian selanjutnya kepadaOmpu Antar Nabolon Sidabalok (Generasi ke IV), selanjutnya kepada OmpuTumiur Sidabalok (Generasi ke V), selanjutnya kepada Pangalitim Sidabalok(Generasi ke VI), dan selanjutnya kepada Mangumban Sidabalok danPanea Sidabalok sebagai Generasi

MargaSijabat bernama Ompu Sunggul Sijabat yang diteruskan secara turuntemurun kepada Ompu Badia, Ompu Pinggol, Ompu Djaulim, PongotSijabat dan kepada Hasiholan Sijabat (alias Djapaet); 2. Letten Sijabatbeserta keturunanna hingga enam generasi; 3. Serhem Sijabat hingga tigagenerasi; 4. Gurindam Silalahi hingga dua generasi; 5.Ama Ni GassipSamosir hinga dua generasi; 6.

Nomor 2390 K/Pdt/201610.11.12.Bahwa Kakek Tergugat yang kemudian dikenal sebagai Jaihutan, dahuludatang ke kampung Lumban tongatonga adalah atas seizin/persetujuandari Ompu Tumiur dan Ompu Pangalitim Sidabalok sebagai ahli waris daripembuka kampung/huta Ompu Mangadar Sidabalok sehingga kakekTergugat dapat mendirikan bangunan rumahnya di atas lahan lebih kurang10x20m;Bahwa setelah Djaihutan Sidabutar meninggal dunia, anaknya yangbernama Johanes Sidabutar yaitu Ayah dari Tergugat, melanjutkan untuktinggal

dengan namaDjaihutan Sidabutar barulah datang meminta menompang pada masa AlmOmpu Pangalitim Sidabalok (generasi ke6 dari Ompu Mangadar Sidabalok), yang dikemudian hari menjadi Jaihutan atas pengangkatan PemerintahKolonial/Penjajah Hindia Belanda;Bahwa penguasaan atas Huta sejak dari Ompu Mangadar berlangsungturuntemurun hingga kepada keluarga rumpun dari PenggugatPenggugatdan tidak terputusputus, hanya saja sebagian dari keturunan OmpuMangadar ada juga yang berpindah dikemudian hari seperti nenek

moyangSaksi ke 6 dan ke7 dari Penggugat;Bahwa Saksisaksi Penggugat menerangkan dan tidak ada bantahan dariSaksisaksi Tergugat, dimana pihak Pengggugatpengggugat telah 9(sembilan) generasi bertempat tinggal di Huta Lumban tongatonga, yangdimulai dari Ompu Mangadar Sidabalok hingga Penggugat ,II dan Ill; Danuntuk anakanak Penggugat I,Il dan Ill serta Penggugat IV sendiri menjadi10 (sepuluh) Generasi dari keturunan Ompu Mangadar Sidabalok;Sebaliknya, ternyata faktafakta yang terungkap dipersidangan

Tidak didalilkan secara terangdan jelas, sehingga benarkah Pengqugat sebagai anak dari OmpuRintop Manurung alias Partangki, atau apakah Penggugatmerupakan Cucu dari Ompu Rintop Manurung alias Partangki.... ?

Saksi BERTAHAN MANURUNG pada pokoknya menerangkan:Bahwa sebelum Saksi pergi merantau tahun 1992 Saksi sering minumkopi di warung orang tua Tergugat yaitu objek perkara sekarang;Bahwa Ompu Rintop adalah Bapak kandung Penggugat;4.

Saksi BERTAHAN MANURUNG pada pokoknya menerangkan:Bahwa Bapak Penggugat mempunyai beberapa nama dan nama aslinyaPuasa Manurung dan nama panggilannya Ompu Rintop, Partakki danOmpu Alpon;Bahwa Bapak Penggugat dipanggil Ompu Rintop karena namakampungnya Lumban Lantong yang Latong itu merupakan tumbuhanyang gatal dalam bahas batak rintop maka disebut Ompu Rintop,kemudian disebut Partakki karena Bapak Penggugat menggunakanTakki dimana Takki tersebut merupakan alat tukang sehingga disebutPartakki;Bahwa

Ompu. Rintop margaManurung dimana kerugian tersebut adalah akibat dari perbuatan Tergugattersebut, demikian halnya dengan perbuatan Turut Tergugat yang jugadipandang Majelis telah menimbulkan kerugian kepada Penggugat atauketurunan dari Alm. Ompu.

Ompu.

RAJA BOLON OMPU BUNTULAN MANURUNG atas tanah perkara secara terus menerus yaitusejak dari Alm. RAJA BOLON OMPU BUNTULAN MANURUNG hinggakepada Para Penggugat sampai dengan saat ini dan pada tahun 2007 ParaPenggugat selaku keturunan dari Alm.

RAJA BOLON OMPU BUNTULANMANURUNG tidak mampu mempertahankan haknya, maka untukmengembalikan harga diri Penggugatpenggugat bersama ahli waris lainnya dariAlm.

RAJA BOLON I OMPU BUNTULANMANURUNG seluas 243 Ha yaitu tanah Lajangan yang terletak Desa MotungKecamatan Ajibata, Kabupaten Toba Samosir seluas kurang lebih 1.069.000 M?

Bolon Ompu Buntulan Manurungberdasarkan penetapan ahli waris yang ditetapkan oleh Pengadilan Negeri atauPengadilan Agama untuk penetapan ahli waris menurut Hukum Islam.

Raja Bolon Ompu BuntulanManurung seluas 243 Ha yaitu tanan Lajangan dengan yang terletak di DesaMotung, Kec. Ajibata, Kabupaten seluas 1.069.000 (Satu juta enam puluhsembilan ribu) m?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Anak Pemohon pada Akta Kelahiran yang semula bernama BERHTA OMPU

Bahwa pada saat ini pemohon bermaksud mengganti nama anakpemohon yang semula bernama BERHTA OMPU menjadi BERHTA danuntuk selanjutnya menyebut dirinya dengan nama lengkap BERHTAdengan alasan karena pemohon ingin menyamakan nama anakpemohon tersebut dengan nama sebagaimana telah tercantum ataudigunakan di dalam dokumen anak pemohon seperti pada ljazah SekolahDasar, ljazah Sekolah Menengah Pertama, kartu keluarga dan KartuTanda Penduduk yang telah menggunakan nama BERHTA.Halaman 1 dari 8 hal.

Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk ganti nama anakpemohon yang semula bernama; BERHTA OMPU menjadi BERHTA danuntuk selanjutnya menyebut dirinya dengan nama lengkap BERHTA.Menyatakan memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki namaPemohon di Kutipan 2 Akta Kelahiran anak pemohon yaitu tertulis ANAKKELIMA PEREMPUAN DARI IBU ASIANA menjadi ANAK KELIMAPEREMPUAN DARI IBU NG SIAT MOI.Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Pontianak untuk mencatatkan ke dalam register

memperhatikan isi surat permohonan yangdihubungkan dengan surat bukti P1 dan P8 serta keterangan saksisaksiyang diajukan di persidangan, diketahui dan terbukti Pemohon bertempattinggal di Jalan Panca bakti RT.005/RW,.014 Kelurahan Batu LayangKecamatan Pontianak Utara, sehingga sesuai dengan ketentuan tersebut diatas adalah tepat permohonan aquo diajukan ke Pengadilan NegeriPontianak;Menimbang, bahwa dari bukti surat P3 Kutipan Akta Kelahiran Nomor86/KH/2003 Anak Pemohon menggunakan nama BERHTA OMPU

anakperempuan dari ASIANA sedangkan berdasarkan keterangan Pemohon danketerangan 2 (dua) orang saksi MARIA ENOR dan ROHANA dengandihubungkan P2, P4, P5 dan P6, nama tertulis adalah BERHTA anakperempuan dari ASIANA, yang lahir di Pontianak, pada tanggal 6 Juni 2000,oleh karena itu Pemohon akan merubah nama BERHTA OMPU pada AktaKelahiran yang bersangkutan menjadi BERHTA, sehingga perlu perubahansebagaimana mestinya;Halaman 6 dari 8 hal.

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Anak Pemohon padaAkta Kelahiran yang semula bernama BERHTA OMPU menjadi BERHTA ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebutkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianakuntuk memperoleh pencatatan perubahan nama tersebut sebagaimanaketentuan yang berlaku ;4.

Bintang Harahap binti Abdul Latif Harahap, Umur 59tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,tempat tinggal Jalan Ompu Napotar, Lk. I, KelurahanPanyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon II.3. Komisari Harahap binti Abdul Latif Harahap, Umur 55tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,tempat tinggal Jalan Ompu Napotar, Lk. I, KelurahanPanyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon III.4.

Asaro Efendi Harahap bin Abdul Latif Harahap, Umur 54tahun, agama Islam, Pekerjaan anggota Polri,Pendidikan ST, tempat tinggal Jalan Ompu Napotar,Lk. I, Kelurahan Panyanggar, KecamatanHal. 1 dari 9 Penetapan No. 107/Pdt.P/2015/PA.Pspk.Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,sebagai Pemohon IV.5. Sukron Harahap bin Abdul Latif Harahap, Umur 51 tahun,agama Islam, Pekerjaan Jualan, Pendidikan SMA,tempat tinggal di Jalan Ompu Napotar, Lk.

/PN Big10.11.12.13.Sebelah Barat > Onar SitanggangBahwa Ompu Sibatu Sitanggang mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :1.

OMPU RAJA OLOAN SITANGGANG, 2. OMPU JONNISITANGGANG, 3. AMA BAGEAT SITANGGANG;Bahwa adapun OMPU JONNI SITANGGANG dan AMA BAGEATSITANGGANG, anak kedua dan ketiga dari OMPU SURTA SITANGGANGtelah meninggalkan Huta Sitanggang dan sekarang tinggal dan menetap diperantauan ke Daerah Barus;Bahwa yang tinggal dan menetap di Huta Sitanggang adalah OMPU RAJAOLOAN SITANGGANG yakni anak pertama dari OMPU SURTASITANGGANG;Bahwa RAJA OLOAN SITANGGANG menikah dengan Br.

Ompu Sibatu Sitanggang, danPenggugat bertindak untuk dan atas nama diri sendiri.

Edison Sitanggang, Berga Sitanggan, JahormatSimbolon, Bhakti Sitanggang dan Onar Sitanggang, yang pada Zaman OmpuSibatu Sitanggang belum lahir dan belum ada, karena faktanya : Namanamaorang yang disebutkan Penggugat sebagai batasbatas tanah OMPU SIBATUSITANGGANG tersebut adalah keturunan Ompu Sibatu Sitanggang dan telahsudah 9 ( Sembilan) generasi dibawah Ompu Sibatu Sibatu Sitanggang,sehingga telah terbukti bahwa gugatan Penggugat hanyalah rekayasa,sehingga sangat beralasan untuk ditolak seluruhnya

, BhaktiSitanggang dan Onar Sitanggang, yang pada Zaman Ompu SibatuHalaman 18 dari 77 Putusan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN BigSitanggang belum lahir dan belum ada, karena faktanya : Namanama orangyang disebutkan Penggugat sebagai batasbatas tanah OMPU SIBATUSITANGGANG tersebut adalah keturunan Ompu Sibatu Sitanggang dan telahsudah 9 ( Sembilan) generasi dibawah Ompu Sibatu Sibatu Sitanggang,sehingga telah terbukti bahwa gugatan Penggugat hanyalah rekayasa,sehingga sangat beralasan untuk ditolak seluruhnya

Ompu Narumelalui mesin fax. Selanjutnya sekitar pukul 19.00 Wita Terdakwa akanmendapatkan SMS (pesan singkat) atau telepon dari Sdr. Ompu Naru tentangnomor yang keluar, apabila ada nomor pembeli yang sama dengan nomoryang keluar maka Terdakwa akan meminta uang kepada Sdr.

Ompu Narusejumlah pasangan pembeli nomor yang membeli kepada Terdakwa, kemudianuang tersebut Terdakwa berikan kepada pembeli yang nomornya keluar ; Bahwa sistem permainan judi jenis togel ini adalah apabila pembeli pemasangangka yang dipasangnya keluar maka mendapat sejumlah uang yaitu ; untukpembeli yang memasang dua angka dengan harga Rp. 1.000, (Seribu rupiah)maka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),untuk pembeli yang memasang tiga angka dengan harga Rp. 1.000, (

Ompu Naru akanmenerikan uang hasil penjualan nomor kupon putih tersebut kepada Terdakwasebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa mengadakan permainan judi kupon putih jenis togeltersebut tanpa jin dari pejabat yang berwenang, dimana maksud dantujuan Terdakwa mengadakan permainan judi kupon putih jenis togeltersebut sebagai mata pencahariannya guna mendapatkan keuntunganuntuk memenuhi kebutuhannya seharihari, dengan demikian pemainanjudi kupon putin ini dengan uang sebagai

Ompu Naru melaluimesin fax. Selanjutnya sekitar pukul 19.00 Wita Terdakwa akan mendapatkanSMS (pesan singkat) atau telepon dari Sdr. Ompu Naru tentang nomor yangkeluar, apabila ada nomor pembeli yang sama dengan nomor yang keluarmaka Terdakwa akan meminta uang kepada Sdr.

Ompu Naru akanmenerikan uang hasil penjualan nomor kupon putih tersebut kepada Terdakwasebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa mengadakan permainan judi kupon putin jenis togeltersebut tanpa jjin dari pejabat yang berwenang, dimana maksud dantujuan Terdakwa mengadakan permainan judi kupon putih jenis togeltersebut sebagai mata pencahariannya guna mendapatkan keuntunganuntuk memenuhi kebutuhannya seharihari, dengan demikian pemainanjudi kupon putih ini dengan uang sebagai