Penampungan KPK Berita : PerkaraPT.DI. 504. a.

Penampungan KPK Perkara PT Dirgantara Indonesia. Berita: Pengembalian ANDEDDY FAUZY ELHAKIM PERKARA PT.

Penampungan KPK Perkara PT Dirgantara IndonesiaNo.

Penampungan KPK Perkara PT DirgantaraIndonesia No.

Penampungan KPK. 517.1 (Satu) lembar Slip Pengiriman Uang Dalam/ Luar Negeri/ KliringBank Rakyat Indonesia tanggal 13112020 pukul 08:57:26. Namapengirim MUHAMMAD FIKRI ke Rekening Bank BNI No. Rek8844202002510010 a.n Penampungan KPK, Keterangan : PerkaraPT.

Kampung Kecubung Raya Kecamatan Meraksa Aji Kab.Tulang Bawang alu) Terdakwa menemui pemilikpenampungan barang rongsokan yaitu Saksi Sariyani BintiTurmijan dan menawarkan velg yangdibawanya ;e Bahwa, tidak lama kemudian terjadi transaksi dimanapemilik penampungan barang rongsokan tersebutmenawar velg yang dibawa Terdakwa dengan harga Rp2500, (dua ribu lima ratus rupiah) per Kilogramnyasedangkan pada saat itu terdakwa meminta dengan hargaRp 3.000, (tiga ribu rupiah) perKilogramnya ;5e Bahwa, karena

pada saat itu belum terjadi kesepakatanharga antara Tedakwa dengan pemilik penampung barangrongsokan tersebut maka terdakwa berinisiatif meminjamuang kepada pemilik penampungan barang rongsoksebesar Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) danmeninggalkan velg yang dibawanya sebagai jaminannya.Setelah menerima uang dari pemilik penampungan barangrongsok yaitu Saksi Sariyani Binti Turmijan kemudianterdakwa meninggalkan tempatTOFSGIDLT jae teense eee Bahwa, Terdakwa RUDI HARTONO alias RUDIYANTO BinAMAT

e Bahwa, karena pada saat itu belum terjadi kesepakatanharga antara Tedakwa dengan pemilik penampung barangrongsokan tersebut maka terdakwa berinisiatif meminjamuang kepada pemilik penampungan barang rongsoksebesar Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) danmeninggalkan velg yang dibawanya sebagai jaminannya.Setelah menerima uang dari pemilik penampungan barangrongsok yaitu Saksi Sariyani Binti Turmijan kemudianterdakwa meninggalkan tempatTETSCIUL j =n nnn nnn nnne Bahwa, Terdakwa RUDI HARTONO alias

Kecubung Raya Kecamatan Meraksa Aji Kab.Tulang Bawang karena teman saksi korban pernah melihatada banyak velg bekas di penampungan barangrongsokan tersebut dan setelah dicek ternyata benar velgmilik saksi korban ada di penampungan barang rongsokanyang dimaksud ;Atas keterangan saksi Korban, Terdakwa membenarkan keterangan saksiTOPSGIDUT Seeete ese tees eer eee eee i een2.

Tulang Bawang 5 220 220=Menimbang, bahwa setelah dibawa ke penampungan, Terdakwa lalumenjual velg mobil bekas yang sudah diambil dengan harga Rp 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) per Kg namun Saksi Sariyani Binti Tumijan menawar denganharga Rp 3.000, (tiga ribu rupiah) per Kg.

NUR yang sebelumnya memesan shabu, sedangkanyang 1 (satu) paket lagi terdakwa pegang, kemudian terdakwa bersamasaksi HAJRINI YULISTRIYANTI Als RINI Binti YUSRIANSYAH pergi kePasar Penampungan Senaken, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten PaserKalimantan Timur untuk mengantar shabu kepada Sdri.

KASMAN tersebut menjadi dua paket kemudian yang 1 (satu)paket shabu tersebut terdakwa serahkan kepada saksiHAJRINI dan yang 1(satu) paketnya lagi terdakwa pegang ditangan terdakwa selanjutnyaterdakwa dan saksiHAJRINI pergi ke pasar Penampungan Desa SenakenKec. Tanah Grogot Kab. Paser untuk mengantar Shabu kepada Sdri. NUR,dan setelah sampai di pasar Penampungan terdakwa mengatakan kepadasaksi HAJRINI saya jauhjauh aja dan saksi HAJRINImengatakan yaselanjutnya saksiIHAJRINI menunggu Sdri.

NUR, dan setelahsampai di pasar Penampungan tidak lama terdakwa mendengar ada orangmengatakan Itu temannya, karena mendengar katakata tersebut terdakwalangsung melarikan diri dari Pasar Penampungan menuju ke arah PasarIkan, selanjutnya terdakwa membuang 1 (Satu) paket shabu yang terdakwabawa, pipet kaca dan plastik klip beserta alat lainnya yang terdakwa pakaimunggunakan shabu di Sungai kandilo, selanjutnya terdakwa tidak pulangkerumah sampai dengan pada tanggal 04 Mei 2018 Sekira jam 04.00 witaterdakwa

NUR, dan setelah sampai dipasar Penampungan tidak lama terdakwa mendengar ada orang mengatakan Itu. temannya, karena mendengar katakata tersebut terdakwa langsungmelarikan diri dari Pasar Penampungan menuju ke arah Pasar Ikan, selanjutnyaterdakwa membuang 1 (Satu) paket shabu yang terdakwa bawa, pipet kaca danplastik klip beserta alat lainnya yang terdakwa pakai munggunakan shabu diSungai kandilo, selanjutnya terdakwa tidak pulang kerumah sampai denganpada tanggal 04 Mei 2018 Sekira jam 04.00 wita

Ngoro Kab.Jombang tepatnya di lokasi penampungan sampah, atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan2atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan

Pol S02348XS milik saksi korban terdakwa juga bawa pergi sambilmeninggalkan saksi korban WILDAN MUCHOLADZ ALFANI di lokasi penampungan sampahe Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi korban dengan maksud untukterdakwa miliki dan terdakwa jual dan uangnya terdakwa gunakan untuk membayarhutang;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban WILDAN MUCHOLADZ ALFANImengalami kerugian sekira Rp.15.250.000, (Lima belas juta dua ratus lima puluhribu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut dan mengalami

Pol S02348XS miliksaksi korban terdakwa juga bawa pergi sambil meninggalkan saksi korbanWILDAN MUCHOLADZ ALFANI di lokasi penampungan sampahe Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi korban dengan maksud untukterdakwa miliki dan terdakwa jual dan uangnya terdakwa gunakan untuk membayarhutang;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban WILDAN MUCHOLADZ ALFANImengalami kerugian sekira Rp.15.250.000, (Lima belas juta dua ratus lima puluhribu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut dan mengalami luka

Jombang tepatnya di lokasi penampungan sampahtelah mengambil barang berupa hp Blackberry warna putih kombinasi hitam, sebuahhelm warna hitam kombinasi putih merk ink dan sepeda motor Honda Supra NF 125No. Pol.

Pol. $02348XS milik saksi korban terdakwa juga bawa pergi sambil meninggalkansaksi korban WILDAN MUCHOLADZ ALFANTI di lokasi penampungan sampah.Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi korban dengan maksud untuk terdakwamiliki dan terdakwa jual dan uangnya terdakwa gunakan untuk membayar hutangdimana akibat perbuatan terdakwa saksi korban WILDAN MUCHOLADZ ALFANImengalami kerugian sekira Rp.15.250.000, (Lima belas juta dua ratus lima puluh riburupiah) atau sekitar jumlah tersebut dan mengalami

Penampungan KPKPerkara yang disetor oleh CHAIRUL ANWAR tanggal 20 Mei 2020;b. Uang sebesar Rp 17.850.000, (tujuh belas juta delapan ratus lima puluhribu rupiah) yang telah disetorkan oleh CHAIRUL ANWAR pada tanggal 20Mei 2020 ke rekening Bank BNI a.n. Penampungan KPK Perkara PTDirgantara Indonesia No.

Penampungan KPK.b. 1 (satu) lembar asli tindasan dokumen Slip Pengiriman Uang Dalam/LuarNegeri/Kliring (Application For Transfer) Bank BRI tanggal 23 Juli 2020ditujukan Kepada REK PENAMPUNGAN KPK PERKARA PTDIRGANTARA INDONESIA Bank BNI Nomor Rekening8844.20200.251.0010; Nama Pengirim PT.

Penampungan KPKPerkara yang disetor oleh CHAIRUL ANWAR tanggal 20 Mei 2020;b. Uang sebesar Rp 17.850.000, (tujuh belas juta delapan ratus lima puluhribu rupiah) yang telah disetorkan oleh CHAIRUL ANWAR pada tanggal 20Mei 2020 ke rekening Bank BNI an. Penampungan KPK Perkara PTDirgantara Indonesia No.

Penampungan KPKPerkara 526. a. 1 (satu) lembar print out bukti transfer elektronik Mtransfer uangsejumlah Rp 5.000.000, (terbilang Lima Juta Rupiah) pada tanggal 27/11pukul 07:14:06 dengan No Ref 752270 dari EKO SANTOSO SOEPARDJO keRekening Bank BNI No.rek. 8844202002510010 a.n. Penampungan KPKPerkara;b.

Kandang Pandang Penampungan 635,663,805.722, Kantor & Fasilitas Umum 897,499,883.733. Rumah Potong Ayam TradisionalIll. Pekerjaan Arsitektur 730, 176,696.911. Kandang Penampungan 607,609,850.31De Kantor & Fasilitas Umum3. Rumah Potong Ayam Tradisional969, 148,496.39 Hal 3 dari 54 halaman Putusan No.35/PID/TPK/2015/PT.DKI. IV. Pekerjaan Mekanikal Elektrikal 500,847,160.00)1.

Kandang Penampungan 10,12472. Kantor & Fasilitas Umum 11,53063. Rumah Potong Ayam Tradisional 16,4295Jumlah I 38,0849II. Pekerjaan Arsitektur1 Kandang Penampungan 7,06872. Kantor & Fasilitas Umum 10,66613. Rumah Potong Ayam Tradisional 10,9137Jumlah TI 28,6485IV. Pekerjaan Mekanikal Elektrikal1. Elektrikal 744872. Plumbing 4,3928Jumlah TV 11,8415V.

Kandang Penampungan 10,12472. Kantor & Fasilitas Umum 11,53063. Rumah Potong Ayam Tradisional 16,4295Jumlah I 38,0849II. Pekerjaan Arsitektur1 Kandang Penampungan 7,06872. Kantor & Fasilitas Umum 10,66613. Rumah Potong Ayam Tradisional 10,9137Jumlah II 28,6485IV. Pekerjaan Mekanikal Elektrikal1. Elektrikal 744872. Plumbing 4,3928Jumlah IV 11,8415V.

CiptaRancang Mandiri ;Foto copy Laporan Minggu Ke08 Periode 5 November s/d 11 November2010 Pembangunan rumah potong ayam (Fasum, Rumah Potong &Kandang Penampungan) dari Konsultan Pengawas PT. Cipta RancangMandiri ;Foto copy Laporan Minggu Ke09 Periode 12 November s/d 18November 2010 Pembangunan rumah potong ayam (Fasum, RumahPotong & Kandang Penampungan) dari Konsultan Pengawas PT.

Cipta RancangMandiri ;.Foto copy laporan Minggu Ke12 Periode 3 Desember s/d 9 Desember2010 Pembangunan rumah potong ayam (Fasum, Rumah Potong &Kandang Penampungan) dari Konsultan Pengawas PT. Cipta RancangMandiri ;Foto copy laporan Minggu Ke13 Periode 10 Desember s/d 15 Desember2010 Pembangunan rumah potong ayam (Fasum, Rumah Potong &Kandang Penampungan) dari Konsultan Pengawas PT.

Jambi Timur Propinsi Jambi.Pada Pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal Terdakwa tahun 2000 sejak berdinas di Yonif 142/Kjdan tidak ada hubungan keluarga/famili hanya hubungan kedinasan.2 Bahwa sekitar bulan Maret 2009 setelah pangkalan/penampungan BBMilegal milik Saksi Sdr Budi Eli Waruhu dan Saksi digerebeg oleh AnggotaPolda Jambi dan ditutup, kemudian Terdakwa menghubungi Saksimenanyakan apakah pangkalan/ penampungan BBM jenis solar milik SaksiBudi Eli Waruhu dengan berkata Bang

lalu Saksi jawab gudang tersebut bukan punya saya, ngomong saja samaSaksi Budi Eli Waruhu yang alamatnya didepan Persijam Kota Jambi.3 Bahwa Saksi mengetahui lokasi pangkalan/ penampungan yang diduga milikTerdakwa di Jl.

Yos Sudarso Rt. 06 Rw. 03 depan SBPU Sijinjang KotaJambi di depan Pom bensin.4 Bahwa Saksi tidak mengetahui kegiatan Terdakwa di pangkalan/Penampungan BBM.5 Bahwa Saksi tidak mengetahui sebagai apa Terdakwa di pangkalan/penampungan BBM tersebut.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Sefri Darma Hendra.Pangkat / Nrp : Sertu/21050052980484.Jabatan : Ba Intel 3.2.Kesatuan : Korem 042/Gapu.Tempat /tanggal lahir : Kuala Tungkal/30 April 1984.Jenis Kelamin

Bahwa pada saat di periksa Terdakwa sudah tidak ada kegiatan lagi dipangkalan/penampungan BBM tersebut.Menimbang8.

Sulastri).5 Bahwa kemudian sekira bulan Maret 2009, pangkalan/ penampungan BBMIlegal jenis solar milik Saksi5 (Sdr Budi Ely Waruhu) dan Saksi1(KoptuYuli Hardiman) tersebut didatangi oleh anggota Polda Jambi dan kemudiantutup.6 Bahwa kemudian Terdakwa dimintai tolong oleh Saksi4 untuk menanyakanpangkalan tersebut, lalu Terdakwa menemui Saksi1 untuk menanyakanpangkalan/penampungan BBM jenis solar milik Saksi5 dengan berkata Bang, gudang bisa saya pake tidak ?

BUDI HARTONO sampai di PKS Tebing Tinggi, terdakwa dan BUDI HARTGNGmembawa buah kelapa sawit tersebut ke Jalan Skeep Eesa Paya Pasir Kecamatan TebingSyahbandar Kabupaten Serdang Bedagai dan sesampainya ditempat tersebut terdakwa danBUDI HARTONO langsmmg menumnkan buah kelapa sawit tersebut sebanyak 132 (seratustiga puluh dengan menggunakan dua buah tojok dan menjualnya kepada AWAL (belumtertangakap DPO), dan setelah terdakwa dan BUDI HARTONO menurunkan 132 tandan buahkelapa sawit tersebut ditempat penampungan

pemangkasanatau penggelapan buah kelapa sawit milik Perkebunan PTPNIII Gunung Monako .kemudian saksi dan saksi YAHMIN langsung menuju ke PKS Tebing Tinggi ;Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan penggelapan buah kelapa sawit tersebutdengan cara dimana terdakwa selaku supir membawa buah sawit tersebut dariPerkebunan PTPNIII Gunung Monako dengan tujuan hendak ke PKS Tebing Tingginamun sebelum sampai di PKS Rambutan 'Tebing Tinggi terdakwa menurunkan ataumenyisihkan sebagian buah sawit tersebut ketempat penampungan

;Saksi ke4 SUTRISNO Alias TRISNO; e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekira pukul 20.30 WIB, bertempat di JalanSkeep Desa Paya Pasir kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai,telah terjadi penggelapan buah kelapa sawit segar sebanyak I32 tandan dan pelalcunyaadalah terdakwa BUDI PANDOYO alias BUDI bersamasama dengan temannya BUDIHARTONO (belum tertangkap/DPO) ;e Bahwa saksi melihat langsung pada saat terdakwa dan temannya BUDI HARTONOmenurunkan buah sawit tersebut ditempat penampungan

tersebut tidak sesuai dengan jumlah yang dibawa dari AfdellingIV Kebun GunungMonako sehingga saksi dan temanteman saksi langsung menangkap terdakwa ;e Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan penggelapan buah kelapa sawit tersebutdengan cara dimana terdakwa selaku supir membawa buah sawit tersebut dariPerkebuuan PTPNIII Gunung Monako dengan tujuan hendak ke PKS Tebing Tingginamun sebelum sampai di PKS Rambutan Tebing Tinggi terdakwa menurunkan ataumenyisihkan sebagian buah sawit tersebut ketempat penampungan

;Saksi ke5 BUYUNG SARAGIH Alias BUYUNG; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekira pukul 20.30 WIB, bertempat diJalan Skeep Desa Paya Pasir kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten SerdangBedagai, telah terjadi penggelapan buah kelapa sawit segar sebanyak 132 tandan danpelakunya adalah terdakwa BUDI PANDOYO alias BUDI bersamasama dengantemannya BUDI HARTONO (belum tertangkap/DPO) ;Bahwa saksi melihat langsung pada saat terdakwa dan temannya BUDI HARTONOmenunmkan buah sawit tersebut ditempat penampungan

ROA1712110227 yang ditandatangani olehHENDRA KUSUMA WARDHANA, Surveyor Kepala dari PT.Surveyor Indonesia.e Bahwa untuk melakukan penampungan batu mangan ataupun minerallainnya dan batubara perseorangan atau badan usaha/Perusahaanpertambangan haruslah memiliki IUP Eksplorasi sebagaimana dalamUndangUndang No 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara karena IUP Eksplorasi dokumen pelengkap yang harus adauntuk area penampungan.e Bahwa Terdakwa hingga saat ini belum memiliki UP Eksplorasi

danpada saat penampungan Terdakwa juga tidak memiliki Surat KeteranganAsal Barang padahal Terdakwa tahu bahwa melakukan penampunganbatu mangan tanpa adanya dokumen yang sah adalah tindakan yangbertentangan dengan ketentuan perundangundangan tentangpertambangan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 158UU No. 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa LAURENSIUS DULO pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat kembali sekitar

Saksi YEREMIAS LADA, dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e saksi, sudah 2 tahun menjadi sopirnya terdakwa ;e Bahwa telah terjadi penampungan batu mangan yang dilakukan olehLAURENSIUS DULO ;e Bahwa kegiatan penampungan batu mangan tersebut diketahui oleh Polisi padasiang hari di tahun 2011, dalam garasi mobil rumah Terdakwa dilingkunganPuskesmas Oenunutono Kecamatan Amabi Oefeto, Kabupaten Kupang ;e terdakwa dapat mangan tersebut dari masyarakat ;e saksi, pernah mengangkut

Surveyor Indonesia ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa telah terjadi penampungan batu mangan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa kegiatan penampungan batu mangan tersebut diketahui oleh Polisi padasiang hari di tahun 2011, dalam garasi mobil rumah Terdakwa dilingkunganPuskesmas Oenunutono Kecamatan Amabi Oefeto, Kabupaten Kupang ;Bahwa batu mangan yang ada di dalam garasi mobil rumah Terdakwa berjumlah11 (sebelas

Bahwa telah terjadi penampungan batu mangan yang dilakukan olehTerdakwa ;2. Bahwa kegiatan penampungan batu mangan tersebut diketahui olehPolisi pada siang hari di tahun 2011, dalam garasi mobil rumahTerdakwa dilingkungan Puskesmas Oenunutono Kecamatan AmabiOefeto, Kabupaten Kupang ;3. Bahwa batu mangan yang ada di dalam garasi mobil rumahTerdakwa berjumlah 11 (sebelas) ton ;4.

HISYAM HASYIM kepadaTerdakwa ARIEF ROBINJANTO, SE itu diperuntukan untuk pengurusan proyekdalam bentuk pembangunan konstruksi penampungan semen di PT. SEMENTONASA tahun 2015.

HISYAM HASYIM kepadaTerdakwa ARIEF ROBINJANTO, SE itu diperuntukan untuk pengurusan proyekdalam bentuk pembangunan konstruksi penampungan semen di PT.

HISYAM HASYIM kepada ARIEFROBINJANTO, SE itu akan diperuntukan untuk pengurusan proyek dalambentuk pembangunan konsitruksi penampungan semen di PT.

SEMEN TONASA dalam bentuk konstruksi penampungan semenBahwa Penyampaian Terdakwa kepada THE JHONNY sehingga ia maumenyerahkan dana sebesar Rp. 2. 300.000.000 (dua milyar tiga ratus jutarupiah) kepada Terdakwa yakni Terdakwa menyampaikan kepada THEJHONNY bahwa dana sebesar Rp. 2. 300.000.000 (dua milyar tiga ratus jutarupiah) tersebut Terdakwa akan gunakan untuk pengurusan pekerjaan di PT.SEMEN TONASA dalam bentuk konstruksi penampungan semen tahun 2015dan apabila proyek yang dimaksud berhasil Terdakwa

terdakwa menjual getah karet kepada saksiAhai seberat 46 (empat puluh enam) kilo gram dibungkus dengan menggunakan karung gonidibawa dengan menggunakan (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Revo 110 BM 6207 HAwama hitam biru mengetahui hal tersebut saksi Acat meminta saksi Ana untuk memmjukandan memperlihatkan getah karet yang telah dijual oleh terdakwa, setelah getah karet tersebutditunjukan dan diperlihatkan kepada saksi Acat lalu kemudian saksi Acat mencocokankepingan karet tersebut dengan tempat penampungan

getah karet miliknya, setelah dicocokantemyata getah karet yang dijual oleh terdakwa kepada saksi Ahai temyata sesuai dengan tempatpenampungan getah karet milik saksi Acat karena saksi Acat membedakan tempatpenampungan getah karet miliknya dengan tempat penampungan getah karet milik masyarakat,pada umumnya masyarakat menggunakan tempurung kelapa untuk menampung getah karetnamun saksi Acat menggunakan Helm bekas, Potongan botol air mineral (aqua) bekas,Potongan botol bekas racun rumput, sehingga

eh terdakwa berupa getah karet sebanyaklebih kurang 46 (empat puluh enam) kilogram milik saksi.e Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian pencurian tersebut setelah saksimendatangi kebun karet milik saksi sendiri dengan tujuan untuk memotong/menderes karetmilik saksi sendiri, dan melihat bahwa tempat penampungan getah dari batang karet tersebuttelah kosong.e Bahwa saksi menerangkan ada mendatangi rumah saksi Ahai yang mana saksibertemu dengan istrinya yaitu saksi Ana tempat pembeli getah karet

, dan meminta tolongkepada saksi Ana untuk menunjukkan kepingan getah yang telah dijual oleh terdakwa, setelahsaksi melihat karung goni yang berisikan getah karet tersebut yang mana temyata benar getahkaret tersebut adalah milik saksi yang sebelumnya diambil oleh terdakwa sesuai dengan tempatpenampungan getah karet milik saksi karena saksi membedakan tempat penampungan getahkaret miliknya dengan tempat penampungan getah karet milik masyarakat.e Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa tidak ada izin

getahkaret milik saksi Aacat karena saksi Acat membedakan tempat penampungan getah karetmiiiknya dengan tempat penampungan getah karet milik masyarakat.e Bahwa saksi menerangkan membeli getah karet dari terdakwa perkilonya sehargaRp. 9.500, (sembilan ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksisaksi yang meringankan (a decharge).Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan

IDA (DPO) sudahberada di Penampungan dan sekira pukul 15.30 Wib Polisi datang,kemudian membawa saksi, saksi korban lainnya beserta pemilik rumahPenampungan ke Polda Kepri.eBahwa benar saksi tidak tahu dimana tempat Penampungan tersebutkarena saksi baru pertama kali dan nama pemilik Penampungantersebut adalah Terdakwa BAHRUM Bin H.

sekira 1,5 (satu koma lima) meter langsung atap rumahdengan ruangan terbuka serta Penampungan tersebut tidak layak.eBahwa benar saksi hanya memiliki Paspor yang sudah di perpanyjangoleh Sdri.

IDA (DPO)pergi, selanjutnya saksi bersama saksi korban lainnya diajak olehPerempuan tersebut naik mobil dan diantar ke Penampungan.eBahwa benar saksi tidak mengetahui apakah Penampungan tersebutmempunyai Izin Perusahaan Jasa Tenaga Kerja Indonesia sertapemilik Penampungan yakni Terdakwa BAHRUM Bin H.

ABDULLAH.eBahwa benar saksi Penampungan tersebut tidak memiliki MIzinPerusahaan Jasa Tenaga Kerja Indonesia yang berbadan Hukum atauLegal yang terdapat di Dinas Ketenagakerjaan serta tidak memilikipapan nama ataupun Plang yang menyatakan Penampungan tersebutresmi atau Legal dan kondisi tempat Penampungan tersebut adalahsebuah rumah dan pada saat itu terdapat + (kurang lebih) 30 (tigapuluh) Calon TKI berada di Lantai 2 (dua) dan jarak lantai denganatap sekira 1,5 meter langsung atap rumah dengan ruangan

terbukaserta Penampungan tersebut tidak layak.eBahwa benar saksi sudah memiliki Paspor yang sudah di perpanjangoleh Sdri.

bak truk sampahpojok kampung dan terdakwa kalau menyerahkan sabu kepada saksiBUDI RAHRJO selalu di penampungan bak truk sampah pojok kampungTerdakwa, sebagaimana pesannya.Sekitar pukul 15.30 wib Terdakwa pergi ke penampungan bak truksampah pojok kampung Terdakwa dan bertemu saksi BUDI RAHARJO,kemudian saksi BUDI RAHARJO bilang ke Terdakwa, bahwa ada yangpesan sabu kembali seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu),kemudian Terdakwa ambilkan sebagian tersangka bungkus di plastik klipdan terdakwa

lima puluh riburupiah) ditempat penampungan bak truk sampah.e Bahwa sekitar pukul 20.00 wib saksi Budi Raharjo teleponTerdakwa mengajak bertemu di penampungan bak truksampah dan menyerahkan uang sebesar Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) dan Terdakwa pinjam Rp.100.000, (seratusribu rupiah) untuk bayar kekurangan pembelian sabu kepadaSdr.Bacin.e Bahwa sekitar pukul 20.30 wib Terdakwa memesan sabu lagikepada Bacin dan Terdakwa mendapatkan sabu dari Sdr.Bacin, lalu Terdakwa membawa sabu tersebut di

kepada saksi BUDIRAHRJO selalu di penampungan bak truk sampah pojok kampungTerdakwa.Sekitar pukul 15.30 wib Terdakwa pergi ke penampungan bak truksampah pojok kampung Terdakwa dan bertemu saksi BUDI RAHARJO,kemudian saksi BUDI RAHARJO bilang ke Terdakwa, bahwa ada yangpesan sabu kembali seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu),kemudian Terdakwa mengambilkan sebagian sabu yang terbungkus diplastik klip dan terdakwa menyerahkan sabu kepada saksi BUDIRAHARJO dan saksi BUDI RAHARJO pergi untuk menyerahkan

KemudianTerdakwa menelepon saksi BUDI RAHARJO bilang kalau sudah dapat sabudan saksi BUDI RAHARJO bilang ya nanti ketemuan saja ditempat biasapenampungan bak truk sampah pojok kampung dan terdakwa kalaumenyerahkan sabu kepada saksi BUDI RAHRJO selalu di penampungan baktruk sampah pojok kampung Terdakwa.

Kalauyang dituju itu lebih dariseorang, tiaptiap nama orang yang terkena keputusan itu disebutkan.Dari ketiga objek qugatan tersebut tidak satupun yang menyebutkannamanamapedagang yang dituju oleh KTUNtersebut, hanyamenyebutkan Pedagang Penampungan Jalan Bulan, sedangkan ObjekGugatan malahmenyebutkan lokasiberbeda yakni di Pasar JalanSutomo Medan dan sekitarnya, bukan Pasar Jalan Bulan. Bahkan ObjekGugatan Il juga menyebutkan Pedagang Penampungan Jalan SutomoMedan dan sekitarnya.

Para Pedagang) tidak sukarela memindahkan/mengosongkantempat berjualan/kios/stand/meja pasar penampungan di Jalan BulanKelurahan Pusat Pasar Kecamatan Medan Kota ; 5.3.

Jalan Bulan Medan yang sebelumnyamerupakan penampungan sementara dan berdiri diatas saranaumum dan jalan maka Pemerintah Kota Medan akanmemfungsikan kembali sarana umum dan Jalan M.T.

Mempersiapkan lahan / tempat penampungan barangbarang hasil penertiban.d. Menyampaiakn Surat Perintah Penugasan personilyang dilibatkan kepada Kasat Pol PP Kota Medan.

Tergugat Il) membutuhkantempat/lokasi berjualan tersebut maka Penggugat dapatmengosongkannya sendiri dan bersedia dipindahkanketempat penampungan yang telah disediakan ; lil.

terdakwa dengan alasan gelombang laut besar sehingga kelimacalon PMI tersebut dipulangkan ke rumah penampungan.

PMI tersebut dipulangkan ke rumah penampungan.

Setelah menunggu hingga pukul 02.00 Wib 5(lima)orang calon PMI tersebut tidak jadi diberangkatkan oleh terdakwa denganalasan gelombang laut besar sehingga kelima calon PMI tersebutdipulangkan ke rumah penampungan.

SUPIYANI keluar dari rumahnya dengan maksuduntuk mencari ramban dengan membawa senjata tajam jenis clurit;Bahwa terdakwa melihat koroan BAHAR yang menurutnya pada saat ituseekor monyet yang sedang meloncatloncat disekitar tempat tersebut danterdakwa pada saat itu berpikiran bahwa jika monyet tersebut jatun ketempat penampungan air dan mati atau menjadi bangkai maka nantinyaakan mengotori air di penampungan air tersebut sehingga terdakwalangsung membacokan/menyabetkan clurit yang dibawanya tersebut

SUPIYANI keluar dari rumahnya dengan maksuduntuk mencari ramban dengan membawa senjata tajam jenis clurit;Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 237/Pid.B/2016/PN LmjBahwa terdakwa melihat koroan BAHAR yang menurutnya pada saat ituseekor monyet yang sedang meloncatloncat disekitar tempat tersebut danterdakwa pada saat itu berpikiran bahwa jika monyet tersebut jatun ketempat penampungan air dan mati atau menjadi bangkai maka nantinyaakan mengotori air di penampungan air tersebut sehingga terdakwalangsung

SUPIYANI pada hari Jumat tanggal03 Juni 2016 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2016 bertempat di dekat penampungan air sebelah rumahterdakwa di Dsn.Karang Sejati RT.16 RW.08 Ds.Dadapan Kec.

SUPIYANI keluar dari rumahnya dengan maksuduntuk mencari ramban dengan membawa senjata tajam jenis clurit; Bahwa terdakwa melihat koroban BAHAR yang menurutnya pada saat ituseekor monyet yang sedang meloncatloncat disekitar tempat tersebut danterdakwa pada saat itu berpikiran bahwa jika monyet tersebut jatun ketempat penampungan air dan mati atau menjadi bangkai maka nantinyaakan mengotori air di penampungan air tersebut sehingga terdakwalangsung membacokan/menyabetkan clurit yang dibawanya tersebut

Bahar (alm) yaitu di Pipi sebelah kiriBahu belakang di leher dan pundaknya; Bahwa jarak penampungan air dengan rumah saksi itu sekitar 20 meter,dan pada saat kejadian saksi datang dilokasi dimana sdr.

Terdakwa menggunakanNarkotika jenis sabu bagi diri sendiri terakhir kalinya pada hari Sabtu tanggal 12Juni 2021 sekira jam 13.00 Wib di perkebunan kelapa sawit milik wargatepatnya di belakang tempat penampungan buah kepala sawit bersama saudaraBoby (DPO) dan saudara Windi.

Bagan Sinembah); Bahwa kronologis penangkapan terhadap Terdakwa bermula pada saathari Sabtu tanggal 12 Juni 2021 sekitar pukul 17.30 WIB Saksi mendapatinformasi bahwa Terdakwa sedang melakukan transaksi narkotika jenissabusabu ditempat penampungan buah kelapa sawit di Jalan LintasRiauSumut Km 11 Kepenghuluan Jaya Agung Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan Hilir.

Terdakwa bermula pada saathari Sabtu tanggal 12 Juni 2021 sekitar pukul 17.30 WIB Saksi mendapatinformasi bahwa Terdakwa sedang melakukan transaksi narkotika jenissabusabu ditempat penampungan buah kelapa sawit di Jalan LintasRiauSumut Km 11 Kepenghuluan Jaya Agung Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan Hilir.

Selanjutnya Para Saksilangsung menuju ke lokasi tersebut dan setibanya di lokasi, Para Saksimelihat Petrus (DPO) dan Terdakwa sedang melakukantransaksinarkotika ditempat penampungan buah kelapa sawit tersebut.

Selanjutnya Para Saksi langsung menuju kelokasi tersebut dan setibanya di lokasi, Para Saksi melihat Petrus (DPO) danHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2021/PN RhlTerdakwa sedang melakukan transaksi narkotika ditempat penampungan buahkelapa sawit tersebut.

terjadi pisah tempattinggal disebabkan Penggugat pergi ke Jakarta, kemudianmemutuskan bekerja di Taiwan sampai sekarang, sementaraTergugat tinggal di rumah orang tua saksi di DesaDukuhwaluh, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, baru3 (tiga) bulan yang lalu Tergugat pergi dari rumah orangtua saksi, kembali ke rumah orang tuanya di Desa Berkoh,PUPWOKELTLO 3 mmme Bahwa kepergian Penggugat bekerja di Taiwan mendapatizin dari Tergugat, karena sewaktu Penggugat berangkat,Tergugat mengantarnya sampai Penampungan

tidak kumpul lagi dengan Tergugat karenaPenggugat tidak pulang ke rumah orang tua di DesaDukuhwaluh, Penggugat malah tinggal di rumah saksi diDesa Linggasari j; 777 775 5Bahwa selaku keluarga atau orang dekat, saksi pernahberusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil ; atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugatdan tidak keberatan, sedangkan Tergugat menanggapisebagai berikut % 733 375 nn enBahwa tidak benar saat Penggugat berangkat ke TaiwanTergugat mengantarnya sampai di Penampungan

, yang benarsaat Penggugat di Penampungan, Tergugat ditelpon olehPenggugat untuk datang ke Penampungan untuk menemaniPenggugat berobat karena pada waktu itu Penggugat sakitdan harus disembuhkan dulu sebelum terbang ke Taiwan j;2.Nama SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Desa Dukuhwaluh RT. 05 RW.

disebabkanPenggugat pergi ke Jakarta, kemudian memutuskan bekerjadi Taiwan sampai sekarang, sementara Tergugat tinggal dirumah orang tua saksi di Desa Dukuhwaluh, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, untuk merawat orang tuasaksi, baru 3 (tiga) bulan yang lalu Tergugat pergi darirumah orang tua saksi, kembali ke rumah orang tuanya diDesa Berkoh, Purwokerto ;e Bahwa kepergian Penggugat bekerja di Taiwan mendapatizin dari Tergugat, karena sewaktu Penggugat berangkat,Tergugat mengantarnya sampai Penampungan

tidakberhasil ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat lainnya yangbernama SUMARJO Bin RAJUDI dan RAHIM Bin SUKARJO pada pokoknyaadalah sebagai berikut 277777 rrr rrKeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,sejak tahun 2008 terjadi pisah tempat tinggal disebabkanPenggugat bekerja di luar negeri (Taiwan) sampaisekarang selama kurang lebih 3 tahun FBahwa kepergian Penggugat bekerja di Taiwan mendapatizin dari Tergugat, dan sewaktu Penggugat berangkat,Tergugat mengantarnya sampai Penampungan

di Suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBalikpapan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, Yang melakukanpengangkutan usaha bahan bakar minyak Bumi dan kegiatan usaha gasbumi tanpa ijin usaha pengangkutan, yang dilakukan dengan caracara antaralain sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 775/Pid.B/LH/2020/PN Bpp Bahwa awalnya Saksi Atmaji Majid bersama Saksi Vidi Yoga melakukanPenyelidikan terkait dengan informasi dari masyarakat bahwa ada nyadugaan penampungan

atau niaga bbm yang pelaku lakukan tersebut,namun Terdakwa tidak dapat menunjukkan suratsurat ijin dari instansiterkait terhadap kegiatan penampungan atau niaga bbm tersebut, dan padasaat Saksi Atmaji Majid bersama Saksi Vidi Yoga menanyakan kepadaTerdakwa akan di apakan atau digunakan untuk apakah bahan bakarminyak jenis solar tersebut, Terdakwa mengatakan bahan bakar minakjenis solar yang pelaku tampung dalam jerigen sebanyak 9 (Sembilan)jerigen tersebut akan Terdakwa jual dan keuntungan dari

menjual bahanbakar minyak jenis solar tersebut di pakai oleh Terdakwa untuk kebutuhanhidup seharihari Terdakwa; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan penampungan BBMjenis Solar tersebut untuk Terdakwa jual kembali;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal53 ayat (1) huruf b Jo.

menjual bahanbakar minyak jenis solar tersebut di pakai olen Terdakwa untuk kebutuhanhidup seharihari Terdakwa; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan penampungan BBMjenis Solar tersebut untuk Terdakwa jual kembali;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal53 ayat (1) huruf d Jo.

, kemudian tidak beberapa lamaada 4 (empat) orang lakilaki masingmasing membawa 1 (satu) buah motoruntuk membawa mereka ketempat penampungan.