Ditemukan 1471 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-06-2009 — Putus : 02-09-2009 — Upload : 05-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2667/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 September 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Bahwa sekitar juni 2008 sewaktu penggugat pulang dalam rangka cuti selama 15 hari ternyata harapantersebut pupus sudah, oleh karena antara penggugat dan tergugat terjadi perselisihan/pertengkaran yangcukup klimak yang disebabkan :6.1. Tergugat menuntut uang hasil kerja penggugat di Singapura;6.2.
Register : 03-06-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 118/Pid.B/2021/PN Bjn Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
NURAINI PRIHATIN, S.H.,M.Hum
Terdakwa:
LASIMAN Als PAK MAN Bin KASRAN
44 — 15
NURAINI PRIHATIN, S.H.,M.Hum
Terdakwa:
LASIMAN Als PAK MAN Bin KASRAN
44 — 15
>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kaos putih berlumur darah;
- 1 (satu) buah celana warna hitam;
- 1 (satu) buah sabit;
- 1 (satu) buah kaos warna hijau pupus
Register : 03-06-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 464/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 13 Oktober 2009 — Penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Nomor : tanggal , (P. 1) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , tanggal , (P. 2) ;Surat Keterangan Nomor : 400/96/403.418.8/2009 tanggal 02 Juni2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pupus, KecamatanLembeyan, Kabupaten Magetan, (P. 3) ; Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ; Menimbang
Register : 03-05-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 17/Pdt.P/2023/PA.Klp Tanggal 11 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
37 — 11
37 — 11
Pupus Galau Prahara binti Hokman Effendy, (anak kandung perempuan);
3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).
Register : 14-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Mgt Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 8
110 — 8
Putusan No.1161 /Pdt.G/2020/PA.Mgt.Saksil: Ginah Binti Wirgimin, agama Islam, umur 38, alamat Dusun RT.004RW. 002 Desa Pupus Kecamatan Lembeyan Kabupaten Gresik,didalam sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para pihak dan saksi adalah saudara KandungTergugat;Bahwa Saksi mengetahui langsung saat Penggugat menikah dengan Tergugatkarena Saksi hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat
Penggugat kerja di Luar Negeri, SsedangkanTergugat di rumah bersama dan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama satu tahun dan sejak saat itu mereka tidak lagi melakukankomunikasi atau hidup dan menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuami istri;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka akan tetapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Saksi Il : Harjito Bin Sadiran, agama Islam, umur 41, alamat Dusun RT.001RW.003 Desa Pupus
Bahwa ditolak dengan tegas seluruh dalildalil Tergugat yang diuraikandalam Jawaban dan dupliknya kecuali halhal yang secara tegas dan nyatadiakui kebenarannya oleh Penggugat;3.Bahwa benar Penggugat bernama Marsini, tempat tanggal lahirMagetan, 27 Mei 1980, alamat Desa Pupus RT/RW. 001/003 KecamatanLembeyan Kabupaten Magetan, Bukti P.I;HIm.13 dari 28 hlm.
Register : 29-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 346/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, walaupun keteranganketerangan para saksi yangdihadirkan Penggugat tidak menyebut bentuk perselisihan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun
Mmjtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrakhukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempatkediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupanbersama dengan
Register : 03-12-2015 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Agus Danang Setio bin Hadi Sutarno) terhadap Penggugat (Pupus Winanti binti Sayit) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera
Register : 26-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 331/Pid.Sus/2017/PN Jmr Tanggal 16 Mei 2017 — I.MUHYIT danterdakwa II.WAGIMAN
21 — 9
21 — 9
Menetapkan barang bukti berupa: - 880 (delapan ratus delapan puluh) ekor benih lobster jenis pasir; - 1 (satu) buah tas punggung warna coklat muda; - 1 (satu) buah tas kresek warna hijau pupus; - 6 (enam) kantong plastik; Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Nopol. DK-3239-DA type 45p (Byson) warna putih; - 1 (satu) buah HP merk Nokia; Dikembalikan kepada terdakwa I. Muhyit; 6.
Register : 17-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 903/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Bahwa rupanya kepercayaan yang telah diberikan oleh Penggugat itu ternyata telahdisalahgunakan sedemikian rupa oleh Tergugat atas dasar informasi yang diterimaPenggugat dari orangorang terdekat namun Penggugat semula tidak percaya begitu sajanamun akhimya mulai percaya setelah dihubunghubungkan dengan fakta yang adasehingga membuat Penggugat merasa jengkel dan pupus harapannya jika tetapmeneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat hal itu bare diketahui setelahPenggugat pulang ke Indonesia dan
Register : 03-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1698/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
/Pdt.G/2016/PA.Kbmv weedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:SAN MUSLIM bin YASA MENAWI, umur 88 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh KalengGedong Rt.03 Rw.01 Desa Tukinggedong, Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMarwito, SH, Jalan Pupus
Register : 08-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3958/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bahwa sekitar tahun 2011 (baru 1 bulan bekerja ) VIA TELEPON ternyata harapanPenggugat telah PUPUS, oleh karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi lagiperselisihan dan pertengkaran yang CUKUP KLIMAK disebabkan antara lain :6.1. Tergugat minta uang kiriman bila tidak diberi selalu MENGANCAM;6.2. Tergugat menghabiskan uang kiriman + 30 juta tidak ada ujudnya katanyaUNTUK BEKERJA ternyata dipakai untuk judi dan minum minuman keras;.
Register : 29-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 206/Pdt.P/2012/PA.Po Tanggal 19 Nopember 2012 — Pemohon
34 — 3
34 — 3
Fotokopi surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Nomor470/255/450.30.19.07/2012 tertanggal 25 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pupus, Kecamatan Ngebel, Kabupaten Ponorogo2. Fotokopi surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanDolopo Kabupaten Madiun Nomor: Kk.13.2.20/Pw.01/101/2012 tertanggal 28Oktober 20123. Fotokopi kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo Nomor : 201/02/1/1981 tertanggal 2Januari 19814.
Putus : 29-11-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 721 K/Pdt/2011 Tanggal 29 Nopember 2011 — BUYUNG ANCIH,dk ;YULIDAR, dkk
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
niniknya nama Tarokpr, almarhum kemudian turun kepada anaknya Saliah pr. dan Ugan, setelahmeninggalnya Saliah pr. dan Ugan tanah objek perkara dikuasai olehAlmarhum Kalikinh yaitu. saudara kandung dari Saliah pr. dan Uganalmarhum, hal ini adalah tidak benar, karena : Bahwa sepengetahuan Tergugat A.1, A.2, A.4, A.6, A.8, A.9, A.10 danA.11, Tarok almarhum mempunyai anak/keturunan hanya satu orang lakilaki bernama Kalikih (almarhum) sehingga dengan meninggalnya Kalikihalmarhum, ahli waris dari Tarok pupus
Rajo Penghulu masih kecilkecil, tepatnya berumur + 3tahun, Kalikih almarhum bercerai dengan istrinya nama Safiah almarhum,dan kemudian dalam waktu yang tidak begitu lama Kalikih almarhummenikah lagi dengan seorang perempuan bernama Piak lyah almarhumbertempat tinggal di Muara Pasar Baru Bayang, dan atas pernikahanKalikih almarhum dengan Piak lyah almarhum tidak ada memperolehketurunan;Bahwa oleh karena Kalikih almarhum tidak ada mempunyai saudarakandung dalam kaumnya, (keturunan Tarok almarhum pupus
sakitdan meninggal harus berada di rumah saudaranya dan berkubur haruspada tanah Pandam Kaumnya (tidak dibenarkan berada di rumahisterinya yang tidak ada mempunyai keturunan);Bahwa Penggugat menyatakan pada gugatannya bahwa setelahmeninggalnya Tarok almarhum tanah objek perkara dikuasai oleh SaliahPr. dan Ugan, anak dari Tarok almarhum dan saudara kandung dariKalikih almarhum, hal ini juga tidak benar, karena seperti telah diuraikandi atas bahwa Kalikih almarhum tidak ada mempunyai saudara kandung(pupus
Register : 06-11-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1668/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Pupus Kecamatan Ngebel KabupatenCc.Ponorogo Nomor : 260/405.30.19.06/2012 tanggal 30 Oktober 2012 (P.2) ; Asli Surat Keterangan Ghoib dari kepala Desa Kecamatan Ngebel KabupatenPonorogo Nomor : 260/405.30.19.06/2012 tanggal 30 Oktober 2012 (P.3) ; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksimasing masing sebagai berikut : 1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasun , tempat kediaman diKabupaten Ponorogo; Dihadapan persidangan
Putus : 24-07-2014 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 407/Pid.B/2014 PN.Jr Tanggal 24 Juli 2014 — KHOIRUL ANWAR Bin PARMAN Ala KACONG
15 — 3
15 — 3
DIAN dengan maksud untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki satria FU 150 warna hijau pupus yang sebelumnya dititipkan oleh NUR ROHMANselanjutnya sekitar jam 19.00 Wib terdakwa berangkat bersama dengan NUR ROHMANdengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki satria FU 150 warna hijau pupusmenuju jembatan kali meneng, Ds. Kencong. Kec. Kencong, Kab.
Register : 30-07-2009 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0293/Pdt.G/2009/PA.Yk Tanggal 7 Januari 2010 — Penggugat V Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa kebersamaan untuk membina rumah tangga yangdiidamkan Penggugat pupus disebabkan sikap Tergugatyang arogan, tidak peduli, dan menganggap semuapersoalan adalah persoalan yang biasa saja danselalu menyepelekan; 10.Bahwa pernah Suatu. waktu Tergugat memaksaPenggugat untuk melakukan hubungan badan, namunkarena kondisi Penggugat pada saat itu kecapaiansehabis pulang kerja dengan halus Penggugat menolakdan memohon agar dapat istirahat terlebih dulunamun pada saat itu juga dengan kasarnya Tergugatmelecehkan
Register : 18-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1720/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
., Advokat yang berkantor di Jalan Pupus No 8 AdikarsoKebumen berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juli2019, sebagai Pemohon;melawan;Sulasti binti AKnhmad Sukemi, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunPangempon Rt 06 RW O02 Desa Gunungsari Rt 06 RW 02,Kecamatan Karanggayam, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
Putus : 18-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 K/Pid/2013 Tanggal 18 Februari 2015 — SUPRIYATNO BIN KARIMAN
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
masyarakat secara luas, sedangkan atas tindak pidana yangtelah dilakukan oleh Terdakwa dan telah terbukti di persidangan telah mengakibatkan 2(dua) orang meninggal dunia, sehingga dengan putusan yang sangat ringan tersebutsangat mencederai keluarga korban yang telah kehilangan anggota keluarganya yangmana para kedua korban tersebut adalah harapan dan tumpuan masa depan bagi orangtua/ keluarga korban, namun dikarenakan perbuatan Terdakwa tersebut, harapan orangtua/ keluarga korban telah menjadi pupus
Register : 15-04-2008 — Putus : 16-06-2008 — Upload : 31-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor : 1855/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Juni 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Bahwa sekitar bulan Maret 2007 sewaktu Penggugat pulang ke Indonesia temyata harapan tersebut pupus,setelah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran / perselisihan yang terus menerusyang cukup klimak, disebabkan:6.1. Tersebut pada point 4.1. ski 4.2. diatas;6.2.
Register : 02-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 322/Pid.B/2017/PN.Smg Tanggal 11 Juli 2017 —
264 — 0
264 — 0
Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) potong kaos berkerah lengan pendek warna putih dengan gambar kuda / polo; - 1 (satu) potong BH warna hijau pupus; - 1 (satu) potong celana panjang bahan jins warna abu-abu; - 1 (satu) potong celana dalam warna hitam polos; Dikembalikan kepada saksi HALIMATU NUR HANDINI.