Rola dan D. Dg. Suang;C. Mempelai yaitu Jaharuddin Dg. Jarre bin Dg. Ngewa(Pemohon lt) dan Hasnah Dg. Taugi binti R. Dg. Larang(Pemohon II);D. Mahar berupa Tanah sawah seluas 2 are;E. Imam yang menikahkan bernama H. Abd. Rahman (Imam/Penghulu Desa Julukanaya);3.

Rola dan D.Dg. Suang. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il.e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.

Rola dan D. Dg.

Rola dan D. Dg. Suang.2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan. Disamping itu, Sejak pernikahan para Pemohon tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentang keabsahannya.3.

Rola dan D. Dg. Suang.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( DAYONO bin ROLA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SARO bin SANIJA ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- ( tiga ratus

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 15 Agustus 2015 di Kelurahan Jo'jolo, Kecamatan Bulukumba,Kabupaten Bulukumba, dinikahkan oleh Imam yang bernamaAlm.hamzah dengan mahar berupa seperangat alat sholat dan yangmenjadi wali adalah Hanne dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama sangkala rola dan BasrangSalinan Penetapan Nomor 808/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal2.

, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 15 Agustus 2015 diKelurahan Jojolo, Kecamatan Bulukumba, Kabupaten Bulukumba, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernamaAlm.hamzah, yang bertindak sebagai wali adalah Hanne pemohon Il,maharnya berupa seperangat alat sholat, yang menjadi saksi adalahsangkala rola

Sangkala Rola umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di P.K Perum Tanah Gosyen Indah Blok.

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 15 Agustus 2015 diKelurahan Jojolo, Kecamatan Bulukumba, Kabupaten Bulukumba, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernamaSalinan Penetapan Nomor 808/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 8 HalAlm.hamzah, yang bertindak sebagai wali adalah Hanne pemohon Il,maharnya berupa seperangat alat sholat, yang menjadi saksi adalahsangkala rola

satu sama lain, sehingga kesaksian telah mencapai batas minimalpembuktian dengan kekuatan pembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan saksi kedua mengetahulperkawinan pemohon dengan pemohon Il terjadi pada tanggal 15 Agustus2015 di Kelurahan Jojolo, Kecamatan Bulukumba, Kabupaten Bulukumba, diaqadkan oleh Imam resmi yang bernama Alm.hamzah, dan yang menjadi walladalah Hanne dengan mahar berupa seperangat alat sholat. serta disaksikanoleh dua orang saksi nikah masing masing sangkala rola

Rola Bin Dg.Katti, saksi Citra alias Cini dan beberapa masyarakat yang mendengarteriakan saksi korban datang ketempat kejadian sehingga terdakwa berhentimenganiaya saksi korban dan kembali kerumahnya oleh karena saksi korbanmengalami luka sehingga saksi Lukman Dg Rola Bin Dg.

ROLA BIN DG.

Rola Bin Dg.

Katti dan keterangan saksi Asringai BintiH.Lonci, yang keterangannya saling bersesuaian telah menerangkan bahwapada saat kejadian saksi Citra alias Cini dan saksi Lukman Dg Rola Bin Dg.Katti mendengar suara teriakan, hal mana ketika itu) saksi Lukmanmendengar teriakan minta tolong dan saksi lukman yang mendengarteriakan tersebut langsung menuju tempat tersebut dan mendapati saksikorban sudah berlumuran darah pada bagian kepala dan ketika itu saksiLukman melihat terdakwa langsung meninggalkan tempat

No. 44/Pdt.P/2018/PA.Plp.Abdul Rahman, saksi nikahnya masingmasing bernama Burhan Rola danBaso AM. dengan maskawinnya berupa cincin emas 2 gram;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon Il berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5.

Surat: Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Basri Rola Nomor34/SKDBK/PRG/II/2018, tanggal 21 Februari 2018, telah bermateraicukup, distempel Pos dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi kode P1; Fotokopi Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia atas namaSuhartini tanggal 10 Februari 2017, telah bermaterai cukup, distempelPos dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi kode P2; Fotokopi Akta Cerai Pemohon Nomor 11/AC/2018/PA.TkI tanggal

SAKSI PERTAMA, mengaku tetangga Pemohon , di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 17 Februari 2017 di Desa Buntu Kamiri, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Abdul Rahman; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abidin; Bahwa saksi nikah adalah saksi sendiri dan Burhan Rola dengan

No.44/Pdt.P/2018/PA.PlpMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah pada tanggal 17 Februari 2017, di Desa Buntu Kamiri, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu, yang dinikahkan oleh imam setempat bernamaAbdul Rahman dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abidin,disaksikan oleh Burhan Rola dan Baso AM., dengan mahar berupa cincin emas2 gram;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan

saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON Il) telahdinikahkan oleh imam setempat bernama Abdul Rahman; Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernama Abidin; Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Burhan Rola

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syamsuddin alias Syamsuddin R bin Rola) terhadap Penggugat (Rosnia binti Anjang);
3. Menetapkan Penggugat (Rosnia binti Anjang)sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Renaldi bin Syamsuddin usia 9 tahun, dengan kewajiban bagi Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan vewrstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Eriadi Rola bin Murah Adil) menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Sabrina Anggaraini binti Emrizal) didepan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;

4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Saleh bin La Rola) kepada Penggugat (Huswa Junaidi binti Muh Junaedi);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pengasuhan anak (hadhanah) terhadap 2 (dua) orang anak yang bernama Salwa binti Nur Saleh dan Naswa binti Nur Saleh, dengan kewajiban bagi Penggugat untuk tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk

Rola) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kia Wati Idris binti Idris) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Rola) dengan Pemohon II (Nilam Cahya binti Suardi) yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 11 September 2022 di Pattingngalloang, Desa Bontosunggu, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;

Rola) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 di Jalan Gassing Dg.

Buang;= Nyapu Dg Rola bin Dg. Mannga bin Dg. Buang; Musdalifa binti Dg. Mannga bin Dg. Buang. Mustar Dg Rala bin Dg. Mannga bin Dg. Buang; Dg Ngintang binti Dg. Mannga bin Dg. Buang;E Suani binti Dg. Mannga bin Dg. Buang.6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan suami Pemohon tidak pernah berceraldan tetap beragama Islam.7.

Buang; Nyapu Dg Rola bin Dg. Mannga bin Dg. Buang; Musdalifa binti Dg. Mannga bin Dg. Buang. Mustar Dg Rala bin Dg. Mannga bin Dg. Buang;E Dg Ngintang binti Dg. Mannga bin Dg. Buang;= Suani binti Dg. Mannga bin Dg. Buang. Bahwa suami pemohon Dg Mannga bin Dg Buang telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Nopember 2018 karena sakit. Bahwa almarhum Dg Mannga bin Dg Buang hanya memilikiseorang istri yang bernama Dg Dg Rannu binti Samannang.

Buang; Nyapu Dg Rola bin Dg. Mannga bin Dg. Buang; Musdalifa binti Dg. Mannga bin Dg. Buang. Mustar Dg Rala bin Dg. Mannga bin Dg. Buang;= Dg Ngintang binti Dg. Mannga bin Dg. Buang;= Suani binti Dg. Mannga bin Dg.

Buang;= Nyapu Dg Rola bin Dg. Mannga bin Dg. Buang; Musdalifa binti Dg. Mannga bin Dg. Buang. Mustar Dg Rala bin Dg. Mannga bin Dg. Buang; Dg Ngintang binti Dg. Mannga bin Dg. Buang; Suani binti Dg. Mannga bin Dg. Buang.pemohon dengan suaminya tidak pernah bercerai sampai Suami pemohonmeninggal dunia pada tanggal 19 Nopember 2018 karena sakit dan semasahidupnya suami pemohon adalah anggota veteran.

Buang; Nyapu Dg Rola bin Dg. Mannga bin Dg. Buang; Musdalifa bintiDg. Mannga bin Dg. Buang, Mustar Dg Rala bin Dg. Mannga bin Dg.Buang; Dg Ngintang binti Dg. Mannga bin Dg. Buang dan Suani binti Dg.Mannga bin Dg. Buang.5. Bahwa pemohon dengan suaminya tidak pernah bercerai Sampai Ssuamipemohon meninggal dunia pada tanggal 19 Nopember 2018 karena sakit6.

Yudi Alias Ucok menjawab untuk pergi minum tuak sambiljalanjalan akan tetapi di dalam perjalanan menuju Panti saksi DeltaCahyadi Pgl Yudi Alias Ucok mengatakan kepada terdakwa bahwa kePanti dengan tujuan untuk minum tuak sambil mencari Rola (singkatandari Rokok Lamak, yang merupakan istilah terdakwa bersama dengansaksi Delta Cahyadi Pgl Yudi Alias Ucok untuk menyebut ganja) ketempat teman saksi Delta Cahyadi Pgl Yudi Alias Ucok, mengetahui haltersebut terdakwa mengatakan, Lai Aman Tu Da?

Ketika dalam perjalanan terdakwa bertanya kepadasaksi Delta Cahyadi Pgl Yudi Alias Ucok, Jadi Uda mambaok rola? (jadiabang bawa ganja?), saksi Delta Cahyadi Pgl Yudi Alias Ucok menjawab,Antok jo lah ang (Kamu diam saja). Tidak berapa lama terdakwakembali bertanya kepada saksi Delta Cahyadi Pgl Yudi Alias Ucokdengan pertanyaan yang kurang lebih sama dan saksi Delta Cahyadi PglHalaman 4 dari 29.Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Lbs.Yudi Alias Ucok menyuruh terdakwa untuk tenang di belakang.

Ketika dalam perjalanan terdakwa bertanya kepadasaksi Delta Cahyadi Pgl Yudi Alias Ucok, Jadi Uda mambaok rola? (jadiabang bawa ganja?), saksi Delta Cahyadi Pgl Yudi Alias Ucok menjawab,Antok jo lah ang (Kamu diam saja). Tidak berapa lama terdakwakembali bertanya kepada saksi Delta Cahyadi Pgl Yudi Alias Ucokdengan pertanyaan yang kurang lebih sama dan saksi Delta Cahyadi PglYudi Alias Ucok menyuruh terdakwa untuk tenang di belakang.

Ketika dalam perjalanan terdakwa bertanya kepadasaksi Delta Cahyadi Pgl Yudi Alias Ucok, Jadi Uda mambaok rola? (jadiabang bawa ganja?), saksi Delta Cahyadi Pg! Yudi Alias Ucok menjawab,Antok jo lah ang (Kamu diam saja). Tidak berapa lama terdakwakembali bertanya kepada saksi Delta Cahyadi Pgl Yudi Alias Ucokdengan pertanyaan yang kurang lebih sama dan saksi Delta Cahyadi PglYudi Alias Ucok menyuruh terdakwa untuk tenang di belakang.

Kemudian saksi menuju tempat terdakwa berdiri lalu bersamaHalaman 16 dari 29.Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Lbs.sama berjalan ke pinggir Sungai yang berjarak sekira 10 (Sepuluh) meterdari warung untuk minum tuak yang sebelumnya saksi beli di sebuahwarung dan pada saat minum terdakwa bertanya kepada saksi tujuan ketempat tersebut dan saksi menjawab, Tapi kita mau cari rola.

Rola Bin Dg. Katti, saksi Citra alias Cini danbeberapa....beberapa masyarakat yang mendengar teriakan saksi korban datang ketempatkejadian sehingga terdakwa berhenti menganiaya saksi korban dan kembalikerumahnya oleh karena saksi korban mengalami luka sehingga saksi LukmanDg Rola Bin Dg.

Rola Bin Dg. Katti, saksi Citra alias Cini danbeberapa masyarakat yang mendengar teriakan saksi korban datang ketempatkejadian sehingga terdakwa berhenti menganiaya saksi korban dan kembalikerumahnya oleh karena saksi korban mengalami luka sehingga saksi LukmanDg Rola Bin Dg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi Nuhung bin Kuba) dengan Pemohon II (Napsah binti Rola) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1995 di Dusun Satanggi, Kelurahan Baji Pamai, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Tawakkal Rola,sebagai imam Desa setempat;Hal 1 dari 11 hal. Penetapan No. 102/Pdt.P/2019/PA Jnp.3. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung pemohon II yang bernama Sarabang;4. Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Mallawakkang Dg Ngemba dan Darwis, denganmahar berupa sawah 2 Petak, di bayar tunai;5.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Tawakkal Rola, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sarabang, sedangkansaksi nikahnya masingmasing bernama Mallawang Dg Ngemba danDarwis dengan mahar berupa 2 petak sawah dibayar tunai. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatbernama Tawakkal Rola, di depan wali nikah bernama MD sebagaiayah kandung Pemohon II dengan mahar berupa 2 petak sawah dibayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama IEE Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.3.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat bernama Tawakkal Rola dengan mas kawin berupa 2 petaksawah dibayar tunaiMenimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahramnikah baik karena nasab, sesuSsuan maupun karena pernikahan, karena itumajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, makaberdasarkan pasal

Nurdin Petta Rola dengan (Alm) Ruslan Tabri bin Makkulau Tabri Dg. Kilo yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2009 di Desa Jennetallasa, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.

Nurdin Petta Rola, tempat/tanggal lahir, TonaTonasa, 19 Pebruari 1974 (45 tahun), agama Islam, pekerjaanwiraswasta (rumah makan), pendidikan SLTA, alamat diTamaroka, RT 003, RW 003, Kelurahan Bontoparang,Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPemohon ;Yuningsin binti Abd.

Nurdin Petta Rola (ayah kandungPemohon I);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragamaIslam yaitu M. Ramlan Harahap dan Dg. Bani;C. Mempelai yaitu Hj. A. Hawati binti H. A. Nurdin Petta Rola(Pemohon 1) dan (Alm) Ruslan Tabri bin Makkulau Tabri Dg. Kilo;D. Mahar berupa uang sebesar 22 (dua puluh dua) real;E. Imam yang menikahkan bernama Rusman Dg. Naba (ImamDesa Jenetallasa);4. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, (Alm) RuslanTabri bin Makkulau Tabri Dg.

A.Nurdin Petta Rola dengan Almarhum Ruslan Tabri bin Makkulau TabriDg. Kilo yang dilangsungkan pada tanggal 19 Desember 2009 di DesaJennetallasa, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;3. Membebankan biaya kepada para Pemohon menurut ketentuanyang berlaku;Subsider: mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para Pemohonhadir di persidangan.

Nurdin Petta Rola menjadiwalinya yang diwakilkan kepada saudara kandung Pemohon yangbernama A. Baharuddin sebagai wali nikah, dengan maskawin berupauang sejumlah 22 real dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama M. Ramlan Harahap dan Dg. Bani.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P3 dan kesaksian saksisaksi para Pemohon, terbukti bahwa Ruslan Tabri bin Makkulau Tabri Dg.Kilo telah meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2019.

Nurdin Petta Rola dengan (Alm) Ruslan Tabri bin Makkulau TabriDg. Kilo yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2009 di DesaJennetallasa, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanParangloe, Kabupaten Gowa.4.

Setelah nenekpara Penggugat meninggal dunia maka tanah sengketa tersebut pindahdiwarisi oleh Andi Mansinruru Peta Rola (ayah para Penggugat) yangmeninggal dunia pada tahun 1962, sehinga tanah sengketa tersebut beralihsecara turun temurun dimiliki para Penggugat yang diperoleh sebagaipusaka ;Bahwa mulai kehadiran Tergugat , Il, Ill membangun/mendirikan rumahkayu panggung diatas tanah sengketa tersebut pada tahun 1971 tanpasepengetahuan dari para Penggugat selaku ahli waris yang sah.

sebelumperkara ini disidangkan ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas para Penggugat mohonkepada Bapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watampone, kiranyaberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusansebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sita jaminan yang dilakukan atas tanah sengketa tersebutadalah san dan berharga ;Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat adalah sah ahli warisdari almarhum Lel.Andi Massinruru Petta Rola

yang berhak atas hartapeninggalan tersebut diatas ;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa seluas 0,70 are adalahsah milik para Penggugat yang diperoleh sebagai pusaka dari ayahnyabernama Lel.Andi Massinruru Petta Rola tersebut ;Menyatakan hukum bahwa penguasaan TergugatTergugat atas tanahsengketa tersebut diatas merupakan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan menurut hukum bahwa segala suratsurat dimiliki TergugatTergugat yang ada hubungannya dengan tanah sengketa tersebut adalahcacat yuridis

Makassar dengan putusan No. 160/Pdt/2001/PT.DKI.tanggal 26 Juni 2001, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari para Penggugat/ Pembanding ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 10Oktober 2000 Nomor : 51/Pdt.G/2000/PN.WTP, yang dimohonkanbanding tersebut ;DAN MENGADILI SENDIRI : Mengabulkan gugatan para Penggugat/Pembanding untuk sebagian ; Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat Pembandingadalah ahli waris dari almarhum Lel.Andi Massinruru Petta Rola

; Menyatakan tanah sengketa sebagai harta peninggalan almarhumLel.Andi Massinruru Petta Rola (ayah para Penggugat) yang berhakdiwarisi para Penggugat selaku ahli warisnya ; Menyatakan penguasaan para Tergugat/Terbanding atas tanahsengketa adalah tidak sah dan melawan hukum ; Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk mengembalikan tanah sengketa kepada paraHal. 4 dari 9 hal.